Hvar er eiginlega flokkurinn minn gamli?

em hafði sjálfseignarstefnuna í húsnæðismálum á oddinum í gamla daga. Eign fyrir alla var það sem keppt var að allstaðar seint og snemma.Menn lögðu nótt við dag og fluttu frekar inn á beran steininn heldur en að borga leigu.

Hefur þessi þróun haldið áfram? Hefur sjálft fólkið breyst?

Finnst ekki lengur svoleiðis fólk eins og var í Sjálfstæðisflokknum í gamla daga? Rúllaði sígarettur til að spara og drakk ekkert fínna en Brennsa aða smyglaðan sjénever. Eru landsfundarfulltrúarnir flestir orðnir að vel greiddum bréfaguttum og kvótakóngum? Hafa aðrir bara ráð á að kaupa miða á Landsfundinn? Eða bara nenna ekki meira?

Allt sjálfstætt fólk eins og Bjartur í Sumarhúsum er orðið að leigukrötum eins og menn sáu í Kaupmannahöfn þegar þeir sigldu til náms á síðustu öld. Þar virtust félagslegu úrræðin allsráðandi í húsnæðismálum ungs fólks. Þar kærðu menn nábúana fyrir skattsvik ef þeim fannst þeir lifa grunsamlega flott.

Minnir þetta ekki bara á nútímann hérlendis með alla Alþingismennina sem minna mest á gömlu dönsku kratana.

Hjá Erhardt fyrir sunnan Dybelsmöllen var allt þakið í Bausparkassen sem hjálpuðu fólki til að komast yfir húsnæði. Alveg eins og Sparisjóður Reykjavíkur og Nágrennis á sinni tíð áður en bréfaguttarnir náðu völdunum í honum. Nú er enginn svoleiðis sjóður eftir. Wholstand für Alle  sagði Ludwig. Og líka Masshalten,hafið hóf á ykkur,  ekki skrúfa upp kaupstaxtana eða verðlagið. Þið munið 1929 þegar frímerkið fór í milljón ríkismörk! Viljið þið að bjórinn hækki úr 50 penningum í 60 ? Nei, það látum við ekki gerast!

Nú  er Sjálfstæðisflokkurinn minn í ríkisstjórn með Framsóknarflokknum. Nú sýnist mér aðaláherslan hjá Framsóknarfélagsmálaráðherranum að skaffa fleiri leiguíbúðir, hækka bætur og styrki til leigjenda og heimta sama af sveitarfélögunum. Enginn minnist á eign fyrir alla. Ódýrar lóðir og ódýr hús. Nei, bar nógu flott og nógu dýrt.

Er Sjálfstæðisflokkurinn horfinn frá sínum gömlu hugsjónum? Hugsar hann meira núna um fleiri Seðlabankastjóraembætti, hagsmuni lífeyrissjóðanna sem vilja komast í erlent brask? Bæta við enn einni ríkisstofnun um félagslegar leiguíbúðir? Rétt eins og verið sé að finna upp hjólið aftur? Talar mikið um afnám einhverra gjaldeyrishafta sem ekki trufla nokkurn venjulegan mann. En höftin sýna fram á fáránleika lífeyrissjóðakerfisins sem valsar með ríkisskuldirnar eins og þær leggja sig og eiga ekkert í því fé og tekur því til sín sjöttapart af öllum launum í landinu á meðan ríkissjóður er tómur?

Er Sjálfstæðisflokkurinn orðinn bara fjórðungsflokkur til að vera? Eru allir hugsjónamenn sem voru þar einu sinni útdauðir? Tala þingmennirnir yfirhöfuð nokkuð við flokksmenn? Hugsa bara um sig og sín laun?

Er ekki bara allt þjóðlífið komið í fastar skorður kratískra félagshyggjulausna? Nefndir og ráð og ríkisvæðing. Af hverju láta verkalýðsfélögin ekki BHM og BSRB semja fyrst við ríkið áður en þau fara að reyna á sig? Hvað liggur þeim svona á að fara í verkfall strax?

Allt daglegt tal snýst um hagsmuni bankanna sem eiga víst orðið einhverja 600 milljarða í eigið fé án þess að hafa nokkru sinni orðið gjaldþrota þó að hrunið hafi gengið yfir.

Hver á þá þessa 600 milljarða? Skilanefndirnar? Ríkið? Einhverjir vogunarsjóðir?  Átti Steingrímur J. þá þegar hann gaf þá? Eiga hluthafar ekki neitt í félögum sem hafa ekki orðið gjaldþrota?

Ósköp finnst mér orðið dauft yfir vötnunum þegar ég minnist tíma Ólafs Thors og Bjarna Benediktssonar. Alberts sem byggði Valhöll skuldlausa sem nú er topp veðsett. Fleiri má nefna eins og Ingólf á Hellu, Jónas Haralz og Jóhannes. Þessir menn nenntu að tala við fólkið og hrifu það með sér. Þá voru auðvitað öll efni mun minni en í dag. En samt virtist allt ganga betur.

Hvar er eiginlega gamli flokkurinn minn?

 

Menn fólksins

í Reykjavík eru þeir Dagur Bé og EssBjörn. Framlag þeirra til lausnar á atvinnuvanda unga fólksins er að bjóða fram 1500 sumarstörf á móti 8000 umsóknum.

Hvað annað skyldu þeir hafa hugsað sem úrræði fyrir þetta fólk í borginni? Ætli Dagur Bé sé í S-Kóreu núna til að hugsa? Ef hann færi aðeins lengra þá gæti hann séð hvernig Kimmarnir leystu þetta svo allir eru hamngjusamir. Það er ókeypis hamingjan sem skiptir öllu máli hjá félagshyggjufólkinu. 

Sóley Tómasdóttir er í San Fransico að kynna sér eyðingu bílastæða væntanlega. Því Bandaríkjamenn hafa mun breiðari bílastæði en Evrópubandalagið til að hægt sé að komast út úr bílunum líka þegar maður er kominn í stæðið. Hvert aflagt bílastæði þar losar mun fleiri fermetra en hérlendis. Þessu má breyta hérlendis að bandarískri fyrirmynd. Stækka þau fyrst og leggja þau svo niður.

Ég minnist þess frá árum áður að Kópavogur lagði áherslu á að allir ungir umsækjendur fengju einhverja úrlausn.

Hvað skyldu þau Dagur Bé.,Sóley Tómasdóttir  og EssBjörn gert fyrir unga fólkið í sumar annað en að útvega því sumarstörf? Þetta eru jú menn fólksins fyrir náð Píratans.  

 

Bankar og braskarar

skipuleggja húsnæðisekluna með sveitarstjórnarmönnum hér sunnanlands.

Rétt eins og var eftir stríðið.  Þá leystu menn þetta með Höfðaborg og sænsku húsunum sem voru flutt inn. Og sumarbústöðum í Kópavogi og í Smálöndum.  Svo kom Smáíbúðahverfið. Menn byggðu sjálfir á lóðum sem sveitarfélögin sköffuðu fyrir lítið og á lánum. Nú er ekkert hægt nema emja og vandræðast. Þó er undravert hvað íslenskir trésmiðir eru fljótir að byggja þegar byrjað er á því. Tækninni hefur fleygt fram en það er eins og hún geri bara allt dýrara en það var.

Hinn nýja kynslóð sveitastjórnarmanna virðist ekki kunna annað en að búa til blokkarlóðir þar sem verktakar með bankaaðgang fá lóðir til að byggja tilbúnar íbúðir sem kosta 3-400.000 kr/m2 Engar aðrar lóðir eru í boði nema rándýrar með yfirtökugjöldum. Einbýlishúsalóðir á svona 15 milljónir og annað eftir því.Þeir virðast trúa því að fyrst kaupi menn lóðina og svo byggi þeir hratt og vel.  Ekki öfugt í neinu tilviki. Svo er hert útgáfa af Byggingareglugerð Kratanna frá ESB látin auka kostnað eins og hver vill með allgildri hönnun fyrir alla í hjólastólum. Ekkert lán nema að undangengnu greiðslumati sem leiðir til þess að lunginn af unga fólkinu getur aldrei eignast neitt húsnæði. Hér áður fór allt aflið í að byggja og fólk var svona búið þegar börnin fluttu að heiman.

Ég var að horfa á hverfi í Orlando sem er snyrtilegt með fullkomnum götum. Timburhús með bílskýlum svona í Mikðfellsklassa sumarbústaða. Hálfgerðir hundakofar finnst mér auðvitað núna miðað við flotta bústaði hjá okkur. En þetta eru einbýli sem kosta 8 milljónir þegar flutt er inn.  Með lóð.  Maður sér að það er byggt við þetta og sumstaðar eru komin flott hús.

Í Ventura getur fólk keypt íbúðir á þessu verði í fjölbýlum. Þarna eru eignaríbúðir en ekki félagslegar leiguíbúðir. Timburblokkir þjóta upp í nágrenninu. Líklega á félagslegum  grunni. Gólfin úr fjöldaframleiddum gitterbitum. Krossviður og aftur krossviður og tværfjórar. Sprinkler í hvert herbergi og ekkert getur brunnið..                    

Af  hverju er fólk knúið af ríkinu og bæjum að byggja hér 500 ára kastala sem þola fallbyssuskot í veggina og jarðskjálfta upp á 7 Richter. Af hverju ekki fjaðrandi timburhús sem eru enga stund í byggingu? Fjölskyldan getur byggt þetta undir handleiðslu fagmanna? Hvað liggur sveitarkassanaum á að fá peninga fyrr en fólk er flutt inn og farið að greiða útvsvar? Hvort vill maður búa heima á hótel mömmu eða fá 15 milljónir í húsnæðislán og flytja inn fyrir það?

Eygló setur lög og lög og Dagur pantar leiguhúsnæði.Ekkert gerist samt. Húsnæðiseklan er söm við sig. Hvar er Sjálfstæðisflokkurinn og eign fyrir alla-stefnan?  Skyldi enginn sveitarstjórnamaður geta hugsað um að gera fólki kleyft að byggja ódýrt?

Verður allt að þjóna bönkunum og bröskurunum? 

 

 

 

Kastljósið

í kvöld var sýnishorn af frekju og yfirgangi vinstra liðsins í garð allra sem þeir gruna um að hafa aðrar skoðanir en þær viðurteknu Nomenklatúrunnar.

Hvað eftir heimtaði Sigmar að Sveinbjörg játaði að hún væri ekkert annað en rasisti af því að hún vill ekki gefa lóðir undir önnur trúfélög en þjóðkirkjuna. Hún benti hinsvegar á að 40 trúfélög á landinu gætu þurft 4000 lóðir. Hvaðan ætti það fé að koma?

Sigmar hakkaði á trúfrelsi og reyndi að fá hana til að samþykkja að hún væri á móti múslímum. Sveinbjörg benti á muninn á okkar þjóðfélagi og "hópa"(án þess að skýra í hverju það væri fólgið) í múslímasamfélaginu þar sem gilda sjaríalög um kvenfrelsi og samkynhneigða. Sigmar var nú ekki aldeilis á því að þetta væri tíðkað meðal okkar múslíma. Okkur varðaði ekkert um hvernig þetta væri í öðrum löndum. Hér væri ekkert slíkt. Hér ríkti trúfrelsi marg endurtók hann. En  ekki orð heyrðist um að Islam eru ekki trúarbrögð heldur stjórnmálakerfi eða heimspekikerfi með trúarívafi.

Af hverju vildi hún Sveinbjörg ekki að Saudar mættu senda peninga til að byggja mosku sem manni skildist að honum finndist að væri hið besta mál. Sveinbjörg svaraði að það væri óeðlilegt að hér væru keypt völd og áhrif fyrir erlent fé. Hún er of ung blessunin til að muna hvernig íslenski kommúnistaflokkurinn og arftakar hans, Þjóðviljinn voru keyrðir áfram af Rússagulli. Hún hefði mátt  minnast á áróðurskrifstofu ESB sem styrkti Samfylkinguna í því að berjast gegn íslenskri þjóðernisvitund.  Pengingaaustur í áróðurskyni gæti verið mjög varasamur í litlu samfélagi. Ég hefði viljað spyrja Sigmar um þetta nánar. 

Sigmar tönnlaðist á trúfrelsinu sem ríkti hérna og reyndi að leggja henni þau orð í munn að hún væri á móti því og þessvegna væri hún rasisti og því hefði hún skipað rasistann og hommahatarann hann Gústaf Níels í Mannréttindaráðið. Víst hefði hún vitað um skoðanir þessa manns.

Sveinbjörg var ófeimin við að viðurkenna að það hefði verið óheppileg ráðstöfun hennar sem byrjanda í pólitík að tilnefna Sjálfstæðismanninn Gústaf. Hún hefði sjálf margar skoðanir sem væru öðruvísi en skoðanir Framsóknarflokksins. Auðvitað var Sigmar ekki til í að skilja slíkt enda sjálfur handhafi stórasannleika sinna umbjóðenda. Ekki aldeilis tók Sigmar slík mistök gild.

Það sem vantar í alla þessa trúfrelsisumræðu Íslendinga er að það eru ekki öll trúfélög eins heldur eru trúfélög svo ólík  að þau geta ekki flokkast saman. Islam eru svo (fasísk) ólýðræðisleg trúarbrögð að þau geta ekki fallið í flokk með lýðfærðislegum og frjálsum trúarbrögðum eins og Þjóðkirkjunni, Fríkirkjunni, Ásatrú, Búddatrú, Bahai, Orþódoxum, Biskupakirkjunni. Það er miklu nær að annar flokkur trúarbragða myndi hæfa betur til sambýlis eins og  Wodoo og Nasismi og Inkatrú mannfórna.  Allt trúarbrögð sem fagna manndrápum eins og Múslímum finnst rétt að framkvæma á þeim sem ganga af trúnni eða gera skrípamynd af spámanninum. Hverskyns pyndingar, fasimi, rasismi, kvennakúgun og einræði eru í hávegum höfð innan moskanna og þar prédika innfluttir imamar oftlega haturskvæði gegn gistiþjóðinni.  Að venjulegar íslenskar konur skuli geta lagt lag sitt menn sem dýrka slíkan slíkan fordæðuhátt er mér og líklega fleirum óskiljanlegt.

Ég er búinn að fá upp í kok af þessum klisjum þeirra vinstrimanna í viðleitni þeirra til að kollvarpa okkar þjóðfélagi mannkærleika og umburðarlyndis og hella yfir okkur einhverri blöndu af hindurvitnum og hættulegum og ólöglegum siðum  eins og umskurn kvenna, nauðungarhjónaböndum, búrkuklæðnaði eða áþvingaðri slæðumennsku þriðjaheims þjóða.

Þessir framandlegu og frumstæðu siðir eiga ekki við hér og þeir sem ekki sætta sig við það að meirihluti íslensku þjóðarinnar vill ekki sjá þetta á okkar landi geta bara fellt sig að okkar forsögn og kastað þessum siðum. Eða hypjað sig að öðrum kosti og látið okkur í friði. Ég kem ekki auga á að Múslímar séu að auðga íslenskt samfélag í einu né neinu og myndi ekki sakna þeirra ef þeir færu.

Mér finnst æ ömurlegra að vera neyddur tkil að kosta skekktan og pólitískan fréttaflutning og Kastljós í ríkisapparatinu RÚV. Það er orðið mjög framorðið á þeirri skoðun minni að RÚV sé einhver þjóðarnauðsyn til að sýna mér einhver Kastljós sem mér finnast oft fremur mýrarljós í myrkrinu.

30 % af þinginu

eða 17 þingmenn af vinstri vængnum, þar á meðal formaður stærsta stjórnmálflokks þjóðarinnar, virðast ekki vita hvað fram fer í þjóðfélaginu síðan 2012.

Staksteinar í Mbl.vekja á því athygli í dag að alls 17 þingmenn hafa endurtekið flutt  þingsályktunartillögur um að fella niður gjöld á vistvænu og endunýjanlegu lífeldsneyti.Göfugur er tilgangurinn sjálfsagt þó að fyrirtækið Carbon Recycling tengist þinginu óþarflega mikið. En  þessi evrópska blöndunardella er ekkert annað en óþarfa skattlagning á þá sem minnst mega sín,einstæðar mæður, aldraða og öryrkjar sem fá dýrara og verra bensín. Enn ein skattlagningin sem á upptök sín í eins máls og eins atkvæðis krateríinu sem nú vill ekki bora á Drekasvæðinu 

Allt um það þá er  tillagan óþörf að því að Staksteinar hafa eftir Andríki því að það séu engin gjöld á þessu eldsneyti.

Það er talað um skort á virðingu þjóðarinnar fyrir Alþingi. Vinnubrögð þessa vinstra fólks er tæplega til þess fallin að bæta upp þennan skort þegar tæpur þriðjungur af þingmönnum virðist ekki fylgjast með því sem er að gerast í kring um þá.

 

Kreppuflétta Jónasar

Gunnlaugssonar á Egilsstöðum sem skoða má á síðu hans eru gagnlegar í einfaldleika sínum því þær sýna hvað gerðist og er að gerast enn í dag.

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1410571/

 

Myndir Jónasar lýsa  í raun því sem gerðist sem afleiðing af því að leyfa hinum óprúttnustu að leika lausum hala í bankakerfinu. Frosti Sigurjónsson hefur eiginlega einn íslenskra stjórnmálamanna sagt sannleikann um peningaprentun bankanna og birtingarmynda hennar. En talað mest fyrir daufum eyrum, bæði vegna útbreidds skilningsleysis stjórnmálamanna  á hagfræði og ofurveldis peninganna. Þær lýsa  því hvernig var farið að með hjálp þess að peningavaldið gat nánast keypt almenningsálitið með sér í gegn um fjölmiðlaeign sína og með fleðulátum við fyrirmenn sem flugu á vængjum vindanna í hrifningu sinni á útrásarvíkingunum. Man nokkur fjölmiðlalögin fyrstu og viðbrögð Baugsmiðlanna við þeim?

Þess vegna eru skýringarmyndir Jónasar með tunnurnar sem fyllast með bláum og rauðum vökva  gagnlegar. Til dæmis fyrir þá viðskiptamenn Lýsingar sem nú eru í óða önn að skila aleigunni til fyrirtækisins samkvæmt haganlegum dómum Hæstaréttar.

Jónas bendir á að Tómas Jefferson var búinn að lýsa þessari atburðarás fyrir tvöhundruð árum. En Tómas sagði amerísku þjóðinni að hún myndi stefna í glötun ef hún fæli einkabönkum myntsláttuna. Lýsingu Tómasar má nota óbreytta til að lýsa því sem gerðist hér hjá okkur og er sem óðast að endurtaka sig.

Kreppuflétta bændahöfðingjans frá Egilsstöðum   er vel þess virði að lesa.

 

 

Erlingur Alfreð Jónsson

gefur skýringu á stöðu bankanna sem virðist rökföst. Hann segir svo:

" Ríkið, eða réttara FME, tók aðeins yfir vald hluthafafundar þessara hlutafélaga sem ráku bankastarfsemi undir merkjum gömlu bankana, og hlutafélögin eru enn í rekstri. Ekkert hlutafé var tekið yfir, fyrnt eða þynnt út. Samkvæmt ákvörðunum FME frá októberbyrjun 2008 er hlutverk skilanefndar, nú slitastjórnar, að tryggja áframhaldandi viðskiptabankastarfsemi viðkomandi hlutafélags. Hlutaféð er enn til, hins vegar verðlaust sem stendur. Ríkið þjóðnýtti ekki Glitni, því kynnt hlutafjárframlag að upphæð 75 milljarðar var aldrei greitt, og enn síður eignaðist ríkið Kaupþing eða Landsbankann.

Ég hef spurt bæði FME og RSK hver vegna þessi hlutafjáreign er ekki forskráð á skattframtal, en svörin voru þunn."

Með batnandi hag bankanna ár frá ári er hlutaféið að ná verðgildi sínu aftur. Hvenær ætlar FME og ríkið að viðurkenna það? Það fór ekkert gjaldþrot fram sem hefði gert hlutaféið verðlaust.

Ég held að Erlingur Alfreð hafi lög að mæla hvað varðar hlutafé gömlu bankanna.

Hverjir töpuðu?

þegar bankarnir fóru á hausinn? Voru það ekki hluthafarnir einir? Þeim var hent út og máttu ekki taka akvarðanir sem öllum hlutafélögum öðrum er skylt, sem er að lýsa yfr gjaldþroti eða sækja um greiðslustöðun eða óska nauðasamninga. Nei þeim ar bara hent út og ríkið gerði allar eigur okkar í búunum upptækar. Málverkin í Landsbankanum líka.

Svo setti ríkið skattfjármagn frá öllum almenningi í bankana. Ég man að Steingrímur Jóhann lýsti því yfir að nú væru bankarnir fullfjármagnaðir aftur. Ljóst efr að það fé kom ekki úr vasa Steingríms sjálfs. Samt gat hann gefið tvo af þessum bönkum til útlendinga. Án heimildar frá Alþingi.Blessað verður nafn Steingríms Jóhanns um aldir alda-eða hvað?

Ég sem hluthafi í bönkunum gömlu mátti fyrst þola upptöku á mínu hlutafé sem auðvitað var þá á lágu gengi við aðstæðurnar sem ríktu. Síðan var ég skattlagður af Steingrími til þeirra ráðstafana. Eftir það átti ég ekkert meira heldur minna. Nú á ég ekki neitt í bönkunum sem velta sér í gróða og borga stöðugt hærri bónusa til einhverra stjórnenda sem ég valdi ekki. Ég fæ ekkert að vita stjórnun á bönkunum. Heyri í útvarpi að Landsbankinn taki yfir Sparisjóð Vesstmannaeyja sem fær ekki pening úr ríkissjóði til að laga stöðu sína eins og Landsbankinn.

Á mér að þykja þetta flott og fínt? Öll mín lán fékk ég að borga í topp sem ég tók þegar ég keypti hlutaféið. Ekki þurftu nærri allir að sæta þeim kjörum og gátu margir kvittað sig út sjálfir.

Af hverju er okkur gömlu hluthöfunum ekki afhent okkar gamla hlutafé í einhverju hlutfalli á móti ríkinu eða öllum öðrum almenningi sem tók af okkur búin 100%? Af hverju eigum við að borga tvisvar á móti öðrum þegnum landsins? Væri ekki líka pólitískt æskilegt að breikka eignaraðildina að þessu svokallaða bankakerfi Íslendinga? Gert það að almenningshlutafélögum?.

Við töpuðum meira en hinir.

Hversu miklu?

halda menn að Airbus eyði á sólarhring í hverskyns "gunnarsteina" að sverta flugmanninn í Ölpunum og draga athyglina frá Airbus vélunum? Það er ekki lengur rætt hver munur er á heimsspeki flugs hja Boeing og Airbus. Nei, bara rógur og sögur um flugmanninn. Úthrópaður morðingi af auðvaldinu sem ætlar að sleppa sjálft frá ábyrgðinni.

Það situr unglingur og nánast flugnemi að reynslu við stjórnvölinn á Airbus vélinni. Hönnun sem vekur spurningar frá tölvustýrðum stjórntækjum að hurðinni að flugstjórnarklefa. Hverslags hönnuðir hanna neyðarinngang flugstjóra að vinnustað sínum í gegn um brunaaxir? Gengi svona hönnun í tunglferðum? Ætti ekki að handtaka hönnunarteymi og yfirstjórn Airbus tafarlaust? Þetta er svo ömurleg réttlæting auðvaldsins að það tekur engu tali. Og German Air eða Wings, HerreGud!

Að horfa á hvernig þetta harðsvíraða auðfélag Evrópusambandsins  Airbus ræðst gegn allri fjölskyldu þessa ógæfusama flugmanns og reynir a tengja hann við ríki Íslams og geðveiki er svívirðilegt í alla staði.

Það má alveg spyrja hvort unglingurinn með 650 flugtíma gæti hafi yfirbugast af skelfingu við stjórntækin þegar honum verður ljóst að vélin er stjórnlaus efir að hafa farið á yfirhraða vegna einhvers sem hann gerði kannski óvart. Autopilotinn aftengist og upset leiðir til yfirhraða á örskotsstund? Sem magnast og magnast meðan flugstjórinn sveiflar exi en unglingurinn er lamaður af ótta. Þetta er fáránlegt og á ekki að kaupa.

German Air og Airbus eru ekki saklaus af þessu slysi þó þau fari mikinn í róginum. Hvernig í veröldinni er manni með geðræn vandamál hleypt að flugmannsstól? Eigum við ekki að skoða það atriði? Hver er ábyrgur fyrir því?

Eigum við ekki að skoða hvaða sálfræði ríkir í yfirstjórn German Air? Er bara allt í lagi með það lið? Er ekki ástæða til að hafa það í gæsluvarðhaldi?

Það þarf að taka þessi óprúttnu félög föstum tökum. Þeir eiga ekki að sleppa svona billega með peningum á bæði borð. Flugmaðurinn á fjölskyldu í Montabaur. Hún er ekkert ómerkilegri en fjölskyldur séffanna í félögunum sem nú reyna að afsaka sig sem mest þeir mega og spara hvorki fé né fyrirhöfn.

Hversu milklu eigum við að trúa ef bara nógu vel er smurt?

Ég bara skil þetta ekki

hversvegna Kári klári er ekki látinn hafa samband við þær tvær þúsundir fólks sem hann veit að bera með sér genaafbrigði sem benda til þess  að þeim sé hætt við að fá krabbamein. 

Ég skil ekki hvort eða hvaða Evrópusambandstilskipun er að hafa þau áhrif sem gera þetta óframkvæmanlegt?  Nema það sé bara þessi innlenda Persónuvernd sem ég skilekki heldur og veit ekki hver á eða stjórnar frekar en hver á Kvótakerfið og kemur í veg fyrir allar breytingar á því?

Af hverju er allt svona stirt og mikið vesen að breyta einhverju eða framkvæma í þessu þjóðfélagi?  Er það af því að risavxið embætismannakerfið er miklu uppteknari af eigin kjaramálum heldur en að hafa áhyggjur af fólkinu sem það átti einhverntíman að þjóna?  

Einu sinni var bara gefnin út tilkynning um að þjóðhagsstofnun væri lögð niður  og það strax. Nú er ekki einu sinni hægt að flytja Fiskistofu fyrir frekju starfsmanna? Stofu sem var ekki til fyrir einhverjum tuttugu árum en hefur nú 80 starfsmenn og stofnuð af Sjálfstæðismönnum held ég.

Fer þetta eftir hvaða menn eru í stjórn frekar en hvaða flokkar?

Af hverju fær Kári ekki að kalla í það fólk sem hann veit að eru í áhættu með að fá banvæna sjúkdóma?

Ég bara skil þetta ekki.