2/3 á móti

því að flytja inn bátafólkið frá Afríku til Íslands sem hælisleitendur. 1/3 er með. Svo eru niðurstöður á nærri þúsund manna skoðanakönnun á Útvarpi Sögu í dag.

Minnihlutinn er nokkurn veginn hlutfall vinstra fólksins með þjóðinni. Það er þá stærð Samfylkingarinnar sem vill gefa landið hverjum sem er án skilyrða, Bjartrar Framtíðar sem vilja gefa landið með einhverjum skilyrðum á sínum  forsendum og svo stundum Evrópuflokksins VG og Píratanna. Þó fáir viti með vissu hvað þeir síðastnefndu vilja í þessu sem öðru. 

Er ekki frekar fúlt til þess að vita hversu þessu "alþjóðasinnaða" fólki okkar er í raun sama um landið, þjóðina og tunguna, að það vill fórna henni svona skilyrðislaust? Talar svo á hátíðarstundum um einhvern menningararf þjóðarinnar sem þurfi að varðveita?

Þó að þetta sé afstaða meirihlutans þá er það eins og að afstaða minnihlutans virðist ráða framkvæmdum í innflytjendamálum. Það er eins og að það sé magnið, orðafjöldinn og tíðnin sem verður að stefnu þjóðarinnar í þessum málaflokki?

1/3 hlutinn ræður þar sem hann er á hinni "réttu" skoðun. 

 

 

FIH bankinn seldur

á stórkostlegu undirverði segir Hannes Hólmsteinn. Það hafa nú margir vitað og bent á fram að þessu. En engum dottið í hug að kenna Má Guðmundssyni um þá vitlausu ákvörðun að selja bankann á þeim tíma sem hann var seldur og fyrir það smánarverð sem hann var seldur á. Már Guðmundsson er ekki svo vitlaus.

Það er búið að ganga mikið á í vinstri pressunni(sem er eiginlega öll fjölmiðlun önnur en Morgunblaðið)um að útlista fyrir almenningi hvernig Davíð Oddsson hafi látið plata sig til að lána AlThani í gegn um Kaupþing ótryggt 80 milljarða. Hvernig þessi óhæfi seðlabankastjóri,gersneyddur af tilliti fyrir íslenskum hagsmunum, lét hafa sig í að gera óvildarmönnum sínum í Kaupþingi þennan greiða gegn ónýtu veði í FÍH bankanum hefur verið sungið býsna oft. Þetta hefur verið notadrjúgt á öllum rógsrásum sem vinstri menn ráða. 

Margir hafa þótt sig sjá skuggann af "Store Stygge Ulv" að baki Más Guðmundssonar og gerða hans í Seðlabankanum. Eins og líka var með aðförina að Gunnari Birgissyni í Lífeyrissjóðsmálinu í Kópavogi sem er svipaðs eðlis.

Það ætti að vera morgunljóst að Már Guðmundsson hefði ekki tekið svona stóra og vitlausa ákvörðun eins og að selja FIH bankann án fyrirmæla af æðri stöðum. Núna á að velta Má upp úr stjórnvisku  annars manns.

Alveg eins og að það reynist nú að allt sem Gunnar Birgisson gerði í viðskiptunm milli Kópavogbæjar og Lífeyrissjóðsins var viðskiptalega rétt og löglegt. En það var þá hentugt að nota álygar  í áróðrinum á þeim tíma. Þeir Már og Gunnar  sem fyrir úlfinum urðu sitja uppi með tjónið en gerandinn sleppur í báðum tilvikum

Ef að hér væru starfandi við ljósvakamiðla alvöru ópólitískir fréttamenn myndu þeir væntanlega kalla einhverja í viðtal útaf þessu máli. En auðvitað skipta einhverjir 1-200 milljarðar af almannafé engu máli fyrir þá þegar hinn góði málstaður er annarsvegar. Því er höfð dauðaþögn.

Því er tapið af sölu FIH bankans stórsigur í stéttabaráttunni og æskilegt skref til alræðis öreiganna þó framið hafi verið viðskiptalegt glapræði í pólitískum tilgangi.

Ísland í 7.sæti

hvað launagreiðslur varðar. Sviss er á toppnum enda mun þróaðra samfélag. Við vorum á toppnum 2005 0g 2006. Líklega sættum við okkur ekki við neitt annað. Þetta sést á launatöflu í Morgunblaðinu í dag.

Nú er hinsvegar margt breytt í olíuríkjunum vegna verfallsins. Það er komið atvinnuleysi og offramboð á húsnæði í Stavanger í Noregi  og Calgary í Alberta, Canada. Launin þar munu lækka verulega og við fara upp stigann. Fólkið flytur sig til þangað sem vinnu er að hafa. Við fórum í síld á Siglufirði og á vertíð í Eyjum. Nú fáum við að vera í friði á bótum í heimahéraði og jarma um nauðsyn úrbóta og ríkisframkvæmda.

Ísland er ríkt land og stefnir bara upp. Verðbólga, ofþensla og innflutningur hælisleitenda getur eyðilagt þetta allt.

7.sætið er ekki sætið sem Ísland verður líklega í á næsta ári takist verkföllin vel.

 

Heilbrigðiskjarakerfið

er viðfangsefni Óla Björns Kárasonar í vikulegri grein Morgunblaðinu í dag.

Hann vill kaupa verkfallsréttinn af heilbrigðisstarfsmönnum og bendir á leiðir til þess.

Ég minnist þess að Jónas H.Haralz sagði í einni af sínum frábæru ræðum, að opinberir starfsmenn, sem hann var líka, yrðu alltaf óánægðir með kjör sín,-svo lengi sem þeir héldu áfram að vera opinberir starfsmenn. Margt sagði Jónas spaklegt á sinni ævi en þetta festist einhvernvegin í mér þegar það var sagt.

Ég held að við verðum að fara þá leiðir sem Óli Björn bendir á. Þær verða ekki auðveldar og kannski ekki allar færar. 

Ég held að hluti af lausninni sé að einkavæða meira af heilbrigðisþjónustunni. Ef maður lítur til Orkuhússins  þá er maður gersamlega gáttaður hversu þjónustan  er þar frábær þó að læknarnir verði ennþá að framkvæma stærstu aðgerðirnar á ríkisspítölunum. Sama á raunar við aðrar Læknastöðvar þó Orkuhúsið skari eitthvað fram úr í skipulagi.

Ég hef velt fyrir mér heilbrigðiskjaravandanum eins og aðrir þó nokkuð heilbrigður sé enn LSG.

Ég er helst kominn að því að ríkið kostnaðargreini aðgerðir og meðferðir á völdum sjúkdómum í auknum mæli. Sjúklingar geti ávísað þeim kostnaði sem ríkið vill greiða fyrir tiltekna aðgerð eða meðferð. Sjúklingur megi vísa þessari inneign til einkaaðila gegn tilboði þeirra.  Sjúklingurinn eigi sjálfur mismuninn sem gæti myndast eftir besta tilboðinu sem getur verið takmarkaðra en toppgæðin og frítt fæði.  Ef hann fær ekki tilboð þá verður hann að bíða þangað til að opinberi spítalinn geti tekið hann.

Þarf ekki eitthvað að gera? Er ekki hægt að taka fleiri svið þjóðlífsins fyrir með þessum "Miltónska" hætti.

Mikið hefði verið gaman að fá hann Jónas heitinn til að kanna þetta mál. Það hefði hann leyst fljótt og vel.  Kannski er bara enginn hans jafnoki sjáanlegur og því verði allt látið sitja við það sama?  Frá Þýskalandi minnist ég einkasjúkrahúsa frá minni tíð þar. Kannski er það núna horfið í kratismann.

Ljóst er að núverandi Heilbrigðiskjarakerfi okkar stendur ekki undir væntingum sjúklinga. En hvort má tala um breytingar er auðvitað annað mál.

2 góðir menn

skrifa í Fréttablaðið um vanda flóttamannann frá Afríku.

" Þegar þetta er skrifað voru að berast fréttir af 700 manns sem drukknuðu í Miðjarðarhafi rétt suður af ítölsku eyjunni Lampedusa. Þetta eru konur, karlar og börn - fólk sem leggur lífið að veði til að komast í skjól frá stríði og örbirgð heima fyrir.

 

Íslendingar eru að hjálpa. Varðskipið Týr hefur bjargað hundruðum manna úr sjávarháska. Rauði krossinn hefur stutt við flóttafólk með ýmsum hætti bæði hér heima og á viðkomustöðum.

 

En getum við gert meira? Svarið er já, svo sannarlega. Þó að Íslendingar séu fámenn þjóð þá getur hún gert sitt og hún getur tekið af skarið, verið fyrirmynd.

 

Í fyrsta lagi, þá getum við látið miklu meira af hendi rakna til uppbyggingar í fátækum Afríkulöndum og hjálparstarfs á stríðshrjáðum svæðum. Það þarf að koma í veg fyrir að fólk þurfi að flýja.

 

Í öðru lagi þá getum við boðið hingað stærri flóttamannahópum og opnað leið fyrir flóttafólk að sækja um áritun til Íslands. Þá þurfa fjölskyldur ekki að leggja líf sitt í hættu heldur komast með öruggum hætti til landsins þar sem hælisum

sókn þeirra fengi meðferð. Þetta yrði djörf aðgerð en hún myndi vekja eftirtekt og gæti rutt leiðina fyrir önnur Evrópuríki.

 

Í þriðja lagi geta stjórnvöld tekið ákvörðun um að endursenda ekki hælisleitendur á grundvelli Dyflinnarsamningsins. Margir þeirra hafa lagt líf sitt í mikla hættu í leit að skjóli.

 

Aðgerðaáætlun sem innihéldi stóraukna aðstoð við stríðshrjáð og fátækt fólk heima fyrir, möguleika á hæli án þess að þurfa að hætta lífi sínu á leiðinni og ákvörðun um að endursenda ekki hælisleitendur til ákveðinna landa væri mikilvægt skref til lausnar á miklum alþjóðlegum mannúðarvanda.

 

Við getum aldrei hjálpað öllum. En við getum hjálpað einhverjum og við getum sýnt öðrum að okkur stendur ekki á sama.

 

Íslendingar hafa áður sýnt að lítil þjóð getur rutt brautina, sýnt dirfsku og gert öðrum þjóðum auðveldara að koma í kjölfarið. Undanfarna daga höfum við horft upp á hildarleik í hafi þegar íslenskir varðskipsmenn hafa bjargað hundruðum manna úr bráðum háska. Nú vitum við hvað er að gerast. Við höfum ekki lengur neina afsökun."

Þessum góðu mönnum Þóri Guðmundssyni og Hermanni Óttóssyni rennur til rifja eymd flóttafólksin sem Týr okkar er að bjarga úr bátsskriflum á Miðjarðarhafi. Þeir vilja auka þróunaraðstoð til Afríku. Þeir vilja að hluta til leysa vandann með því að flytja fólkið hingað sem innflytjendur.

Hvað myndi gerast ef nokkrir bátsfarmar með þúsundir Afríkunegra og þar að auki flestir múslímar kæmu hingað? Myndi samfélagið þola það? Ég held að það gæti reynst erfitt.

Af hverju er þetta fólk að flýja til Ítalíu? Það eru glæpamenn við völd víða í Afríku segja þeir. Svo eru aðrir glæpamenn að selja báta og fargjöld með þeim útá loforð um ull og græna skóga á Vesturlöndum sem bíði með útbreiddan faðminn.

 

Það er skálfsagt vandlifað í Afríku eins og Lybíu.  Fyrir tilverknað okkar sem drápum Gaddafi sem hélt þó uppi röð og reglu í sínu landi. Svo ekki sé minnst á dánumanninn hann Hússein verkfræðing sem ríkti vel og lengi. Svo  skiptum við okkur af egypzkum innanríkismálum með hörmulegum afleiðingum. nú vilja viðtakandi villimenn þar bara drepa Morsi sem reyndi að halda aftur af vitleysunni.   Eigum við að blanda okkur í deilur Assads augnlæknis við öndverða músslíma sína  í þeirra landi? Eigum við að taka við flóttamönnum frá Jemen undan bombum Saudanna sem eru vinir Ameríkananna? Getum  við leyst vanda borgarastyrjalda eða löglausra uppreisnarmanna með því að bjóða fram endalausa landvist á Íslandi?

Það er hægt að koma í veg fyrir þessi sjóslys á Miðjarðarhafi með því að setja hafnbann á Afríku með ítalska flotanum og fleiri skipum. Þá fara engir bátar af stað. Það er eki hægt að bjóða Ítölum upp á þetta vandamál lengur. Afríka verður að leysa sín vandamál heima fyrir.

 

Verða 2 góðir menn og aðrir ekki að hugsa málið örlítið lengra? Við viljum kannski fleiri góðir fá að hafa Ísland fyrir okkur og aðra Íslendinga fyrst og fremst.

Húsnæðisvandinn

er mikill. Flest ungt fólk sem vill í langskólanám sér fram á að geta aldrei staðist greiðslumat hjá samþættum íslenskum okurbönkum sem dugi til að geta keypt húsnæði.

Stjórnmálamenn bæði til sveitar- og Austurvallar ber sér á brjóst og þykist uppfullt af samúð. samt sitja sveitarstjórnir á lausn sem myndi duga ef þau bara vildu.

Þau þurfa ekki annað en að skipuleggja svæði þar sem fólk má setja upp ódýr hús eins og gámahús til dæmis.Íbúðargámar eru til sölu fyrir rúma milljón, ágæt hús.  Tveir til fjórir svoleiðis mynda lítið barnvænt hús. Útvega fjármögnun fyrir fólkið til að borga lóðirnar þegar flutt er inn.

GÁMAHÚS FYRIR VERKTAKA

Fyrirtækið Stólpi-Gámar hefur um árabil boðið ýmis konar gámaeiningar til sölu eða leigu til aðila sem þurfa á tímabundnum afnotum af slíkum húsum að halda, m.a sem kaffistofur, skrifstofur eða gistirými fyrir verktaka og aðila í ferðarþjónustu. Einnig býður fyrirtækið WC gámahús sem koma með öllum tækjum og lögnum og eru tilbúin til notkunar. Stólpi Gámar selja og leigja allar gerðir flutnings og geymslugáma í öllum stærðum og gerðum, s.s. þurrgáma, einangraða gáma, frystigáma og tankgáma.

Meira

Nei fólkið skal heldur gista á Hótel Mömmu þangað til að það lýkur læknanáminu og getur flutt til Noregs eða lýkur rafvirkjanáminu eða málmtæknináminu og getur flutt til Noregs.

Þvílíkt mannval sem raðast í pólitíkina hjá Íslendingum. Samræðu-og skeggræðustjórnmál eiga að leysa allan vandann. Efnahagslífið býður ekki upp á lausnir fyrir ungt fólk sem vill samt búa á þessu landi sem vantar heldur svona lausnir í stað 500 þúsund króna verktakaverð á fermetra í tíræðum steinsteypubjörgum. 

Er maður ekki alveg bergnuminn af að horfa á Dag Bé.og EssBjörn leysa húsnæðisvandann í Reykjavík eða Ármann í Kópavogi?

Hvað skyldu lóðirnar undir húsnæðisvandann kosta hjá Robba og Gunnari í Fjallabyggð?

 

Kaupum farsímann.

af verkafólkinu fyrir hærri laun.

Lilja Mósesdóttir hendir orð Ágeirs Jónssonar á lofti á Facebook. "Ásgeir Jónsson segir ástæðu lágra launa á Íslandi samanborið við nágrannalöndin vera lítil framleiðni sem stafar af slæmri hagstjórn og krónunni. Ásgeir lætur sér ekki detta í hug að ástæða lítillar framleiðni séu einfaldlega lág laun.
Í Noregi þar sem laun eru almennt hærri en í öðrum löndum eru atvinnurekendur í stöðugri leit að leiðum til að auka framleiðni á meðan að íslenskir atvinnurekendur þurfa ekki að velta framleiðni fyrir sér, þar sem laun á Íslandi eru með þeim lægstu í Evrópu.
Mannsæmandi laun eru ekki bara forsenda fyrir því að fólk vilji búa á Íslandi heldur líka forsenda fyrir aukinni framleiðni og þar með efnahagslegri velferð þjóðarinnar."

Ég horfði á 5 Pólverja vinna saman í byggingu síðasta sumar. Ég undraðist hversu iðnir þeir voru og eyddu litlum tíma í kjaftæði.Þeir jafnvel stoppuðu ekki til að reykja sem þeir gerðu þó mikið af. En ég tók eftir öðru. Þeir voru ekki með farsíma. Þeir höfðu enga til að tala við. Töluðu bara pólsku og bara hrafl í ensku. Bjuggu allir í Póllandi og voru hér á vertíð. Fari menn á íslenskan vinnustað, hver kannast þá ekki við "verktakadansinn". "Þrjú skref til vinstri og þrjú skref til hægri, styðja styðja tjssa tsja tsja." Meðan þetta fer fram er dansarinn með farsímann á eyranu og stígur dansinn svona kortér á hverjum klukkutíma og skálmar burtu frá verkinu.Gerir ekkert annað en kjafta eitthvað sem vinnuveitandanum kemur ekkert við. Þarna er kominn ein ástæðan fyrir lélegri framleiðni á Íslandi.

Það er enginn vandi að hækka kaupið ef viðsemjandinn samþykkir að geyma farsímann sinn í vinnuskúrnum milli matar og kaffitíma. Farsímakjaftæðið tröllríður íslenskum vinnustöðum þannig að afköstin snarminnka niður í núverandi skandala. 

Kaupum farsímann af verkalýðnum með kauphækkun.

Lt.Gen Hodges

var  í viðtali við  Daily Telegraph á dögunum í tilefni viðtals sem Günther Grass hafði verið við sama blað daginn fyrir að rithöfundurinn deyði í vikunni.

Í viðtalinu líkti Grass Vesturlöndum við svefngengla sem gengju í áttina til þriðju heimsstyrjaldarinnar. Þetta ýtti óþyrmilega við mörgum sem hafa áhyggjur af framferði Pútíns og djörfu valdatafli hans í Evrópu. Við Íslendingar erum dags daglega nokkrir svefngenglar í hernaðarmálum og erum uppteknari í okkar eigin vandamálum en umhverfisins.

Það er því hollt að velta fyrir sér hvernig umheimurinn lítur ástandið. Er það eins og Günther lýsir því eða er það öðruvísi? Er NATO á lífi og getum við treyst því?

Lt.Gen Hodges, sem er yfirhershöfðingi Bandaríkjahers í Evrópu er sem betur fer ekki á sama máli og skáldið. Hann segir í viðtali við the Telegraph:

"

18PM BST 18 Apr 2015

"It's not an assumption. There is a Russian threat," Lt-Gen Frederick "Ben" Hodges said.

"You've got the Russian ambassador threatening that Denmark will be a nuclear target if it participates in any missile defence programme. And when you look at the unsafe way Russian aircraft are flying without transponders in proximity to civilian aircraft, that's not professional conduct."

Gen Hodges spoke to the Telegraph on the sidelines of a military debriefing after an exercise to move live Patriot missiles 750 miles across Europe by road and deploy them on the outskirts of Warsaw.

The sight of a US military convoy crossing the German-Polish border more than 20 years after the end of the Cold War made international headlines and brought traffic to a standstill as people posed for selfies beside the troops.

The intention of such a highly visible deployment was to send a signal, Gen Hodges said.

"That's exactly what it was about, reassuring our allies," he said.

Gen Hodges pointed to recent Russian decisions to move Iskandar ballistic missiles to its Kaliningrad enclave, between Lithuania and Poland, and long-range nuclear-capable bombers to Crimea.

"I don't think a military confrontation is inevitable. But you have to be militarily ready in order to enable effective diplomacy," he said.

"The best insurance we have against a showdown is that Nato stands together."

Since taking over command of the US army in Europe last year, Gen Hodges has found himself on the front line of an increasingly nervous stand-off with Vladimir Putin's Russia.

Eastern European countries are looking to Nato, and the US in particular, for reassurance that they will not be left to face Russian aggression alone.

A year after it pulled its last tank out of Europe, the US is sending hundreds of tanks and heavy fighting vehicles back to the continent, and Gen Hodges is in the middle of talks over where to position them.

But he has also assumed command at a time when many Western European countries are cutting their military budgets, and relying ever more on the US for their defence.

"I think the question for each country to ask is: are they security consumers or security providers?" Gen Hodges said. "Do they bring capabilities the alliance needs?"

• What is the biggest threat facing the world today?

He declined to be drawn on the UK's defence budget, and the major parties' failure to commit to Nato's spending target of 2 per cent of GDP.

"My experience of the UK is principally of the British army, and they are one of the best armies in the world," he said. "They have extremely capable officers and NCOs.

"The relationship between the US and the UK is as strong as ever and we are always looking for ways to strengthen it. We need the capability that the British bring. They've been by our side in everything we've done.

"We've got our own challenges in the US army. Globally countries are facing pressure on defence spending, including the US.

"I'm confident the UK will live up to its responsibilities."

In recent years, while Western countries have been cutting their defence budgets, Russia has been spending heavily on modernizing its military.

"We're not interested in a fair fight with anyone," Gen Hodges said. "We want to have overmatch in all systems. I don't think that we've fallen behind but Russia has closed the gap in certain capabilities. We don't want them to close that gap."

The recent involvement of Russian forces in fighting in eastern Ukraine has shown that they have made huge advances, particularly in electronic warfare, Gen Hodges said.

But he doesn't think this is the start of a new Cold War.

"That was a different situation, with gigantic forces and large numbers of nuclear weapons," he said. "The only thing that is similar now is that Russia and Nato have different views about what the security environment in Europe should be.

"I don't think it's the same as the Cold War. We did very specific things then that are no longer relevant. We don't need 300,000 soldiers in Europe. Nobody can afford that any more.

"We want to see Russia back in the international community and cooperating against Islamic terrorism and on Iran's nuclear ambitions. That's different from the Cold War."

Gen Hodges has an easy manner with the men under his command, making jokes and asking the opinions of the most junior privates, as well as senior officers.

He has combat experience as a brigade commander in Iraq, but in his current role he has to deal with different challenges.

 

"I'm sure they're not going to line up Russian tanks and go rolling into another country," he said. "They don't want a military confrontation with Nato. Our alliance is the most successful alliance in history and it has a lot of capability."

Russia will not risk an open attack on a Nato member, he believes, for fear the alliance will invoke Article V of its treaty, under which an attack on one member is an attack on all.

Instead, the danger is that Russia will seek to put pressure on Nato members on its borders through other means.

"Russia doesn't want to let the temperature reach 100C, they want to keep the temperature at 90C, 95C, but they try to keep it under 100C," he said.

"There's information, economic pressure, border violations. There are different ways of keeping the pressure up. They don't want a clear attack, they want a situation where all 28 [Nato member countries] won't say there's a clear attack."

He pointed to the large Russian-speaking populations in the Baltic countries, and the economic power Russia has as a major consumer of eastern European agricultural produce, as possible avenues Mr Putin may try to exploit.

But he said that Nato remains united in the face of Russian aggression.

"If President Putin's objective is to fracture the alliance, then he's going about it the wrong way," Gen Hodges said. "At the Wales summit there was a unity of the alliance I have not seen before, and it came about because of Russia's illegal annexation of Crimea and its use of force to change the borders of a sovereign country, Ukraine. It was a direct response to Russia's behaviour in Crimea."

He points to recent moves by traditionally neutral Sweden and Finland to cooperate more closely on defence with Nato members Norway, Denmark and Iceland.

"Nobody's trying to join Russia. There's no country scurrying to get under Russia's protective umbrella," he said.

"Why do so many countries want to join the EU or Nato? It's about values. They want security and prosperity.

"Russia wants to make it difficult for countries that were affiliated with the USSR or the Warsaw Pact to join the West. The way they see it they're entitled to a role, to a sphere of influence.

"I think the position of the West is that this idea of a sphere of influence is not applicable in the 21st century. In the 21st century countries have the right to decide for themselves what is right for them and what kind of country they want to be. They've made the European choice. That's what this is all about."

Since taking up his command, Gen Hodges has been outspoken over the Russian threat in a way that is rare for a serving general.

"I think I understand my role. I don't make policy for the US or the alliance. I carry out policy," he said.

He has chosen to speak out because he fears the Russia is going unchallenged in the information war, he said.

"We talk about DIME: diplomacy, information, military and economy. An important aspect of how Russia operates is how they use information.

"They use information the way they use infantry and missiles. They're not burdened by the truth. Most of the independent media has left Russia and a large percentage is government-owned or -dominated. They don't have to worry about congressional or parliamentary oversight. There's a constant bombardment of information."

In his last interview before his death on Monday, Günter Grass, the Nobel-winning German author, said he feared that humanity was "sleepwalking" towards another World War.

Gen Hodges disagreed. "I think we were sleepwalking a few years ago when we thought Russia wanted to be a part of the international community," he said. "They were with us in Bosnia. We actually have a mechanism for them to cooperate with Nato.

"But I think we're wide-awake now."

Svo mörg voru þau orð um hið alþjóðlega hernaðarumhverfi Íslands. 

NATO virðist hinsvegar hvergi hafa gefið eftir með því að flytja eldflaugar að landamærum Póllands, 750 km frá Moskvu.Og hefja flutninga þungavopna til Evrópu.

Pútín hefur greinilega fengið aðvörun um að NATO er á lífi sem hann hlýtur að taka alvarlega.

Við Íslendingar  erum að mestu hættir að hugsa um styrjaldarógnir síðan Kaninn fór og horfum sem fastst á naflann á okkur sjálfum.En heimurinn er samt enn þarna í kring um okkur. Hvort sem hríðskotabyssurnar góðu eru hérna megin hafsins eða ekki?

Pútín er samt raunverulegur og Rússland líka. Hvarvetna minnir hann okkur á sig, líka hér umhvefis Ísland.

Lt.Gen Hodges er sem betur fer meðvitaður um það.

Óli Björn Kárason

var ásamt Jón Kristni Snæhólm á ÍNN í gærkvöldi. Jón vinur minn er skemmtilega greindur og upplýstur í stjórnmálafræði svo fáir standa honum á sporði. Hann er líka oft ótrúlega fundvís á kjarna málsins.

Ingvi Hrafn var í venjulega froskagervinu frá Flórída þar sem myndgæðin breyta honum talsvert mikið. En ekki talandanum sem var á sínum stað og mörgum þykir í meira lagi.En hann áetta og máetta.

Í þetta sinn fór ég að hlusta mest á Óla Björn, hugsanlega af því að ég hef verið að lesa bókina hans Manifesto hægri manns. Ég fór að láta hugann reika yfir þinglið Sjálfstæðismanna og bera saman hans málflutning og annarra. Meira og meira fór ég að hallast að því að Óli Björn varaþingmaður er eiginlega einn í hópi þingliðsins sem er Sjálfstæðismaður að algerri sannfæringu og trúarhita. Sýn hans á grunnhugsun Sjálfstæðisflokksins er svo einlæg og traust að ég get ekki jafnað honum við neinn annan. Ef Sjálfstæðisflokkurinn hefur ekki prédikara sem fólk hlustar á, þá er ekki furða þótt flokknum verði lítt ágengt og hann festist í því fylgi sem hann er nú kominn í.

Hvar heyrir maður fagnaðarerindið flutt af vettvangi Sjálfstæðisflokksins, um nauðsyn skattalækkana, samdráttar í bákninu, eign fyrir alla, nauðsyn þess að gjöra rétt og þola ekki órétt, stétt með stétt? Heyrir maður ekki meira lofsöngva um besta fiskveiðistjórnarkerfi í heimi sem varla á neitt sameiginlegt með einstaklingsfrelsi og athafnafrelsi en prýðilega með hagsmuni valdra stétta fyrir augum? Heyrir maður ekki um hóf í bankabónusum í stað niðurfellingar?.Heyrir maður ekki talað um að fjölga félagslegu húsnæði og leiguíbúðum af því að unga fólkið standist aldrei greiðslumat bankanna? Hvar heyrir maður talað um eign fyrir alla? Hvar heyrir maður talað um einokun bankanna og samráð? Hvar heyrir maður talað um nauðsyn sparnaðar? Hvar heyrir maður talað veerðtryggðan sparnað í peningum án fjármagnstekjuskattamínusa?

Sem er ekki furða þegar sveitarfélög skipuleggja bara lóðir fyrir stórverktaka sem byggja skotheld steinsteypuvirki með margra alda endingu fyrir augum á 400.000 kr á m2 þegar í Bandaríkjunum er nægt húsnæði byggt á 100.000 kr. á m2. Ef einhver heldur að ég sé að ljúga þá fari sá sami út á Pershing Avenue í Orlando þar sem slíkt húsnæði er til sölu og í framleiðslu. Enginn sveitarstjórnarmaður ansar manni þegar maður stingur upp á 500 m2 lóðum fyrir lítil hús sem fólkið getur byggt sjálft í Smáíbúðahverfisstíl og að fólkinu sé gert kleyft að byrja ekki að borga lóðirnar fyrr en það greiðir útsvar á heimilisfanginu.Eða jafnvel að byggja gámahús fyrir 50.000 kall á m2. Valkost við Hótel Mömmu?  Í stað þess halda Sjálfstæðismenn í Kópavogi happdrætti þar sem 5 vinningshafar með 150 íbúðir í blokkum eru ánægður en 25 aðrir eru fúlir og kjósa kommana næst?

Mér finnst Óli Björn tala mál sem ég skil. Hann er bara ekki mikið í náðinni hjá Sjálfstæðisflokknum. Væri það ekki þess virði að reyna  að breyta því?

Sjálfstæðismenn gera vel í því að hlusta betur á Óla Björn  Kárason sem er heilsteyptur í sinni lífsskoðun en ekki bundinn á klafa sérþarfa og meininga.   

 

Hefði Kristján Loftsson

fengið símatal frá þeim Sigmundi Davíð og Bjarna þar sem þeir hefðu boðið stjórnarformanninum upp á hækkun veiðigjaldsins ef hann myndi ekki éta 33 % hækkunina ofan sig með opinberum gráti og eftirsjá í þágu stöðugleikans, hvað hefði Kristján þá gert? Rannveig Rist hafði klókindi til að afþakka hækkunina á þessu stigi. EN hún hefur lyst á miklu meiri hækkun stjórnarlauna siðar. Segir þau allt of lág. Þó að satt væri, hvað þýðir að ræða það núna?

Mikið glöddust Flóamenn og fleiri  rosalega við þessar sveiflur. Nú er lag á að fara í glæsileg verkföll og beygja helvítis auðvaldið sem holdgerfist í Kristjáni Loftssyni. Þeir eiga sviðið og eru alveg tilbúnir í hálfs mánaðar verkfall eða svo. Ef það verður mikið lengra verður gagnaðilinn að borga kaup í verkfallinu og láta öll mál falla niður eins og venja er.

Það eru skrautlegir tímar framundan og verkalýðsstjórarnir fá að láta ljós sín skína og réttlæta jeppatilvist sína.

Það er bara þessi spurning sem snýr að okkur á hliðarlínunum: Hver stjórnar þessu landi? Sigmundur og Bjarni eða einhverjir Flóastrákar?

(Mikið eru nú annars kvótagreifarnir öruggir með sig með heilaþvegna kvótaheimspeki Hannesar Hólmsteins á bak við sig. Samt er margt annað hægt að gera og það skyndilega þegar þannig stendur á. Blogg 13.4.2015)