Valið vandað

á flóttamönnum sem Guðni umfaðmar á Bessastöðum. Eftir myndum að dæma er hér eingöngu um Múslíma að ræða. Það er sneitt hjá kristnum og menntuðum.

Valdimar H, Jóhannesson veltir framhaldinu fyrir sér:

"Nú þegar ásetningur yfirvalda virðist vera að opna flóðgáttir fyrir svokallaða flóttamenn inn í landið væri lágmarkskrafan að skoðað væri hvað það muni kosta íslenskt samfélag í fjármunum og ýmsum neikvæðum hliðarverkunum. Hvað mun það kosta í beinum fjárútlátum, hvað mun það kosta í verra þjóðlífi, hvað mun það kosta í minni þjóðartekjum á mann og breyttu samfélagi?

 

Reynslan er hvarvetna sú, að atvinnuþátttaka múslímskra flóttamanna á Vesturlöndum er afar lág um leið og afbrotatíðni er miklu hærri en hjá öllum öðrum þjóðfélagshópum hvort sem það eru innfæddir eða aðrir innflytjendur. Auk þess þarf enginn að efast um að löndin með mörgum múslímskum innflytjendum breytast til hins verra með auknu öryggisleysi almennra þegna, auknum glæpum, aukinni spennu og versnandi afkomu svo ekki sé talað um hryðjuverkin sem fylgja múslímskum innflytjendum.

 

Lítum til reynslu Dana. Árið 2010 tosaðist atvinnuþátttaka hjá flóttamönnum, sem eru yfirgnæfandi múslímar, í 8% eftir árið. Þetta var áður en flóðbylgjan stóra skall á Vestur-Evrópu 2015. Tölur um atvinnuþátttöku flóttamanna hafa síðan enn versnað. Núna segja tölur frá Dönum 2016 að atvinnuþátttaka flóttamanna er um 2% eftir árið þrátt fyrir að stjórnvöld hafi lagt sig fram um að hjálpa flóttamönnum að komast á vinnumarkaðinn með námskeiðum og með því að greiða atvinnurekendum til þess að aðlaga flóttamenn að störfum með lærlingsstöðum. Velferðarkerfið verður að halda uppi 98% af flóttamönnum eftir árs aðlögun og reynslan kennir að langstærsti hluti þeirra verður alltaf þurfalingar og komandi kynslóðir þeirra einnig.

 

Sama reynslan og Danir hafa liggur fyrir hvarvetna fyrir þar sem tölur eru aðgengilegar t.d. í Þýskalandi. Þetta er ekki eina sameiginlega reynslan heldur önnur og verri: Ógnvænleg aukning í alls kyns glæpum, sérstaklega ofbeldisglæpum svo sem nauðgunum, líkamsmeiðingum og manndrápum. Tölur um glæpatíðni flóttamanna eru óskemmtilegar að svo miklu leyti sem þær eru aðgengilegar en mikillar tilhneigingar gætir til þess að fela þessar tölur.

 

Glæpatíðnin heldur svo áfram að vera mjög há hjá múslímskum innflytjendum kynslóð eftir kynslóð. Múslímar eru t.d. um 70% af öllum föngum í Frakklandi þó að þeir séu aðeins um 10% þjóðarinnar. Það vill segja að múslímar í Frakklandi eru 21 sinnum líklegri til að gerast sekir um alvarlega glæpi, sérstaklega ofbeldisglæpi, en aðrir þjóðfélagshópar að meðaltali að sögn þessara talna. Allar tiltækar tölur um glæpatíðni á Vesturlöndum benda í sömu átt. Þannig er t.d. sagt að um 80% nauðgana í Svíþjóð a.m.k. stafi frá múslímskum karlmönnum sem eru rúm 2% af íbúum.

 

Þeirrar hugsunar virðist gæta hér að Íslendingar séu miklu færari að taka við erlendum flóttamönnum en aðrar þjóðir eru. Hörmuleg reynsla annars staðar muni því ekki endurtaka sig hér. Við ættum ekki að þurfa að velkjast í vafa um þetta atriði. Alkunna er að Akurnesingar tóku afar vel á móti 28 ríkisfangslausum arabískum flóttamönnum fyrir tæpum áratug. Einkaaðilar og sveitarfélagið sinntu verkefninu af alhug. Nú skyldi sýna efasemdamönnum í tvo heimana og aðlaga þá að fullu inn í íslenskt samfélag. Engar upplýsingar fást um árangur þó að eftir því sé leitað. Skagamenn hrista bara hausinn og segjast ekki vita deili á neinum árangri. Þeir og við, sem borgum brúsann, fáum engar upplýsingar. Hér hefði mátt reikna með betri árangri en almennt væri vegna þess hve þetta voru fáir einstaklingar sem væri unnt að sinna betur og hefðu fáa aðra að reiða sig á en vinalega nágranna.

 

En það er enn meira í húfi. Hvaða áhrif munu mannskæð hryðjuverk hafa á þjóðlíf og ferðamannaþjónustu hérlendis? Þau verða ekki síður í löndum sem leggja sig fram um góðar móttökur eins og Kanadamenn hafa nú fengið að reyna og Evrópuþjóðir hafa mátt þola undanfarin ár með hörmulegum afleiðingum.

 

Hvaða áhrif mun ásetningur stórs hluta múslíma hafa að ná Íslandi undir íslam og sharialög með jihad, - hvort sem það yrði með orðum eða sverðinu? Samkvæmt rannsóknum Humboldt-háskólans í Berlín eru um 45% múslíma í Evrópu bókstafstrúarmenn, fúndamentalistar og trúa því að fara beri eftir kóraninum og sunnah þ.e. ekki aðeins að fylgja fyrirmælum kóransins heldur einnig fylgja fordæmi Múhameðs í einu og öllu en hann var hræðilegur maður samkvæmt lýsingum múslíma sjálfra. Það er raunar uppspretta sífelldrar undrunar að sómakærir múslímar skuli ekki fyrir löngu hafa losað þjóðir sínar undan þessum þunga klafa.

 

Hefur íslenska þjóðin verið spurð hvort hún sé tilbúin til að taka þátt í glannaskap ráðamanna og greiða þetta háa gjald?"

Auðvitað verður nóg af viskubrunnum og vitleysingum, jafnvel  niður við Austurvöll, til að garga ókvæðisorð að Valdimari, alla orðabókina sem það notar. En engin rök munu fylgja frekar en fyrri daginn.

Af hverju má ekki reyna að velja flóttamenn með tilliti til þess hvaða möguleika þeir eigi til að falla inn í okkar samfélag? 

 

 

 

Hver byrjaði?

var spurt í Barnaskólanum í gamla daga þegar slagur hafði orðið.

Í Leiðara Mogga stendur þetta:

"...Obama og ríkisstjórn hans tóku saman lista yfir 7 ríki þar sem múslímar eru í meirihluta íbúa. Þáverandi ríkisstjórn flokkaði þessi sjö ríki sem »countries of concern,« eins og það var orðað í greinargerð hennar. Í desember 2015 staðfesti Obama lög um að setja mætti tilteknar hömlur varðandi vegabréfsáritanir borgara sem hefðu verið í Íran, Írak, Súdan og Sýrlandi eftir 1. mars 2011. Tveimur mánuðum síðar bætti Obama við löndunum Líbíu, Sómalíu og Jemen. Sagði forsetinn að þetta væri gert vegna »vaxandi hættu sem stafaði af erlendum hryðjuverkamönnum«.

 

Ríkisstjórn Trumps byggir lista sinn alfarið á þessu mati fyrirrennara sinna. Nú birtast hinir og þessir fræðimenn, hér sem annars staðar og segjast furðu losnir á þessu »vali Trumps«. Aðrir fullyrða út í bláinn að um sé að ræða bann vegna trúarskoðana þessa fólks og gera ekkert með það þótt bannið taki ekki til fjölmargra múslímaríkja, þar á meðal hinna fjölmennustu í veröldinni! Ekki er fótur fyrir því að þetta þriggja mánaða bann lúti trúarlegum forskriftum. Hins vegar er það óneitanlega bundið landfræðilegum forskriftum. Slík mismunun hefur lengi gilt í Bandaríkjunum gagnvart öðrum ríkjum og hefur Ísland lengi notið vinsemdar í þeim efnum og hingað til ekki æst sig út af mismununinni.

 

Á Íslandi hrífast nú jafnvel atvinnustjórnmálamenn með í æsingnum og taka sér ekki nokkra daga til að kanna málið áður en hlaupið er á sig. Sumir þeirra hafa sömu afsökun og Trump-stjórnin að vera nýkomnir til starfa, þótt hinir íslensku búi að vísu við fullmönnuð, ef ekki ofmönnuð ráðuneyti. Í fyrradag, þennan eina dag, þegar ýmsir hér og í Evrópu hrukku af hjörunum, komu yfir 300 þúsund manns til Bandaríkjanna. Þar af voru 109 stöðvaðir vegna hinna nýju tilskipana og eftir fáeinar klukkustundir var allur þorri þeirra farinn áfram ferða sinna.

 

Það skondna við lætin í Evrópu er ekki síst það, hvar meginástæðu þessa máls er að finna. Obama forseti steig sín skref árið 2015 og Trump forseti ákvað nú að setja tímabundnar takmarkanir gagnvart þeim sjö ríkjum sem Obama taldi valda sérstökum áhyggjum. Hvort tveggja er gert vegna flóttamannaupplausnar í Evrópu!

 

Ekki er um það deilt að Merkel kanslara varð stórkostlega á með yfirlýsingum sínum um þau mál enda viðurkennir hún það sjálf að mestu nú. Lögregluyfirvöld beggja vegna Atlantsála telja varlega áætlað að yfir 5000 vígamenn Isis leynist nú á meðal þeirra milljóna óskráðra erlendra borgara sem flæddu yfir Evrópu. Til þeirrar staðreyndar má rekja ákvarðanir fyrrverandi og núverandi yfirvalda í Bandaríkjunum. Þau vilja finna leiðir til að tryggja að þessir liðsmenn flæði ekki til Bandaríkjanna frá Evrópu. Það væri að minnsta kosti rétt að hafa það með í umræðunni, þegar mesti hávaðinn er búinn..."

 

Á Alþingi Íslendinga standa kvenkyns þingbörn upp í pontu að garga að Forseti Bandaríkjanna, Donald J. Trump sé fasisti.

Er enginn sem skammast sín fyrir það niður á hvaða plan Alþingi Íslendinga er sokkið?

Í Mogga skrifar blaðamaðurinn Ásdís það að hún vildi heldur sofa hjá öllum dvergunum 7 og Mjallhvíti líka frekar en Dónald Trump. Aldeilis kyntröll hún Ásdís.

Skammast sín enginn fyrir Moggann í dag?

Já, það skiptir aldeilis máli hver byrjaði slaginn.