"Stærðfræðingurinn"

Smári McCarthy sér um að kynna umheiminum íslensk stjórnmál:

Færsla Smára McCarthy á Twitter á ensku er svohljóðandi:

„Iceland's Jimmy Savile case: our PM, who was in the Panama Papers, has hid for two months his father's support for a pedophile's clemency.
8:02 PM - Sep 14, 2017“

Þetta útleggst á íslensku:

Íslenska Jimmy Savile málið. Forsætisráðherrann, sem var í Panama-skjölunum, hefur í tvo mánuði falið stuðning föður síns við miskunn yfir barnaníðingi."

Það þarf ekki langt yfir skammt að leita hverjir sjá umheiminum fyrir fréttum af Íslandi, Bjarna Benediktssyni og barnaníðingum.

Mikil fjárráð Pírata vekja einnig athygli margra. Hvaðan kemur þeim allt þetta fé? Frá fátækum stuðningsmönnum? Hefur ekki verið upplýst að eitthvað hafi komið frá Assange? Varla getur verið að George Soros hafi sent eitthvað?

Hefur nokkurntímann verið upplýst hver kom njósnatölvunni fyrir inni á Alþingi? Hefur "stærðfræðingurinn" Smári McCarthy svarað einhverju um það mál frekar en  Birgitta?.

Brynjar segir sannleikann

um íslenska pólitík.

"Ég var einn af þeim skeptísku þegar rík­is­stjórn­in var mynduð í byrj­un árs. Að fara í eins manns meiri­hluta­stjórn með tveim smá­flokk­um með ekk­ert bak­land, þar sem nán­ast all­ir inn­an­borð voru reynslu­laus­ir, hlyti að skapa vanda.“

Þetta seg­ir Brynj­ar Ní­els­son, þingmaður Sjálf­stæðis­flokks­ins, á Face­book-síðu sinni í dag um þá ákvörðun Bjartr­ar framtíðar að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu við Sjálf­stæðis­flokk­inn og Viðreisn. „Svo væri ekki væn­legt til ár­ang­urs að leggja lag sitt við flokka sem pikka upp af sam­fé­lags­miðlun­um mál sem þeir halda að séu til vin­sælda fallið. Í þeim efn­um komst BF að vísu ekki með tærn­ar þar sem Viðreisn var með hæl­ana. Er eins og eng­inn ætli að læra af óför­um Sam­fylk­ing­ar­inn­ar.“

Brynj­ar seg­ir að það sé senni­lega heims­met í vit­leysu hvernig Björt framtíð hafi slitið stjórn­ar­sam­starf­inu. Í það minnsta þar til Viðreisn­ar­menn hafi farið að „opna munn­inn“ dag­inn eft­ir. „Ein­hverj­ir myndu segja að aðeins full­kom­in flón myndu álykta að ráðherr­ar og aðrir þurfi að víkja fyr­ir það eitt að fara að lög­um og regl­um. Þegar lög og regl­ur henta ekki ein­hverj­um heit­ir það núna spill­ing og leynd­ar­hyggja.“

Þá sé það þyngra en tár­um taki „að horfa upp á gamla fé­laga úr Sjálf­stæðis­flokkn­um komna í hóp með Pír­öt­um og öðrum upp­hlaups­lýð. Íslensk þjóð þarf kjark­mikla stjórn­ar­mála­menn sem geta tekið vind­inn í fangið en lypp­ast ekki niður þótt á móti blási. Nú er svo komið að stjórn­mál­in eru í full­kom­inni upp­lausn sem er eng­um til gagns og allra síst þjóðinni.“

Ekki get ég annað en tekið fullkomlega undir það, að allt þetta hlýst af þeirri dellu sem vinstra liðið og þjóðarsálirnar þríeinu og Pétur á Útvarpi Sögu þrástagast á, að fjórflokkurinn sé undirrót alls ills. Það er eins og enginn af þessum pólitísku flónum skilji það að flokksstarf er samvinna margra til að komast að lýðræðislegri niðurstöðu, ekki umgjörð um spillingu og sérhagsmuni einstakra útvalinna framagosa.

Ef menn vildu almennt leita eftir að starfa í stjórnmálaflokkum í stað að henda skít úr launsátri á fésbók eða bía út athugasemdadálka mest lesinna bloggara með geðveikislegri heimsku sinni og ofstæki, þá myndi ástand stjórnmála batna á Íslandi og smáflokkakraðakinu linna.

Líti menn bara yfir söguna og spyrji sig hvað hefur hlotist jákvætt af brölti BF. , Viðreisnar, Hreyfingarinnar, Pírata, Frjálslyndra, Besta Flokksins, Þjóðvaka, Frjálslyndra og Vinstrimanna, Þjóðvarnarflokksins,Borgaraflokksins  og hvað þeir allir hétu þessir tætingsflokkar og núna alls kraðaksins af frelsisfólkinu sem ætlar að tryggja framboð tugs af sérvitringaflokkum í lok október?

Það eru aðeins stóru skipulögðu flokkarnir sem geta gert eitthvað því þeir eru ekki alspilltir af valdagræðgi einstaklinga heldur að allra mestu leyti einlægir í sinni viðleitni að bæta hag þjóðarinnar hvað sem tætingsliðið trúir eða bara lýgur upp öðru. Auðvitað verða alltaf áföll og vonbrigði en svona er bara lífið og oftast lagast það sem útaf ber af sjálfu sér.

Ég er Sjálfstæðismaður af því að sá flokkur hefur aldrei breytt grunnstefnu sinni síðan 1929 né málað yfir nafn og númer eins og sjóræningjarnir gera fyrir kosningar til að leyna því að þeir eru bara handbendi einstaklinga sem eru í leit að fé og frama fyrir sjálfa sig. Grunnstefna Sjálfstæðisflokksins höfðar meira til mín en Framsóknarmennskan, hvað þá nokkuð kraterí.Auðvitað er ég ekki alltaf hamingjusamur með allt en ef meirihlutinn í flokknum vill ekki hlusta á mig, þá get ég ekki annað en látið hann ráða niðurstöðunni.

Það er yfirleitt óhætt að hlusta á það sem Brynjar Níelsson hefur að segja.

Gíslataka

Alþingis af hálfu vinstra liðsins er greinilega í aðsigi.

Það var auðheyrt að aðalmálið hjá þessu liði er veiting ríkisborgararéttar til aðstandenda þessarra litlu stelpna frá Nígeríu og Afgahnistan sem það er búið að tala sig upp í hástert í gæsku  sinni um að halda hér til frambúðar hvað sem lög og reglur og ákvörðunum okkar löglegu yfirvalda líður.

Ekkert mál verður rætt á Alþingi nema hægri menn lyppist niður fyrir ofbeldi viknstra liðsins. Engum málum verður sinnt nema svo verði.

Látum við þetta lið komast upp með þessa gíslatöku alls Alþingis og þjóðarinnar  í þessari stjórnarkreppu sem nú er?

Sko Trump!

Gunnar Rögnvaldsson vekur athygli á máli sem okkur Íslendinga varðar beinlínis.

Gunnar segir:

"Trump Bandaríkjaforseti (mynd) hefur í fjórgang á skömmum tíma stöðvað erlenda fjárfestingu inn í Bandaríkin. Um er að ræða kínverska yfirtökutilraun á bandarísku tæknifyrirtæki í gegnum fjárfestingarfyrirtæki sem kallar sig Canyon Bridge Capital Partners

Ástæðan fyrir banni forsetans er sú að forsetaembættið rakti fjárfestingarfé þessara svo kölluðu "fjárfesta" til kínverska kommúnistaflokksins. Aðgerð forsetans er bein yfirlýsing um að fé kínverska kommúnistaflokksins verður ekki liðið í þeim lögum bandarísks efnahagslífs sem talin eru hafa strategíska þýðingu fyrir bandaríska lýðveldið. Þessi aðgerð forsetans er einnig talin geta varpað skugga yfir nýlega gerðar fjárfestingar kínverskra aðila í Bandaríkjunum. Hætt er við að kafað verði djúpt ofan í þær. Bandaríkin eru að kafna í sparifé innlendra fyrirtækja (eiginfé) og hafa enga þörf fyrir erlent fé til fjárfestinga

Trump hefur aðeins setið í forsetaembættinu í átta mánuði. En á þeim tíma og í kosningabaráttu sinni hefur honum tekist að gerbreyta sýn margra á margt það sem á undan er gengið og sem gert var í veröldinni frá og með falli Sovétríkjanna. En þá hvarf samvinnugrundvöllur íhaldsmanna og líberalista með því að sameiginlegur óvinur þeirra hvarf úr veröldinni; Sovétríkin. Samvinna þessara tveggja grunnleggjandi ólíku pólitísku afla hófst í síðari heimstyrjöldinni, og gengu kommúnistar þá einnig í lið með þeim í baráttunni við alræðisstefnur meginlands Evrópu

Í kalda stríðinu börðust íhaldsmenn og líberalistar einnig saman, en þá gegn kommúnismanum. Nú skilja leiðir þeirra á ný, því að pólitísk hugmyndfræði líberalista hefur reynst ónothæf og útópía við lausn á þeim málum sem leysa þarf úr í veröld manna í dag. Rekja má íhaldsmannahefðina aftur til ca 1300, og kallast hún Anglo-American Conservatism Tradition. Líberalistar komu mun síðar að sögunni og át Franska byltingin því boðskap þeirra of hráan. Þess vegna er byltingin sú á sinni fimmtándu stjórnarskrá og sínu fimma lýðveldi, og lítið gengur enn upp á síðum hennar og enn verr í praxís

Vegna samvinnu þessara tveggja andstæðu pólítísku póla, íhaldsmanna og líberalista, voru margir farnir að halda að um eina og sömu skepnuna væri að ræða. En svo er auðvitað ekki. Slíkt hald manna var aðeins ávanamyndandi skynvilla og blindlestur

Kínverjar óttast að ríkisrekin stálframleiðsla þeirra og sem seld er til Bandaríkjanna og víðar, geti einnig endað undir fallöxi forsetans. Donald Trump forseti segir að auður vinnandi stétta bandaríska lýðveldisins hafi áratugum saman --þ.e. frá og með falli Sovétríkjanna og þeim merku kaflaskilum sögunnar-- verið rifinn upp með rótum og honum skipað út til fjarlægra landa. Þannig hafa Bandaríkin frá 1997 misst einn þriðja hluta allrar framleiðslu úr landi, þrátt fyrir að þjóðinni hafi fjölgað um 50 milljón manns á tímabilinu

Mikill fjármagnsflótti er frá Kína því þar borgar svo fátt sig lengur. Reynt er er því að koma kínversku fé í fjárfestingar erlendis sem bera arð. Gallinn er bara sá að þetta er dulbúið ríkisfé og í mörgum tilfellum afar illa fengið og ólöglegt. Kínverski kommúnistaflokkurinn er eitt gerspilltasta pólitíska afl veraldar ásamt útópíska Evrópusambandinu."

Hafa menn ekki orðið áþreifanlega varir við hvernig kínverski kommúnistaflokkurinn hefur reynt í mismunandi sauðargærum að seilast til áhrifa hérlendis í landakaupum og öðru? Hver heldur það að kínverskir milljónerar séu það öðruvísi en í umboði stóra bróður?

Það er ekki úr vegi að einhverjir Íslendingar gefi sér aðeins tíma til að gera hlé á rógsherferðinni gegn Trump og athugi líka hvað hann er að gera af skynsemi annað en í loftslagsmálunum?

Sko Trump!

 

 

Dónar

finnst mér þau vera í B.F. að láta það bara fréttast í gegn um netið að þeir hafi slitið stjórninni eða líklega svo bara því fréttirnar voru á reiki fram eftir nóttu.

Ef maður er að segja upp samningi þá finnst mér að menn eigi að koma beint fram augliti til auglitis. Eðlilegt hefði mér fundist að þeir hefðu fyrst beðið um ríkisstjórnarfund og tilkynnt forsætisráðherra þetta formlega. En það er hugsanlega  ekki endilega að búast við því að mannasiðir eða dómgreind yfirleitt séu ofarlega á blaði hjá þessu fólki ef litið er yfir söguna.

Ég heyrði lítillega á Sprengisand núna áðan. Mér skildist helst að formaður Samfylkingarinnar væri á móti starfstjórn að beiðni Forseta. Ekki óx arkitektinn Logi í áliti hjá mér við þær flaumósa ræður sem hann setti á við þetta tækifæri. Í raun gekk hann fram af mér enn einu sinni og ekki hef ég miklar væntingar um að "ættjörðin frelsaðist" við það að þessi maður tæki við stjórnartaumum í bráð eða lengd. Vonandi tekst kjósendum að ganga endanlega frá þessu tilgangslausa þrotabúi stjórmálaflokks og skiptastjórnandanum Loga í næstu kosningum.

Síðan er Þorsteinn Víglundsson spurður um það hvort þeir í Viðreisn geti frekar unnið með Bjarna Benediktssyni eftir tvo mánuði ef þeir geti það ekki núna?

Hann verður algerlega óðamála og fimbulfambar um nauðsyn þess að miðjan styrkist til að lækka vexti og afgreiða hælisleitendamál og svo rannsaka meira uppreisnaræru málin. Þá vita menn það til hvers á að kjósa Viðreisn.Meira af því sama, banna peningaseðla, stórhækka orkugjöldin eins og þeir börðu inn í fjárlögin með illu,  inngöngu í ESB og upptöku Evru. Þá vita menn það.

 

Katrín Jakobsdóttir er ögn varfærnari með hverjum hún muni vinna eftir kosningar og hverjum ekki. Hún hefur hinsvegar ferilskrá sína með sér og hún gefur ekki til kynna að hún sé yfirleitt stjórntækur stjórnmálamaður eins og síðasta stjórnarkreppa sannaði rækilega. Það þýðir ekki að kjósa VG ef menn vilja fá fram einhverja stöðugleikastjórn eftir kosningar í ljósi fyrri ferils Katrínar Jakobsdóttur.

Birgitta Jónsdóttir er tilbúin að ræða um 5 flokka samstarfið áfram að því til skildu að þeir fallist á hennar tillögur. Ef hún er núna sjálf að hætta þá er vandséð með framhald þjóðfundarhugmynda hennar á þeim grundvelli. Sem leiðir auðvitað ekki til neins frekar en fyrri fundur.

Óttar Proppé reynir að útkýra hvernig hann getur setið í starfsstjórn með Bjarna Benediktssyni en teksta það aumlega illa.

Sigurður Ingi formaður Framsóknar er opinn í alla enda eins og kolkrabbi og ekki varð ég neins vísari af því hvað hann hyggst fyrir. En kurteis maður og vænn er Sigurður á að hlýða og eiginlega fremur traustvekjandi miðað við þá fyrri viðmælendur.

Framundan eru mörg mál. Sjálfstæðismenn verða væntanlega á Landsfundi á kjördag en munu ekki láta það trufla sig ef að líkindum lætur.

En ef maður hugsar um kjaraviðræðurnar ofan á stjórnarmyndaunarviðræður, sérstaklega ef glundroðastjórnmál verða ofan á i kosningunum, þá hefði mér dottið í hug að fresta kjaraviðræðum í tiltekinn tíma með lagasetningu bara svo að þjóðin fái að átta sig á þeirri erfiðu stöðu sem hún er raunverulega í.

BF er hinsvegar í farsælu sveitarstjórnarsamstarfi í Kópavogi og Hafnarfirði og gott ef ekki víðar.Við hverju mega samstarfsflokkarnir í þessum bæjum búast? Að lesa það á Facebook að samstarfinu sé lokið?

Þeir sem stinga samstarfsaðila sinn í bakið , undartekningarlaust kratar eða vinstrimenn,í beinni útsendingu eða úr launsátri eru og verða alltaf pólitískir dónar í mínum augum.

Og má ekki alltaf búast við hverju sem er af dónum?

Við viljum blóð!

en ekki fyrirgefningu. 

Barnaperra ber ekki að refsa með fangelsi. Það er ekki nóg. Hann er réttdræpur hvað sem Góða Fólkið segir að það sé gott.

Í Sturlungu er sagt að Þorgeirr prestur, er skrifta skyldi dauðamönnum  í Fagurey, gekk til Þórðar Sturlusonar ok segir honum að Þorkell bar þá hluti á sik "at mér þykkir hann eigi dræpr."

En aðeins heiðursmenn máttu vera vegnir með vopni að aldarhættinum.

Hvað skyldi Þorkell hafa haft á samviskunni? Viðurstyggilegan Perraskap eða hvað?

"Þórður svarar: "Þá er honum eigi líft, ok skal dæma hann at því ok hengja hann síðan" Ok svá var gert."

Er það ekki í eðli Íslendingsins alveg eins og á Sturlungaöld að hann vill blóð en ekki aðra refsingu svo sem fangelsi eða fjárútlát,því  æran krefst þess.

Verður nokkur friður um suma menn fyrr en þeir liggja dauðir? Góða Fólkið vill blóð en engar refjar.

Greining Jóns Magnússonar

hæstaréttarlögmanns á atburðarás stjórnarslitanna er skarpleg sem hans er von og vísa. Og líklega líka sönn.

Jón segir svo:

"

Óttar Proppé og þingflokkur hans sleit stjórnarsamstarfi vegna þess að faðir forsætisráðherra mælti með að afbrotamaður sem hafði afplánað refsingu fengi uppreisn æru.

Í öllu því argafasi sem er í dag vegna þeirra sem fengið hafa uppreisn æru þá virðist sem fjölmiðlafólki og ýmsum hefðbundnum álitsgjöfum sjáist yfir þær grundvallarstaðreyndir að þeir sem skrifa upp á meðmæli með því að einstaklingar fái uppreisn æru eru hvorki að samþykkja né leggja blessun á eða samsama sig með þeim glæp sem viðkomandi framdi. Alls ekki.

Hvað eru þeir sem skrifa á bréf eins og þessi að gera. Þeir eru að votta samkvæmt þeirra bestu vitund þá hafi viðkomandi hagað sér vel eftir afplánun refsingar. Meðmælandinn í þessu tilviki Benedikt Sveinsson er ekki að samþykkja eða lýsa yfir velþóknun á afbrotinu fjarri því.

Meðmælabréf föður forsætisráðherra um uppreisn æru hefur ekkert með starf ríkisstjórnar að gera og er syni hans forsætisráðherra óviðkomandi enda vissi hann ekki af bréfi föður síns fyrr en dómsmálaráðherra upplýsti hann um það í júlí. 

Sú málsvörn Óttars Proppé fyrir þeirri glórulausu ákvörðun að slíta stjórnarsamstarfi vegna greiðasemi föður forsætisráðherra og hann hafi ekki verið upplýstur um bréfið í rúman mánuð girði fyrir traust í ríkisstjónarsamstarfi er vægast sagt harla aumleg og hefur ekkert með landsstjórnina að gera. 

Vænn maður og greiðvikinn eins og Benedikt Sveinsson skrifar bréf, sem lýsir hegðun manns eftir að hann afplánar refsingu. Hann ber ekki brigður á að viðkomandi hafi gerst sekur um alvarlegan glæp eða reynir að afsaka glæpinn. Hann segir einungis að hegðun hans hafi verið með ákveðnum hætti eftir að afplánun lauk. Eru íslensk stjórnmál virkilega kominn í svo galna pópúlíska umgjörð að það geti talist tæk skýring á því að stjórnmálaflokkur slíti stjórnarsamstarfi.

Braut Benedikt Sveinsson af sér með þessu? Telji einhver svo vera í hverju var þá afbrot hans fólgið? Mátti hann ekki segja frá því hver viðkynning hans var af manninum. Já og jafnvel þó fólk segi að það hafi verið ótækt hvernig í ósköpunum fá menn sem þykjast ábyrgir, þá orsakasamband milli landsstjórnarinnar og greiðasemi föður forsætisráðherra. 

Málið kemur forsætisráðherra og landsstjórninni ekki við og það að reyna að tengja það og búa til dramaleikrit vegna þess er óheiðarlegt og rangt. Það mun á endanum hitta þá fyrst fyrir sem því beita. 

Skipti ekki meira máli að forða þjóðinni frá hugsanlegri óðaverðbólgu sem verður óhjákvæmilega staðreynd ef pólitísk upplausn verður næsta skref óábyrgra stjórnmálamanna."

Þessi grein segir allt sem segja þarf um afleiðingar þess að reynslulaust fólk velst í auknum mæli tikl starfa á Alþingi. Algert reynsluleysi í pólitík er talin til höfuðdyggða á fésbók sem er orðin að þjóðarviljanum ásamt með þjóðarsálinni í Einari, Ásgeiri, Guðmundi og Guðjóni hjá Pétri á Útvarpi Sögu.

Viðbrögð formanns Pírata við tíðindum  eru dæmigerð. Hún krefst aukins skrílræðis með þvi að kalla saman nýjan þjóðfund til að búa til stjórnarskrá.Flestir muna hvernig sú tilraun fór síðast og hefur þjóðin búið við það síðan að láta Þorvald Gylfason hella úr skálum vonbrigða sinna með beinum og óbeinum lygum sínum um niðurstöðuna nær vikulega í Fréttablaðinu. Þetta eru bjargráð Pírataflokksins í uppkominni stjórnarkreppu. En margir eru að sjá að sá flokkur er samnefnari mestu furðufugla í pólitik sem hægt er að ná saman á hundrað manna fund nokkurs staðar að jafnvel V.G. frátöldum. B.F. myndi skera sig frá þessu mað það að sá flokkar gæti varla náð saman hundrað manns í einu á fund og spurning er hvort Viðreisn gæti slíkt lengur. Væntanlega átta kjósendur sig á þessum staðreyndum og reyna að kjósa af ábyrgð.

Það er erfitt að sjá hvernig Sjálfstæðisflokkurinn ætlar að koma saman framboðslistum svo öllum líki á svo stuttum tíma sem um er talað.En vilji er allt sem þarf sagði vís maður forðum.  

Sýnishorn af innréttingu sumra hæstvirtra kjósenda læt ég fylgja hér með:

starétarlögmanns á atburðarás stjórnarslitanna er skarpleg sem hans er von og vísa. Og líklega líka sönn.

Jón segir svo:

"

Óttar Proppé og þingflokkur hans sleit stjórnarsamstarfi vegna þess að faðir forsætisráðherra mælti með að afbrotamaður sem hafði afplánað refsingu fengi uppreisn æru.

Í öllu því argafasi sem er í dag vegna þeirra sem fengið hafa uppreisn æru þá virðist sem fjölmiðlafólki og ýmsum hefðbundnum álitsgjöfum sjáist yfir þær grundvallarstaðreyndir að þeir sem skrifa upp á meðmæli með því að einstaklingar fái uppreisn æru eru hvorki að samþykkja né leggja blessun á eða samsama sig með þeim glæp sem viðkomandi framdi. Alls ekki.

Hvað eru þeir sem skrifa á bréf eins og þessi að gera. Þeir eru að votta samkvæmt þeirra bestu vitund þá hafi viðkomandi hagað sér vel eftir afplánun refsingar. Meðmælandinn í þessu tilviki Benedikt Sveinsson er ekki að samþykkja eða lýsa yfir velþóknun á afbrotinu fjarri því.

Meðmælabréf föður forsætisráðherra um uppreisn æru hefur ekkert með starf ríkisstjórnar að gera og er syni hans forsætisráðherra óviðkomandi enda vissi hann ekki af bréfi föður síns fyrr en dómsmálaráðherra upplýsti hann um það í júlí. 

Sú málsvörn Óttars Proppé fyrir þeirri glórulausu ákvörðun að slíta stjórnarsamstarfi vegna greiðasemi föður forsætisráðherra og hann hafi ekki verið upplýstur um bréfið í rúman mánuð girði fyrir traust í ríkisstjónarsamstarfi er vægast sagt harla aumleg og hefur ekkert með landsstjórnina að gera. 

Vænn maður og greiðvikinn eins og Benedikt Sveinsson skrifar bréf, sem lýsir hegðun manns eftir að hann afplánar refsingu. Hann ber ekki brigður á að viðkomandi hafi gerst sekur um alvarlegan glæp eða reynir að afsaka glæpinn. Hann segir einungis að hegðun hans hafi verið með ákveðnum hætti eftir að afplánun lauk. Eru íslensk stjórnmál virkilega kominn í svo galna pópúlíska umgjörð að það geti talist tæk skýring á því að stjórnmálaflokkur slíti stjórnarsamstarfi.

Braut Benedikt Sveinsson af sér með þessu? Telji einhver svo vera í hverju var þá afbrot hans fólgið? Mátti hann ekki segja frá því hver viðkynning hans var af manninum. Já og jafnvel þó fólk segi að það hafi verið ótækt hvernig í ósköpunum fá menn sem þykjast ábyrgir, þá orsakasamband milli landsstjórnarinnar og greiðasemi föður forsætisráðherra. 

Málið kemur forsætisráðherra og landsstjórninni ekki við og það að reyna að tengja það og búa til dramaleikrit vegna þess er óheiðarlegt og rangt. Það mun á endanum hitta þá fyrst fyrir sem því beita. 

Skipti ekki meira máli að forða þjóðinni frá hugsanlegri óðaverðbólgu sem verður óhjákvæmilega staðreynd ef pólitísk upplausn verður næsta skref óábyrgra stjórnmálamanna."

Þessi grein segir allt sem segja þarf um afleiðingar þess að reynslulaust fólk velst í auknum mæli tikl starfa á Alþingi. Algert reynsluleysi í pólitík er talin til höfuðdyggða á fésbók sem er orðin að þjóðarviljanum ásamt með þjóðarsálinni í Einari, Ásgeiri, Guðmundi og Guðjóni hjá Pétri á Útvarpi Sögu.

Viðbrögð formanns Pírata við tíðindum  eru dæmigerð. Hún krefst aukins skrílræðis með þvi að kalla saman nýjan þjóðfund til að búa til stjórnarskrá.Flestir muna hvernig sú tilraun fór síðast og hefur þjóðin búið við það síðan að láta Þorvald Gylfason hella úr skálum vonbrigða sinna með beinum og óbeinum lygum sínum um niðurstöðuna nær vikulega í Fréttablaðinu. Þetta eru bjargráð Pírataflokksins í uppkominni stjórnarkreppu. En margir eru að sjá að sá flokkur er samnefnari mestu furðufugla í pólitik sem hægt er að ná saman á hundrað manna fund nokkurs staðar að jafnvel V.G. frátöldum. B.F. myndi skera sig frá þessu mað það að sá flokkar gæti varla náð saman hundrað manns í einu á fund og spurning er hvort Viðreisn gæti slíkt lengur. Væntanlega átta kjósendur sig á þessum staðreyndum og reyna að kjósa af ábyrgð.

Það er erfitt að sjá hvernig Sjálfstæðisflokkurinn ætlar að koma saman framboðslistum svo öllum líki á svo stuttum tíma sem um er talað.En vilji er allt sem þarf sagði vís maður forðum.  

Sýnishorn af innréttingu sumra hæstvirtra kjósenda læt ég fylgja hér með:

"

Hagsmunum þjóðarinnar yrði auðvitað best borgið með því að halda sjálstæðisflokknum, þessum stærstu skipulögðu glæpasamtökum landsins, frá völdum í stjórn landsins. Einnig væri þjóðinni mikill greiði gerður ef stuðningsfólk þessara glæpasamtaka, þ.e. kjósendur sjálfstæðsflokksins, fengi viðeigandi meðferð við þessum Stokkhólmsheikennaveikindum sem hrjá það, helst sjáfviljugt.

Karvel (IP-tala skráð) 15.9.2017 kl. 15:50

 

Vel mælt Karvel, eins og talað frá mínu hjarta. það er nefnilega nákvæmlega það sem þjóðin þarf núna, langa hvíld frá gerspilltasta flokki landsins, SjálfstæðisFLokknum.

Það virðist vera sem sjálfstæðis dindlar geri sér ekki grein fyrir því, að þeirra tími er liðin og öll þeirra spilling, og vonandi verða kosningar og við taki tær félagshyggju stjórn með Samfylkinguna innanborðs að sjálfsögðu.

Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 15.9.2017 kl. 16:18"

Að eru akkúrat svona kjósendur sem ferðinni ráða í íslenskri pólitík dagsins. Varla von að vel fari.

Að velja poppara og plötslagara á Alþingi í of miklum mæli  hefur afleiðingar. Greining Jóns Magnússonar er því að öllum líkindum hárrétt.

 

Hverjir eru hagsmunir þjóðarinnar

á næstu mánuðum?

Ábyrgð og festa í stjórnarfari án efa.

Framsóknarflokkurinn er nokkuð óræður vegna óuppgerðra innanhússmála og vart við því að búast að þeir tali einni röddu við þessi tímamót.En innan flokksins eru samt ýmsir einstaklingar sem þjóðin væri án efa tilbúin að treysta umfram þingmönnum Bjartrar Framtíðar.

Hefur stjórnmálaflokkurinn B.F. sýnt af sér stjórnmálalega ábyrgð eða frekar ábyrgðarleysi? Hefur flokkurinn ekki frekar  hlaupið frá skyldum sínum gagnvart þjóðinni undir yfirskini einhvers trúnaðarbrests? Myndu kjósendur taka ástæður brotthvarfsins góðar og gildar og veita þeim framhaldslíf í nýjum kosningum má velta fyrir sér? Vonandi þarf ekki að láta á það reyna.

Framundan er ljóst að afgreiða þarf fjárlög til þess að ríkið sé starfhæft. Það eru kjarasamningar framundan sem ganga ekki á sjálfstýringu eigi að vera von um skynsamlega niðurstöðu aðra en sjálfdæmi ASÍ og BHM til dæmis.

Þess vegna mun Bjarni Benediktsson beita öllu afli sínu núna að því sem þjóðinni er fyrir bestu.  Af þeim stjórn málamönnum sem á Alþingi sitja er honum helst treystandi til að láta ekki ýlfrið og geltið í fjölmiðlunum villa um fyrir sér. Hann er sem betur fer ekki sú manngerð sem snýst eftir því hvernig fjölmiðlavindurinn blæs.

Við almenningur tökum vonandi tillit til þess að hann hefur erfitt verk að vinna í okkar allra þágu. Vonandi sýna einhverjir þingmenn skýra hugsun og þjóðhollustu í því hvað verði að hafa forgang fram yfir þrengstu persónuhagsmuni og ómerkileg upphlaup.

Það eru hagsmunir þjóðarinnar að Bjarni Benediktsson fái núna ráðrúm til að rata hina farsælustu leið í þeim málum sem leysa þarf.   

Gaman, gaman

sendu meiri peninga, sagði síðar þekktur athafnamaður í skeyti til yfirboðara síns eftir að hann hafði skemmt sér ærlega í Kaupmannahöfn og klárað ferðasjóðinn.

Gaman gaman. Þá sjá Sjálfstæðismenn menn enn einu sinni framan í kratatrýnið eins og það er. Þeir kratar sprengja og sprengja eins og formaðurinn Gröndal sagði um árið. Sá sem treystir krötum er glataður í pólitík, frá Þorsteini og Geir Haarde til Bjarna Ben. Þeim krötum er aldrei að treysta í pólitík.  Það er bara ekki vitað alveg núna hvert á að síma eftir meiri peningum.

Er þetta ekki lærdómur fyrir kjósendur? Sýnir hvaða afleiðingar það hefur að greiða smáflokkum á borð við Bjarta Framtíð atkvæði sitt í einhverri ímyndaðri uppreisn gegn hinum gamla fjórflokki eða þríflokki núna sem er í tísku að rakka niður á bloggsíðum við öll tækifæri? 

Það verður gaman gaman að fá að kjósa Samfylkinguna frá til eilífðar og Bjarta Framtíð og Viðreisn út af borðinu til algers áhrifaleysis um alla framtíð. Fólkið mun sjá að stöðugleiki fæst aldrei fyrr en stóru flokkarnir þrír mynda einhverskonar trausta stjórn. Kratastóðið í hvaða gervi sem er má þar hvergi nærri koma enda sýnt sig að vera gersamlega óhæft til stjórnarsetu. Good riddance!

Spurning er hvort Framsókn hoppar á tækifærið.

Nú annars kjósum við bara aftur eins og við vildum margir gera strax.

Gaman Gaman!

RÚV rangupplýsir

að vanda til að sverta Rússa og hossa bandarísku Demókrötunum og Hillary. Fréttastofan útvarpaði setningunni: "'siðan Rússar lögðu undir sig Krímskagann".

Þetta er lygi og aftur lygi. Það voru Krímverjar sem samþykktu í frjálsum kosningum að sameinast Rússlandi enda eru þeir Rússar sem Krútschev sveik og afsalaði til Úkraínu í einu af fylleríum sínum, -óábyrgur delerantur eins og Jeltsín var þegar hann var fyllstur en aldrei jafn vitlaus og þessi Krúsjeff sem Stalín hafði að dansandi hirðfífli þegar vel lá á honum. 

En sannleikurinn á atundum erfitt uppdráttar á útvarpi allra landsmanna.