Furðulegar hugsanir

finnast mér vangaveltur fyrir eitthvað siðferði Pírata?

Hvaða áhrif hafa slíkar kröfur haft á Þórhildi Sunnu? Eða Jón Þór Ólafsson malbikara sem setti ekki fyrir sig að misnota félagslegar stúdentaíbúðir í eigin þágu?

Hvað er verið að gera kröfur á þennan skrípaflokk sem enga skoðun hefur á neinu? Tilbúinn að selja hvað sem er fyrir eigin vegsemdir eða ávinning? Að hugsa sér að tíundi hluti þjóðarinnar skuli kjósa þetta? Og að meirihlutinn í Reykjavík skuli vera í sókn? 

Þetta er furðufyrirbrigði sem ég ekki skil hvernig sem ég reyni að lesa furðuskrif Björns Levís í Maðkaboxi Moggans.

Valkvæðir Vírusar?

eða bakteríur sem valda Stórabólu,Holdsveiki, Kúabbólu, Mislingum, Inflúensum, Lömunarveiki eða Hundaæði? Og núna síðast Covid19,sem Pfizer segir að muni verða með okkur um ókomna tíð og líklega fleiri ættingjar hans frá vírusaverksmiðjum kínversku þjóðarinnar.

Er það einkamál hvers og eins hvort hann vill sæta bólusetningu eða ei? Er það einkamál hver og eins hvort hann fari að dreifa þessum sjúkdómum til náungans? Eiga sum leikskólabörn að hafa frelsi til að smita hin börnin? Er almannaheilsa einkamál?

Eiga vírusa-og sjúkdómavarnir almennings að vera valkvæðar?

Orð í tíma töluð

kom afrá Birni Bjarnasyni:

"

Jafnaðarmenn í Danmörku styrktu stöðu sína mikið með því að draga skarpa línur í útlendingamálum. Mette Frederiksen, forsætisráðherra Dana, heldur fast við þessa hörðu útlendingastefnu samhliða því sem hún lætur sitt ekki eftir liggja til að tryggja dönsku þjóðinni sem bestan aðgang að bóluefni.

Fimmtudaginn 4. mars fór danski forsætisráðherrann í 3.000 km langa flugferð til að hitta Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, og Sebastian Kurz, kanslara Austurríkis, í Jerúsalem og leggja á ráðin um sameiginlegan þróunarsjóð í þágu bóluefnis. Hún tók þar höndum saman við einn mesta hægrimanninn í stóli forsætisráðherra innan ESB til að brjótast undan Brusselvaldinu í bóluefnamálum auk þess sem heimsókn þeirra Kurz er talin styrkja Netanyahu í kosningabaráttu í Ísrael.

Nú fer Mette Frederiksen í fjögurra daga sóttkví eftir ferðalagið og danskir stjórnmálamenn í hennar flokki og stuðningsflokkum stjórnarinnar auk stjórnarandstöðunnar meta hvernig við framtaki hennar skuli brugðist. Burst hefur verið dregin úr nefi ESB-valdamannanna í Brussel.

Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, Sebastian Kurz, kanslari Austurríkis, og Mette Frederiksen, forsætisráðherra Danmerkur, í Ísrael fimmtudaginn 4. mars 2021.

Hreyfing kemst ekki á hluti nema einhver hreyfi við þeim. Diljá Mist Einarsdóttir, aðstoðarmaður utanríkis- og þróunarsamvinnuráðherra og fulltrúi utanríkisráðuneytisins í flóttamannanefnd, vék að því í grein í Morgunblaðinu fimmtudaginn 4. mars að við greiningu í utanríkisráðuneytinu á kostnaði við þjónustu við hælisleitendur og kvótaflóttafólk hefðu meðal annars komið í ljós vandkvæði vegna þess „að hælisleitendur fá nokkrar mismunandi kennitölur við komuna til landsins, t.a.m. eina frá Útlendingastofnun og aðra frá lögreglunni“. Vegna þess sé nú „illmögulegt að hafa fulla yfirsýn yfir útgjöldin“.

Þá segir Diljá Mist að ýmsir útgjaldaliðir vegna hælisleitenda hafi vakið spurningar og segir: „Sem dæmi um útgjaldaliði sem voru yfirfarnir má nefna lyf, sálfræðiþjónustu, sjúkra- og iðjuþjálfun, gleraugu og heyrnartæki og aksturskostnað. Er þá ótalinn kostnaður við framfærslu og húsnæði. Ljóst er að kostnaður við heilbrigðisþjónustu við hælisleitendur er stór útgjaldaliður, en þar með talinn er kostnaður við ýmsa sérlækna.“

Þarna er hreyft vandkvæðum í málum sem snerta grunnþætti samfélagsgerðarinnar, kennitölukerfið og greiðslur vegna sjúkrakostnaðar sem er mjög viðkvæmt mál eins og umræður um samninga Sjúkratrygginga Íslands (SÍ) við innlenda aðila sýna. Þjóðskrá heldur á kennitöluskráningunni ­– getur verið að það sé gert á þann veg að opinberir aðilar sem leggja kennitölur til grundvallar í störfum sínum verði að hanna eigið kennitölukerfi? Streymir fé sjálfkrafa út á kennitölur úr SÍ? Hér eins og annars staðar verða til svikamyllur í kringum hælisleitendur í því skyni að mjólka opinber kerfi sem veita félagslega aðstoð.

Árið 2019 voru útgjöld ríkisins vegna hælisleitenda hátt í 4 milljarðar ISK en 867 einstaklingar sóttu hér um hæli það ár. Biðlistarnir sem myndast í þessu kerfi eru dýrkeyptir. Þá verður að stytta með skörpum, gagnsæjum reglum og markvissri framkvæmd þeirra."

Það er margt skrafað um hælisleitendamál og yfirgnæfandi fylgi virðist við það að reynt verði að stýra útgjöldunum á einhvern hátt. En stefnan og framkvæmdin er hinsvegar þveröfug. Ekkert virðist nógu mikið eða rausnarlegt þegar kemur að viðurgjörningi við þessa óboðnu gesti.

Hugsanlega hlustar einhver á Björn Bjarnason og hans orð í tíma töluð.

Afreksfólk

þarf til að halda því fram enn þá að Ríkið eigi enn að byggja  nýjan flugvöll í Hvassahrauni svo Borgarstjórnarmeirihlutinn geti skreytt Vatnsmýrina með nýjum Pólum í stíl við óskapnaðinn sem Valsmenn eru búnir að klessa þar niður. Þvílíkt allsherjar umhverfisslys á þessum fagra stað kyrrðar og náttúrlífs blasir þar við.

Og svo á að herða á eyðileggingunni með því að byggja í Skerjafirði.

Mikli aðkallandi þörf er að koma Þórdísi Lóu úr áhrifastöðu sinni við að halda þessum meirihluta við völd. Sá skaði sem hann á eftir að valda á höfuðborgarsvæðinu verður legíó áður en linnir og tjónið á samgöngumálum óendanlegt.

Aannað eins afreksfólk í hugmyndaflugi til illra verka og Dagur B. Eggertsson og hans fylgifiskar eru vandfundir ef marka má auglýsingar Bolla kaupmanns. 

Bragð er að þá...

Björn Bjarnason lítur yfir efnahagssviðið.

Hann segir m.a.:

"...

Allt er þetta til marks um að efnahagsaðgerðir ríkisstjórnarinnar skili góðum árangri, í raun betri en bjartsýnustu spámenn vonuðu. Í nýjasta þjóðarpúlsi Gallups halda stjórnarflokkarnir sínum hlut en Samfylking, Viðreisn og Miðflokkurinn dala og 59% landsmanna segjast styðja ríkisstjórnina. Styrkur stjórnarinnar er þannig mun meiri en hrakspámenn töldu að hann yrði eftir langvinn átök við faraldurinn.

Vandræðin vegna bóluefna eru veikasta stoð hagstjórnarinnar en þar batt ríkisstjórnin trúss sitt við ESB. Eitt er að gera það við innkaup á bóluefnum annað að láta fordóma gegn bóluefninu AstraZeneca í ýmsum Evrópulöndum ráða ákvörðun um notkun þess hér.

Bretar hafa víðtækasta reynslu Evrópuþjóða af áhrifum bólusetninga og nú sýna athuganir þar að einn skammtur af annaðhvort AstraZeneca eða Pfizer bóluefnum minnkar líkur á að eldri borgarar yfir áttrætt þurfi sjúkrahúsvist vegna veirunnar um meira en 80%."

Ég vil taka undir bjartsýni Björns.Ég held að efnahagslífið muni taka nokkuð bratt við sér ef okkur tekst að halda veirunni í skefjum. Það er ótrúlegur uppsafnaður framkvæmdavilji meðal fólks, leiðinn á aðgerðaleysinu sparkar í okkur ekki síst. Við höfum ótal möguleika og alls ekki útilokað að bólusett fólk og skimað komi hingað í ferðalög.

Það er skelfilegt hvernig menn eins og Macron fá að dreifa falsfréttum um bóluefnin. Ég hef hann grunaðan um að grafa undan öðrum framleiðendum en Frökkum vegna gamalkunnugs þjóðernisrembings sem svekkir þá af því að þeirra lið er ekki tilbúið með neitt en sitja eftir í kapphlaupinu.

En bragð er að þegar Björn viðurkennir að við höfum verið of hallir undir ESB í bóluefnamálum.

Nýtt lyf við COVID

"A panel of experts that advises the Centers for Disease Control and Prevention has given its blessing to a new one-shot vaccine for COVID-19.

The Advisory Committee on Immunization Practices voted 12-0, with one recusal, to recommend the use of the Johnson & Johnson vaccine for people aged 18 and older. The move comes one day after the Food and Drug Administration authorized this vaccine for emergency use, making it the third COVID-19 vaccine available in the U.S.

Shortly after the CDC panel voted, Dr. Rochelle Walensky, the agency's director, signed the endorsement, making it official CDC policy.

Unlike the Moderna and Pfizer-BioNTech vaccines, the Johnson & Johnson vaccine requires just one jab. It also stays stable in a refrigerator and doesn't require storage in a specialized freezer.

"The logistics of this particular vaccine may make it more acceptable to a wide variety of stakeholders," Dr. Sara Oliver of the CDC told the advisory committee. "This is a single-dose vaccine with more convenient storage, and does not require dilution."

Hvenær skyldi Svandís heyra af þessu?