Kosningablað?

Nú Síðast í júlí fer ég að hugleiða blaðaútgáfu á vegum Sjálfstæðisflokksins sem mér er alltaf nokkuð hugleikin.

Ég er þá búinn að starfa árum saman með Jóni Birgi Péturssyni blaðamanni þeim afbragðsmanni að útgáfu Sjálfstæðisblaðs í Kópavogi.

Ég held að hann hafi kveikt einhver gamlan neista í mér, hugsanlega gamalt gen frá langafa Jóni Ólafssyni sem aldeilis kom nú við blaðamennskuna á sinni tíð.

Ég gekk með í maganum að framlengja VOGA-hugtakið á landið og skrifaði því  eftirfarndi pistil:

„Blaðaútgáfa byggð á hugsjónum en ekki peningum !

Ég hef lengi haft áhuga fyrir því, að Sjálfstæðismenn gæfu út blað á
landsvísu.

Þetta er líka eini flokkurinn sem hefur einhverja grundvallarheimspeki til að fara eftir. Hún var skrifuð niður í tveimur málsgreinum þegar flokkurinn var stofnaður og hefur ekki verið breytt síðan.

Sjálfstæðisstefnan hefur staðið tímans tönn þó að einhverjir hafi reynt að snúa útúr henni í gegnum tíðina með málskrúði og laga hana þannig að eigin þörfum. Reka kjaftæðið ofan í blekbullara eins og nýkommann Gunnar Smára eða litlu flokkana ljótu.

Ég hef hugsað mér það,  að þetta blað væri skrifað af Sjálfstæðismönnum eingöngu  og hugsanlega dreift líka af hinum öflugu flokksfélögum  sem til eru á hverjum stað
Ef félagarnir tæku  þátt í þessu þá eykur þetta félagsvitundina og þannig yrði flokkurinn stærri. Við upplifðum slíka vakningu í Kópavogi stundum fyrir kosningar þegar Gunnar Birgisson var og hét.

Þetta blað myndi fjalla um stjórnmál og áherzlur sjálfstæðismanna auk þess að vera kannski  létt og lifandi. Það yrði ekki galopið fyrir skrifum frá utanflokksmönnum frekar en tilefni gæfust til. Fyrst og fremst baráttutæki fyrir þann stjórnmálaflokk, sem meginmáli skiptir fyrir landið og landsmenn hafa líka fylkt sér um.

Blaðinu  yrði dreift eitthvað um allt land og kæmi út öðru hverju þegar tilefni gæfist til. En núna fyrst og fremst fyrir septemberkosningarnar.  Ég held að þannig kæmumst við nær fólkinu sem sæi að við erum ekki þær grýlur sem andstæðingarnir segja að við séum.

Ég held að við gætum fengið einhverjar auglýsingar og styrki   til þess að láta þetta standa undir sér, þó að við hefðum auðvitað ekki aðgang að bankaveldinu eða Bónusi. 

Munurinn væri sá að fólk gæti treyst því að þetta blað gengi ekki erinda neins annars en þeirra almannasamtaka sem Sjálfstæðisflokkurinn er. Hvað þá að það  væri ofurselt ranghugmyndum eða sjálfsáliti einstakra manna. 

 

Það er eiginlega enginn endir á því hvað úr þessu gæti orðið.Þetta blað hefði alltaf síðasta orðið í stjórnmálum.
Ef við byrjuðum fljótlega þá hygg ég að vígstaða Sjálfstæðisflokksins  gæti orðið allt önnur
þegar kemur að næstu kosningum. Fólkið myndi sjá að flokkurinn á ekki bara erindi við fólk til að betla atkvæði um kosningar heldur vill hann ræða við fólkið og leita það uppi til þess.

Ég hef talað fyrir daufum eyrum með þetta nokkuð lengi. Enginn af forystumönnum flokksins hefur gefið hætishót fyrir svona hugmyndir.

 

Hér í Kópavogi trúa menn  því samt margir, að útgáfa Voga hafi skilað einhverjum árangri í Kópavogi. Eða kannske bara forðað verri útreið en raun ber vitni. En kannske var  þetta fólk bara á einhverju ímynduðu egóflippi. Það er auðvitað erfitt að fullyrða neitt eftirá í pólitík en okkur fannst þetta.

Vogar hafa verið gefnir út í bráðum 60 ár. Þeir eru auðvitað Kópavogsblað Sjálfstæðisflokksins í bæjarstjórninni og skrifa því mest um mál sem ná ekki útfyrir bæinn. En miðað við viðtökurnar sem ég hef nú fylgst með í ein 20 ár, þá hef ég ekki ástæðu til að ætla annað en  þetta mætti útvíkka í landsmálin.

Ég kem ekki auga á annað stjórnmálaafl í landinu en Sjálfstæðisflokkinn,  sem getur tekið upp viðspyrnu þeirrar gróðavæðingar sem mótar mestalla prentumræðu í landinu. 

Allt drukknar í poppmennskunni og því sem peningavaldið ákveður að fólkið fái að sjá, .... jólaguðspjallið er í boði ......, .....það er ...... sem færir ykkur það....

Af hverju gefumst við svona upp fyrir þessu nýríka liði öllu ? Ég veit hinsvegar ekki hversu margir myndu  lesa Moggann fyrir peninga ef væri ekki fyrir minningargreinarnar, sem eru kannske síðustu leifar mannlegheita í fjölmiðlum á Íslandi. Hitt er allt selt.

Ég er auðvitað gamaldags og úreltur fyrir löngu.  Þó er ég sæmilega tölvulæs og get fylgst með því sem fyrir augu ber.  En mér finnst Íslendingar um þessar mundir láta mata sig á skoðunum og segja sér fyrir verkum af fólki sem er hvorki fært til þess né heppilegt eins og leigupennar útgáfufélaganna eru.

Mér finnt við þurfa nýjar raddir þó  kverúlantarnir megi fyrir mér vera áfram á Útvarpi Sögu.    Kannske les unga fólkið ekki neitt nema fréttir af músíkk og tilboðum í Bónus og aðrir kæra sig kollótta, þannig að prentmiðlar utan auglýsinga eigi ekkert erindi.  Samt kjósa yfir 80 % þannig að liljur vallarins vaxa á akrinum einhversstaðar.

Ég vildi þessvegna bara koma þessu frá mér ef einhver skyldi slysast til að lesa þetta. Ég er hættur að skrifa í Moggann þar sem ég hætti að fá þar inni og hef því ekki annan vettvang en þennan bloggvettvang.  

Þetta er kannske dautt mál og þar með er það búið.   Mér finnst samt Íslendinga nú til dags vanta hugsjónir og meðvitund um þá ábyrgð, sem fylgir því að vera Íslendingur.  Eiga þetta land og söguna án þess að vera í spreng með að breyta því í eitthvað fjölmenningarfyrirbrigði og gefa það til framandi fólks, þó það sé önnur saga. „ 

 Já, ekki varð þetta að veruleika fremur en margt annað sem manni dettur í hug. Unga fólkið trúir á Facebook og Twitter eins og Trump hefur svo snilldarlega notfært sér.En jafnokar Trump eru hinsvegar ekki á hverju strái.

ÓLi Björn gæti með aðstoð góðra manna komið út einu svona blaði eða tveimur fyrir kosningarnar í september. Kannski hefði það áhrif til að kveða niður bullið og álygarnar með hreinum íhaldsáróðri. Bara einhliða áróður og staðreyndir.

Hreinræktað Kosningablað!

 

Innblástur

skáldsins Horst Wessel er eiginlega hjartnæmur í barnslegri trú sinni á betri heim. Engan veginn einstakur fyrir Þýzkaland heldur einfeldninga allra tíma sem bíða eftir frelsuninni.Rétt eins og Píratarnir okkar sem vilja breytingar breytinganna vegna eins og Björn Leví skrifar.

The words to the "Horst Wessel Song" were published in September 1929 in the Nazi Party's Berlin newspaper, Der Angriff (The Attack) which Joseph Goebbels owned and ran.

 

Hitler Youth giving the Hitler salute; Germans were required by law to make the salute during the singing of the "Horst Wessel Song"^[22]

Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!^[a]
SA marschiert mit ruhig festem Schritt.^[b]
𝄆 Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit. 𝄇

Die Straße frei den braunen Bataillonen.
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann!
𝄆 Es schau'n aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an! 𝄇^[c]

Zum letzten Mal wird Sturmalarm geblasen!^[d]
Zum Kampfe steh'n wir alle schon bereit!
𝄆 Schon flattern Hitlerfahnen über allen Straßen.^[e]
Die Knechtschaft dauert nur noch kurze Zeit! 𝄇

(repeat first stanza)

Raise the flag! The ranks tightly closed!
The SA marches with calm, steady step.
𝄆 Comrades shot by the Red Front and reactionaries
March in spirit within our ranks. 𝄇

Clear the streets for the brown battalions,
Clear the streets for the storm division man!
𝄆 Millions are looking upon the swastika full of hope,
The day of freedom and of bread dawns! 𝄇

For the last time, the call to arms is sounded!
For the fight, we all stand prepared!
𝄆 Already Hitler's banners fly over all streets.
The time of bondage will last but a little while now! 𝄇^[23]

 

1. ^ Also: "dicht geschlossen"/"sind geschlossen"
2. ^ Also: "mutig festem"
3. ^ Also: "Tag der Freiheit"
4. ^ Also: "Sturmappell"
5. ^

Já það vantaði ekki að menn trúðu milljónum saman á Hakakrossinn og Adolf Hitler sem frelsarann.Því næst á Stalín. Og svo Maó.Og svo...

Að trúa á að eitthvað muni breyta öllu er ríkt í manninum.Horst Wessel var engin undantekning frá reglunni. Hann var gerður að píslarvotti þegar hann var drepinn, líklega mest út af óborgaðri húsaleiguskuld, þá kunni Jósef Göbbels ráð við því.

Það er um að gera að hafa innblástur því þannig byrjar baráttan til að hafa vit fyrir öðrum.

 

 

Yfirveguð skrif Brynjars

Níelssonar sýna muninn á þeim sem höndlað hafa allan sannleikann og hinum sem vilja hugsa sjálfstætt.

Brynjar skrifar á facebook:

 

 

26. júlí kl. 11:35  · 

 

"Gamli flokksbróðir minn, Gísli Marteinn, fór mikinn á Tvitter fyrir stuttu þegar hann kvartaði sáran yfir skilningsleysi íhaldsmanna á woke fólki sem hann segir frjálslynt fólk sem berjist fyrir mannréttindum og gegn Brexit. Woke fólkið, eða góða fólkið eins og það er stundum nefnt, þarf að halda vöku sinni gegn þessu vonda íhaldi. Mátti helst skilja á Gísla Marteini að allir þeir sem ekki vilja vera í ESB væru forpokaðir íhaldsmenn og stæðu gegn mannréttindum og alþjóðasamstarfi.

 

Vandamálið er bara það að þetta woke lið er ekkert frjálslynt og örugglega ekkert betra en annað fólk. Óhjákvæmilegur fylgifiskur frjálslyndis er umburðarlyndi. Að umbera fólk með aðrar skoðanir í stað útilokunar. Í raun er mest áberandi woke fólkið uppfullt af pólitískri rétthugsun, sem er annað nafn yfir ofstæki. Því finnst að mannréttindi, ekki síst tjáningarfrelsið, snúist bara um þeirra skoðanir og athafnir. Sjálfhverfan er algjör. Því finnst allt leyfilegt í nafni eigin réttlætis, jafnvel víkja til hliðar reglum réttarríkisins

Hæfileg íhaldssemi og hófleg þjóðerniskennd er lykillinn að stöðugleika, farsæld og framþróunar hvers samfélags. Það dugir þó skammt ef frelsi einstaklingsins er ekki i hávegum haft sem og frelsi í viðskiptum. Því er alþjóðasamstarf mjög mikilvægt enda byggist velferð hvers samfélags á því hvað við getum selt öðrum. Þetta vitum við sem stundum eru uppnefndir sem íhaldsmenn og ekki fastir í búbblu upp í Efstaleiti.

 

Svo bætti Gísli Marteinn um betur með færslu á Tvitter í gær þar sem íhaldsmenn(stundum kallaðir hægri öfgamenn þegar mikið liggur við) væru ekki bara á móti ESB og alþjóðasamstarfi heldur hötuðu almannaútvarp og RUV sérstaklega. RUV verður ekki meira almannaútvarp en aðrar útvarpsstöðvar við það eitt að ríkissjóður eigi allt hlutaféð.

 

Það er einkennandi fyrir woke fólkið að líta svo á að þeir sem eru með aðrar skoðanir sé hatursfólk. Ég hata ekki RUV þótt ég telji það úrelt í núverandi mynd og telji ekki forsvaranlegt að láta almenning greiða marga milljarða á ári svo vinir og vandamenn þar geti verið á einkaflippi og farið einungis að lögum þegar hentar. Ég hata heldur ekki ÁTVR þótt ég telji það úrelt kompaní og að smásöluverslun sé betur fyrir komið hjá einkaaðilum, eins og annar samkeppnisrekstur.

 

Ég ætla ekki að halda því fram að Gísli Marteinn sé uppfullur af hatri en skrif hans bera greinileg merki um mikla andúð og óþol gagnvart andstæðum skoðunum. Slíkt fólk getur ekki skreytt sig með fjöðrum frjálslyndis. Ef það er ekki beinlínis ofstækisfullt þá er það að minnsta kosti stíflað af frekju."

 

Það er einmitt einkennið á íhaldsmönnum að þeir vilja fara hægt í breytingar og ekki bara breyta breytinganna vegna eins og Pírataspámennirnir Björn Leví og hans nótar þrugla um heldur breyta til bóta. 

 

Og ef breytingar leiða ekki til bóta þá eiga menn ekki að hika við að stíga skrefið til baka.

 

Það verður enginn minni af því að endurskoða fyrri afstöðu yfirvegað og skynsamlega og því sé ég eftir fýlupkanum Brynjari  Níelssyni af þingi.

 

Tómar lygar og kjaftæði

var niðurstaða G20 fundarins í Napoli 23 Júlí s.l.

Þar var felld tillaga um að draga úr kolanotkun vegna andstöðu Rússa,Kínverja og Indverja. Þessi ríki munu halda áfram að brenna kolum án takmarkana hvað sem líður andstöðu Breta og Bandaríkjamanna.

Þetta sýnir að það er innantóm kjaftæði að heimurinn ætli sér að reyna að halda einhverri heimshlýnun innan við 1.5 gráðum á  fyrri helmingi aldarinnar.

Það er beinlínis hlægilegt að ríkisstjórn Íslands sé að leggja skattbyrðar á íslenskan almenning í þessu skyni þegar stórveldin sem nefnd eru ætla sér ekki að gera hætishót.

Menn geta kynnt sér þann lygavef sem í gangi er þar sem hver bendir á annan og hinn og segja í raun: Þú fyrst áður en ég geri eitthvað. Menn lesi yfirlýsingu Tyrklands sem segjast skuli gera hlutfallslega við aðra og forsæti fundarins étur ofan í sig athugasemdalaust.

Veröldin er staðráðin í að hafa erkibiskups boðskap að engu þegar kemur að útblæstri gróðurhúsalofttegunda.Þeir sem raunverulega eru ábyrgir fyrir útblæstrinum ætla sér ekki að gera eitt né neitt nema ljúga og kjafta.

Katrín Jakobsdóttir er eins og krakki í sandkassa í loftslagsmálum sem reynir að prakka saklausar sálir til að greiða henni atkvæði í þeirra trú að þeir séu að gera eitthvað fyrir loftslagsmálin í veröldinni.

Það er hinsvegar ekki neitt í gangi á þ.eim vettvangi nema tómar lygar og kjaftæði í skrautbúningi málskrúðs sem treyst er á að enginn nenni að lesa til enda.

 

Öfugmælavísur

voru vinsæl íþrótt í eina tíð.

"Gott er að hafa gler í skó

þá gengið er á kletta.

Í eld er best að ausa snjó

eykst hans log við þetta."

Við þessari íþrótt hefur Viðreisnarfylkingin tekið.

Í frétt af nýjustu lýðræðistilburðum Þorgerðar Katrínar og Benedikts sem eru handhafar að " heiðarleika, góðum stjórnarháttum, drenglyndi í stjórnmálum, frelsi, jafnrétti, stöðugu efnahagslífi og réttlæti".

 

Stjórn Viðreisnar samþykkti á fimmtudag tillögur sem snúa að breytingum á reglum um innra starf flokksins og verður prófkjör framvegis meginregla innan flokksins.(Komnir með móral útaf meðferðinni á Bensa greyinu?)

Þetta kemur fram í tilkynningu sem Benedikt Jóhannesson, fyrrv. formaður og einn af stofnendum Viðreisnar, birti á facebook-síðu sinni.

Þar segir einnig að fyrir skömmu hafi verið stofnað málfundafélagið Endurreisn sem berjist fyrir heiðarleika, góðum stjórnarháttum, drenglyndi í stjórnmálum, frelsi, jafnrétti, stöðugu efnahagslífi og réttlæti. Var Benedikt kjörinn formaður félagsins.(Hversu mörg atkvæði fékk hann?) „Nú hefur náðst samkomulag um að Endurreisn verði félag innan Viðreisnar, horft sé fram á veginn og allir félagar berjist innan Viðreisnar fyrir hugsjónum flokksins,“ segir þar enn fremur.

Formaður flokksins, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, segist í tilkynningunni ánægð með að jafn öflugur liðsmaður og Benedikt muni áfram starfa með flokknum. „Við höfum sameiginlega sýn á það hvernig gera má íslenskt samfélag betra og ég hef fulla trú á því að saman eigum við eftir að gera flokkinn sterkari,“ segir Þorgerður Katrín. Benedikt kveðst ánægður með niðurstöðuna og nú skipti máli að snúa bökum saman. Samkomulag innan Viðreisnar - B

Getur maður varist hlátri að lesa þetta bull sem er að reyna að búa til öfugmæli úr skoðanakúgun og kalla það lýðræði?

Já, sannarlega er gott að hafa gler í skó, þá gengið er...

Öfugmálalist virðist vera orðin landlæg á vinstri væng stjórnmála á Íslandi.

Rangfærslum Viðreisnarfylkingar svarað

skilmerkilega af Arnari Jónssyni Sjálfstæðismanni,

Þetta blekkingalið þar sem Þorsteinn Pálsson, Þorgerður Katrín og Benedikt Jóhannesson fara mikinn, leikur sér að halda því fram að innganga í Íslands í NATO hafi verið sambærileg við inngöngu í ESB, upptöku EVRU og þátttöku í væntanlegum Evrópuher.

Arnar Jónsson skrifar í Morgunblað dagsins:

..."4. Samanburður við aðild Íslands að NATO er með öllu óviðeigandi í þessu samhengi, því samstarf á vettvangi varnarbandalagsins hefur alla tíð miðað að því að forða erlendum afskiptum af innanríkismálum bandalagsríkjanna og tryggja rétt þeirra til að stýra innri málum sínum sjálf.

NATO er ekki samtök með yfirþjóðlegu valdi eins og ESB – og getur því ekki skuldbundið aðildarríki sín til neins sem þau ekki samþykkja sjálf hverju sinni..."

Ekkert er því fráleitara heldur en blekkingar ef ekki beinar lygar þessara fullveldissala að þetta tvennt sé á einhver hátt sambærilegt.

ESB er yfirþjóðlegt vald sem sífellt færir sig upp á skaftið með að rýra sjálfsákvörðunarrétt þjóðríkjanna. Menn horfi nú síðast til viðskipta þess við Pólland og Ungverjaland þar sem ESB telur sig eiga síðasta orð í öllum málum.

Það yrði skelfilegt ef kjósendur létu blekkjast til að breyta breytinganna vegna eins  og Píratinn Björn Leví leggur til án nokkurrar glóru í rökstuðningi frekar en fyrri daginn á miðopnu sama blaðs.

Niðurlag greinar Arnars er svona:

"...Sem almennur borgari vil ég sporna gegn því að spilað sé með tilfinningar kjósenda. Þegar alið er á ótta og öfund á kostnað yfirvegunar og hlutlægra röksemda er hinu raunverulega markmiði rökræðna kastað fyrir borð.

Ég vil að stjórnmálaumræðan einkennist af eiginlegri sannleiksleit og miði að því að leita svara við því hvaða skoðanir geta talist réttmætar, en ekki um það, lítt hugsað, sem telst falla fjöldanum best í geð þá stundina. Ég aðhyllist hvorki öfgar né þröngsýni.

Málflutningur minn sameinar sígilt íhald og frjálslyndi, grunngildi Sjálfstæðisflokksins þegar við stofnun hans 1929, en báðar þessar stefnur miða að því að verja samfélag frjálsra einstaklinga og rétt þeirra til að búa við stjórn valdhafa sem þeir sjálfir hafa kosið. Sjálfsábyrgð og sjálfsforræði eru gildi sem reynst hafa vel og ber að verja til framtíðar. Það verður ekki gert nema með því að færa fram heilbrigðan efa og hvetja til gagnrýninnar hugsunar.

Ég vil standa vörð um rétt okkar til að fá að hugsa. Þetta er frumskilyrði þess að við getum verið heilsteyptar manneskjur, þ.e. að okkur leyfist að vera heil og sönn í einkalífi, faglega og opinberlega. Hvorki ríki, fjölmiðlar, stórfyrirtæki, sérfræðingar né siðapostular eiga að fá að fyrirskipa hvað öllum á að finnast siðferðilega, siðfræðilega, faglega, fræðilega eða persónulega.

Tryggja þarf jafnt vinsælum sem óvinsælum skoðunum vernd og standa vörð um rétt manna til að vera ósammála, enda er það forsenda allrar framþróunar og í þessu kristallast munurinn á lýðræði og alræði.

Ef menn vilja engu að síður kalla framangreind sjónarmið mín „stórhættuleg“ fyrir atvinnulíf og samkeppnishæfni, eins og Þorgerður K. Gunnarsdóttir í Morgunblaðinu 16. júlí sl., þá hef ég ekkert að óttast í þeim rökræðum og mun hvergi víkja af þeirri götu sem ég hef markað í skrifum mínum. Vonandi gefast mér sem flest tækifæri til þess í aðdraganda kosninganna 25. september nk."

Við þetta er í raun engu að bæta. Munurinn á Píratabullinu sem hafa ekki hugmynd um hvaðan þeir koma eða hvert þeir eru að fara er augljós ef menn vilja á annað borð hugsa um stjórnmál og hvert þau geta leitt.

Ef menn hafna sjálfstæðisstefnunni þá skiptir eiginlega litlu máli hvað þeir kjósa. Það er aðeins rangfærslur, stjórnlyndi og þvinganir sem í boði hjá forsjárflokkunum á hinum vængnum. 

Afganistan afskrifað

sem réttarríki þegar erlendu herirnir fara.

Talibanarnir taka við með öllu því sem fylgir. Stjórnarherinn má sín einskis.

Hann hefur ekki viðurkennt þá staðreynd meðan hann enn gat eitthvað að aðeins dauður Talibani er góður Talibani svipað og eins og einhver fúlmenni tóku til orða í gamla daga. Við þá er ekki hægt að semja um þeirra grundvallaríslamisma. Þeirra útgáfa eða engin málamiðlun.

Afganistan verður víghreiður hryðjuverka með Iran og hugsanlega kemur það sér upp kjarnavopnum til áréttingar.

Öll stríðin voru til einskis í þessa áratugi. Afganistan verður afskrifað í samfélagi þjóða og þeim verður varla hjálpað nema til illra verka hvernig sem veltist, því miður. 

Landkrabbasýn á útgerð

 

 

Talna Bensi, dr. Benedikt Jóhannesson Zoega, er enn að skrifa um pólitík þó að fáir stuðningsmenn finnist lengur sem hafi trú á hans framboðvisku hvort sem er í efsta eða neðsta sæti.

Hann fær samt að skrifa á miðopnu Morgunblaðsins um nauðsyn skattlagningar á kvótaeign útgerðarinnar sem hann telur geta borgað miklu meira af því að á einum stað finnst stuðullinn 15 milli leigu og kostnaðar. Alvega sama hvað helstu fræðimenn segja.

En hvað segja fyrrum skoðanabræður hans um þetta mál?

Af síðu kollega Bjarna Jónssonar rafmagnsverkfræðings   koma þessar klausur:

„Dagmálaviðtali við varaformann Viðreisnar, Daða Má Kristófersson, í Morgunblaðinu, 15. júlí 2021, var undir fyrirsögninni:   

"Nýtt kerfi skili ekki meiri tekjum".

Frásögnin hófst þannig:

"Ekki standa líkur til þess, að tekjur ríkissjóðs af fiskveiðiauðlindinni muni aukast, nái tillögur Viðreisnar um svo kallaða samningaleið fram að ganga. 

 Þetta segir Daði Már Kristófersson, varaformaður flokksins og prófessor í auðlindahagfræði við Háskóla Íslands. 

Bendir hann á, að veiðigjöld, sem nú eru lögð á útgerðina, nemi um þriðjungi af hagnaði þeirra, og að kerfisbreytingar þær, sem hann telji nauðsynlegt að ráðast í, muni skila svipuðum tekjum til lengri tíma litið."

Yfirleitt hefur jarmurinn út af fiskveiðistjórnunarkerfinu snúizt um að skattleggja sjávarútveginn enn þá meira en gert er. Oftast er um að ræða fólk útblásið af hugsjónum og réttlætiskennd fyrir hönd þjóðarinnar með afar takmarkað vit á útgerð. 

 Þau slá um sig með slagorðum á borð við:

 "látum sjávarútveginn greiða markaðsverð fyrir aðganginn að þjóðareigninni". 

Nú játar varaformaður Viðreisnar, að sjávarútvegurinn muni ekki geta greitt meira í ríkissjóð en hann gerir nú þegar. 

"Spurður út í, hvað knýi á um breytt fyrirkomulag í kringum úthlutun fiskveiðiheimilda, fyrst slíku kerfi sé ekki ætlað að skila meiri tekjum í ríkissjóð, segir Daði Már, að innköllun núverandi veiðiheimilda yfir langt tímabil, þar sem hægt væri að bjóða þær upp í kjölfarið, sé líklegri til þess að tryggja sátt um sjávarútveginn."  ?

Þessi útskýring er eins og hver önnur þvæla.  Hvaða heilvita manni dettur í hug, að mesta þjóðnýting Íslandssögunnar sé líkleg til að skapa aukna sátt um eina atvinnugrein ? 

Viðreisn hefði varla getað framreitt heimskulegra og ótrúverðugra yfirklór yfir þá sorglegu staðreynd, að hún starfar hér á Íslandi sem eins konar útibú frá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og allar gerðir hennar miða að því einu að flækja Íslandi undir yfirráð hennar.  

Ragnar Árnason, prófessor emeritus í hagfræði við HÍ, var líka á téðum Dagmálafundi:

"Nýverið birtu Samtök fyrirtækja í sjávarútvegi skýrslu, sem Ragnar Árnason vann fyrir þau og var eins konar "uppfærsla" á ríflega 10 ára gamalli skýrslu Daða Más, sem unnin var fyrir tilhlutan starfshóps um mögulega endurskoðun á fiskveiðistjórnunarkerfinu íslenzka.

 Þar kemst Ragnar að þeirri niðurstöðu, líkt og Daði Már, að innköllun aflaheimilda fæli í sér eignaupptöku." 

Ragnar hefur áreiðanlega ekki hrapað að þessari niðurstöðu, svo vandaður fræðimaður sem hann er.  Þetta er "fait accompli" eða þegar framkvæmt, og það er ekki til neins að láta eins og afturkalla megi þennan gjörning og þar með aflaheimildirnar, nema með því að ógilda eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar, og það verður aldrei gert með samþykki meirihluta kjósenda, svo mikið er víst. 

Friður um stjórnkerfi fiskveiða er almenningi fyrir beztu, enda nýtur þetta fyrirkomulag alþjóðlegrar viðurkenningar og er grundvöllur þróunar sjávarútvegsins á öllum sviðum, s.s. öryggis skipverja (gott skipulag veiðanna), orkusparnaðar og orkuskipta (afl til fjárfestinga í nýrri tækni) og gjörnýtingar aflans (hvati til aukinnar verðmætasköpunar úr hverju kg).“ 

Í rauninni er þetta bara spurning um eitt atriði.

Getur útgerðin borgað meira í veiðileyfagjald eða getur hún það ekki?

Það er búið að rannsaka það að veruleg hækkun á gjaldtöku fyrir kvótann leiðir til gjaldþrota og styrkjakerfis að norskri fyrirmynd eða að útgerðin standi á eigin fótum eins og hér gerist.

Er starfsemi fyrirtækja  eins og Samherja eða Brims þjóðinni þóknanleg eða ekki?

Væri meiri sátt um þetta af þetta væru almenningshlutafélög í breiðri eignaraðild.? Yrðu þau þá eins og Flugleiðir í meirihlutaeign útlendinga eftir augnablik? Er betra að hafa Máa bara einan heldur en einhverja Rathcliffa?

Mætti ekki  hlusta aðeins á Jón Kristjánsson með því að auka heimildir strandveiðimanna tímabundið? Stofnarnir kunna að vera vannýttir að því að Jón hefur fært rök fyrir.

Mætti ekki að  skaðlausu gera tilraun með að  veiða aðeins meira?

 

Pólitísk framtíð

eins og Páll bloggkóngur sér hana:

"Án þess að segja það upphátt verður ríkisstjórnin sem heild í framboði til þingkosninganna í september. Undir merkjum þriggja flokka, eins og gefur að skilja. Ríkisstjórnarsamstaða um sóttvarnir er ótvírætt til marks um þann ásetning.

Það þroskamerki lýðræðisins hér á Fróni að þriggja flokka ríkisstjórn, skipuð jafn ólíkum flokkum og Sjálfstæðisflokki og Vinstri grænum, skuli sigla þjóðarskútunni í höfn eftir farsæla vertíð."

Hver er hinn kosturinn?

Eiginhagsmunapotarinn, Baugsþjónninn  og fjárplógurinn Gunnar Smári, Inga Sæland grenjandi um fátækt fólksins sem hún veit ekki hvernig á að laga eða Píratafíflin sem vita ekki hvaðan þeir koma né hvert þeir vilja fara. Vill þjóðin virkilega fá þetta lið til áhrifa?

Svo er það Viðreisnarfylkingin og Þorsteinn Pálsson. Bara eitt mál. Ganga í ESB, taka upp Evru og verða þess vegna herskyld í Evrópuhernum væntanlega. Bara ekki vera frjáls og fullvalda.

Þvílíkt lið sem í boði er í stað gamla þríflokksins sem við höfum núna.

Vonandi er hin pólitíska framtíð landsins mörkuð einhverri skynsemi .

I told you so

6.7.2021 | 13:21

Of geyst farið

á Vesturlöndum í afléttingu varúðarráðstafana?

Við Íslendingar virðumst ekki reyna að sníða fjölda flugvéla sem koma til landsins í hlutfalli við getuna til skimana. Við virðumst samt mega til að stýra þessu ef við ætlum að ráða við vandann.Eins og segir í kvæðinu þá er akkúrat ekki til, aðeins svona hérumbil.

Gusugangur virðist vera okkur eðlislægur, hífa, slaka og laggo.

Bretar virðast vera að missa tökin og víðar virðist stefna í óefni, R komið yfir 14. Brasilía er komin yfir hæðina og heimurinn stefnir lóðbeint til andskotans. Hugsanlega breytist covid í verri plágu en við höfum áður séð og við erum ekkert að ráða við þetta mikið vegna óskynsamlegra fylleríslangana ferðabransans og þjóðhátíðarkippa.

Erum við ekki að fara of geyst í tilslökunum?

Við látum of auðveldlega eftir þrýstihópum í vitleysu. Greddan og fylleríisþráin sem fylgir henni nær yfirhöndinni.

Við náðum þó að stöðva Brekkusönginn.

I told you so.