Ekki gleyma Gröndal

í Ameríku sem leggur á sig að senda okkur hugvekju þaðan í Morgunblaði dagsisma. Fullur af humornum að vanda.

 

Ekki vildi ég gleyma Guðna

hvenær sem hann þyrfti mín með.

Í auglýsingu Fréttablaðsins fyrir Hringbraut stendur þetta:

"Skúli Eggert Sigurz varð fyrir hrottalegri hnífaárs fyrir réttum áratug á lögmannsstofunni Lagastoð í Lágmúla. Á örfáum sekúndum stakk andlega veikur maður hann margsinnis í lungu, lifur og nýra, áður en Guðni Bergsson kom fyrstur til bjargar og var sjálfur stunginn tvívegis í lærið.

Í fyrsta skipti segir Skúli Eggert Sigurz söguna alla, af kraftaverkinu að geta lifað af svo mikinn blóðmissi að Blóðbankinn tæmdist allur. Þetta er saga af fádæma æðruleysi og fyrirgefningu."

Mér finnst að félagar hans Guðna í íþróttahreyfingunni hefðu mátt betur muna hvílík hetja þessi maður er.

Ég mun ekki gleyma Guðna.

Er þetta svona Óli Björn?

við treystum því sem þú segir.

Þeir eru að efast um það kommarnir  að við höfum staðið eins og menn að einkavæðingu bankanna.

Einn skrifar svo í Moggann í dag:

..." en hvað gerði þá hæfa fjárfesta umfram okkur hin er ekki ljóst á þessari stundu.

Einn þeirra keypti í gegnum félag sem er með neikvæða eiginfjárstöðu upp á 135 milljónir.

Annar sérvalinn snillingur rak einkahlutafélag sitt í þrot árið 2015 vegna skulda við umræddan banka en þykir samt hæfur til stjórnarsetu í honum(!).

Árið 2008 fékk félag í hans eigu 233 milljónir að láni hjá Íslandsbanka (Glitni) til hlutabréfakaupa en varð gjaldþrota árið 2015 og skuldaði þá 313 milljónir.

EKKERT fékkst upp í skuldirnar.

Getur verið að bankinn hafi líka lánað honum fé til hlutabréfakaupa núna?

Greinilega eru vel valdir eðalfjárfestar í þessu partíi. Já það er aftur byrjað partí á Íslandi eins og 2007 og kannski ekki skrýtið að fjármálaráðherra fullyrði ítrekað að heimilin á Íslandi hafi aldrei haft það betra því þetta er skemmtilegt partí.

En á sama tíma berast fregnir af því að einstætt foreldri á lágmarkslaunum sé tæknilega gjaldþrota og þar vanti 83.000 í hverjum mánuði upp á að það geti framfleytt sér og að hjá pari með tvö börn sé rekstrarhallinn tæpar 90.000 á mánuði.

Ætli það sé fólkið sem mun sitja uppi með timburmennina þegar partíinu lýkur?

Mun sauðsvartur almúginn sem ekki er með í partíinu eiga að borga þrifin eins og síðast?

 

Flokkur fólksins segir NEI við því. Aldrei aftur! "

Segðu okkur Óli Björn hvort sé verið að ljúga að okkur eða ekki? 

 

Mun sauðsvartur almúginn sem ekki er með í partíinu eiga að borga þrifin eins og síðast?

Flokkur fólksins segir NEI við því. Aldrei aftur!"

Þetta skrifar þingmaður flokks fólksins, Þórdís Lóa.

Við trúum þér Óli Björn  að þú segir okkur sannleikann um stöðu þeirra sem nú voru að kaupa í Íslandsbanka en látir ekki kommana bara ljúga að okkur?

 

 

Af hverju ekki?

Úr Morgunblaðinu:

"

Volodímír Selenskí for­seti Úkraínu sagði í dag að rík­is­stjórn hans væri al­var­lega að íhuga kröfu Rússa um að Úkraína yrði hlut­laust ríki og myndi ekki ganga í Atlants­hafs­banda­lagið.

Rúss­ar hafa gert þá kröfu að Úkraína gangi ekki í NATO frá því fyr­ir inn­rás­ina, en fregn­ir höfðu borist af því að stjórn­völd Úkraína væru þá að íhuga mögu­leik­ann á inn­göngu.

Samn­inga­fund­ur á morg­un eða þriðju­dag

„Við erum að íhuga þetta vand­lega og þetta skil­yrði er að mörgu leyti skilj­an­legt,“ sagði Selenskí í sam­tali við óháða rúss­neska fjöl­miðla. Þó var al­mennt talið fyr­ir stríðið að litl­ar lík­ur væru á því að Úkraína fengi inn­göngu í sam­bandið, þótt í orði geti all­ar þjóðir sótt um.

Vitað var að bæði Þjóðverj­ar og Frakk­ar höfðu sett sig upp á móti inn­göngu Úkraínu, því ef landið væri í NATO væru ríki sam­bands­ins skyldug að verja það gegn árás­um annarra ríkja, skv. fimmtu grein sátt­mála banda­lags­ins sem kveður á um að árás á eitt ríki sé árás á þau öll.

Samn­inga­fund­ur­inn er fyr­ir­hugaður í Tyrklandi, annað hvort á morg­un eða þriðju­dag."

Rússar og Nato lýsi sameiginlegri ábyrgð um að verja Úkraínu gegn hótunum um  árásir frá 3.aðilum? 

Af hverju ekki að sýna Rússum tillitssemi?

Biden býr yfir krafti

sem ég bjóst ekki við að hann hefði. Líklega eftir lýsingar fjölmiðlanna á hversu aftur honum væri farið.

En hann flutti eldmessuræðu í Varsjá núna í kvöld sem kom mér á óvart. Svo kröftuga og vel uppbyggða ræðu að ég hreifst með. Áheyrendur klöppuðu margsinnis undir ræðunni og kallinn virtist alveg vita hvað hann væri að tala um. Glápti í allar áttir og bunaði kraftmiklar setningar þannig að ég kom af fjöllum.

Er þetta maðurinn sem við rökkum niður vegna öldrunar? Ég sá engin merki um teleprompter eða slíkt. Hann var ekki með gleraugu þannig að varla las hann neitt upp.

Ég held bara að Trump hefði ekki gert þetta neitt betur. Mér datt Churchill í hug oftar en einu sinni þegar honum tókst best upp.

Biden býr yfir krafti sem ég bjóst ekki við og var Bandaríkjunum til sóma í kvöld.

Fer um fantinn Putin?

að horfa á mynd af forystu NATO og vita að þeir eru allir andskotar hans?

Svalur má hann þá vera helvízkur ef hann gefur skít í allt þetta lið.

Pólland er í NATO og fleiri lönd þarna.

Árás af Pútín á eitthvert þeirra þýðir að kjarnorkuvopnum verður líklega beitt.

Þorir fíflið að hætta á það? Hversu vitlaus er hann orðinn?

Mér finnst að það hljóti að fara um fantinn hann Pútín að horfa  á þetta fólk allt saman sem er í bandalagi sem segir að árás á eitt þeirra sé árás á þau öll.

Var einhver viðbúinn?

því að stórveldið Rússland réðist á frjálst og fullvalda smáríki án stríðsyfirlýsingar eða úrslitakosta?

Hvað hugsar maður í þessu tilviki?

Hugsar maður aftur til 1, september 1939 og Adolfs Hitlers þegar hann kemur því til leiðar að Rússar og Þjóðverjar ráðast á frjálst og fullvalda ríki án stríðsyfirlýsingar eða úrslitakosta?

Er Pútín að gera nokkuð annað en Adolf? Nema hann stendur einn að árásinni? Byrjar að myrða hvað fólk sem fyrir verður. Enginn tilgangur gefinn upp nema að drepa sem flesta áður en Úkraína gefst upp og afhendir vopn og verjur skilyrðislaust. Var það ekki eins í Póllandi 1939. Jafna allt við jörðu sem hægt er? Prófa nýjustu vopnin? 

Hvaða eftirmæli hefur Adolf fengið í mannskynssögunni? Fær Pútín eitthvert annað mat sem stríðsherra?

Var nokkur viðbúinn að mæta þessu stríði sem dregst svona á langinn? Er Pútín ánægður með gang mála hjá sínum her?  

Ég held að enginn  sé ánægður eins og málin standa núna.  Meiri byssur og skot? Til hvers leiðir það annars en meiri hetjuskapar?

Hvers virði er hetjuskapur í þátíð? Hvers virði er dauð hetja?

Hvernig á þetta að enda?

Báðir segjast hafa náð sínu fram? Fá sér heiðursmerki úr kassanum í kjörbúðinni ef báðir halda lífi?

Nei, ég held að enginn hafi verið viðbúinn þessu.

Það skal í ykkur samt !

Þing­flokk­ar Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, Viðreisn­ar og Pírata kynntu í dag þings­álykt­un þess efn­is að efnt verði til þjóðar­at­kvæðagreiðslu um aðild að Evr­ópu­sam­band­inu fyr­ir árs­lok 2022. 

Í til­kynn­ingu kem­ur fram að það sé sam­eig­in­leg sýn þess­ara þing­flokka að málið sé af slíkri stærðargráðu að leita eigi leiðsagn­ar þjóðar­inn­ar um fram­hald þess.

Þar seg­ir að auk rök­semda sem lúti að efna­hags­leg­um stöðug­leika, mann­rétt­ind­um og lýðræði hnígi einnig sterk rök að því að Ísland taki af­stöðu til aðild­ar að Evr­ópu­sam­band­inu vegna nýs veru­leika í varn­ar- og ör­ygg­is­mál­um og hlut­verks Evr­ópu­sam­bands­ins í þeim efn­um.

Logi Ein­ars­son, formaður Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, Þor­gerður Katrín Gunn­ars­dótt­ir, formaður Viðreisn­ar, og Hall­dóra Mo­gensen, þing­flokks­formaður Pírata, eru fyrstu flutn­ings­menn til­lög­unn­ar. Þau segja löngu tíma­bært að eiga sam­ráð við al­menn­ing um þetta stóra mál enda séu mikl­ir hags­mun­ir í húfi.

Fyr­ir tæp­lega tveim­ur vik­um birt­ist þjóðar­púls Gallup fyr­ir mars, en þar kom fram að 47% aðspurðra væru hlynnt­ir aðild Íslands að Evr­ópu­sam­band­inu, en þriðjung­ur mót­fall­inn. Er það tals­vert hærra hlut­fall en þegar Gallup spurði að þessu fyr­ir um átta árum, en árið 2014 voru 37% aðspurðra hlynnt­ir aðild að ESB meðan 36% var mót­fall­inn.

Páll Vilhjálmsson bloggar svo:

"ESB-sinnar eru einfaldlega ekki nógu sannfærðir sjálfir um skynsemi ESB-aðildar til að þeir nenni að ræða málefnið nema sem upphrópun. Núna halda þeir að ESB-aðild trekki, þegar Evrópa stendur í ljósum logum stríðsátaka. Þetta er svo vitlaust að maður hálf vorkennir vinstri vesalingunum.

Aðeins pólitískum fáráðlingum dettur í hug að Íslendingar samþykki það samningsmarkið í viðræðum við Brussel að fá aðild að Evrópuhernum sem er í bígerð. "

Og ekki sýnist  ESB ganga betur að slökkva bálið i bakgarðinum hjá sér núna frekar en í Bosníustríðinu.Þá varð NATO að gera undantekningu á vopnavaldi til að draga ESB-ríkin að landi þegar allt var í óefni komið.

Myndi þetta lið þagna þó að það biði ósigur í þjóðaratkvæðagreiðslu? Er það ekki vanast því að láta kjósa aftur og aftur þar til "rétt" niðurstaða fæst 

 

 

Klerkurinn og kennimaðurinn

Geir Waage og Henry Kissingar taka höndum saman í Morgunblaðinu í dag.

Sr. Geir rifjar upp hvað Kissinger sagði árið 2014 um Úkraínu. Sá maður hafði sjaldnar rangt fyrir sér en rétt sem nú hefur komið enn einu sinni á daginn.

 

Sr. Geir skrifar:

"Vorið 2014 ritaði Henry Kissinger grein í Washington Post sem hann nefndi: „Til að leysa vanda Úkraínu þarf að byrja á endinum.“ Átök voru þá hafin í Austur-Úkraínu. Kænugarðsstjórn afnam sjálfstjórnarrjettindi Luhansk- og Donetsk-hjeraða og Rússar í hjeruðunum gripu til vopna.

Rússar á Krím höfðu í atkvæðagreiðslu sagt sig til Rússlands. Þarna var hafinn sá ófriður er nú er orðinn að stríði Rússa og Úkraínumanna.

Kissinger segist hafa orðið vitni að fjórum styrjöldum (BNA) sem allar hefðu hafizt með miklum stuðningi heima fyrir. Þremur hafi lokið með því, að BNA drógu sig til baka.

Ekki sje vandi að hefja stríð heldur að ljúka þeim.

Hann heldur því fram, að Úkraína eigi hvorki að halla sjer til austurs nje vesturs, heldur að brúa þar á milli. Rússar verði að virða landamæri Úkraínu og Vesturveldin verði að gæta þess, að Úkraína geti í þeirra augum aldrei orðið „útland“:

„Even such famed dissidents as Alexander Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia.“

Evrópusambandið verði að skilja að kröfur þess um samræmingu og aðild að reglum og stefnu Evrópusambandsins setji alla samninga í uppnám.

Allt sje undir Úkraínumönnum sjálfum komið. Saga þeirra sje flókin og þjóðin samsett. Vesturhlutinn varð hluti Sovjetríkjanna árið 1939 vegna samkomulags Hitlers og Stalíns (Molotov-Ribbentrop).

Krím varð hluti Úkraínu þegar Úkraínumaðurinn Krútsjoff gaf landið í tilefni þess, að 300 ár voru liðin síðan kósakkar gerðu bandalag við Rússakeisara. Það, að gera Úkraínu að bitbeini átaka austurs og vesturs, myndi eyðileggja alla möguleika á samvinnu.

Úkraína hafi verið undir erlendri yfirdrottnun síðan á 14. öld, en nú sjálfstæð í 23 ár (2014). Ekki sje undarlegt að leiðtogar landsins hafi ekki enn lært að koma sjer saman eða temja sjer sögulega sýn. Þeir togist á (Janukovitsj og Timosjenko).

Hvort um sig dragi taum andstæðra fylkinga; rómversk-kaþólsks vesturhluta og rússnesk-orþódox austurhluta.

Vesturveldunum beri að leita sátta í stað þess að draga taum annars deiluaðilans.

Kissinger leggur til, að allir aðilar gæti eftirfarandi sjónarmiða:

1. Úkraínumenn velji sjálfir viðskipta- og stjórnmálatengsl sín, þar með talið gagnvart Evrópusambandinu.

2. Úkraína gangi ekki í NATO.

3. Úkraínumenn ráði sjálfir stjórnarfari sínu í samræmi við vilja þjóðarinnar. Skynsamir leiðtogar muni leita samkomulags andstæðra fylkinga.

Á alþjóðasviði skyldu þeir fara að fordæmi Finna sem sjeu eindregnir sjálfstæðissinnar, en starfi með vestrænum þjóðum og gæti þess að sýna Rússum enga óvild.

4. Ekki verði á það fallizt að Rússar hafi innlimað Krím. Þeir verði að virða fullveldi Úkraínu yfir Krím, en Úkraína verði að styrkja sjálfstjórn Krímverja sem borin verði undir atkvæði undir alþjóðlegu eftirliti.

Staða flotastöðvar Rússa í Sevastopol verði ekki vefengd.

Sýn hins reynda stjórnmálamanns og margra annarra bandarískra diplómata og háskólamanna var síðan gjörsamlega fyrir borð borin.

Evrópusambandið og NATO reri þá og æ síðan að innlimun Úkraínu í Evrópusambandið og NATO. Sú stefna hefur nú leitt til árangurs sem seint verður bættur."

Þarna eru dregin saman meginatrið málsins sem hljóta að verða ofarlega þegar samið verður um frið.

Hvorugur málsaðila má fara andlitslaus frá borðinu heldur sé gætt að reisninni.

 

Uppbygging í Úkraínu

verður mikil í Úkraínu þegar átökunum linnir og efnahagsfíflin í kring um Putín verða að fá sér aðra vinnu. 

Myndirnar af brenndum tugahæða blokkum í Maríupol þýða bara eitt:

Byggingaæði þegar skynsamari menn taka við  af Pútín.

Raunar verður miklu meiri hagvöxtur í Úkraínu en hjá vitleysingunum í Rússlandi sem verða fastir í sínu stirðnaða hagkerfi sem byggir flest á einhæfni í olíutengdum vörum.Þar skilja menn ekki tengslin milli alþjóðafjármagnsins og framleiðslunnar.

Ég bjó um tíma í Schumannstrasse í Botnang hverfi í Stuttgart West. Á næstu lóð var verksmiðja sem AEG átti. Öll hús á nálægum lóðum höfðu verið sprengd niður í stríðinu nema AEG. Ég spurði Þjóðaverjana um ástæðuna.

Þeir sögðu bara:

Veistu ekki hver átti AEG? Þeir fóru nú ekki að sprengja sínar eignir Kanarnir.

Maður fór að taka eftir ýmsum hliðstæðum í Þýzkalandi.Það var greinilegt hverjir áttu hitt og þetta í sprengjuregninu.

Pútín er nefnilega miklu fremur ökónómískt idjót (versta mannlýsing sem gamli Sveinn leyfði sér að viðhafa um nokkurn mann) heldur en eitthvað séní. Hann er nefnilega  ómenntaður í hagfræði  sem stendur ekki endalaust uppi úi hárinu mönnum  eins og Igor Sechin, forseta olíufélagsins Rosneft, Alexey Mordashov, meirihlutaeiganda stálframleiðandans Severstal PAO, Alisher Usmanov, sem oft er tallinn ríkasti maður Rússlands, Mikhail Fridman, stofnanda Alfa Bank og helstu manna annarra í yfirstjórn fjármála Rússa.

 

Hagvaxtarteikn um uppbyggingu hrúgast upp í Úkraínu meðan Pútín er að sprengja sjálfan sig aftur um hundrað ár.