Furðuskrif Fréttablaðsins

eru um að öll stjórsnsýsla lýðveldisins Íslands sé lögst í allsherjar varnarbaráttu við einhverri stórkostlegri vá sem sæki að landinu.Allar ríkisstofnanir bíði í ofvæni eftir næsta lánshæfismati?

Það er verið að leita logandi ljósi að lögfræðingi til að reka málið fyrir EFTA-dómstólnum.Það eru haldnir fundir með erlendum ríkjum. Sendiráðin eru sett í kraftgír. Byrjað er með látum að semja svar við áminningarbréfi ESA og búið er að biðja um neyðarfund með AGS og Már Seðla símar út um allar jarðir.Allsherjar endurmat á ríkisfjármálunum?

Er þetta fólk með réttu ráði allt saman? Er eitthvað að brenna? Er það að sameinast um að sækja fram til að gera hlut Íslands sem allra verstan? Rægja þjóðina um heim allan af því að hún tók aðra afstöðu en apparatinu þóknaðist? Getur það ekki haldið reisn ?

Verðum við ekki að árétta það að ríkisstjórninni sé ekki treystandi til að fara með þessi mál frekar en önnur? Hún þurfi að fara frá sem fyrst.

Ólafur brillérar á Blomberg

í viðtali við ágenga fréttakonu á þeim bæ. Þrátt fyrir frammígrip og nokkuð ruddalegar spurningar hélt Ólfur svo fast og rökvíst á málstað Íslendinga að betur gerir varla nokkur Íslendingur.

Það er eitthvað meiri reisn og kraftur yfir Forsetanum okkar heldur en skötuhjúunum sem fyrir ríkisstjórninni fara. Málflutningur þeirra Jóhönnu og Steimgríms virðist miklu frekar ganga út á það að keyra Ísland fyrir dómstóla nú þegar þau sjálf hafi orðið þríafturreka með þá fyrirætlan sína að smeygja Icesave beislinu upp í Íslendinga. Hagsmunir Íslands virðast þeim ekki sérdeilis hugfólgnir en hagsmunir gömlu nýlenduveldanna Hollands og Bretlands komi þar langtum framar. mann gæti grunað að þeim sé svona mikið í mun að láta atkvæðagreiðsluna hafa ekki neikvæð áhrif á aðlögunarferli Íslands að Evrópusambandinu.

Jóhanna lýsir því að þjóðin hafi valið versta kostinn í stöðunni og að framundan sé upplausn og óáran hjá klofinni þjóð. Steingrímur tilkynnir í beinni útsendingu í BBC að Ísland sé á leið með málið fyrir ESA og jafnvel EFTA dómstólinn. Það er ekki verið að bíða eftir viðbrögðum hinna samningsaðilanna heldur lagt af stað með svona yfirlýsingar fyrir hönd þjóðarinnar.

Við þessar aðstæður er traust að því að eiga svo skeleggan talsmann sem er Forseti vor, prófessor dr. Ólafur Ragnar Grímsson. Hann rís svo sannarlega yfir fallið flatlendið. Og mælir auk þess svo vel á enska tungu að allir mega skilja.Forsetinn er orðinn einn fremsti markaðsmaður landsins og virðist óþreytandi að vinna hagsmunamálum landsins án þess að hafa til þess sérstakt leyfi frá ráðherrum eða útvöldum þingmönnum.

Hver á að svara?

 

"10:50 „Eftirlits­stofnun EFTA, ESA, segist eiga von á svörum íslenskra stjórnvalda við áminningar­bréfi stofnunarinnar frá maí á síðasta ári í kjölfar höfnunar þjóðar­innar á Icesave samningnum. Sendi ESA frá sér tilkynningu fyrir stundu þar sem þetta kemur fram en þar segir stofnunin muni kynna sér andsvör íslenska ríkisins vandlega áður en frekari skref verða tekin.“ Eyjan

Getur þjóðin treyst Jóhönnu eða Steingrími J. einum til þess að útbúa svar til ESA?

Er ekki betra að Alþingi afgreiði svarið sem vandaða þingsályktunartillögu þar sem allir flokkar koma að ?

Er ekki mikið í húfi að okkar mál sé flutt með öllu sem við eigum til af rökvísi ?

Skiptir ekki  máli hvernig verður svarað ? 

Hvílík þjóðhollusta

birtist i ummælum Jóhönnu Sigurðardóttur í erlendum fjölmiðlum eftir kosninarnar.

"Prime Minister Johanna Sigurdardottir called the results disappointing. She has said a "no" vote would result in political and economic chaos | Voice of America

The Icelandic Prime Minister Johanna Sigurdardottir has predicted "political and economic chaos as a result of this outcome", but did not say if the government would resign | Sky News

Johanna Sigurdardottir, Iceland's Prime Minister, said the rejection meant "the worst option was chosen" and had split the country in two | BBC

This matter will now be settled in the European Free Trade Association’s court,” Prime Minister Johanna Sigurdardottir said in comments broadcast by RUV, immediately after the first results were published | Bloomberg

The worst option was chosen. The vote has split the nation in two,” Jóhanna Sigurdardóttir, prime minister, told state television, saying it was fairly clear the “no” side had won. [. . ] The prime minister, who had predicted a No vote would cause economic uncertainty for at least a year or two, did not say whether the government planned to resign | Financial Times "

Hún er forsætisráðherra hjá klofinni þjóð !

Hún virðist ætla að kæra Ísland fyrir EFTA-dómstólnum !

Þjóðin er fífl segir hún !

Erum við ekki stolt af þvílíkri þjóðhollustu sem birtist í orðum forsætisráðherra okkar?

Þarf sú þjóð óvini meðan hún á slíka vini !

Hættið að tala okkur niður

voru skilaboð Ólafs Forseta til forystumanna vinnumarkaðarins. Orð í tíma töluð. Þessi barlómur Villa, Gilla og Finna er óþolandi. Útgerðin geri ekki út nema hún fái eiífðarábúð á kvótanum.

Ekki verði fjárfest í sjávarútvegi fyrr en óvissunni um kvótann verði eytt. Útgerðin er sögð skulda 600 milljarða í það minnsta. Þýðir það ekki að mestöll fjárfestingin hefur verið tekin að láni á undaförnum árum? Sjávarútvegurinn fjárfestir þá væntanlega lítið nema ef ríkisbankarnir vilji lána honum þar sem gróðinn núna hefur greinilega farið annað en í greinina sjálfa.

Fyrir hrun var sagt að enginn þorskur synti í sjónum um Ísland nema með miða á hausnum sem segði að hann væri veðsettur Landsbankanum fyrir þrefalt verðmæti sitt. Nú eru sögur í gangi að sumir útgerðarmenn hafi þegar selt kvótann sinn til útlendinga.

Við núverandi aðstæður og erfiðleika almennings er ótækt að þessir aðilar vinnumarkaðarins beiti þjóðina pólitískri fjárkúgun af þessu tagi. Svartagallsræður í tíma og ótíma telja aðeins upp erfiðleika böl og þraut og landsmönnum er hótað öllu illu ef þeir fá ekki sínu framgengt með festingu kvótakerfisins. Því má aldrei breyta.

Útgerðin hefur varla lifað aðra eins veltitíma og nú meðan gengið er svona lágt. Falli það enn meira verður sjávarútvegur orðinn að gullgreftri. Til viðbótar myndi ný ríkisstjórn líklega auka kvótana í öllum tegundum. Útgerðin ætti því ekki að vera með þennan sífellda "Kristjánska harmagrát" en vera í heldur í startholunum til að rífa þjóðina upp úr táradalnum sem hún hefur verið í á næstliðnnum árum hinna glötuðu tækifæra eins og forsætisráðherrann réttilega gerir sér ljóst.

Forsetinn sér ótal möguleika framundan fyrir Íslendinga. Sem fremstur meðal markaðsmanna landsins hefur hann lýst því að útlendingar bíði í röðum að fá tækifæri til samvinnu við Íslendinga. Þessvegna finnst honum eðlilega brýnt að við hættum að tala okkur niður. Hættum að rakka okkar eigin þjóð niður þó að við höfum fellt Icesave og Moodys sé hugsanlega í fýlu. Það er ýmislegt sem getur breyst ef við getum hrist af okkur krataadoðann sem liggur eins og mara yfir þjóðlífinu. Það verður engin nýsköpun hjá þeim sem liggur í bölsýni og barlómi.

Upp Íslendingar ! Hættum að tala okkur niður ! Tölum okkur heldur upp!

Kerfisvilla

Dr.Sveinn Valfells lýsti því vel í Silfri Egils hvernig kerfisvillan í bankamálum hefur leikið heiminn. Samkrull fjárfestingarbanka og viðskiptabanka hefur valdið ómældum skaða um alla jörð sem bitnar á öllum almenningi.

Það ætii að vera útilokað að almenningur eigi að borga brúsann af misheppnaðri spákaupmennsku sem þróaðist í framhaldi af kerfisvillunni. Dæmisaga hans um kaupkonuna á Bretlandi sem tapaði hlutabréfum sínum í BP án þess að henni fyndist að breskur almenningur ætti að koma henni til bjargar, er lýsandi dæmi um það, á hvaða stigi hin skekkta umræða um Icesave hefur verið. Allt hefur gengið útá að verja þessu kerfisvillu. Velta tapinu yfir á almenning en einkavæða gróðann.

Hann sagði að Bretar og Hollendingar væru nú að fá allt sitt út úr þrotabúi Landsbankans. En Gunnar Smári spurði hvort rétt væri að farið með þetta þrotabú? Væri ekki verið að svína á lánveitendum bankans ? Og vaknar þá ekki önnur spurning? Eiga Bretar að fá nokkuð annað úr þrotabúinu en innistæðutrygginguna sem er einhverjir 25 milljarðar í sjóðnum? Af hverju eiga þeir einhvern forgang? Getur deilan ekki snúist um þetta á endanum?

Var ekki tryggingasjóðurinn stofnaður að lögum og greitt í hann að lögum EES? Er ekki bannað að slíkir sjóðir séu með ríkisábyrgð ? Hversvegna eiga Bretar þá að fá 674 milljarða úr sjóðnum og 500 til viðbótar? Er ekki verið að ræna Pétur til að borga Páli ?

Voru breskir lánveitendur Landsbankans eitthvað síðri Bretar en þeir Bretar sem fengu borgaðar innistæður sínar? Sveinn minnti líka á að innistæður Íslendinga rýrnuðu um helming við gengisfallið meðan Bretar fá greitt í sterlingspundum. þetta atriði gleymist oft þegar talað er um mismunun í meðferð innistæðueigenda.

Það er hörmung að horfa á Íra engjast svona í snöru evrunnar og spillta bankakerfisins síns sem er þjakað af þessari kerfisvillu. Er það ekki líka hörmung að búa við þá þröngsýnu stjórnarforystu sem við Íslendingar lútum ? Heldur hún ekki ótrauð áfram á gömlu spillingarbrautinni í bankamálum með endalausri ríkisvæðingu og reddingum ?

Verða stjórnmálamenn um víða veröld ekki að fara að laga forritið sjálft eigi fjármálaheimurinn að jafna sig?

Bravó fyrir Bjarna !

því hann kaghýddi þau skötuhjúin Jóhönnu og Steingrím í Silfrinu. Hann dró ekki dul á að hann ætti sjálfur brekkur framundan gagnvart sínu fólki. En þjóðin þyrfti á kosningum að halda til að geta farið að taka á þeim vandamálum þjóðarinnar sem ríkisstjórnin hefur sýnt sig ófæra um að leysa.

Sigmundur Davíð benti líka á að nú væri laust fé til Búðarhálsvirkjunar sem ekki færi til Bretlands. Hann minnti á að Jóhanna skautaði framhjá þeirri staðreynd að hún sat sjálf í hrunstjórninni sem henni verður svo tíðrætt um.

Bravó fyrir Bjarna og berjumst fyrir kosningum sem allra fyrst. Þjóðn þarfnast nýrrar hugsunar.

Yfirlýsingar Jóhönnu

í Silfri Egils eru um það, að lífskjör okkar versni núna þegar við höfum hafnað Icsave? Og Steingrímur J. tekur auðvitað tekur undir það og hvetur til samræmds málflutnings, nýkominn úr viðtali við BBC

Hefur það ekki áhrif til batnaðar að borga ekki þrjátíumilljarða í vexti í þessum mánuði? Höfum við ekki frið í næstu mánuði í það minnsta?

Þurfum við svona yfirlýsingar frá Jóhönnu og Steingrími til að tala þjóðina niður ?

Höfum vð ráð á Steingrími J?

spurði ég sjálfan mig þegar ég heyrði í ráðherranum á BBC. Þar sagði Steingrímur að nú tæki við meðferð hjá ESA og síðan EFTA dómstólnum ef svo við bæri.

Hvað er þessi forystumaður okkar að segja? Ætlar hann að kæra okkur til ESA ? Ætlar hann að stefna Íslandi fyrir EFTA dómstólinn?

Hvað er maðurinn að fara? Við erum búnir að hafna greiðslu á Icesave. Eiga ekki Bretar og Hollendingar næsta leik ? Eigum við ekki vörn fyrir höndum? Eigum við að sækja málið?

Er ekki óþarfi að Steingrímur J. taki að sér hlutverk einhverskonar þjóðrægjanda sem ákæri þjóð sína til ítrustu sektar ? Dró hann okkur ekki að samningaborðinu í Icesave lll fremur en viðsemjendurnir?

Hafa Íslendingar ráð á Steingrími J.?

Heimsendaspámaður Ríkisins !

er á sjó dreginn af Eyjunni. Þórólfur Mathíasson auðvitað.

"Í samtali við Pressuna í morgun sagði Þórólfur Matthíasson, hagfræðiprófessor að Íslendingar væru komnir í svipaða stöðu og Orkuveitan.

Við erum í þeirri stöðu núna að við þurfum að safna gjaldeyri upp á eigin spýtur og standa klár. Þetta er svipuð staða sem við erum í og sem Orkuveita Reykjavíkur er í. Við munum eiga í erfiðleikum með að endurfjármagna lán og fáum þau á slæmum kjörum ef við fáum þau.

Þá sagði Þórólfur að skammtímaáhrifin yrðu lakari staða á vinnumarkaðinum, lækkandi gengi og aukin verðbólga. Hann sagði að launahækkarnir sem menn hefðu gert sér vonir um myndu ekki verða að veruleika.

Krónan lækkar og við munum fá meiri verðbólgu. Þetta hefur svo auðvitað bein áhrif á kjarasamninga og ef menn töldu sig hafa svigrúm til að hækka laun þá sjá þeir sem reka fyrirtæki það svigrúm farið.
Launahækkanir sem menn gerðu sér vonir um munu ekki sjást. Þetta eru skammtímaáhrifin: Mun lakari staða á vinnumarkaðinum, sérstaklega hvað launaþáttinn áheyrir, lækkandi gengi og verðbólga."

Þjóðin almennt gerir sér grein fyrir að það er ekki verið að semja um kjarabætur á vinnumarkaði. Prósentuhækkanir taxta skila sér beint í allt að tvöfaldri verðbólgu fyrir hvert prósent. Eingreiðslur til þeirra lægstlaunuðu væri hin rétta leið. En allir þekkja örlög almennrar skynsemi í svonefndum kjaraviðræðum yfirleitt. Og svo er auðvitað alþekkt að hálaunafólkið óg opinberir starfsmenn sigla alltaf í kjölfarið til að magna vandann. En þetta er því miður örlög þjóðarinnar að hafa jafnan heimskra manna ráð þegar að kjarmálum kemur.

Krónan mun auðvitað lækka ef við sameinumst um að lækka hana. Hún getur líka lækkað vegna ytri áfalla. En til skamms tíma er þessi fullyrðing prófessorsins ekki gild. Hvað þá síður að hann sjái yfir alla fjármálamarkaði.Hún getur líka verið í skjóli um nokkurt skeið vegna atkvæðagreiðslunnar. það eru ekki að fara 30 milljarðar í sterlingspundum úr landi í næstu viku vegna vaxtagreiðslna til dæmis.

"Að safna gjaldeyri á eigin spýtur" er einhver furðulegasta fullyrðing sem fram hefur komið hjá þessum manni lengi.
Hver annar aflar gjaldeyris fyrir okkur en okkar atvinnurekstur? Hvernig safnar maður gjaldeyri? Með gjaldeyrishöftum og leyfavæðingu? Með skiipulögðu atvinnuleysi ?

Ég verð að játa að mér er raun að því að þurfa að kosta þær endalausu pólitísku yfirlýsingar frá þessum manni sem streyma frá hans læristóli í Háskólanum. En hvenær sem ríkisstjórnin ætlar að draga rangar ályktanir af einhverju, er þessi maður sóttur til að hræða almenning frá mótþróa.

Hvað er hann annars að kenna þarna í Háskólanum? Er hann að innræta nemendum sínum pólitískan rétttrúnað og hagfræði díalektískrar efnishyggju? Hverjar eru þær vísindaafurðir mannsins sem gagnast þjóðinni aðrar en svona heimsendayfirlýsingar?