Yfir 50.000 hafa skrifað undir

stuðningsyfirlýsingu við Reykjavíkurflugvöll.

Þorkell Guðnason skrifar svo á sit blogg:

" Skipulagsyfirvöld Reykjavíkur 1940 völdu framtíð flugs stað við Vatnsmýri

Borgarráð samþykkti tillögu skipulagsnefndar um framtíðarstaðsetningu innanlands og millilandaflugvallar við Vatnsmýri tveimur mánuðum fyrir hernámið 1940.  

Það var gert að undangenginni skoðun og rannsóknum skipulagsyfirvalda á mörgum öðrum valkostum.   Þá vissi enginn hvort Bretar eða Þjóðverjar væru líklegri til að ráðast hér inn.

Stórhuga framtíðardraumar bæjaryfirvalda um flugvöll á þessum stað rættust, fyrr en nokkur þorði að láta sig dreyma um, vegna hins skelfilega ástands sem þá var í heimsmálunum.  

Skömmu síðar var íslensku þjóðinni fært þetta fjöregg, nánast á silfurfati.

Það varð undirstaðan sem íslensk flugstarfsemi byggir ennþá á.      

Sjá hér grein Mbl frá 10.mars 1940 - Ekki ætti að þurfa frekari vitnanna við:  http://timarit.is/files/12228054.pdf 

Borgaryfirvöld nýttu sitt skipulagsvald til frambúðar á þessum stað í mars 1940

Við búum á eyju og flugstarfsemi er grundvallarþáttur í lífi landsmanna.  Nútímasamfélag á Íslandi er órofa tengt flugi, flugstarfsemi og flugsamgöngum og óhugsandi án þeirra.  

Flugvöllinn ber að friða um ókomna tíð gegn dægurþrasi, hentistefnu pólitíkusa."

Hér er sannleikurinn um staðsetningu flugvallarins sagður. Það voru Reykvíkingar sjálfir sem staðettu völlinn þar sem hann er á Skildinganesmelum og í Vatnsmýri. Að ráðast gegn honum núna er vanvirðing við skipulagsvinnu  gegninnar kynslóðar Reykvíkinga sem lagði sig alla fram um að móta framtíð borgarinnar. Hvaðan kemur Gísla Marteini, Gnarrinum og Degi B. sú viska að þeir viti betur en þeir kjörnu fulltrúar þess tíma.

50.000 er ágætt en betur má ef duga skal. 

 

49.799

hafa skrifað undir þegar menningarnótt af ætt vinstrimanna er gengin í garð í Reykjavík en Ingibjörg Sólrún líklega ennþá í Afghanistan.

Það er þessi menningar-og hjólreiðasinnaða  elíta sem ræður ferðinni í aðalskipulagsmálum Reykjavíkur án þess að sérstök fræðimennska eða þarfagreining íbúanna komi þar að eftir því sem Gestur Ólafsson skipulagsarkitekt  skrifar í Morgunblaðið í dag.

Ég geri mér vonir um að minnst 70.000 undirskriftir safnist til stuðnings flugvellinum. Helst miklu meira. En mér finnst ég heyra það á tali Ásglaugar Friðriksdóttur á útvarpi Sögu að þetta komi borgarstjórn Reykjavíkur ekki við. Hennar sé skipulagsvaldið og það muni hún með fara að sinni vild.

Óskar Bergsson, fyrrum borgarfulltrúi Framsóknar, vakti athygli mína fyrir sínar skoðanir, sem voru yfirvegaðar og raunsæjar eins og stjórnmálamanni sæmir.Hann minnti á að Íslenska Ríkið á þegar stóran hluta af landinu undir flugvellinum.  Ég vona að  hann Óskar Bergsson komi aftur á sviðið í næstu kosningum en að ýmsir aðrir hverfi þaðan.

Herðum sóknina til stuðning Reykjavíkurflugvelli. 49.799 er ekki endastöðin þó þetta sé þegar stærsta undirskirftasöfnun Íslandssögunnar. 

Það mun vanta iðnaðarmenn

ef eitthvað færi að hreyfast í þessu landi, sem ég sé reyndar engin merki um.

Hér fæst ekki nokkur rafvirki til dæmis. Þeir eru allir farnir til Noregs og eru enn að fara. Ef eitthvað gerðist hér af viti þá er morgunljóst að þessir menn koma ekki heim til að vinna fyrir íslenska taxta. Það yrði því kaupsprenging hér á markaðnum. Nema ef bara Kínverjar yrðu fluttir inn eins og í Kárahnjúkum þar sem flestir okkar innlendu guttar voru komnir í bréfin hjá bönkunum. Það verður því þensla og verðbólga um leið og eitthvað færi í gang hérna. 

Það er ekki björgulegt útlit hjá einni þjóð sem er búin að tapa flestum iðnaðarmönnum sínum en á bara nóg af félagsfræðingum og opinberum starfsmönnum. Læknadeildin framleiðir helst lækna til útflutnings og þannig má lengi telja. Eftir sitja aldraðir sem ofsóttur minnihluti og enginn vill ráða í eitt eða neitt á vegum ríkis og bæja.

Kýrnar mjólka þó enn á íslensku þó ekki sé hægt að byggja ný fjós vegna skorts á iðnaðarmönnum.

 

 

Önnur trúfélög

eiga heimtingu á ókeypis lóðum eins og þjóðkirkjan sagði Áslaug Friðriksdóttir í þætti á Útvarpi Sögu nú í eftirmiddag.Þessvegna fá múslímar ókeypis lóð.

Þarna er hinsvegar ólíku saman að jafna. Kirkjan átti stóreignir á Íslandi sem Staða Árni hóf að sanka að henni í lok Sturlungaaldar. En kóngurinn stal þeim öllum af henni árið 1550 þegar Lútherstrú var innleidd og pápískan afsköffuð. Íslenska ríkið, sem framhald konungsvaldins, hefur alla tíð viðurkennt þessa skuld við kirkjuna í verki með því að greiða laun  presta  og preláta og borga kirkjubyggingar. 

Múslímar eiga enga heimtingu á svona fyrirgreiðslu. Þeir eiga hér engar fyrningar nema ef vera kynni óuppgerða  reikninga vegna Tyrkjaránsins. Það væri fáránlegt að við ættum að kosta Imama þeirra og moskubyggingar eða ýta undir shjaría lög og aðra forneskju þeirra.  Ættum við kannski að skaffa allskyns sértrúarfyrirbrigðum eins og Hells-Angels eða Pirötum lóðir undir starfsemi sína? Þó svo að af þeim fari ekki síðra röskleikaorð en Islamistum sem öll heimsbyggðin skelfur fyrir? Þar fyrir utan finst mér að erlendir múslímar eigi ekkert erindi sem innflytjendur til Íslands nema til þess að aðlagast okkur í einu og öllu. Annars geta þeir bara verið heima hjá sér og látið okkur í friði. Okkur vanhagar ekki um moskur né Múhameðstrú.

Íslenska þjóðkirkjan er ríkiskirkja og um hana gilda allt önnur lögmál en önnur trúfélög af framantöldum ástæðum.  

 

 

Landsbankinn á sjálfstýringu

þrátt fyrir að vera sagður í eigu þjóðarinnar. Jafnvel Morgunblaðið lofsyngur rekstur bankans í leiðara í dag svo furðuleg frjálshyggja sem það er.

En Landsbankarnir báðir, sá gamli og nýji, eru tæknilega gjaldþrota og eiga ekki að fá að starfa og strá eyðileggingu um þjóðfélagið með aukningu peningamagnsins. Sá nýji getur ekki borgað skuldabréfið sitt sem Steingrímur Sigfússon útbjó milli þess sem hann kallaði nýja og gamla Landsbankann. Auðvitað er sá gamli gjaldþrota líka þar sem hann fær ekki bréfið borgað. Þeir eru því greinilega báðirí sama báti, þar sem annar getur ekki borgað bréfsnuddu sem hinn útbjó. Þetta er svona svipað og þegar gjaldþrota veitingamenn voru að selja hvorum öðrum gjaldþrota rekstur fyrir stór skuldabréf og hafa kennitöluskipti í gamla daga.

Nú ætlar bankinn sem nýlega gaf starfsmönnum sínum nýlega milljarða af þjóðareigninni að fara að byggja við Hörpuna. Kostar ekki krónu. Bara nýjar rafkrónur á reikninga verktakanna. Er ekki einn Framsóknarþingmaður sem getur útskýrt hvernig þetta er gert?

Landsbankanum á auðvitað að loka og gera báða bankana gjaldþrota skv. lögum. Einn skiptastjóri leysir af sjálfstökuliðið í hinni endalausu slitastjórn gamla apparatsins og borgar þar á eftir aðeins út í íslenskum krónum eins og venjuleg þrotabú.  Bankabyggingin sjálf getur orðið hótel með marmara og málverkum.

En þjóðareignin Landsbankinn er í stað þess á sjálfstýringu einhverra afla sem enginn hefur kosið og enginn ber ábyrgð á.

 

 

 

 

Slökkvum á bullinu

um Evrópusambandið. Drífum þjóðaratkvæðagreiðslu af strax um eftirfarandi spurningu:

 

 "Vilt þú taka upp aðildaviðræður við Evrópusambandið með það fyrir augum að Ísland gangi þar inn?"

Einföld spurning fær einfalt svar:

Já eða Nei.

Annaðhvort eða. Með þessu móti losnum við áframhaldandi pex og bull um pakkagjægur og bjölluat í Brussel. 

 

 

 

 

Staðreyndir um múslíma

Það hefur fólk kvartað yfir því að ég hafi birt færslu á ensku. Ég hef því reynt að snara meiningunni úr fyrri pistli yfir á íslensku: 

"Það er mikilvægt að gera sér grein fyrir því að í sumum löndum, þar sem  múslimar eru vel undir  100%, þjóðarinnar eins og í Frakklandi, búa  minnihlutar múslimaíbúa í ghettoum. Þar eru þeir 100% múslimar af öllum íbúum, og það er þarna þar sem þeir búa við Sharia lög.

 

Lögreglan hættir sér   ekki einu sinni inn þessi ghetto. Þar eru engin innlendir dómstólar, né skólar, né  ómúslimsk trúarleg aðstaða. Í slíkum tilfellum, aðlagast  múslimar ekki  samfélaginu í heild. Börnin mæta í múslímaskólana aðeins.  Þau læra þar aðeins Kóraninn. Að  tengjast við vantrúaða er jafnvel glæpur refsiverður með dauða.

 

Því, á sumum sviðum hjá tilteknum  þjóðum, hafa múslimar og  Imamar þeirra  og öfgamenn meira afl en landsmeðaltal myndi gefa til kynna.1,5 milljarðar múslima í dag eru um  22% af íbúum heimsins.En fæðingartíðni þeirra fer langt fram úr  fæðingarhlutfalli hlutfall kristinna manna, hindúa, búddista, gyðinga, og allra annara trúarhópa.

 Múslímar munu fara yfir 50% af íbúum heims í lok þessarar aldar.

Vantar okkur Íslendinga virkilega að eignast þetta vandamál í Reykjavík til jafns við frændþjóðirnar á Norðurlöndunum ?

Af hverju má ekki hugsa neitt hérlendis án þess að það sé flokkað sem rasismi? Og sé minnst á það orð þá  finnst mér það fremur lýsa  fyrirbyggjandi hugsun um heildarhagsmuni þjóðar heldur en eitthvað mannhatur. Einstaklingar eru allt annað en múgur.Ég minnist orða Pálma Hannessonar sem skammaði okkur í Menntaskólanum eitt sinn fyrir einhverjar óspektir á almannafæri fyrir svona 60 árum síðan. Hann sagði eitthvað á þá leið, að menntamenn mættu aldrei hlaupa saman í múg. Múgur væri heimskur og grimmur sem menntamenn mættu aldrei vera. Þessi orð Pálma greyptust í einn tilheyranda að minnsta kosti og gleymast honum ekki.

Íslendingar eru hvítur kynstofn með eigin tungu og kristin gildi mannréttinda og jafnréttis. Af hverju er ljótt að bera hag hans fyrir brjósti? Ef innflytjendur vilja ekki semja sig að okkar siðum þá geta þeir hypjað sig til síns heima þar sem þeir vilja síður vera en hér.

42.500 undirskriftir komnar

á www.lending.is

Þetta stefnir ákveðið upp á við en hægar. Aðeins mikil stuðningsyfirlýsing getur hreyft við þeim öflum sem nú hafa skipulagsvaldið til að eyðileggja Reykjavíkurflugvöll. Síðast í gær var ung menntuð stúlka í skipulagsnefnd held ég á ÍNN í viðtali við Helga Hjörvar. Þar var hjólhesturinn og strætó í fyrsta forgangi og flugvöllurinn fordæmdur.  Því var eiginlega mótmælt að aðrir en Reykvíkingar hefði nokkuð með Reykjavíkurflugvöll að gera og hann væri því algerlega upp á náð og miskunn borgaryfirvalda kominn. Enginn minnist á að flugvöllurinn var ákveðinn þarna sem hann er af löglegri borgarstjórn Reykjavíkur áður en Bretar kláruðu hann í núverandni mynd.

Hugsanlega er hægt að fá fram þjóðaratkvæðagreiðslu um Reykjavíkurflugvöll sem afgreiddi málið í eitt skipti fyrir öll með því að nægilegur fjöldi skrifaði undir stuðningsyfirlýsinguna. Þá kæmu þjóðhagsleg áhrif flugvallarins til greina en ekki bara sveitarstjórnarlegar ákvarðanir. En til þess verða að koma fram miklu fleiri undirskriftir en þegar hafa safnast til að vekja nauðsynlega þjóðarvakningu.

Hinsvegar þurfa þeir sem Reykjavíkurflugvöll nota að sýna íbúum Reykjavíkur tilitsemi. Flugvélar í flugtaki til suðurs geta alveg beygt framhjá Kársnesi til að hlífa eyrum fólks. Sem flestar ættu að gera þetta. Þyrluútgerð með túrista er næsta ný af nálinni. Það er langt frá því að þessi umferð geri þetta. Miklu fremur fantast hún á hlustum fólks á flugvellinum og í nágrenni hans og því meir sem meira er að gera.   Sem hún gæti dregið úr ef vilji væri fyrir hendi með því að hækka flugið fyrr og velja betri leiðir. Fyrir utan þyrluflugið er samt  ótrúlega rólegt í kring um flugvöllinn og flugumferð er eiginlega hverfandi. Miklu veldur hugsanlega að einkaflugið er mikið aflagt vegna ástandsins og einnig kennsluflugið.

Flugvöllurinn þarf auðvitað að lifa í sátt við íbúa Reykjavíkur  í gagnkvæmri virðingu og tillitssemi. Margt hefur verið gert í þessum efnum en gera má betur.

Áfram með undirskriftirnar! 

 

Hættan af Islam

er tíunduð í bréfi sem mér barst.

Íslendingar eru yfirleitt bláeygðir gagnvart eflingu Islams í okkar landi. Finnst þetta allt sakleysislegt. En í upphafi skyldi endirinn skoða og taka mið af reynslunni í kring um okkur.

Here is a perspective by Dr. Peter Hammond. Dr. Hammonds doctorate is in Theology. He was born in Capetown in 1960, grew up in Rhodesia and converted to Christianity in 1977.

Adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam:

The Historical Roots and Contemporary Threat:

 

Islam is not a religion, nor is it a cult. In its fullest form, it is a complete,

total, 100% system of life.Islam has religious, legal, political, economic, social, and military components. The religious component is a beard for all of the other components.Islamization begins when there are sufficient Muslims in a country to agitate.for their religious privileges.When politically correct, tolerant, and culturally diverse societies agree to muslim demands for their religious privileges, some of the other components tend to creep in as well..

 Here's how it works:

 As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the case in: 
United States -- Muslim 0..6% 
Australia -- Muslim 1.5% 
Canada -- Muslim 1.9% 
China -- Muslim 1.8% 
Italy -- Muslim 1.5% 
Norway -- Muslim 1.8%

At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs. 
This is happening in:

Denmark -- Muslim 2% 
Germany -- Muslim 3.7% 
United Kingdom -- Muslim 2.7% 
Spain -- Muslim 4% 
Thailand -- Muslim 4.6%

 

From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply.

This is occurring in:

France -- Muslim 8% 
Philippines -- 5% 
Sweden -- Muslim 5% 
Switzerland -- Muslim 4.3% 
The Netherlands -- Muslim 5.5% 
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%

 

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world. When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions.

In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam , with opposition to  Mohammed cartoons and films about Islam.

Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
Guyana -- Muslim 10% 
India -- Muslim 13.4% 
Israel -- Muslim 16% 
Kenya -- Muslim 10% 
Russia -- Muslim 15%

 

After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia

formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and  Jewish synagogues, such as in:

Ethiopia -- Muslim 32.8%

 At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
Bosnia -- Muslim 40% 
Chad -- Muslim 53.1% 
Lebanon -- Muslim 59.7%

 

From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all  other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing  (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:

Albania -- Muslim 70% 
Malaysia -- Muslim 60.4% 
Qatar -- Muslim 77.5% 
Sudan -- Muslim 70%

 

After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:

Bangladesh -- Muslim 83% 
Egypt -- Muslim 90% 
Gaza -- Muslim 98.7% 
Indonesia -- Muslim 86.1% 
Iran -- Muslim 98% 
Iraq -- Muslim 97% 
Jordan -- Muslim 92% 
Morocco -- Muslim 98.7% 
Pakistan -- Muslim 97% 
Palestine -- Muslim 99% 
Syria -- Muslim 90% 
Tajikistan -- Muslim 90% 
Turkey -- Muslim 99.8% 
United Arab Emirates -- Muslim 96%

 

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace..  Here there's supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:

Afghanistan -- Muslim 100% 
Saudi Arabia -- Muslim 100% 
Somalia -- Muslim 100% 
Yemen -- Muslim 100%

 

Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most

radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by  killing less radical Muslims, for a variety of reasons.

 'Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; the tribe against the world, and all of us against the infidel. -- Leon Uris, 'The Haj' 

It is important to understand that in some countries, with well under 100% Muslim populations, such as France, the minority Muslim populations  live in ghettos, within which they are 100% Muslim, and within which they live by Sharia Law.

The national police do not even enter these ghettos. There are no national courts, nor schools, nor non-Muslim religious facilities. In such situations,Muslims do not integrate in to the community at large. The children attend madrasses. They learn only the Koran. To even associate with an infidel is a crime punishable with death.

Therefore, in some areas of certain nations, Muslim Imams and extremists exercise more power than the national average would indicate.

Today's 1.5 billion Muslims make up 22% of the world's population.

But their birth rates dwarf the birth rates of Christians, Hindus, Buddhists,Jews, and all other believers.

Muslims will exceed 50% of the world's population by the end of this century. 

Adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam:

The Historical Roots and Contemporary Threat

Þetta er ekkert sem ég er að finna upp heldur athugun reynds manns.

Það stafar hætta af útbreiðslu Islams á Íslandi sem er ekki hægt að leiða algerlega hjá sér með hliðsjón af  reynslu  þeirra landa sem við helst berum okkur smana við eins og það heitir.

 

 

Þýskur 11 ára snáði

kunni margföldunartöfluna þegar ég spurði hann hvað 7 x 8 væri. Hann hugsaði sig um og sagði svo 56.

Ég var að tala við foreldra hans á hlaðinu á Geysi. Við töluðum um menntamál og ég sagði að nú ætti að stytta námið á Íslandi. Það væri auðvitað ágætt að menn yrðu fyrr stúdentar eins og mér hefur skilist á menntamálaráðherra.

En ég sagði það mína skoðun að vandamálið okkar væri í grunnskólanum. Við blönduðum öllum saman í bekki óháð námsgetu. Þau sögðu að þetta væri líka svona í Þýskalandi og væri ekki gott. Ég sagði þeim að ég hefði ekki hitt neinn grunnskólagenginn Íslending hérna nýlega , 11- 12 ára,  sem kynni margföldunartöfluna. Að því búni vatt ég mér að piltinum og spurði. Hann svaraði sem áður segir. Foreldrarnir urðu ekkert hissa á þessu og sögðu þetta kennt í skólanum. Ég sagði þeim að minn árgangur í góðum bekk hefði kunnað töfluna í 10 eða 11 ára bekk. Það væri ekki svo lengur. Í blönduðum bekkjum leiddist öllum, þeim sem gætu lært en fengju það ekki því það væri verið að bíða eftir þeim seinni.

Ég hef marglýst þeirri skoðun minnni að grunnskólanemi sem ekki kann töfluna á ekkert erindi í gagnfræðaskóla til að læra algebru eða stærðfræði. Grunnskólinn okkar hefur að mínu viti gersamlega brugðist nemendum sínum í þessu atriði og því er ástandið svona slæmt þegar ofar dregur í gagnfræðaskólann.  Brottfall verður auðvitað þegar fólkið getur ekki fylgst með í stærðfræði af því að grunninn vantar. Það kann ekki að reikna, deila eða margfalda eða skrifa upp dæmi. Ég held að menntamálaráðherra ætti að kanna þetta ástand áður en hann fer að útskrifa stúdenta sem ekki kunna töfluna.

Það var gaman að hitta þessa þýsku foreldra og þennan 11 ára snáða.