Verður ekki að spyrja þjóðina?

hvort hún vilji hrúga hér inn múslímum í hundraðavís sem flóttamönnum og hælisleitendum sem munu óhjákvæmilega breyta þjóðfélagsgerðinni okkar varanlega?

Eða hvort hún vill heldur fólk sem aðhyllist ekki heimsyfirráðastefnu eins og Islam reynist allstaðar vera? Islam er ekki aðeins trúarbrögð heldur heimspekikerfi sem stefnir að yfirdrottnun. Með svo fornlega siði að óþekkt er hérlendis. 

Af hverju á lítill minnihluti að fá að ráða valinu í krafti hávaða og yfirgangs undir fölskum flöggum mannúðar og frjálslyndis? 

Af hverju má ég ekki segja mína skoðun í kosningum um það hvort ég vilji heldur fleiri múslíma en orðið er sem flóttamenn eða hælisleitendur eða fólk af öðru sauðahúsi?  Ef ég með  mínar skoðanir tilheyri meirihluta þjóðarinnar, eiga ráðamenn þá þá ekki að fara eftir því? Sé ég í minnihluta þá skal svo vera.

Ef ráðamenn ætla ekki að hlusta á okkur þegnana þá verðum við þegnanir að að fá okkur nýja ráðamenn í næstu kosningum. Við hljótum að krefjast þess að fulltrúar okkar segi okkur satt og án vífillenginga hvaða skoðanir og stefnu þeir hafa i móttöku flóttamanna og hælisleitenda. Hlutleysi eða loðmulla verður ekki tekið sem svar. Við viljum nefnilega fá að kjósa eftir þeim skoðunum þar sem máli er orðið brýnt. 

Af hverju er ekki efnt til undirskriftasöfnunar um þjóðaratkvæðagreiðslu um það að fólk fái að kjósa um það hvort Íslendingar skuli velja sér innflytjendur eftir þörfum landsins og líkindum á samlögun við þjóðina?

Aðgerðaleysi og andvaraleysi í þessum málum er að stefna þjóðinni í bráðan voða. Hingað flæða peningar erlendra ríkja til hverskyns athafna.

Vandamálið Islam er að fara inn fyrir dyrnar hjá okkur.  Þetta er orðið mjög aðkallandi mál sem þarf að sinna ekki seinna en strax.

Verður ekki að spyrja þjóðina hvað hún vill raunverulega í innflytjendamálum? 

 

 

Eru múslímar farnir að stjórna okkur?

Ég fékk senda þessar upplýsingar frá góðri bloggvinkonu sem ég hef enga ástæðu tl að rengja. Hún Helga Kristjánsdóttir  skrifar svo:

".En um leið og Múslimar eru komnir gera þeir kröfur,t.d. á Akranesi svo taki dæmi.Ungur drengur neitar að vinna í unglingavinnunni,þar sem kona er verksstjóri. Þar er bannað að hringja kirkjuklukkum,af tillitssemi við múlslima.

-Það er fullkomlega hliðstætt ef við hugsum okkur þá komna inn á heimili,og þar yrðu húsbændur að lúta þeirra sértrúar kröfum.

Oft erum við minnt á að þeir eldri byggðu upp velferðina,með erfiðisvinnu og nægjusemi.Það eitt ætti að kalla á tillitssemi þeirra frómu við þá.En því miður fer góðmennskan,greinilega af sérgæskuhvötum til Esb þóknunar..."

Og hún talar til ríkisstjórnarinnar:

..."Því skyldu við sem komum ykkur til valda,una því að fá hingað Múrslima,akkúrat það sem stjórnarandstaðan vill.

Afhverju? Vegna þess að það er liður í að þurrka út þjóðríkið,sem menn eru að uppgötva í Evrópu að er þeim svo dýrmætt.

Þar stangast á Stjórnarskrá Íslands og sitthvað í trú þeirra.--

Íslenskur almenningur hefur aldrei verið krafinn um kirkjusókn,né sérstakt bænahald nema vegna stórviðburða. En í mannmörgum veislum um helgina,kom fram eftir að ég hafði vakið máls á því, að mörgum er mikið í mun að varðveita kirkjuna. Þess vegna gerum við kröfur til ráðamanna að kristnir flóttamenn,verði valdir hingað,þar sem  allt er til alls fyrir þá í trúarlegu samhengi. Það eru daglega fjölbreyttar samkomur í kirkjum  höfuðborgarsvæðinsins,þar sem þeir munu fá margháttaða hjálp frá sjálfboðaliðum. "

Svo mörg eru  orðin frá Helgu. 

Múslímar krefjast lóða til að byggja musteri fyrir erlent fé. Það er einnig mjög greinilegt að fjárhagur þeirra múslíma sem fremst ganga í þeirra hópum virðist hafa batnað verulega frá því sem áður var. Allavega geta þeir margir staðið í ríkmannlegum ferðalögum um heiminn sem áður voru lítt sigldir. Trúin er orðin þeirra aðalstarf. 

Hin ríku múslímaríki láta íslensk innanríkismál hvergi afskiptalaus. Við ráðum ekki við það fjárstreymi þó við höfum getað skrúfað fyrir  ESB. 

Hversu mikið er þegar búið að breyta í opinberu lífi vegna krafna frá þeim hundruðum eða þúsundum íslenskra múslíma sem nú krefjast sérréttinda sér til handa?

 

Hvað ræður?

fjölda flóttamanna og hvað ræður því hversu mörgum Vestræn lönd velja eða þá geta tekið við? Svör stjórnmálamanna eru mörg misvísandi. Angela Merkel byrjaði á að breiða út faðminn. Svo þykknaði straumurinn svo um munar og þá eru risnar girðingar, landamærum lokað og nú er Schengen hægt að setja í biðstöðu sem okkur var sagt áður að gengi ekki fyrir okkur Íslendinga. 

Nú er eins og að þeir sem vilja fara með einhverri gát og forsjálni séu hrópaðir niður sem kærleikasnauðir rasistar og bigots.Afleiðingin er að enginn treystir sér til að fara gegn straumnum og segja sínar skoðanir eða leggja eitthvað nýtilegt til. Sá sem hæst hrópar um mannúð og kærleika er ekki endilega alltaf sá sem hefur mest af þeim eigindum en hugsanlega þeim mun meira af sýningarþörf. Fæstir eru eins útausandi og þeir áður sögðu  þegar kemur að þeim sjálfum. Menn eru ýmsir að slá sig til riddara í manngæsku eins og Faríseinn forðum en tollheimtumaðurinn gleymist.

Nú verða flóttamenn til af ástæðum sem við Íslendingar erum ekki endilega höfundar að. Margir segja að Bandaríkjamenn og Rússar hafi búið til ástandið í Sýrlandi og eigi því að leysa það. Sem þeir sýna enga tilburði í að gera. En eru þó þeir einu sem hafa burði til að geta það þar sem þeir geta tekið hernaðarlegar ákvarðanir sem ekkert Evrópuríki né bandalag þeirra getur tekið. Þeir styðja hinsvegar sitt hvorn stríðsaðilann þannig að þeir magna upp vandann.

Í stað þess að ráðast á Ísrael með viðskiptaþvinganir ættu Íslendingar  að gefa Bandaríkjamönnum í skyn að óánægja okkar með  þeirra aðgerðir geti haft neikvæð áhrif á afstöðu Íslendinga til endurkomu Varnarliðsins, sem gæti borið upp á.

Í dag eru að koma upp tilvik þar sem hópar rjúka saman til dæmis víða í Afríku. Þá verða til á augabragði svo og svo margir flóttamenn sem er fólk sem vill ekki eða fær ekki að taka þátt í deilunum. Þetta á við um ríki þar sem stjórnkerfið er brotið fyrir. Allt öðruvísi en þegar mannskæðasta stríð Bandaríkjanna til þessa borgarastyrjöldin braust út. Þá urðu valdir vopnfærir menn að fara í herina og gátu ekki lagt á flótta vegna skoðana sinna. Slíkt var kallað liðhlaup. Stríðið kom svo niður öðrum almenningi, svo sem á konum, börnum öldruðum og öryrkjum sem gátu líklega lítið farið.

Hvaða skyldur ber íslenska þjóðin þegar svona stríðsástönd koma upp? Oft vegna aðgerða glæpahópa eða málaliða og peningaafla. Manngæskan og trúin segir að okkur bera að hjálpa efir föngum. Þá er spurningin hver séu föngin þegar þegar ríkir neyðaástand í helbrigðiskerfinu, langar raðir útlendinga sem annarra séu við matargjafastaðina og margir eigi mjög bágt?

Megum við af þessu ástæðum ekki velja úr hvert við beinum föngum okkar? Megum við ekki velja úr þær fjölskyldur sem eru líklegri en aðrar til að geta fallið inn í okkar samfélag? Af hverju verður að lýsa því yfir að múslímatrúu skuli vera jafn rétthá og trúarbrögðin sem fyrir eru? Hvers vegna megum við ekki velja kristna fremur en þá. Af hverju má ekki ræða jákvæða muninn á því að kristinn einstaklingur setjist hér að fremur en múslími? Virðast múslímskir innflytjendur ekki víðast þurfa allskyns sérmeðferðir  miðað við kristna?

Spyrja má hvort þjóðir eigi að hafa þennan valrétt og af hvað ástæðum? Afgangsstærðirnar geta hentað betur annarsstaðar með öðrum þjóðum og svo fram eftir götunum. Af hverju verðum við frekar að velja okkur múslímafólk , hinsegin fólk, aidssmitað fólk, berklaveikt fólk eða ávallt það það ólíkasta þjóðfélagsgerðinni sem við búum við. 

En vandamálið fer ekki burt þó við ræðum það ekki. Það er staðreynd að  stór hluti íslensku þjóðarinnar vill ekki láta skipa sér fyrir að taka við flóttamönnum og hælisleitendum. Menn þurfa ekki lengi að hlusta á umræðuna á Útvarpi Sögu til þess að heyra hvaða skoðanir eru efstar á baugi. Pétur Gunnlaugsson á þakkir skildar fyrir öfgalausa og yfirvegaða umræðu um þessi mál.

Innflutnngur ómenntaðara barnmargra múslíma hefur allstaðar skapað vandamál hjá þeim þjóðum sem maður hefur spurnir af. Af hverju eiga þá Íslendingar endilega  ekki að freista þess að fá að velja sér innflytjendur ef svo ríka nauðsyn ber til að taka við slíku sem tilskipanir frá Brussel.

Við báðum þetta lið ekki að koma. Við erum ekki orsakirnar fyrir því að þetta lið  er að koma hingað endilega. Þetta kemur okkur ekkert við í rauninni utan áðurnefndir eðliskostir. En af hverju má enginn hugsa sjálfstætt um þessi mál án þess að hundar fari að spangóla? 

Að öllu þessu fengnu þá spyr maður: Hver ræður þessum málum eiginlega?

 

Gleymum þessu ekki

næst þegar við horfum á deilur milli okkur óskyldra aðila út í heimi. Það er ekki alltaf vit í að skipta sér af slagsmálum nema ef menn geta gengið á milli og stillt til friðar. Hlutleysi felst ekki í því að veita öðrum aðilanum lið.  

 

Höfundur Reykjavíkurbréfs minnti okkur á að það hefur stundum reynst erfitt fyrir okkur að koma tannkreminu aftur í túbuna þegar og fast hefur verið kreist. Því er væntanlega eins farið með tillögu Borgarstjórnar gagnvart Ísrael. Það sé sama hvað gert sé í framhaldi, það verði erfitt verk fylla þær sprungur sem myndast hafa.

Veit maður í  rauninni nokkuð hvað hægt er að taka til bragðs án þess að málið bara ýfist ekki upp? Hugsanlega er verður það tíminn einn sem dregur tjald sitt yfir þessa atburði.Og að sýna í verki góðgirni og sáttarhug.

Við ættum sjálf að draga okkur lærdóm af þessu. Við skulum ekki gleyma því að fara gætilegar í alþjóðapólitíkinni og muna að venjuleg fljótfærni og flumbrugangur á þar illa heima. 

Gjaldþrot

Samfylkingarinnar var viðurkennt sem staðreynd á flokksstjórnarfundi í Hótel Natura.

Árni Páll formaður reyndi auðvitað fyrst að yfirbjóða aðra með því að heimta fleiri flóttamenn en Evrópusambandinu hafði nokkru sinni dottið í hug. Ekki nóg með það. Stofna móttökustöðvar fyrir flóttamenn, væntanlega á á leið annað.Hugsanlega þá með Sundahöfn í huga?

Ennfremur ætlar hann að boða til landsbyggðarstefnuþings þar sem landsbyggðarfólki er gefinn kostur á að fara að kjósa Samfylkinguna sem mun hafa verið einhver áhöld um til þessa. En nú skyldi taka upp framtíðarsýn í þessum málum.

 

Nýir tímar kalli á annars konar stjórnmálaafl sem nauðsynlegt sé að skapa grundvöll fyrir innan Samfylkingarinnar. Samfylkingin hefur þá líklega verið misskilin eða grundvallast á einhverjum grundvallarmisskilningi sem þarf að leiðrétta.

Og í framhaldi af þessu þarf að sækja fólk úr öðrum flokkum til þessa verks. Samfylkingin ætti því að leita samstöðu með umbótasinnuðum öflum í þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald aðildarviðræðna við ESB, framhald stjórnarskrárbreytinga og aðrar nauðsynlegar grundvallarbreytingar.

Getur þetta ekki sem best getur þetta fallið saman við hugmyndir Katrínar Jakobsdóttur um að sameina vinstri menn í kosningabandalagi þar sem þeim gengur sona illa að vera samstíga annars. Og var nokkuð annað að heyra á Óttari Proppé en að hann sjái bjarta framtíð í þessu öllu?

Þetta tengir Árni Páll líka við tillögu Birgittu Jónsdóttur um samstarf flokka um stutt þing þar sem breytingar á stjórnarskrá yrðu afgreiddar.En ekki er annað að heyra en að Birgitta ætli sér áfram á þing þrátt fyrir efasemdir sumra flokksmanna hennar.

Næstu kosningar eiga því að vera upphitunarkosningar þar sem öll önnur mál bíða fyrir stjórnarskrármálinu. Síðan byrja Harmageddon-kosningarnar  fyrir alvöru og ferðin hafin til Evrópusambandsins.

Það hefur oft reynst erfitt fyrir fólk að átta sig á því hvert flokkar muni stefna að afloknum kosningum, þar sem þeir ganga jafnan óbundnir til kosninga eins og þeir orða það. Það getur orðið enn erfiðara fyrir marga að meta þetta sem sérstakan sóknarfund þegar stærstu málin eiga að vinnast í samstarfi við aðra flokka.

Er það ekki yfirleitt kallað gjaldþrot þegar menn skilja við allar eigur sínar í annarra hendi til ráðstöfunar?

 

 

 

 

 

 

 

Klods-Mayor

gæti manni dottið í hug þegar maður les yfirlýsingar Dags B. Eggertssonar um tillöguna illræmdu. En hann er auðvitað þekktur alþjóðlega sem "Mayor of Reykjavik". Útskýringarnar  eru með þeim hætti að menn eru orðlausir.

Þegar rann upp fyrir lækninum, að líklega hefði ekki verið alllt í lagi með að samþykkja viðskiptabann á Ísrael í þeirri mynd sem gert var, þá byrjar hann að vanda á að búa til útskýrngar afturábak og út frá því að samþykktin meini í raun allt annað en stendur í henni. Þetta hafi aðeins átt að tengjast Gazasvæðinu.

Þetta yfirklór er svo klaufalegt að með eindæmum er og toppar eiginlega samþykktina sjálfa.

Skyldi viðskiptabannið ná til tölvubúnaðar Borgarstjórnar? Það er sögð stórhætta á því að örgjörvarnir sé framleiddir af útibúi Intel í Ísrael svo eitthvað sé nefnt.Mikið af hátæknibúnaði er framleiddur þar.

Væri ég Reykvíkingur, þegar svona heimskupar er framkvæmt í nafni Reykavíkinga allra, hefði mér ekki fundist við hæfi að safnað hefði verið udirskriftum á móti þessu og lýst yfir kærleika þessara Borgarbúa til Ísraelsku þjóðarinnar um leið og beðið væri fyrir friði í Austurlöndum nær?

 

Það var sorglegt að horfa upp á þessa atburðarás. Jafnvel þó megi kenna klaufagangi að eihverju leyti um þá liggja afleiðingarnar fyrir sem langan tíma mun taka að lagfæra. En þegar Dagur B. Eggertsson reynir svo að ljúga sig frá gerðinni með meiri klaufagangi og óskiljanlegri þvælu, á toppar það hið fyrsta í augum áhorfandans.

Gæti Dönum ekki dottið í hug að kalla Dag Bé. KlodsMayor?

 

 

"

Komið nóg af samræðustjórnmálum

bæði hér og þar.

 

"Three New Navy Ships – USS Reagan, Clinton, Obama

March 30, 2010

If you’re new to this site, we have tons of serious minded content. Today I’m taking a break and posting under our ‘Funny Stuff’ category.

USS REAGAN

Seeing it next to the Arizona Memorial really puts its size into perspective. ENORMOUS!

When the Bridge pipes ‘ Man the Rail’ there is a lot of rail to man on this monster: shoulder to shoulder, around 4.5 acres. Her displacement is about 100,000 tons with full complement.

Capability
Top speed exceeds 30 knots, powered by two nuclear reactors that can operate for more than 20 years without refueling
1. Expected to operate in the fleet for about 50 years
2. Carries over 80 combat aircraft
3. Three arresting cables can stop a 28-ton aircraft going 150 miles per hour in less than 400 feet

Size
1. Towers 20 stories above the waterline
2. 1092 feet long; nearly as long as the Empire State Building is tall
3. Flight deck covers 4.5 acres
4. 4 bronze propellers, each 21 feet across, weighing 66,200 pounds
5. 2 rudders, each 29 by 22 feet and weighing 50 tons
6. 4 high speed aircraft elevators, each over 4,000 square feet

Capacity
1. Home to about 6,000 Navy personnel
2. Carries enough food and supplies to operate for 90 days
3. 18,150 meals served daily
4. Distillation plants provide 400,000 gallons of fresh water from sea water daily, enough for 2,000 homes
5. Nearly 30,000 light fixtures and 1,325 miles of cable and wiring 1,400 telephones
6. 14,000 pillowcases and 28,000 sheets

USS BILL CLINTON

The USS William Jefferson Clinton (CVS1) set sail today from its home port of Vancouver, BC.

The ship is the first of its kind in the Navy and is a standing legacy to President Bill Clinton ‘for his foresight in military budget cuts’ and his conduct while holding the (formerly dignified) office of President.

The ship is constructed nearly entirely from recycled aluminum and is completely solar powered with a top speed of 5 knots. It boasts an arsenal comprised of one (unarmed) F14 Tomcat or one (unarmed) F18 Hornet aircraft which, although they cannot be launched on the 100 foot flight deck, form a very menacing presence.

As a standing order there are no firearms allowed on board.

This crew, like the crew aboard the USS Jimmy Carter, is specially trained to avoid conflicts and appease any and all enemies of the United States at all costs.

An onboard Type One DNC Universal Translator can send out messages of apology in any language to anyone who may find America offensive. The number of apologies are limitless and though some may seem hollow and disingenuous, the Navy advises all apologies will sound very sincere.

In times of conflict, the USS Clinton has orders to seek refuge in Canada .

USS BARACK OBAMA

Details are as vague.

But don’t you worry……….he has a plan"

Ég held að þjóðhollum Bandaríkjamönum fari fjölgandi sem nenna ekki lengur að láta Obama, demókrata  og aðra skeggræðustjórnmálamenn stjórna sér lengur. Þeir skammast sín ekki fyrir Bandaríkin og eru ekki lengur hræddir við að segja það upphátt.

Ég held að svona þjóðarstolts hugsun vaxi fiskur um hrygg í heiminum. Það getur ekki allt gengið endalaust á afslætti og miðjumoði. 

Það er komið nóg af samræðustjórnmálum.

Af hverju er Steinunn?

Guðbjartsdóttir ekki rekin úr slitastjórn Glitnis?

Búin að valda þjóðinni gríðarlegu tjóni með mislukkuðum málarekstri í New York, þar sem hennar lögfræðikúnst varð heimaskítsmát á fyrsta reit.  

Og hún kostar þusundkall á mínútuna! Purkunarlaust er þetta móðgun við íslenska skattgreiðendur.

Hvað þekkið marga lærða menn sem þið gætuð ráðið til starfa fyrir þennan pening? Trúir einhver því að hún sé þvílíkt séní að 4 lögmenn, löggiltir endurskoðendur eða lagaprófessorar gætu ekki komið í hennar stað?

Þessa manneskju á að reka umsvifalaust vegna reynslunnar af henni. Hefur hún lokið við að slíta Glitni? Er hann ekki óslitinn enn eftir margra ára starf hennar?

Hún er búin að sanna sig óhæfa til starfans og á að fara strax.

Dagur dragi sig til baka!

með tillögunni frægu.Hvorutveggja er betur gleymt og grafið þó skaðinn sé skeður.

Allstaðar í hinum siðaða heimi væri stjórnmálamaður sem hefði staðið að öðru eins axarskafti og Dagur Bergþóruson er búinn að heimskast til að gera, verið búnir að taka pokann sinn. Milljarða tjón á viðskiptum þjóða.Niðurlæging Íslands á alþjóðavettvangi.Foráttuheimska.Hrækt í auga vinaþjóðar.

Á Íslandi,sem liggur víst jafnvel handan bananans, þá er Dagur Borgarstjóri Utanríkismála Íslands aldrei bísperrtari en áður.

Nú reynir Dagur að skrifa söguna afturábak. Segja hvað orðin í tillögunni þýddu í rauninni allt  annað en það sem menn væru að lesa úr henni einungis eftir orðanna hljóðan. Merkingin væri allt önnur eins og menn mættu alveg hugleiða á sanngjarnan hátt ef þeir settu Gaza í staðinn fyrir Ísrael og fleira sem menn gætu verið að misskilja sem hefði verið kannski öðruvísi og betur orðað ef Dagur hefði mátt vera að því að lesa textann yfir áður en hann samþykkti hann fyrir birtingar í alheimi.Eða þannig lagað sko,jáhá, humm?

Ætla Reykvíkingar að vera þær geðlurður að skrifa ekki undir kröfu um að þessi maður segi af sér tafarlaust sem Borgarstjóri? Er ekki hægt að finna annan eitthvað skárri án þess að skora á Jón Gnarr að koma aftur eins og Tarzan apabróður. Jafnvel Halldór Pírata?

Dagur mín heims varð helsvört nótt,

hann hvarf eins og stjarnan í morgunbjarma

Engum var undir hans regering rótt,

hann reyndist ei hafa neinn stjórnmálasjarma?

 

Hvað finnst Reykvíkingum?

um það að láta klassífíséra sig sem óvinir Ísraelsríkis?

Taka afstöðu í deilu aðila alls óskyldra Reykvíkingum sjálfum?

... háttsettur Ísraelsmaður seg­ir að hat­ur­seld­fjall gjósi nú í borg­ar­stjórn Reykja­vík­ur. Án nokk­urr­ar ástæðu og rétt­læt­ing­ar, ekk­ert annað en hat­ur veld­ur því að borg­ar­stjórn Reykja­vík­ur samþykk­ir sniðgöngu Reykja­vík­ur­borg­ar á ísra­elsk­um vör­um á meðan her­nám Ísra­els­rík­is á landsvæði Palestínu­manna var­ir, seg­ir hann.

Fjallað er um samþykkt borg­ar­stjórn­ar í ísra­elsk­um fjöl­miðlum en það var Björk Vil­helms­dótt­ir, frá­far­andi borg­ar­full­trúi Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, sem lagði fram til­lögu þessa efn­is sem var samþykkt með at­kvæðum Sam­fylk­ing­ar, Bjartr­ar framtíðar, Pírata og VG. Á Face­book síðu sinni rit­ar Björk að nafn henn­ar sé komið á forsíðu Haaretz. „Þarf að fara huga að vara­plön­un­um ef mér verður ekki hleypt inn á mánu­dag­inn,“ skrif­ar Björk en eins og fram hef­ur komið þá er hún að fara til Palestínu að sinna hjálp­ar­starfi."

Eru allir ánægðir með að vera fylkt að baki þessari vinstri kellingar Bjarkar Vilhelmsdóttur sem er að fara í góðverkabísness fyrir sig til Palestínu?

Er Reykvíkingar einhuga að baki samþykkt Borgarstjórnar? Ætla þeir að una þessari svívirðu og háðung sem Borgarstjórn gerir þeim?

Samþykkt Borgarstjórnar er álíka heimskuleg og þátttaka Íslands í refsiaðgerðum gegn vinum okkar Rússum. Þjóð sem stóð með okkur þegar við áttum bágt. Hvern fjárann erum við að skipta okkur af deilum annarra þjóða sem við höfum ekki minnstu áhrif á? 

Marga heimskuna þurfum við að horfa upp á hjá þeim vinstri mönnum eins og fabúleringar Dags Bé um lestakerfí í  Reykjavík. Ég fyrir mitt leyti er orðinn hundleiður á að þegja bara og láta þá komast upp með allt þetta blaður. Minnihlutinn í Borgarstjórn´Reykjavíkur á að skammast sín fyrir geðleysið að yppta bara öxlum. Við hefðum viljað sjá þá hrista af sér slenið og tala að minnsta kosti.

Vilja Reykvíkingar ekki láta í sér heyra? Finnst þeim Björk Vihelmsdóttir geta skuldbundið þá alla til þess að hata Ísrael?