87.5% ný viðhorf

fyrir Sjálfstæðismenn í aðsigi?

Í Morgunblaðinu á föstudaginn skrifar Hjörtur J. Guðmundsson merkilega hugleiðingu um hvernig Viðreisn og  Sjálfstæðisflokkurinn geti náð saman um Evrópumál.

Hjörtur segir m.a.:

 „….Málin sem helzt strandar á eru samkvæmt fréttum annars vegar sjávarútvegsmálin og hins vegar Evrópumálin. Viðreisn vill að aflaheimildir verði boðnar hæstbjóðanda sem færi í grundvallaratriðum gegn núgildandi fiskveiðistjórnunarkerfi.

 

Hins vegar fælist í því ákveðinn undirbúningur fyrir inngöngu í Evrópusambandið eins og fleira í stefnu flokksins enda má gera ráð fyrir að bjóða yrði upp aflaheimildirnar á öllu Evrópska efnahagssvæðinu (EES).

 

Hvað varðar Evrópumálin sjálf er ljóst að himinn og haf er á milli Viðreisnar og Bjartrar framtíðar, sem vilja ganga í Evrópusambandið, og Sjálfstæðisflokksins sem er því alfarið mótfallinn og þar með öllum skrefum í þá átt að opna á málið. Til að mynda þjóðaratkvæðagreiðslu um það hvort hefja eigi nýja vegferð til Brussel. Einu gildir í þeim efnum þótt reynt yrði að fara í kringum stefnu flokksins með því að láta þingið afgreiða málið. Líkt og Vinstri-græn gerðu 2009.

 

Tækist einkum Viðreisn að fá Sjálfstæðisflokkinn til þess að hunza stefnu sína í Evrópumálum eða fara í kringum hana, sem væri í eðli sínu nákvæmlega það sama, og framkvæma stefnu Viðreisnar með einum eða öðrum hætti yrði það óneitanlega kaldhæðni örlaganna. Þar með hefði Benedikt Jóhannessyni, formanni Viðreisnar, tekizt að fá Sjálfstæðisflokkinn til þess að gera það sem honum mistókst ítrekað á meðan hann var þar innanborðs.

 

Þetta væri hliðstætt og ef Sjálfstæðisflokkurinn hefði farið í stjórnarsamstarf við Frjálslynda flokkinn á sínum tíma og samþykkt að afnema fiskveiðistjórnunarkerfið. Ríkisstjórnarsamstarf við Sjálfstæðisflokkinn væri raunar sú pólitíska viðurkenning sem Viðreisn þyrfti til þess að festa flokkinn í sessi. Viðurkenning sem hvorki Frjálslyndi flokkurinn né Borgaraflokkurinn hlaut. Enda heyra báðir flokkar sögunni til í dag.“

Í Kryddsíld nú rétt í þessu segir Benedikt að hann sé 87.5 % viss um að hann sé að mynda stjórn með Sjálfstæðisflokknum.

Í áramótagrein í Mogunblaðinu í dag segir sami Benedikt:

„…Evrópusamvinnan innan Evrópska efnahagssvæðisins hefur reynst þjóðinni vel, en mikilvægt er að fylgjast með þróun mála þar innan dyra þar sem Ísland er í raun aukaaðili og tekur upp stóran hluta lagarammans, án þess að eiga sæti við borðið þar sem ákvarðanir eru teknar. Viðreisn er þeirrar skoðunar að rétt sé að þjóðin taki ákvörðun um það hvort aðildarviðræður verði teknar upp að nýju við Evrópusambandið…“

Er Benedikt 87.5% búinn að beygja Sjálfstæðisflokkinn til hlýðni við sig?

Fjörbrot afturhaldsins

finnast mér lýsa af síðasta útspili Obama stjórnarinnar. Að reyna að koma illu af stað milli stórveldanna þegar 3 vikur lifa af embættistíð Obama Forseta.

Vitandi það að viðtakandi Forseti hefur allt aðra stefnu.Hann hefur lýst yfir að hann vilji bæta samskiptin þveröfugt við þær afturhaldsráðstafanir og kaldastríðsaðgerðir sem Obama byrjaði rétt í þessu.

Svipað vitlaust finnst manni það að láta Íslendinga troða illsakir við Rússa vegna yfirtöku þeirra á rússnesku landi og fólki á Krímskaga. Íslendingar þurfa að losa sig frá því að vera taglhnýtingar við Evrópuafturhaldið. Rússar hafa alltaf gert Íslendingum meira gott en illt.

Algerlega fáránlegt finnst manni að formaður Sjálfstæðisflokksins skuli sitja á stjórnarmyndunar viðræðufundum með flokkum sem krefjast Evrópusambandsaðildar umfram allt annað. Hvernig getur Sjálfstæðisflokkurinn ljáð máls á slíku? 

Þátttaka Íslendinga í þessum fjörbrotum afturhaldsins gagnvart Rússum með Obama og Evrópusambandinu er þjóðarskömm sem verður að linna.

 

Þá hefur kommatittunum

og vinstragenginu loks tekist langt ætlunarverk sitt sem er að ófrægja Davíð Oddsson og öll hans verk og Sjálfstæðismanna  sem mest.

Viðleitnin byrjaði hjá R-listanum og Ingibjörgu Sólrúnu sem byrjaði að fjandskapast við minningu Davíðs með öllum ráðum.Þó að hún settist með bestu lyst í ráðhúsið sem hann reisti tókst henni ekki að eyðileggja Perluna til fulls. Í ráðhúsið hafa kommatittirnir æ síðan mokað inn metfjölda starfsmanna miðað við öll önnur sveitarfélög án þess að þjónustan við borgarbúana hafi gert annað en að versna ár frá ári.

Í Perlunni hefur Bjarni í Brauðbæ rekið veitingahús á heimsvísu í aldarfjórðung og var hvergi nærri að vilja hætta. Þá tókst þeim gærDegi og Hjalla á hjólinu að flæma hann burt til að koma einhverjum sér þóknanlegum vinstridindlum að til þess að eyðileggja Perluna og telja sig þar með hafa greitt minningu Davíðs það högg sem loks dugir þegar búið er að draga staðinn niður á sjoppuplanið.

Það er eftirsjá í rekstrinum í Perlunni eins og hann hefur verið til algerrar fyrirmyndar og sjá hana dregna niður í svað billegra Lundabúða og bullugangs.

Kommatittunum hefur tekist ætlunarverkið.

Af hverju þurfum við nýja stjórn?

Ég kem ekki auga á það.

Þessi stjórn kom fjárlögum í gegn með málamiðlunum sem allir sættu sig við nema komminn hún Katrín sem vildi skattleggja allt og alla upp fyrir rjáfur. Hinir betri þingmenn sáu delluna í henni og felldu tillögurnar hennar.

Af hverju vill Sjálfstæðisflokkurinn framlengja líf þessa óþarfa flokksbrots Viðreisnar með því að mylja undir þá? Ef þeim er haldið úti í kuldanum þá eru þeir dauðir í næstu kosningum. Og mikið ef Píratar verða þá ekki útdauðir líka þar sem kjósendur eru búnir að átta sig á þeim eftir ræðuhöld Smára stærðfræðings og stjórnarmyndunartilraun Birgittu.

 

Mér sýnist minnihlutastjórnin sem nú situr vera að mörgu leyti mjög æskileg stjórn og betri en meirihlutastjórn, því hún þarf að leggja sig fram til að koma góðum málum áfram en getur ekki anað fram með offorsi. Það reynir þess vegna mun meira á hæfileika hennar ráðherra heldur en í öruggri meirihlutastjórn.

 

Eigum við ekki bara að hafa hana áfram? Það verða einhverjir til að verja hana vantrausti ef hún sýnir sig að vera traust og velviljuð.

 

Af hverju þurfum við einhverja aðra stjórn núna þegar ekki er hægt að mynda neina meirihlutastjórn?

Neyðarbrautina vantar

enn!

"Sjúkraflugvél frá Mýflugi gat ekki flogið til Reykjavíkur í kvöld með sjúkling þar sem ekki voru aðstæður til lendingar á Reykjavíkurflugvelli sökum þess að búið er að loka 06/24 brautinni.

Um forgangsútkall var að ræða og um borð var alvarlega veikur sjúklingur en Þorkell Ásgeir Jóhannsson, flugmaður hjá Mýflugi, segir í samtali við Alltumflug.is að minnsta mál hefði verið að lenda ef 06/24 brautin hefði verið til staðar sem er hin svokallaða „neyðarbraut“ sem var lokað í ágúst.

„Við sóttum einn sjúkling hérna á Austurlandi og áttum að fara með hann suður í fyrsta forgangi en það var bara ekki hægt - Núna er komið að því að þetta er orðið að veruleika sem er margbúið að vara við en það er enginn sem hlustar“, segir Þorkell.

Vélin fór í loftið seinnipartinn í dag frá Egilsstöðum en þegar í ljós kom að ekki var hægt að lenda í Reykjavík var ákveðið að fljúga á Akureyri þar sem vélin lenti með sjúklinginn kl. 19:00."

Enn á ný blasir ábyrgð þeirra gærDags og Hjalla á hjólinu við þegar kemur að sjúkrafluginu. Þeir bera þunga ábyrgð gagnvart sjúkum með lokun neyðarbrautarinnar þegar þeir tóku hagsmuni húsabraskara framyfir sjúkraflugsins.  Rísa þeir undir því við næstu kosningar?

Rekstur Hörpu

hefur verið sveipaður leynd gagnvart almenningi.

Pétur heitinn Blöndal lagði fram á Alþingi Íslendinga eftirfarandi fyrirspurn um málefni Hörpu sem er þjóðareign og á líka að vera þjóðarstolt en ekki einhver þjóðarskömm sem ekki má ræða.

"

144. löggjafarþing 2014–2015.
     Þingskjal 1173  —  699. mál.

Fyrirspurn

 

til fjármála- og efnahagsráðherra um rekstur Hörpu, tónlistar- og ráðstefnuhúss.

 

Frá Pétri H. Blöndal.
    1.     Hve háum fjárhæðum hefur ríkissjóður varið árlega til reksturs Hörpu frá því að bygging hússins hófst? Hvert er framlagið áætlað 2015? Hverjar hafa verið tekjur, gjöld og sjóðstreymi á verðlagi hvers árs og uppreiknað miðað við vísitölu neysluverðs til mars 2015? 
    2.     Hafa framlög ríkisins til stofnana sem eru með rekstur í húsinu hækkað vegna flutnings þeirra þangað og ef svo er, hversu mikið? 
    3.     Hver er rekstrargrundvöllur Hörpu næstu 30 árin, tekjur og gjöld með og án afskrifta sem og sjóðstreymi? 
    4.     Hve há voru framlög ríkisins til tækjakaupa í Hörpu og hvað gerðu áætlanir ráð fyrir að verja mætti háum fjárhæðum til þeirra? 
    5.     Hvað er gert ráð fyrir háum fjárhæðum árlega til viðhalds hússins næstu 30 árin? 
    6.     Hve mikið kostaði glerhjúpur hússins og hver er árlegur rekstrar- og viðhaldskostn­aður hans? 
    7.     Hvers vegna hefur rekstraráætlun hússins, sem Ríkisendurskoðun fór á sínum tíma yfir og taldi í lagi, ekki gengið eftir og hver eru stærstu frávikin? 
    8.     Getur ríkissjóður hætt við skuldbindingu vegna samningsins frá 19. febrúar 2009 um að halda áfram framkvæmdum? Er ekki um að ræða skuldbindingu sem þarf að byggjast á heimild í fjárlögum, sbr. 40. og 41. gr. stjórnarskrárinnar? 


Skriflegt svar óskast."

Hvernig má það vera að viðkomandi yfirvöld komist upp með það að láta þessa fyrirspurn sem vind um eyru þjóta og svari henni ekki?

Nú er Hæstiréttur nýbúinn að breyta fasteignamatsaðferð ákveðinna húsategunda:

Svo segir í skýringabréfi frá Fasteignamati Ríkisins:

"Þjóðskrá Íslands reiknar fasteignamat samkvæmt gangverði á allar fasteignir. Við nýlegt endurmat á fasteignamati Hörpu var útbúin ný tekjumatsaðferð sem beitt verður á öll ráðstefnu og tónleikahús. Til grundvallar þeirrar aðferðar var meðal annars lagt eins og þú nefnir leiguverð tónlistarhúsa, ráðstefnurýma, skrifstofueigna og verslunareigna þar á meðal verð úr Hörpunni sjálfri."  

Nú skulu tónlistarhús, skrifstofu- og verslunarhús metin í þá veru að framvegis skulu aðeins miðað við rekstrarvirði slíkra húsa en ekki byggingakostnað. Samkvæmt þessu eru fasteignagjöld af Hörpu líklega aðeins reiknuð af hálfum byggingarkostnaði hennar.

Getur þá eigandi t.d.verslunarhúss ákveðið sér fasteignagjöld af því  sjálfur með því að ákvarða leiguverðið eftir sínu skaplyndi?

Almenningur verður eftir sem áður að greiða gjöld af sínum húseignum miðað við fasteignamat FR sem tekur mið af hæsta söluverði slíkra eigna, alveg óháð því hverjar tekjur fást af eigninni.Tilkynning þessa efnis berst skattþegni á hverjum áramótum sem kunnugt er frá sveitarfélagi.

Er þetta í samræmi við almennar jafnræðisreglur þjóðfélagsins? Eru sumir jafnari en aðrir?

Ef rekstur Hörpu eða annað atvinnuhúsnæði þolir ekki að greiða fasteignagjöld sem aðrar húseignir landsins, er þá ekki ástæða til að endurskoða leiguverð slíkra húsa í stað þess að Hæstiréttur búi til svona sérreglur fyrir ákveðna flokka mannvirkja?

 

 

Saga af Albana

var mér send af manni sem fer ekki með fleipur.

" Hitti lögregluþjón um daginn sem var að koma frá því að flytja flóttamenn tilbaka til Albaníu ásamt nokkrum öðrum lögreglumönnun. Sagðist lögregluþjónninn hafa gætt og setið hjá manni í flugvélinn á leiðinni út til Albaníu sem kunni sæmilega ensku og hann gat rætt við. Var Albaninn ófeiminn að segja frá því að hann ætti nokkrar íbúðir eða hús í Albaníu, hefði það svo sem ágætt þar, en kom til Íslands með konu og sonum til að prófa kerfið. Þau fengju alla vega frítt uppihald, læknisþjónustu og vasapeninga og synirnir unnu sér líka inn sæmilegan pening á meðan beðið var útskurðar um hælisdvöl fjölskyldunnar! Óvenjulegt "frí" en þess virði að prófa að mati Albanans!"

Við erum búnir að bjóða upp á þetta fyrir tilstilli Unnar Brár, Útlendingalaga og dugleysis Útlendingastofnunar. Hver skyldi hafa borgað fyrir lögregluþjóninn og flugfarið?

Af hverju gengur lituðum verr?

að stjórna sjálfum sér og öðrum en hvítum?

Kunningi minn frá Ameriku skrifar mér svofellt:

http://wtop.com/tracking-metro-24-7/2016/12/metrorail-searches-lasting-fixes-basic-safety-issues/

" This article describes a situation that is unfortunately all too descriptive of cities that are run by blacks. 

This, I am sure, is called racist, facist, nazi, etc. but it is still so.  City after city under black government has suffered decay in all its infrastructure, corruption and bribery are rampant, but still it goes on.  Beautiful cities like DC, Atlanta, Philadelphia and many others have gone this route. School systems are heavily funded but produce no results, as standards are low. 

This article discusses a situation in DC which I witnessed evolving over 20 years while living in the area.  When the DC Metro system was opened in the late '70s to early 80's it was a showpiece to the World.  By the late '90s things were decaying, maintenance was "deferred" and nothing was done. 

I noticed when I rode the system that there were hordes of blacks, many of them women employees lingering around, apparently doing nothing, but very few whites.  It had become a work program. 

Eventually in the last two years I was riding, I was personally aboard two trains that derailed in the tunnels.  And even after a fatal accident, which is described, supposed repairs were inadequate and records falsified. 

Finally it seems soe capable people have been brought in, but it will be a Herculean effort to bring the system back to safe operation, and the ridership has declined drastically forcing people back to cars to join the monumental traffic jams that already existed in the area."

(Þarf ég nokkuð að þýða þetta?)

Ef litið er til Afríku eða suðurhafseyja. eins og Haiti og Dóminíku þá sést að negraríkjum gengur verr að halda uppi skipulegum þjóðfélögum þar sem röð og regla á að ríkja en þar sem hvítir stjórna. Sama gegnir um Arabaríkin þar sem einræði og kúgun virðist eina aðferðin sem hægt er að beita við stjórnun á trúbrjáluðum lýðnum. 

Auðvitað er alveg bannað að viðra svona skoðanir hér meðal góða fólksins sem öllu vill ráða hérlendis og gerir að miklu leyti. En þetta eru samt staðreyndir. Menningin á erfiðara uppdráttar meða þessa fólks en hvítra.

Líklega yrði ámóta erfitt að kenna Agli Skallagrímssyni að semja sig að nútíma lífsháttum og Svíum gengur að  tjónka við múslímahjarðirnar sem þeir hafa flutt inn á sig af sænskri víðsýni. Kannski tekst einhver aðlögun á líftíma einhverra kynslóða. En varla meðan forneskja er ræktuð meðal þessa fólks á svo skipulagðan hátt eins og nú er og sífelld friðkaup eiga sér stað af hálfu þeirra sem fyrir eru.

Hvernig ætla Vesturlönd yfirleitt að ná tökum á þessu ástandi sem þau eru búin að leggja sér til? Enoch Powell lagði til að kaupa þennan lýð í burtu með miklu fé. Ferdínand og Ísabella höfðu aðrar aðferðir en endurheimtu lönd sín á fyrri tíð. En nokkuð ljóst er að það er borin von að óskyldir kynstofnar muni lifa saman í einhverri fjölmenningu svo vel sé meðan ein lög eiga ekki að gilda fyrir alla. Kannski er of seint fyrir sum Vesturlönd að iðrast.

Það næsta sem ég sá af fjölmenningu virka var á einræðisríkinu Kúbu. Þar virtust mér allir vera jafnir hvernig sem þeir voru á litinn. Hvernig svo sem þeir fóru að því?

En Íslendingar ættu að draga einhvern lærdóm af óförum annarra meðan ástandið er ekki orðið verra en það þó er.En til þess verðum við að þora að taka til máls um staðreyndirnar. 

 

Hverskonar flokkur er eiginlega VG?

Er þetta stjórnmálaflokkur sem er kominn til þess að reyna að hafa áhrif? Eða einhver sérvitringaklúbbur sem byggir tilvist sína einvörðungu á því að segja Sjálfstæðisflokkurinn er fíbjakk og Framsóknarflokkurinn er fíbjakk sem við viljum ekki tala við.Ulla bjakk.

Við höfum engar tillögur í þjóðmálum nema að hækka skatta sem mest svo að hægt sé að eyða þeim í einhver verkefni sem okkur detta í hug seinna. Við vitum ekki hver þau verða en þau kosta peninga. Allt sem hreyfist á að skattleggja. Allt skal jafnað niður á við svo allir hafi það jafn skítt og verði að vera upp á okkur komnir um sem flesta hluti.

Er Katrín Jakobsdóttir algerlega hugmyndalaus stjórnmálamaður, sem bara brosir og blikkar í tíma og ótíma en hefur ekkert fram að færa? Hugmyndalaus nema helst um vondar náttúrur allra annarra? Spéhrædd pempía  sem þorir ekkert að gera vegna þess að henni gæti mistekist og einhverjir gætu gert grín að henni? Og Svandís og Björn Valur séu í raun ekki hótinu skárri.Bara pólitískir Mökkurkálfar? Steingrímur J.var að því leyti ólíkur þessu því hann hikaði þó aldrei við að framkvæma sín pólitísku illvirki og hryðjuverk. Nú vill hann sitja á friðstóli og hafa það náðugt í þinghelginni.

Svei mér þá, ég er hættur að botna í þessum flokki VG. 

 

Frábær Flugsaga

er bókin sem fræðaþulurinn og fjölfræðingurinn Örnólfur Thorlacius hefur ritað.

Ég hef verið að lesa í henni yfir hátíðina og dáist mjög af heimildaöflun höfundarins. Hvers mikinn fróðleik hann hefur ekki dregið saman um sögu flugsins frá örófi alda og nefnt til sögunnar menn sem maður hafði ekki heyrt um áður en eru þó líklega engu ómerkari en Wright bræður og jafnvel langt á undan þeim.

Um lofbelgjafara eins og Montgolfier bræður sem voru sem voru atvinnuflugmenn fyrir frönsku stjórnarbyltinguna, ritar Örnólfur heillandi frásagnir. Hversu mikil þessi flugsaga mannsins er orðin og hvergi nærri lokin verður manni ljós af lestrinum sem ég hef þó alls ekki enn lokið til nægilegrar fullnustu. 

Ég mæli hiklaust með þessari bók Örnólfs við alla sem láta sig flugmál varða. Hafi hann heila þökk mína fyrir þessa frábæru flugsögu.