Leita í fréttum mbl.is

Bloggfćrslur mánađarins, janúar 2018

Breytinga er ţörf

í Reykjavík segir á síđu Eyţórs Arnalds.

"Stefna núverandi meirihluta hefur leitt til ţess ađ fólk velur önnur sveitarfélög sem búsetukost. Hátt húsnćđisverđ, skortur á lóđum og nýjar álögur fćla húsbyggjendur og fjölskyldur burt. 

Skuldasöfnun borgarsjóđs vekur upp spurningar um í hvađ peningarnir fari. Einn milljarđur á mánuđi hefur bćst í skuldafjalliđ ár eftir ár. 

Stjórnkerfi borgarinnar er á viđ milljónaborg og er ţađ bćđi óskilvirkt og dýrt. Ţađ ţarf ađ stytta bođleiđir og minnka kostnađ í yfirbyggingu. 

Grunnţjónusta borgarinnar, leikskólarými, ţrif, viđhald og uppbygging gatnakerfisins eru látin sitja á hakanum. Ţađ ţarf ađ forgangsrađa í ţágu íbúana en ekki í ţágu kerfisins. "

Á međan önnur sveitarfélög lćkka skuldir ţá bćtir Dagur Bé ţessu viđ.

Kemur ţetta út sem aukin velsćld eđa er breytinga ţörf?

 


Brunađ í Borgarbullinu

ţar sem einir 12 flokkar ćtla ađ maka krókinn á frambođum til 25 Borgarfulltrúalauna og fríđinda.

Eru menn ekki búnir ađ fá nóg af ađ horfa á ţá Dag Bé og Hjálmar deila og drottna í Borginni. Etja saman flokkum, múta og skjalla tćtingsliđiđ til fylgilags viđ sig.Ţú fćrđ, ţetta, ţú fćrđ hitt, sláum bara lán og meiri lán fyrir ţví sem ţađ kostar. Borgin sekkur í skuldir međan nágrannasveitarfélög borga niđur.

Ţeir einu sem fá ađ borga fyrir dellurnar í ţessum mönnum eru vitleysingarnir sem kusu tćtingsliđiđ en héldu ađ ţeir vćru ađ kjósa árangur gegn ţessum mönnum.

Ađeins samstilltur hópur Sjálfstćđisflokksins getur snúiđ ţessu Borgarlínubruni ađ hruni í Borgarbullinu viđ.

Takiđ ţátt í leiđtogakjörinu hjá Sjálfstćđisflokknum á laugardag.

 


Ný lćgđ í virđingu Alţingis

birtist mér í rćđuflutningi órakađs og slifsislauss manns á leđurjakka í rćđustól Alţingis ţar sem hann ţusađi um ađ ráđherrann Sigríđur Andersen, ćtti ađ segja af sér vegna virđingar Alţingis.

Ég ţekkti ađ ţarna var sami pírataţingmađurinn og gripinn var viđ töku niđurgreiddrar húsaleigu á stúdentaíbúđ auk ţess sem hann stökk frá Alţingisstörfum í vćntanlega betur borgađa vinnu hjá vinum sínum í Reykjavíkurborg.Hafđi hann hugsanlega ekki haft tíma til ađ fara úr malbikunargallanum vegna ţessara nauđsynjarćđu um afsögn Sigríđar? 

(Á sama tíma sýndi sjónvarpiđ frá Bandaríkjaţingi af ţingmönnum ţar. Hvort finnst mönnum virđulegra ţing?)

 

Mér hefur dottiđ í hug ađ eftirtöldum ráđstöfunum mćtti Katrínarnefndin velta fyrir sér til ađ endurreisa virđingu Alţingis međal ţjóđarinnar:

1. Klćđnađarfyrirmćli ţingmanna:

  a.  Jakkaföt, hvít skyrta og slifsi fyrir karlmenn

  b.  Kjóll fyrir konur

(Og međ tilliti til ţekktra viđburđa  mćtti ţá ekki velta fyrir sér eftirfarandi viđbótarráđstöfunum?:

2.    Alkóhólprufa(blástur) áđur en gengiđ er í ţingsal

3.    Ţvagprufa ţingmanna vegna fíkniefna ţegar ţingforseti ákvarđar.) 

Ţađ er ekki nóg ađ skipa nefndir til ađ endurreisa virđingu Alţingis ef ţingmenn gera ekki kröfur til sjálfra sín.

 


Af hverju er Mogginn?

ađ irritéra mig sem áskrifanda Morgunblađsins međ ţví ađ vera ađ birta vitleysisskrif eftir Björn Leví pírataţingmann á miđopnu ţar sem hann rćđst gegn ţeirri sjálfsögđu hefđ ađ stjórnarflokkar ráđi vali sínu á ráđherrum. Og lýsir í greininni  tímaeyđslu sinni í rćđustól á Alţingi ţar sem hann ađeins tefur ţingstörf međ tilgangslausu bulli sínu?

Til hvers er veriđ ađ birta svona skrif eftir áhrifalausa minnihlutaţingmenn sem ekkert vitrćnt hafa til málanna ađ leggja en stunda bara tíma-og verđmćtasóun í rćđustól Alţingis?

Getur ekki virđingarnefnd forsćtisráđherra haft hagrćđingaráhrif gegn svona tímaeyđslu í einskisnýta ţvćlu á Alţingi?


Borgarlína

og léttlestir náđu athygli umferđarfróđs vinar míns á ferđ vestur í Bandaríkjunum.

Hann skrifar mér:

"Ég er strax farinn ađ stúdera samgöngukerfiđ hérna. Íbúafjöldi í San Diego er 1.300.000 og ca. 3.100.000 á stór San Diegosvćđinu. Flottar hrađbrautir međ mislćgum gatnamótum ţvers og kruss um allt svćđiđ.

Umferđarástandiđ er ţó eitthvađ verra en í Reykjavík, hér eyđa bílstjórar ađ međaltali um 35 tímum á ári í umferđarteppu. Ţađ er ţó betra en í Osló, ţar sem bílstjórar eyđa 46 tímum á ári í umferđarteppu, og miklu betra en í Los Angeles, ţar sem menn eyđa um 100 tímum á ári í umferđarteppu.

Hér eru 3 léttlestarlínur og 2 hrađvagnalínur. Öđru megin viđ blokkina okkar stoppar léttlest og hinum megin hrađvagn. Ţrátt fyrir ţessar fínu "borgarlínur" er hlutur almenningssamgangna í ferđum til og frá vinnu ađeins 3,5 %.

7 % vinna heima hjá sér, ca. 3 % ganga og um 1 % hjóla.

Ţannig ađ af ţeim sem ekki vinna heima hjá sér, ţá fara um 90 % í vinnuna á fólksbíl.

Hér er slćmt veđur ekki afsökun fyrir ţví ađ nota einkabílinn. San Diego er ein veđursćlasta borg í USA. Samgönguyfirvöld ćtluđu ađ láta eina hrađvagnaleiđina fá sérakrein, ţ.e. taka 1 + 1 akrein frá fólksbílunum. Ţví var harđlega mótmćlt og sáu samgönguyfirvöld sćng sína útbreidda.

Ég held ađ Hjálmar ćtti ađ koma hingađ til ađ messa yfir íbúum San Diego." (um ágćti Borgarlínu og ómislćgra ljósastýrđra gatnamóta, innskot bloggara) 

Hér uppi á Íslandi hafa kommatittirnir höndlađ stórasannleika í umferđarmálum hundrađţúsund manna.

Um ţađ og Borgarlínuna verđur vćntanlega kosiđ í maí nćstkomandi. 


Ekki eykst virđingin

hjá mér fyrir Alţingi í dag ţegar kommatittirnir gera hróp ađ Sigríđi Andersen fyrir ađ fara ađ lögum og vilja Alţingis varđandi dómaratilnefningarnar til Landsréttar.

Gleyma ţví auđvitađ ađ komminn Svandís Svavarsdóttir situr jafndćmd og Sigríđur á ráđherrastóli.

Og svo er dómurinn frá Hćstaréttinum hans Markúsar Sigurbjörnssonar sem ekki er vitađ hversu á mikiđ inni hjá almenningi af dómaravirđingu sinni. Eru allir sáttir viđ ţann Hćstarétt?

Á ekki ráđherra ađ ráđa embćttaskipunum en ekki einhver andlitslaus embćttislýđur eđa einhverjir umsagnarađilar í ráđuneytunum?  Eru hinir kjörnu fulltrúar fólksins ekki ćđra settir en einhverjir sjálfskipađir sérfrćđingar sem enginn kaus?

Nýja virđingarnefndin sem forsćtisráđherra skipar í örvćntingu sinni vegna fallandi virđingar hennar sjálfrar og stjórnmálaafskipta breytir hér engu um í mínum augum.

Virđingin óx ekki  hjá mér viđ umrćđurnar á Alţingi í dag.


Karlar eđa konur ?

Ţađ er munur á körlum og konum eđa er ţađ ekki?

Allt mannlífiđ finnst mér gömlum karlfauski samt vera mikiđ orđiđ undirlagt af sértćkri jafnréttisumrćđu og ţađ ađ kynin séu nćsta eins. Samt er ţessi munur fyrir hendi sem gjarnan sést á ýmsum útvexti líkamans bćđi upp og niđur og út á hliđ.

Konur henta ađ mínu viti mun betur en karlar til ýmissa verka. Ţćr hafa ýmsa eiginleika sem karla skortir. En er ţađ líka í hina áttina? Getur mađur ekki efast stórlega um ţađ eins og orđrćđan gengur? Svo mađur tali nú ekki um ţetta mítú sem ég er hćttur ađ skilja hvar eigi ađ enda. Ţetta var ekki mikiđ vandamál ţar sem ég ţekkti til í gamla daga. Menn urđu ađ passa á sér puttana annars gátu ţeir bara fengiđ óţyrmilega á glannann. Enginn skilji mig svo ađ ég sé ađ mćla ruddaskap gagnvart konum bót, hann fyrirlít ég af öllu hjarta enda er hann líka heimskulegur og lítt til árangurs fallinn. Hver strýkur ketti öfugt nema bjálfi?

Patton,Rommel, Montgomery, ţetta voru karlar. Alexander mikli var karlmađur ţó  hinsegin vćri ađ hluta til. Wyatt Earp, Vidoc og Bat Masterson voru karlkyns lögreglustjórar og skjótari en skugginn.Páll og Pétur postular voru karlar en María og Florence Nightingale voru konur. Af hverju er Páfinn karl en ekki kona?

Er mađur ekki ósjálfrátt međ ţá stađalímynd í hausnum ađ karlkyns töffarar henti betur en konur í sum hlutverk? Ţćr eigi ekki ađ vera byssuslöngvarar, hershöfđingjar á vígvelli, lögreglustjórar eđa feđur. Heldur séu ţćr mun betri sem mćđur, ráđherrar eđa forsjárađilar mjúkra mála og uppeldis?

Af hverju má ekki velta fyrir sér hvort sum störf henti betur karlmönnum en konum án ţess ađ allt fari á hvolf vegna einhverra jafnréttissjónarmiđa? 

Ţađ er einhver munur á körlum og konum eđa er ekki svo?


Ţjóđernisvakning kjósenda

 

Ţó ađ opinberar tölur sýni ađ mannfjöldi Ítalíu var ađ vaxa til 2015 ţá er innfćddur mannfjöldi ađ skreppa saman međ miklum hrađa eđa um  fjórar  milljónir árlega. Ţetta ţýđir ađ mannfjöldaaukning getur ađeins orđiđ međ massainnflutningi fólks frá Asíu og Afríku.

Núna koma  flestir innflytjendur til Ítalíu frá Rúmeníu en ţađ er ađ minnka ţví allar Evrópuţjóđir eru í hröđu  fólksfćkkunarferli.  Og vegna viđvarandi efnahagssamdráttar á Ítalíu ţá er Ítalía ekki lengur efst á lista ţeirra sem vilja flytja búferlum innan Evrópu.

 

Ef tölur Evróstat eru réttar ţá ţá munu 50 % af Ítölum verđa af Afrískum eđa Asískum kynstofnum innan 60 ára.

 

Ţessar tölur eru ekki einsdćmi.

 

Ekki ađeins eru yfirvöld í Evrópu og á Ítalíu sjálfri ađ stefna ađ fjölgun heldur eru ţau  ađ endurfólksvćđa landiđ á ţvílíkum skala ađ ađ sćnska tilraunin um massainnflutning fólks verđur lítilvćg i samanburđi viđ ţađ.

 

Ítalska frjósemin sem er 1.34 barn á ítalska konu er miklu lćgra en viđhaldsfrjósemin upp á 2.1 barn á konu.  Ţetta sama er ađ gerast í flestum Evrópulöndum . Á Íslandi er fćđingartíđnin 1.75 barn á konu áriđ 2016 og sýnir ţađ glöggt ađ íslenskir stjórnmálamenn hafa sömu stefnu og ítalskir stjórnmálamenn og ađrir evrópskir starfsbrćđur ţeirra.

Ţeir ćtla ađ fjölga íslensku ţjóđinni međ innflutningi fólks sem mun leiđa til útskipta á ţeim kynstofni í landinu sem viđ köllum íslenskan.  Í stađinn mun koma ţeldökkt fólk  og austurlenskt međ ađra menningu en viđ ţekkjum núna.

Ţađ er ótrúlegt ađ ađ stjórnvöldum muni takast ađ láta innflytjendur skipta út sinni menningu fyrir okkar innlendu. Valdbođ ţeirra, hvort sem ţau meina ţau í alvöru eđa bara í blekkingarskyni,  munu ekki megna ađ gera ţetta fólk ađ Íslendingum eins og viđ viljum núna opinberlega hafa ţá í landinu. Ţeir munu ólíklega tala íslensku eftir eina öld hverju sem viđ höldum fram í dag.

Í ţessu tilliti líkist Evrópa Japan. Mismunurinn er sá ađ Japönsk yfirvöld gera ráđ fyrir ađ fólksfćkkun verđi sem nemi 60 % viđ enda aldarinnar, En ţá gera evrópsk yfirvöld fyrir fólksfjölgun sem gerist ţá ađeins međ miklum  innflutningi óskylds fólks í stórum stíl eins og Merkel sá greinilega fyrir sér í upphafi fólksflutninganna miklu til Ţýzkalands.

 

Hvervegna er ţađ svo?  Svariđ er einfalt.  Leiđtogar Evrópu ćtla sér ákveđiđ ađ bćta upp fćkkunina međ innflutningi fólks međan Japanskir starfsbrćđur ţeirra hafa ekki gert svo.

Italiufćkkun

 

Án róttćkra ađgerđa gagnvart fjölskyldulífi og fólksfjölgun í vestrćnum samfélögum ţá mun  innfćddum Evrópubúum ekki fjölga á ţessari öld.

Sem dćmi er fćđingartíđni í Hollandi nú orđin 1.5  barn á hollenska konu međan hún er 1.67 á allar konur innfluttar sem innlendar. Auđséđ er ţví hvert stefnir í ţví landi.

 (myndin sýnir hvernig hlutfall ítala minnkar af heild til aldarloka)

Lífslíkur munu ekki breyta hinni demografísku mynd og langlífi mun ekki breyta ţessari ţróun heldur.Fallandi lífskjör vegna fallandi vinnusemi vegna innflutningsins mun einnig lćkka velferđina. 

Stór hópur félagsvísindamanna trúir ţví ađ innflytjendur frá Marocco, Congo eđa Zimbabwe munu taka yfir ítalska menningu og blandast inn í ítölsku ţjóđina á ţessari öld.  Hiđ venjulega svar er ađ erfiđleikarnir viđ ţetta muni hverfa eftir fyrstu kynslóđ innflytjendanna  ađ bandarískri fyrirmynd.. Međ öđrum orđum muni svartir Ítalir muni hegđa sér eins og venjulegir Ítalir og enginn munur verđi eftir hörundslit fólks.  Ađrar skođanir eru úrskurđađar rasískar og međhöndlađar ţannig ţar sem kynstofn skiptir ekki opinberlega máli.

Mark Faber, ríkur Svisslendingur, hefur veriđ ofsóttur fyrir ađ ađ segja ađ  ef  Afríkubúar hefđu stofnađ Bandaríkin ţá myndu Bandaríkin vera eins og Afríka er í dag. Ţó ađ ţetta líti út fyrir ađ vera sennileg tilgáta ţá var Svisslendingurinn neyddur til ađ biđjast opinberlega afsökunar af beturvitendunum og góđafólkinu.

 Ef engin innflutningur fólks á sér stađ mun Ítölum hafa fćkkađ um 27 milljónir áriđ 2080 og áriđ 2100 mun ţví hafa fćkkađ  enn um  20 milljónir  sem er sama niđurstađa og reiknuđ er út fyrir Japan. Munurinn er sá ađ Japan ćtlar qađ sćtta sig viđ fćrri íbúa.

ItaliaB Ţessi Evrópska innflutningsstefna á fólki er sú sama sem okkar kratísku íslensku stjórnvöld reka til langframa. Innflutningur kvótagreifanna og annarra stórgróđapunga landsins er purkunarlaus vinnudýrainnflutningur gersamlega án heildaryfirsýnar eđa tillits til afleiđingar ţeirrar ţjóđskiptastefnu sem ţetta er í raun. Ţeir og ađrir sem slegiđ hafa eign sinni á auđlindir landsins líta bara á hagnađinn til skamms tima en láta sér framtíđ ţjóđarinnar og hennar menningar í léttu rúm liggja.

 

Ekki furđa ţótt stjórnmálamenn á Íslandi séu ekki í háu áliti hjá hinum sauđsvarta almúga landsins.

Nefndarskipan forsćtisráđherra til ađ endurreisa virđingu Alţingis mun varla duga til ţess ein og sér ef ekki kemur til ţjóđernisvakning íslenskra kjósenda.    

 

 

 

(Myndin sýnir hlutfall innfćddra Ítala til aldarloka af heildarfjölda sem á italíu mun búa.)


Prófkjör á Seltjarnarnesi

er ţađ sem konungur bloggaranna Páll Vilhjálmsson vekur athygli á í dag:

Páll segir:

"Fimm af sjö efstu í prófkjöri Sjálfstćđisflokksins á Seltjarnarnesi eru konur. Rúmlega 700 greiddu atkvćđi en flokkurinn fékk rúmlega 1100 atkvćđi í síđustu sveitarstjórnarkosningum.

Á Seltjarnarnesi kýs fólk ţađ sem virkar. Sjálfstćđisflokkurinn virkar svo langt aftur í tímann sem elstu menn muna. Ţess vegna er prófkjör flokksins forkosning meirihluta.

Undir handleiđslu Ásgerđar Halldórsdóttur skorar Nesiđ hvađ hćst bćjarfélaga í mćlingu á ánćgju íbúa međ ţjónustuna sem ţeir fá. Kyn Ásgerđar skiptir ţar engu máli. Ţess vegna er fyrirsögnin á ţessari fćrslu út í hött, ađeins sett ţar til ađ minna á ađ konur eiga ekki erfitt uppdráttar í Sjálfstćđisflokknum."

Í Kópavogi gátum enn ekki leyft kjósendum ađ velja frambjóđendur vegna tímaskorts var sagt. Niđurstađan var ađ hafa bara svo til óbreyttan lista. Í Reykjavík má fólk velja forystumanninn en hina ćtlar flokksapparatiđ ađ velja.

Voru konur ađ vinna ađ framgangi kvenna í stjórnmálum međ ţví ađ láta teyma sig í uppstillingar?

Prófkjöriđ á Seltjarnarnesi bendir ekki til ţess ađ svo ţurfi ađ vera.

 


Umferđarvandinn

blasir nokkuđ ljóslega viđ á  höfuđborgarsvćđinu.

Ţađ er í tísku ađ ţrefa um hann á pólitíska sviđinu og sýnist sitt hverjum. Bođberar einkaframtaksins og atvinnufrelsisins eru ekki hljóđlátastir og setja út á miđstýringaráráttu kommatittanna ađ vilja auđvitađ eftir sinni heimsku breyta ferđamáta fólks ađ ţví forspurđu. Og vera eins kostnađarblinda eins og ţeir jafnan eru. Ţeim er gersamlega fyrirmunađ ađ skipuleggja neitt af viti eđa hagrćđa nokkrum hlut eđa skilja hvađ peningar eru né hvađan ţeir koma.

Samt er ţađ furđulegt ađ einkaframtaksfólkinu skuli líka vera fyrirmunađ ađ treysta ţví  ađ markađurinn muni leysa málin hiđ minnsta. Ţeir tala eins og ţađ sé lögmál ađ öll starfsemi eigi ađ hefjast kl 8:00  og hćtta kl 17:00. Skyldi engum detta á hug ađ tilhliđrun á tíma geti stytt ferđatíma. Til dćmis ađ hefja kennslu lúxusstúdentanna á stóru bílunum  í Háskólanum kl 7:00 eđa 6:00, Menntaskólunum á öđrum tímum, láta spítaladeildirnar byrja ađeins forskotiđ. og svo framvegis?

Ţađ liggur fyrir ađ gatnakerfiđ getur annađ miklu meira á tveimur klukkutímum en ţađ getur á hálftíma. Ţađ er meira langtíma áćtlun hvort viđ ćtlum ađ fjölga akreinum eđa strćtóferđum, hjólhestum eđa hvar viđ ćtlum ađ búa? Af hverju getur markađurinn ekki sniđiđ sig ađ ađstćđum? Erum viđ ekki of upptekin af úrvinnslu vandamála í stađ ţess ađ stýra framvindunni?

Ef fólk vill nota einkabíla ţá hlýtur ţađ ađ miđa fótaferđ sína viđ ţađ eđa gera annađ.

Stýrir umferđarvandinn sér ekki sjálfur ef menn vilja ţađ virkilega?

 


« Fyrri síđa | Nćsta síđa »

Höfundur

Halldór Jónsson
Halldór Jónsson

verkfræðingur, flugdellukall, tennis-og badmintonspilari

-ekki góður í neinu af þessu-

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (11.5.): 408
  • Sl. sólarhring: 798
  • Sl. viku: 5563
  • Frá upphafi: 3190765

Annađ

  • Innlit í dag: 334
  • Innlit sl. viku: 4736
  • Gestir í dag: 310
  • IP-tölur í dag: 295

Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar

Eldri fćrslur

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband