Bílagreyin

eru ekki þeir sem spýja mest út af því sem vísindamennirnir Katrín Jakobsdóttir og Gréta Thunberg óttast mest: CO2

Hér eru gamlar tölur um bílana:

 Allt bílaeldsneytið eru kannski 400.000.000  lítrar á ári og verða að 920.000 tonnum af CO2 sem er ca.15 % af heildalosun Íslendinga fyrir utan Kötlu.En hún er 20 tonn á hvern Íslending plús 10 % persónulega á Katrínu Jakobsdóttur fyrir hverja flugferð hennar á loftslagsráðstefnu.

En öll losun Íslendinga með öllu sínu brölti yfir árið er sama magn og stígur upp úr Kötlu. Og þá eru til dæmis Holuhraunið, Askja, Eyjafjallajökull,Hekla  og Mið Atlantshafshryggurinn eftir.20 tonn x 365.000 Íslendingar eða 7.300.000  tonn eða 0.0073 Gigatonn af heimslosuninni sem er talin 37 Gigatonn. Og Kínverjar gangsetja eitt kolakynt raforkuver á viku sem hvert um sig blæs kannski út álíka miklu CO2 og allir Íslendingar.

Það er óþarfir að leggja bílagrey landsmanna í einelti eins og þeir Hjálmar og Dagur gera í Reykjavík, það eru nefnilega ekki allar syndir Guði að kenna.

 

Burt með Ballarine

og nýtt lággjaldaflugfélag á Íslandi. Það er bara ávísun á vandræði, nýja skuldasöfnun hjá Íslendingum, svik og pretti í gömlum stíl.

Vonum að hægt verði að halda lífi í Icelandair sem er hreint ekki víst. Okkur vantar frekar að eiga eitt vesælt flugfélag en tvö gjaldþrota og gamlar ríkisreddingar  í Flugleiðastíl.

Burt með Ballarine, Roosewelt eða hvað þessi vopnabraskari heitir annars.

Stjórnarskrárumræðan

er úti á túni.

Furðulegar skoðanir eru á sveimi sem halda því fram að eitthvað handahófslið utan úr bæ, kommatittir, sérvitringar, atvinnulygarar og auðtrúa sakleysingjar geti komið saman og soðið upp stjórnarskrá fyrir heila þjóð eins og svona lið gerði á einhverju samsærisþingi sem síðan var dæmt ógilt og ómerkt af Hæstarétti og allt sem því fylgdi.LSG!

Þorvaldur Gylfason er einn af þeim sem eru óþreytandi að halda áfram lygum og rangfærslum um allt þetta mál og afdrif þess. Flestir sem höfðu fyrir því að lesa uppkastið á sínum tíma geta orðið sammála því að það henti engan vegin sem stjórnarskrá svo gallað sem það er. 

Stjórnarskrár eru yfirleitt þróaður texti sem byggir á langri reynslu í mörgum löndum eins og núverandi stjórnarskrá Íslands er. Stjórnarskrá Bandaríkjanna er stuttorð og þess vegna skýr.Stjórnarskrá Bretlands er óskrifuð.

Adolf Hitler notaði stjórnarskrá Þýzkalands til að taka sér alræðisvald löglega. Það eitt ætti að sýna mönnum að Stjórnarskrá er einskis virði ef stjórnmálaskúmar kjósa að fara á svig við hana. Þetta gera Íslendingar sér ljóst og eru þess vegna alveg þokkalega ánægðir með núverandi stjórnarskrá.

Hún brýtur auðvitað sjálfa sig með því að mismuna fólki í atkvæðisrétti eftir búsetu en ekki höfðatölu.

Sjónarmiðin um að ekki megi skilja landssvæði útundan ef atkvæðisréttur fari eftir höfðatölu er lýst í Bandaríkjunum með því að skipta þinginu í Öldungadeild og Fulltrúadeild. Hugsanlega næst meiri friður með svona fyrirkomulagi heldur en sitji þingið í einni deild.

En þetta er tómt mál að tala um svo að það mun  líklega damla svona áfram ár eftir ár án þess að nokkuð gerist í þessu eilífa  stjórnarkrármáli. Enda miklu betra heldur en að Þorvaldur Gylfason og álíka fólk fari að koma að því að setja fólki einhverja stjórnarskrá sem það almennt vill ekki sjá.

Svo við skulum hætta þessari sífelldu umræðu um þessa stjórnarskrá´þar sem hún dugar okkur alveg eins og hún er.

Ulfur,Úlfur!

https://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2019/10/WCD-16-10-9lr.pdf?fbclid=IwAR3ZuUJ3pJ3ymKDdLH0h2grcrGR6o9Ib59CBMGThGmjRNHIcWlnwufvbtgY

700 vísindamenn segja að engin hamfarahlýnun eigi sér stað.

Af hverju á ég að trúa vísindum Katrínar Jakobsdóttur og Gretu Thunberg frekar en þessu mönnum?

Hvort vill fólk trúa frekar.? Vísindalegum athugunum eða fólki sem æpir Úlfur,Úlfur!, jörðin er að farast!

Jörðin er ekki að farast þó að Landsfundur VG láti að því liggja og að Umhverfisráðherrann sem enginn kaus til þessa ætli að fara á þing til að geta betur mokað ofan í Flóaáveituna til að minnka útstreymi CO2.

Þau á Landsfundi VG  slepptu að ræða hvernig þau ætla að stöðva 20 þúsund tonnin af CO2 sem streyma frá Kötlu á hverjum  sólarhring eða 2 tonnin af CO2 sem þau blása út hvert um sig í hverri flugferð á loftslagsráðstefnurnar sem þykir svo gaman að sækja á kostnað skattborgaranna.

Hvort trúir þú betur Robert Lintzen eða Grétu Thunberg sem æpir bara Úlfur,Úlfur!  

 

Eiga bændur að borga?

 

Kolefnisskatta Katrínar Jakobs fyrir CO2 sem streymir upp úr eldfjöllum á þeirra landi eða afrétti, á landi.

Eða útgerðarmenn og kvótaeigendur fyrir það sem út streymir í þeirra einkaafrétti neðansjávar?

Svipað og eiga vatnsréttindi, námur  og  laxveiði, kvóta og aðrar náttúruauðlindir á bújörðum? 

Eiga eigendur að bera ábyrgð á því sem fram fer á landi þeirra

Ein helsta niðurstaða greinarinnar er að útstreymi CO2 frá Kötlu geti verið á stærðarbilinu 10-20 þúsund tonn á dag.

Þetta eru stórar tölur og setja Kötlu í flokk með þeim eldfjöllum í heiminum þar sem útstreymi CO2 er mest. Talið er að frá Kötlu streymi þannig um 4 % af því sem frá eldfjöllum jarðar streymir..

 

Hvað halda menn að streymi upp úr á öllum Mið-Atlantzhafshryggnum sem er þúsunda kílómetra löng gossprunga sem blandast sjónum?.

Hafið er basískt með sýrustig eða pH um það bil 8,3 og getur ekki súrnað eins og "vísindamenn" eins og Gréta Thunberg og hennar kostunaraðilar eru sammála um að halda fram. Vökvi verður ekki súr fyrr en sýrustigið eða pH er komið niður fyrir 7,0 og auk þess er hafið er öflugur efnafræðilegur buffer, sem þýðir að sýrustig þess helst mjög stöðugt þrátt fyrir áreiti. CO2 á jörðinni hringrásar upp og niður eins og dr. Lintzen lýsir.

 

" Jarðvísindastofnun Háskólans

20. september 2018· 

.

Um Kötlu og útsteymi CO2 skrifar Magnús Tumi Guðmundsson prófessor:

 

Nýleg grein Evgeniu Ilyinskayu og samstarfsfólks í tímaritinu Geophysical Research Letters um útstreymi koldíoxíðs (CO2) frá Kötlu hefur vakið verðskuldaða athygli enda um að ræða mjög áhugaverðar nýjar niðurstöður (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/…/10.1…/2018GL079096). Ein helsta niðurstaða greinarinnar er að útstreymi CO2 frá Kötlu geti verið á stærðarbilinu 10-20 þúsund tonn á dag. Þetta eru stórar tölur og setja Kötlu í flokk með þeim eldfjöllum í heiminum þar sem útstreymi CO2 er mest…“

 

katla í hvíld blæs út jafnmikið á ári og allir íslendingar eða 20.000tonnx365=7.3megatonn

 

Það er líklegt að bara Katla í hvíld blási út 7.8 Megatonnum af CO2 á ári eða 0.0078 Gigatonnum.Með öðrum eldfjöllum jarðar eru þetta 0.2Gt Það mun svo margfaldast ef þau fara að gjósa.  Hvað kom mikið upp af CO2 í gosinu í Holuhrauni eða Eyjafjallajökli?

Öll losun Íslands af mannavöldum er talin um  0.005%  af þeim 37 Gt.  sem heimsbyggðin er sögð losa af mannavöldum, hvort sem það er rétt eða ekki.

Þar af Bandaríkin ein tæp 7 Gigatonn. Kínverjar enn meira.

Íslendingar losa 20 tonn af CO2 á hvern íbúa. Hver jarðarbúi, allt frá ungabörnum til öldunga, losar þá að meðaltali 37 gigatonn=37x10exp9/7x10exp9 = 5 tonn af CO2.

Við blásum þannig ferfalt út miðað við hvern haus. Bandaríkjamenn losa svipað mikið og við á haus en Kínverjar meira.

 

Íslendingar eru 0.0002 hluti mannkyns.Stoðar eitthvað að við séum að pína okkur þegar aðrar þjóðir  byggja ný kolaorkuver sem losa meira en við gerum? Bara Kínvejar gagsetja eitt kolaorkuver í hverri viku sem hvert um sig er jafnoki Íslands.

Að umhverfisráðherrann okkar sem enginn kaus vilji moka ofan í Flóaáveituna og aða skurði okkar til að kolefnisjafna Kína?

Hvað þá að hætta að framleiða mat á akurlendi jarðar eins og sjá má hér á eftir?

Frásögn  Rebeccu Herher og Allison Aubrey 8. ágúst 2019 af vettvangi S.Þ.:

 

„Mannkynið verður að breyta fæðuframleiðslu sinni til að afstýra hamförum í hlýnun jarðar skv. Nefnd Sameinuðu þjóðanna um loftslagsmál.

....

Þetta er hið nýjasta í skýrslum frá nefnd S.Þ. um loftslagsmál. Þessi skýrsla leggur aukna áherslu á aðvaranir  sömu aðila frá síðasta ári sem lagði áherslu á skort á uppfyllingu skuldbindinga frá síðasta ári um minnkun á losun gróðurhúsalofttegunda.

.....

 

Nefndin sagði að ræktað land yrði að dragast saman og skógar að taka við ef takast ætti að halda hlýnun jarðar minni en 1,5 gráður á Celcius frá því sem lofthitinn var fyrir iðnbyltingu. Heimshitastigið hefur þegar stigið um 1 gráðu á Celcius á síðustu 150 árum, þ.e. frá síðustu áratugum Litlu ísaldarinnar þegar Íslendingar, og fleiri Vesturlandabúar  flúðu land í stórum stíl  til Vesturheims vegna kuldans.

 .... 

Boðar S.Þ. Hungursneyð til þess að halda CO2 niðri?

Eða krefst S.Þ. milljarða fólksfækkunar tafarlaust?

Væri það ekki  skynsamlegra markmið en að halda áfram núverandi fjölgun sveltandi mannkyns?

 World Reources Institute segir eftirfarandi: (https://wrr-food.wri.org/executive-summary-synthesis)

„ Endurreisn skóga þýðir að ræktað land verður að minnka um 80 milljón hektara ef takast á að ná markmiðunum um 4 Gt.losun  af CO2 árið 2050 ef takmörkun hlýnunar á að halda við 2 gráður á Celcius. Mun metnaðarfyllri áætlun um að halda hlýnuninni við 1,5 gráður celsius   þýðir endurreisn skóglendis á  um 585 milljónum hektara á þá minnkun akurlendis landbúnaðar sem myndi krefjast endurmats á útblæstri landbúnaðar til margra ára. Land sem er svipað og öll Brasilía að stærð“

 

Fleira kemur til.

Vilhjálmur Eyþórsson setur fram eftirfarandi hugleiðingar:

„..Þegar jörðin var ung, fyrir um fjórum milljörðum ára, áður en lífs varð vart, virðist koldíoxíð hafa verið yfir 20% gufuhvolfsins. Það hefur streymt úr iðrum jarðar æ síðan og ef lífsins nyti ekki við væri það nú örugglega meginuppistaða gufuhvolfsins eins og á systurplánetu jarðar, Venusi. En á Venusi er ekki fljótandi vatn, svo líf getur ekki þrifist. 

Hér hefur koldíoxíðið, ásamt vatni og með því að tengjast ýmsum frumefnum myndað þær gífurlega flóknu keðjur kolvetnissambanda sem eru lífið sjálft. Það er fráleitt og beinlínis fáránlegt að tala um þessa undirstöðulofttegund í gufuhvolfinu frá upphafi og byggingarefni sjálfs lífsins sem „mengun”, eins og gróðurhúsatrúarmenn gera í ofstæki sínu og fáfræði…“

„…Þetta er að sjálfsögðu vegna þess, að allt kolefnið í öllu sem lifir eða hefur einhvern tíman lifað kemur upprunalega úr koldíoxíði. Það er nú um 0.038% eða ca 400 grömm í tonni andrúmslofts.

Það er rúmlega fimmtíu sinnum meira af því  í  höfunum, (sem eru basísk, með ph- gildið 8,32 að jafnaði og geta því ekki orðið súr)

Af þessum 400 grömmum í tonni andrúmslofts eru kannski 10 grömm manngerð, en vel hugsanlega miklu minna. Raunar mælist koldíoxíð mjög mismikið eftir landsvæðum og árstíðum og tímum sólarhrings, eykst á nóttinni, minnkar á daginn…“

…Jurtirnar þurfa gífurlegt magn koldíoxíðs á hverjum degi til að vaxa og dafna, mynda nýjar frumur og vefi og nýtt súrefni. Þessi hringrás tekur aðeins fáein ár.Þannig hefur þetta verið í milljarða ára, síðan jörðin var ung.Í samanburði við þessa risavöxnu hringrás sem nær til allra jurta og þörunga í öllum löndum og höfum verður brölt mannanna heldur lítilfjörlegt og beinlínis hjákátlegt…“

Lífið á jörðinni

Maðurinn andar út 14.000 sinnum á sólarhring.

Segjum 14000 x 0.0005m3/andardrátt (skv.Google 0.5 l ) x 40.000/1.000.000 (liður 1 í töflunni) x 1,2kg /m3 af CO2 (rúmþyngd CO2)  eða 0,35 kg af CO2 á mann.

8  milljarðar manna anda þá frá sér út 8.000 000.000 x 0.35 kg af CO2 á sólarhring.eða  2.800.000.000 kg. CO2  /24klst eða   0.0028 Gt./24klst, eða  um 1.02 Gt. af CO2 á ári . Flestar aðrar lífverur í veröldinni  anda líka þannig að andardráttur lífsins  gætu verið  einhver 4  Gt. af CO2 á ári.

Hvað markmið er það sem heitir 4 Gt. hjá S.Þ?

 

Jörgen Peder Steffensen hefur fært sönnur á það, að núna lifum við á kaldari tíma heldur en var fyrir mörgum árum á Grænlandi. Hlýnun hefur ekki átt sér stað á þeim slóðum um þúsundir ára.

 https://vimeo.com/14366077

Margir halda, þar á meðal við Trump, að sólin ráði meiru um hitafar og CO2 í andrúmsloftinu á jörðinni heldur en maðurinn.

Nú er þjóðin látin borga fyrir kal í túnum og óáran í sauðfé. Jarðeigendur  eins og Rathcliffe geta fengið borgað fyrir að eiga vatnsréttindi og veiðiréttindi?

Bera bændur þá ekki líka ábyrgð á eldfjallaútblæstri á þeirra landi?

Getum við rukkað Rathcliffe?

Þessa grein sendi ég Mogga fyrir svona tveimur mánuðum. Mogginn hefur á þessu, tíma birt margar loftslagsgreinar meðal annars eftir gamlan kommatitt og loftslagprédikara sem hann greinilega trúir meira á en bullið um gagnsemi og skaðleysi CO2.

Við látum bara þar við sitja og Moggin þjónar því sem hann trúir meira á.

En spurningin er hvort bændur eigi að borga fyrir eldfjöllin á afréttunum og útgerðarmenn fyrir Atlanzhafshrygginn?

Kommatittirnir

sækja fram gegn Sjálfstæðisflokknum sem var lengi eina brjóstvörnin gegn sósíalismanum.

Nú eru komin skörð í borgarmúrana vegna slakrar frammistöðu forystu flokksins í útbreiðslumálum. Þar á bæ virðast menn vera frekar uppteknir við dagleg stjórnarstörf en við hugsjónir og útbreiðslumál. 3.Orkupakkinn varð flokknum  líklega tundurskeyti undir sjólínu sem ekki er búið að bregðast við hvað annað sem menn segja. 

Jón Baldvin velti á sínum tíma fyrir sér hvað væri til bragðs í stjórnmálum ef karlinn í brúnni fiskaði ekki.  Sjálfstæðisflokkurinn fer stöðugt niður á við í skoðanakönnunum en kommatittirnir sækja fram og Samfylkingin af öllum flokkum eykur fylgi sitt við hvern efahagslegan ávinning sem birtist í hagtölum síðustu ára.

Hvað er eiginlega að útbreiðslumálunum í Sjálfstæðisflokknum?

 

Svo segir Björn Bjarnason:

"Undanfarin ár hafa Kristín Þorsteinsdóttir, sem á sínum tíma var blaðafulltrúi Jóns Ásgeirs, og Ólöf dóttir hennar stjórnað fjölmiðlastarfsemi á vegum 365 miðla.

Kristín hvarf frá fyrirtækinu fyrir skömmu og Ólöf lætur af störfum ritstjóra Fréttablaðsins í dag en við tekur Jón Þórisson lögfræðingur. Hann er fyrrverandi forstjóri VBS fjárfestingabanka og aðstoðarforstjóri Íslandsbanka. Hann var í sumarstarfi um tíma á Morgunblaðinu og skrifar dálka í viðskiptablað þess. Davíð Stefánsson er fyrir sem ritstjóri Fréttablaðsins.

Fyrirhugað er að sameina rekstur Torgs og Sjónvarpsstöðvarinnar Hringbrautar, þegar Samkeppniseftirlitið og Fjölmiðlanefnd hafa fjallað um samrunann, sem er háður samþykki þessara stofnanna.

Þetta eru stórtíðindi á íslenskum fjölmiðlamarkaði þar sem prent- og vefmiðlar eru reknir með tapi.

Helgi Magnússon varð 70 ára í ársbyrjun 2019 og gaf þá út ævisögu sína, Lífið í lit, sem Björn Jón Bragason skráði. Þar er rifjað upp að Helgi var einn af stofnendum ESB-flokksins Viðreisnar í maí 2016 og tók sæti í fjáröflunarnefnd flokksins.

Helgi er sannfærður um að unnt sé að semja við ESB með fyrirvörum eða undantekningum af því að Danir fengu slíkan samning fyrir tæpum 40 árum. Í ævisögunni leggur Helgi hvað eftir annað áherslu á að gagnvart ESB hafi skapast fordæmi sem sýni að fært sé að taka upp evru einhliða, það er án þess að ganga í sambandið.

Að ESB-aðildarsinni boði þetta er athyglisvert. Þegar vakin var athygli á þessari leið af Sjálfstæðisflokknum fyrir þingkosningarnar í apríl 2009 blandaði sendiherra ESB á Íslandi sér í kosningabaráttuna og sagði að þetta yrði aldrei liðið."

Mogginn tapar peningum á starfseminni þrátt fyrir ritstjórn Davíðs Oddssonar. Hvernig yrði ástandið ef rödd hans hljóðnaði og Fréttablaðið yrði einrátt?

Ætla Sjálfstæðismenn að láta það gerast að kommatittirnir nái völdum á fjölmiðlamarkaði?

Björn Bjarnason

skrifar  aldrei þessu vant ýmislegt sem ég er ekki sáttur við.

Hann segir m.a. svo:

Fimm þættir móta samtíð okkar á þann veg að ástæða er til að velta fyrir sér áhrifum þeirra umfram aðra. Þeir hafa áhrif á geopólitíska stöðu hér í okkar heimshluta, það er hvernig stjórnmál og landafræði tvinnast saman. Fyrir íslensk stjórnvöld er ekki nýmæli að standa frammi fyrir slíkum breytingum. Þau hafa hingað til borið gæfu til réttra ákvarðana. Að þau geri það áfram skiptir sköpum.

Hertaka Rússa á Krím Öll samskipti ríkja í okkar heimshluta hafa þróast á verri veg eftir að ofbeldisstefna Vladimirs Pútíns Rússlandsforseta birtist í ólögmætum landvinningum hans á Krímskaga árið 2014 og hernaði í austurhluta Úkraínu sem kostað hefur um 15.000 manns lífið.

Áhrifa þessarar framgöngu Pútíns gætir hér á landi. Hann setti innflutningsbann á íslenskar sjávarafurðir. Beitti okkur rangindum í skjóli refsiaðgerða Vesturlanda...."

Þarna finnst mér Björn ekki fara með rétt mál.

Krímverjar gengu sjálfviljugir í Rússland eftir allsherjar atkvæðagreiðslu enda eru og hafa alltaf verið Rússar.

Það var Krúsjeff sem afhenti Úkraínu Krímskaga á ólögmætan hátt og án samráðs í andstöðu við Krímverja.

Pútín gerði ekkert ólögmætt þarna. Þetta er allt annað mál en striðið í austur Úkraínu þó að þjóðerniskennd kunni að blandast þar í á sama hátt.

Það var ESB sem setti viðskiptaþvinganir á Rússa sem kostuðu okkur makrílviðskiptin við þá vegna þess að íslensk stjórnvöld kusu að láta leiða sig til þess að fylgja þessum þvingunum sem enn standa illu heilli .Rússar svöruðu aðeins auðsýndum fjandskap Íslendinga. Þetta hefur skaðað Ísland stórkostlega á meðan Þjóðverjar versla við Rússa eins og aldrei hafi  verið rætt um þessar refsiaðgerðir á vettvangi ESB sem endurspeglar virðingarleysi ráðandi afla þar gegn smáríkjunum.

 

 

.

"...Stjórnarhættir Trumps...

Fyrir tæpum hálfum mánuði tilkynnti Donald Trump Bandaríkjaforseti á Twitter að hann ætlaði að kalla bandarískan liðsafla á brott frá Norður-Sýrlandi.

Hann opnaði með því leið fyrir tyrkneskan innrásarher og rak rýting í bak Kúrda, samherja Bandaríkjamanna. Ákvörðun forsetans er líkt við uppgjöf í stað skipulegs undanhalds. Bent er á að í krafti stöðu sinnar í Sýrlandi hafi enginn getað hunsað Bandaríkjastjórn við lausn deilumála á þessum slóðum eða í Mið-Austurlöndum.

Nú hafi Trump gefið þetta allt frá sér og Rússar fylli tómarúmið, Vladimir Pútin hafi verið gefið trompspil. Þegar Trump sætti gagnrýni hótaði hann að leggja efnahag Tyrklands í rúst. Hann sagði að gerðu Tyrkir eitthvað sem hann teldi „af mikilli og óviðjafnanlegri visku“ sinni úr hófi mundi hann „að fullu eyðileggja og afmá efnahag Tyrkja“.

Í byrjun vikunnar hóf hann refsiaðgerðir gegn valdamönnum í Tyrklandi og sendi Mike Pence varaforseta svo á vettvang. Þetta gerði Trump eftir að demókratar og repúblíkanar í báðum deildum Bandaríkjaþings boðuðu sameiginlegar aðgerðir til að draga úr tjóninu sem forsetinn hafði valdið.

Öll framvindan er vatn á myllu þeirra sem vilja að fulltrúadeild þingsins ákæri forsetann og öldungadeildin felli yfir honum dóm. Enn er fjarlægt að það gerist, þó ekki óhugsandi sjái Trump ekki að sér.

Hneykslunar- og reiðibylgja vegna ákvarðana Trumps varð vatn á myllu ESB-aðildarflokkanna Viðreisnar og Samfylkingar. Þeir töldu meira að segja varasamt að treysta á tvíhliða varnasamning við Bandaríkjamenn.... "

Þarna fer Björn með ósanngjörn ummæli svo vægt sé orðað  um Trump forseta. Hann og Pence hafa þegar náð að lægja öldurnar með 200 stunda vopnahléi og er líklegt að meira kunni að fylgja.

"....Loftslagsmálin

Vegna hlýnunar jarðar hefur áhugi á norðurslóðum aukist. Við blasir að allir helstu gerendur og áhrifavaldar í alþjóðastjórnmálum og hermálum láta eða ætla að láta að sér kveða á okkar slóðum. Undan því verður ekki vikist og Íslendingar fá í raun engu um það ráðið.

Viðfangsefni íslenskra stjórnvalda er að setja sér markmið og vinna að þeim. Í raun er um að ræða tvíþætt markmið annars vegar í loftslagsmálum og hins vegar vegna þróunar þeirra mála. Stjórnvöld á Íslandi og í Noregi ætla að standa að sameiginlegu markmiði með ESB ríkjunum gagnvart Parísarsamkomulaginu frá 2015 sem fullgilt var af alþingi 19. september 2016.

Nú er rætt hvernig innleiða skuli reglugerðir um sameiginlegu markmiðin inn í EES samninginn. Viðbrögðin vegna hlýnunar jarðar mótast af þáttunum fjórum sem nefndir eru hér á undan. Geopólitískir hagsmunir tengjast með nýjum hætti á norðurhveli vegna loftslagsbreytinganna. Það er óhugsandi að af þeim sökum yfirgefi Íslendingar núverandi bandamenn sína, þvert á móti kann samstarfið að dýpka."

Blindur kærleikur Björns Bjarnasonar til alls sem tengist ESB og EES skín svo í gegn í öllum skrifunum hans um loftslagsmálin sem að margra dómi grundvallast ekki á vísindalegri þekkingu heldur blindri trú á forystuna frá París og fanatík Grétu Thunberg. 

Það var lítill sómi að ýmsu í þessum skrifum Björns Bjarnasonar og óvenju ósanngjörn og ef ekki beinlínis röng af hans hálfu. 

Þjóðarsjóður

Bjarna Benediktssonar gengur ekki upp í mínum haus.

Einungis hugmyndin um að við núlifandi Íslendingar eigum að fara að taka okkar verðmæti og leggja til hliðar fyrir einhverja óborna Íslendinga sem gætu á einhverjum tímapunkti hafa verið rændir lífsbjörg eða möguleikum án okkar tilverknaðar er mér algerlega framandi. Við urðum að  lifa sem þegnar okkar unga lýðveldis á eigin ábyrgð. Síldarleysið, Icesave og hafísár voru algerlega án okkar atbeina.

Ég skil ekki hversvegna við eigum núna að lifa við skort og skorti á innviðum og heilbrigðiskerfi fyrir þann möguleika að Samfylking framtíðarinnar muni ná hér völdum og kollsteypa efnahag landsins í innbyggðu fíflaríi þess stjórnmálaflokks kannski einhvern tímann í framtíðinni. 2030 eða eitthvert annað ár.

Ég held að eitthvað annað liggi að baki þessum hugmyndum sem ég ekki sé og mér heyrist á viðbrögðum að fólk sé ekki að gleypa við þessari hugmynd og fjármagnsflutningum til Asíu þegar hér skortir mikið fé  til innviða. 

Hví skyldi ég verða að horfa á eftir mínu fé til þess eins að stjórnmálaskúmar framtíðar geti notað það í eigin þágu. Það  hugnast mér ekki. Það fólk verður sjálft að leysa vandamál sinnar kynslóðar alveg eins og við lýðveldiskynslóðin þurftum að leysa okkar þegar þau komu upp.

Skuldaði Jón Sigurðsson okkur eitthvað þegar okkar vandmál birtust? Eða skulduðu Ólafur Thors, Ólafur Jóhannesson, Gissur Þorvaldsson, Snorri Sturluson eða Egill Skallagrímsson Steingrimi Jóhanni Sigfússyni eitthvað þegar hann vildi ólmur borga Icesave vegna glæpa banksteranna?

Fyrirgefið en mér finnast þessar hugmyndir um þjóðarsjóð út úr kú, án tengingar við raunveruleikann sem ég styð ekki vegna rökleysu.

Hversvegna getur Sjálfstæðisflokkurinn?

ekki komið fréttum af árangri sínum í stjórnarstörfum síðastliðin ár til skila?

Hversvegna stóreykur Samfylkingin fylgi sitt á sama tíma án þess að hafa nokkurs staðar að komið?

Er ekki eitthvað stórkostlegt að hjá Sjálfstæðisflokknum?

Forystan, þingliðið, allt saman verklaust í útbreiðslumálum  og vesælt? Hangir þarna eins og í einhverri ferð án fyrirheits.

Hrífur ekki fólk með sér? Talar þetta fólk ekki af sannfæringu fyrir flokkinn og þátt hans í daglegu lífi?

Eyjólfur Árni Rafnsson og Halldór Benjamín Þorbergsson skrifa í Morgunblaðið um þann efnahagslega árangur sem Íslendingar hafa náð á síðustu árum þegar Sjálfstæðisflokkurinn hefur verið í stjórn en Samfylkingin hvergi nálægt komið. Þessir menn eru ekki að skrifa fyrir Sjálfstæðisflokkinn heldur aðeins að skýra frá staðreyndum.

Þeir skrifa:

" Í dag minnast Samtök atvinnulífsins að 20 ár eru liðin frá stofnun þeirra með samruna Vinnuveitendasambands Íslands og Vinnumálasambandsins.

Með stofnun samtakanna var brugðist við breytingum og viðhorfum sem kölluðu á endurmat á starfsháttum og skipulagi samtaka atvinnurekenda. Verkefnið var að atvinnulífið öðlaðist öflugan málsvara sem talaði einum rómi varðandi mikilvægustu hagsmunamál þess, ekki aðeins kjaramálin heldur ekki síður skattamál, reglusetningu og önnur mikilvæg málefni varðandi starfsumhverfið.

Alþjóðavæðing og áhersla á markaðslausnir teygðu anga sína hingað til lands af fullum krafti eftir aðild Íslands að samningnum um Evrópska efnahagssvæðið árið 1993.

Breyttar samkeppnisaðstæður knúðu sífellt á aukna hagræðingu í rekstri fyrirtækja. Atvinnulífið þurfti samtímis að aðlagast hraðfara tækniþróun og síauknum eftirlits- og gæðakröfum stjórnvalda innanlands og í milliríkjaviðskiptum.

Hagsmunasamtök atvinnurekenda hlutu að semja sig að þessum nýja veruleika. Þegar litið er til baka á síðustu tvo áratugi kemur í ljós mynd af dæmalausu framfara- og velmegunarskeiði.

Þrátt fyrir bankahrun og efnahagskreppu á miðju tímabilinu hafa helstu mælikvarðar á efnahagslegan árangur þróast á mun betri veg en hjá nágrannaþjóðunum.

Síðastliðin 20 ár hefur hagvöxtur á Íslandi verið 3,3% á ári að meðaltali samanborið við 2,0% í OECDríkjunum og 1,4-2,4% á öðrum löndum á Norðurlöndunum.

Verðmætasköpun á íbúa 2018 í bandaríkjadollurum var fjórðungi meiri á Íslandi en að meðaltali í OECD-ríkjunum og hærri en í Danmörku, Finnandi og Svíþjóð. Ísland var í fimmta sæti meðal OECD-ríkja.

Kaupmáttur launa óx um 55% og kaupmáttur lægstu launa um 76% frá 1999-2019.

Slík kaupmáttaraukning er fáheyrð og margfalt meiri en meðal annarra OECD-ríkja.

Verðbólga hefur verið við markmið Seðlabankans í fimm ár og stýrivextir hans eru í sögulegu lágmarki.

Vinnutími styttist að meðaltali um fjórar stundir á viku frá 1999-2019 samkvæmt vinnumarkaðsrannsókn Hagstofunnar. Það gerðist án afskipta löggjafans eða kjarasamninga.

Jöfnuður er meiri á Íslandi og fátækt minni en á öðrum löndum á Norðurlöndum samkvæmt mælikvörðum sem OECD birtir.

Þrálátur viðskiptahalli áratugum saman er að baki og mikill viðskiptaafgangur hefur verið í viðskiptum við útlönd síðustu ár.

Ísland er ekki lengur skuldsett heldur á nettóeignir í útlöndum. Lífeyriskerfið er sjálfbært og Ísland betur í stakk búið fyrir hækkandi meðalaldur en aðrar þjóðir.

Staða þjóðarbúsins og lífskjör almennings eru með fádæmum góð. Verkefnin framundan markast af því að viðhalda þeirri eftirsóknarverðu stöðu og þar skiptir samkeppnishæfni atvinnulífsins öllu máli.

Það þarf að lækka skatta, einfalda reglur og taka upp skilvirkara vinnumarkaðslíkan þannig að það verði eftirsóknarvert og arðbært að reka fyrirtæki á Íslandi, þrátt fyrir háan launakostnað."(leturbreytingar eru bloggarans)

Af hverju getur Sjálfstæðisflokkurinn ekki upplýst almenning um þátt sinn í þessum árangri?

Af hverju vex fylgi Samfylkingarinnar á þessum tíma en Sjálfstæðisflokkurinn fer bara niður í skoðanakönnunum?

Hversvegna getur Sjálfstæðisflokkurinn ekki náð til fólksins?

Dr Easterbrook

var á fundi í Bandaríska Senatinu og ræddi um heimshlýnunina 2015. 

https://www.youtube.com/watch?v=ofXQdl1FDGk&feature=youtu.be

 

Hann sagði skýrum orðum að ekkert benti til að nein heimshlýnun væri í gangi. Hitasveiflur væru af náttúrlegum orsökum. Súrnun sjávar og bráðnun Suðurskautsins væri bull sem ætti sér enga vísindalega stoð í raunveruleikanum.

Hlustið sjálf á Dr. Easterbrook.