Það var líf fyrir EES

vekur Ómar Geirsson athygli á í sínu skrifi í dag.

Hann segir m.a.:

"Íslendingar menntuðu sig og ferðuðust milli landa fyrir EES samstarfið og stunduðu frjáls viðskipti, fáar þjóðir höfðu eins mikil utanríkisviðskipti en Íslendingar, fáar þjóðir áttu hlutfallslega fleiri námsmenn í erlendum háskólum hlutfallslega en við Íslendingar. 

Og lífskjör þjóðarinnar á öllum mælikvörðum voru á við það besta sem gerðist í heiminum.

Svisslendingar sem er í EFTA en utan EES samstarfsins eru ekki að gera það síður en við Íslendingar á þeim tíma sem þjóðin hefur verið aðili að EES. 

Sú þróun að losa um höft og hömlur var hafin áður en þjóðin gekk í EES og hefði örugglega haldið áfram því það er enginn eyland í heiminum.

 

Áslaug segir að gjaldeyrishöftin hafi horfið við aðildina að EES; " EES-sam­starfið veitti okk­ur aðgang að innri markaði Evr­ópu og færði okk­ur úr gjald­eyr­is­höft­um sem höfðu þá varað í rúm 60 ár.".

Gjaldeyrishöftin voru afleiðingin hjá þjóð sem bjó við einhæft atvinnulíf og þurfti að nota mikinn hluta af útflutningstekjum sínum við að byggja upp innviði og fjárfesta í atvinnutækjum því hér var byggt upp úr engu í allt.

Í dag standa fleiri stoðir undir gjaldeyrisöfluninni, sérstaklega vegur þar þungt uppbygging stóriðju sem var löngu hafin áður en landið gekk í EES og ferðamannaiðnaðurinn, og hvað sem sagt verður um hinn innri markað, þá blómstrar ferðamannaiðnaður á fleiri svæðum í heiminum.

En eins og játendur Stalínsátrúnaðarins sögðu; "þið vitið ekki", og gátu alveg haft rétt fyrir sér.  Til dæmis var lítið um þungaiðnaði í Kongó eða Afganistan og í þeim samanburði komu Sovétríkin vel út.

En það var iðnaður í Rússlandi fyrir byltingu Kommúnistanna og það var líf á Íslandi fyrir EES.  Það var ákaflega líklegt að þróun hafi átt sér stað í Rússlandi þrátt fyrir byltingu bolsévika og eitthvað grunar mig að áratuga uppbygging Íslands hefði haldið áfram þó þjóðin hefði ekki undirgengist regluverk ESB.

Maður veit svo sem ekki, en ein vísbending ætti að gefa manni hint, sólin hélt áfram að koma upp í Sovétríkjunum eftir daga Stalíns, og það er líf á þessu svæði eftir hrun kommúnismans."

 

Gjaldeyrishöftin voru mikið til farin fyrir EES. Frelsið var mikið til  komið fyrir þann tíma að ég og mínir jafnaldrar voru aufúsugestir í Þýskalandi þótt við þyrftum "Aufenthaltserlaubnis" og yfirfærslu  öðru hverju fyrir fasta búsetu.

Það er sjálfsagt auðveldara fyrir Samherja og slíka  að flytja út eftir EES kom . En varð það ekki líka á kostnað sjávarútvegsviðskipta við USA þar sem við erum víst  búnir að selja vörumerkið Icelandic til einhverra Asíubúa og Coldwater og Samaband eru svipur hjá sjón ef ekki horfin.

Við eigum ekki að blása þennan EES samning út úr öllu samhengi. ESB er tollabandalag gegn restinni af heiminum.

Það er hinsvegar viðskiptafrelsið sem Íslendingar hafa mest gagn af allt frá því að Jón Sigurðsson barðist fyrir því okkur til handa fyrir margt löngu. Ekki frelsi frá einhverju síbreytilegu regluverki sem Brussel setur heldur frelsi frá einangrun sem birtist í stórskaðandi refsiaðgerðum gegn Rússlandi vegna innlimunar Krímskagans sem er búið spil.Gulli utanríkis heldur þeim ótrauður áfram þótt tilgangslausar séu með öllu og Þjóðverjar séu löngu hættir þeim nema í orði en ekki á borði.

Áslaug Arna og fleiri eyrnablautir nýþingmenn  þurfa að athuga hlutina í hinu stóra samhengi, ekki bara trúa á kennisetningar um ágæti EES sem þó sjálfsagt er að nýta meðan við höfum af því beinan hag.

Ljósin á Dettifossi

-Örlagasaga, er nafn á bók sem ég var að ljúka við að lesa.

Höfundurinn, Davíð Logi Sigurðsson skrifar örlagasögu afa síns Davíðs Gíslasonar stýrimanns og skipstjóra og óblíðum æviraunum hans og baráttu á meistaralegan hátt.

Davíð Logi er sannarlega rithöfundur með mikla hæfileika við ritun þessarar þungu örlagasögu, hérlendis og erlendis,af   íslensku alþýðufólki í fátækt og heilsuleysi fyrri tíma á Íslandi og þeirrar heimildaöflunar sem býr að baki þessu frábæra verki. Þetta er bók sem vart á sinn líka að allri gerð.

Þessi bók lætur engan ósnortinn sem les.Svo lifandi er frásögnin  og gusturinn af hrammi örlaganna sem slær þá sem síst skyldi né við því mega, er slíkur að maður prísar sig sælan fyrir eigin heppni í lífinu.

Tvímælalaust er bókin, "Ljósin á Dettifossi", bók sem mæla má með við hvern sem vill kynna sér staðreyndir um líf fólksins á fyrri öld tveggja heimsstríða.

Þá kemur nýtt fyrir umhverfissinna

sem vilja sæstreng umfram allt í stað innlendra verksmiðja.

Það eru nefnilega mikil umhverfisáhrif af sæstrengjum.

https://www.hakaimagazine.com/news/brown-crabs-are-attracted-to-undersea-power-cables/

Brown Crabs Are Attracted to Undersea Power Cables

Electromagnetic fields have complex and possibly harmful effects on the valuable brown crab.

Authored by

by Ramin Skibba 

Wordcount

July 30, 2018 | 850 words, about 4 minutes

Share this article

Share this:

   

Article body copy

Over the past 10 years, Scotland has installed thousands of offshore wind turbines in the North Sea and is starting to deploy marine energy devices that generate power from tides and waves. It’s a green energy push that is slowly being replicated in coastal areas the world over. Though these installations are reducing coastal threats such as oil spills, they have the potential to cause other, more subtle, problems for marine life.

From each offshore wind and tidal turbine, power cables snake to shore, connecting to power banks, converters, and the wider electrical grid. But these electrified cables could have odd and unexpected effects on seafloor life. According to new research, these electrical cables may be upsetting the behavior of the commercially valuable brown crab, otherwise known as the edible crab.

Kevin Scott, a marine biology doctoral candidate at Heriot-Watt University in Scotland, is concerned about the potential cumulative effects of electromagnetic fields on marine life. In recent research, Scott and his colleagues at the St. Abbs Marine Station on the Scottish coast obtained dozens of crabs from local fishermen and exposed them to electromagnetic fields in the lab. The fields didn’t directly harm the animals; physiological responses such as respiration rate remained normal, for instance. However, the fields had a distinct effect on the crabs’ behavior.

Upon being exposed to electromagnetic fields, the crabs stopped what they were doing and were attracted to the plastic containers housing the equipment that generated the electromagnetic field, replicating what a power cable would do in the ocean. This distracting effect occurred roughly 70 percent of the time, while the crabs mostly ignored similar containers without electromagnetic fields.

Power cables are a necessary component of any power generating infrastructure, but new research suggests they may be having unintended effects on marine life. Photo by Avalon/Construction Photography/Alamy Stock Photo

Scott says the research suggests that if crabs are similarly distracted in the wild—drawn toward the electromagnetic fields stemming from subsea power cables—they might forgo their usual feeding, mating, and shelter-finding activities.

Electromagnetic fields dissipate within a few meters of power cables, so an animal would have to be close by to be affected. But Scott believes the effect could add up, especially for crabs that are tending eggs, which they can do for months at a time in the same spot. Cladding cables with metal sheaths only stops the emitted electrical fields, not the magnetic ones. And burying the cables just moves the problem to the habitat of organisms living in the seafloor sediment.

The potential behavioral effect of power cables is an understudied issue, Scott says. “It’s hard to get funds for this research because [offshore electromagnetic fields are] a relatively new and invisible stressor. It’s not like oil [spills], where you can take pictures and spread the word.”

He says the effects of electromagnetic fields need to be studied further, before more subsea power cables are deployed, potentially threatening key commercial species such as the brown crab.

Andrew Gill, an environmental consultant formerly at Cranfield University in England who was not involved in the new research, says the problem may go beyond brown crabs.

“There’s a huge number of organisms, from bacteria to whales, that apparently use Earth’s magnetic fields for movement,” Gill says. Caribbean spiny lobsters use magnetic fields to guide their long-distance migration, he says. When they are subjected to magnetic pulses they get disoriented and change direction. Sharks, rays, and skates also appear to sense electromagnetic fields, although it’s not yet clear whether subsea power cables would bother them.

Yet Gill thinks Scott and his colleagues may be overstating the threat. “They’ve shown that there’s an effect, but they’ve gone too far saying it’s something to worry about with marine energy,” he says.

“If one bird flies into a turbine, for example, is it something to worry about? More birds fly into glass buildings,” says Gill. But the research, he says, shows that the potential effects of subsea power cables warrant further scrutiny.

Recent research by Milton Love and Mary Nishimoto, biologists at the University of California, Santa Barbara, adds more nuance to the field of study. The pair have examined the effects of electromagnetic fields on rock crabs in California’s Santa Barbara Channel and Dungeness crabs near the San Juan Islands in Washington State, and unlike Scott and his colleagues, they found no effect on the crabs’ behavior. Nishimoto cautions that it’s difficult to compare experiments with different methods and species, but she welcomes new experiments, especially more fieldwork and real-world observations.

Scott appreciates the benefits of these field experiments, but he says tests in the lab allowed him and his team to control other variables that could make a difference, such as the presence of predators and prey, noise, weather, sea state, and changes in salinity. They’re now performing lab experiments to study whether the offspring of brown crabs and European lobsters incubated in the vicinity of electromagnetic fields are affected.

Scott doesn’t think the offshore energy industry is sufficiently considering the complex and subtle effects it may be having on such valuable wildlife, including how it will impact the well-established fishing industry. Livelihoods that go back hundreds of years are going to be potentially affected by this, he says."

 

Alla Malla! Aumingja brúnkrabbinn sem við drepum með sæstrengnum væntanlega.

Nú kemur nýtt fyrir umhverfissinnana til að hafa áhyggjur af!

Viðreisn ver Sjálfstæðisflokkinn

í vandanum við O3.

Einstakir þingmenn Sjálfstæðisflokksins geta sprellað sig í sérstöðu telji þeir sig græða eitthvað á því. Fyrrum formaður og varaformaður standa sem klettur að baki þeim Gulla, Þórdísar og Bjarna.

Það er forystunnar að leiða flokkinn sagði Þórdís Kolbrún Reykfjörð. Ég á því að vera leiðitamur og treysta forystunni í flestum málum.

Gott er að eiga Hauk í Horni og helst í öllum flokkunum á þingi. Það er gott að vita til þess að Viðreisn stendur óbifanleg að baki Bjarna með Samfylkingunni og jafnvel Pírötum  í þessu andsk....  orkupakkamáli þrjú.

Er einhver áætlun til?

um þann fjölda hælisleitenda  sem hingað munu koma í ár? Og næsta ár? Og hvar þeir eigi að búa á meðan mál þeirra eru athuguð?

Í grein Einars S. Hálfdánarsonar í Morgunblaðinu nýverið kom eftirfarandi fram:

"...Fyrstu tvo mánuði ársins sóttu 146 manns (svokallaðir hælisleitendur) um alþjóðlega vernd á Íslandi. Ef fram fer sem horfir verða það því nálægt þúsund manns sem hingað koma, flestir í heimildarleysi.

Þetta samsvarar því að meir en 14 þúsund hælisleitendur kæmu til Danmerkur á ári. En raunin er sú að til Danmerkur hafa „aðeins“ komið tvö til þrjú hundruð manns á mánuði síðan 2016 og eitthvað rúmlega þrjú þúsund manns allt árið 2018...."

"...Ofan í kaupið neita Danir að taka við kvótaflóttamönnum og hafa gert í mörg ár.  .."

"... Veit dómsmálaráðherrann ekki af vandanum? Er þá ekki ráð að kynna sér hvað nágrannaþjóðirnar hafa gert?.."

"..Nýjasta krafan er að geðveilum umsækjendum verði ekki vísað úr landi, en útveguð spítalavist..."

Mér fannst Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir aðspurð í Silfrinu ekki hafa mörg svör fram að færa um málefni hælisleitenda önnur en þau að vandinn væri mikill og margt þyrfti að skoða í hverju tilviki. Sjálfsagt allt rétt.

En sagði ekki Ása-Þór: "Á skal að ósi stemma." Og eigi missti hann þess sem hann kastaði til segir sagan.

Er byrjað á réttum enda hér á Íslandi?

Mér fannst að ekki væri von á hraðari afgreiðslu í þessu málaflokki á næstunni né það að unnið væri að því að fækka umsóknum hælisleitenda sem hingað koma.

Og sem N.B. koma hingað aðeins frá öðrum Evrópulöndum sem eiga að afgreiða mál þeirra en ekki við skv. Dyflinnarreglugerð.

Sem sagt við værum ekki að nálgast Dani og þeirra vinnubrögð.

Mér skilst að von sé á hópi kvótaflóttamanna innan tíðar ef hann er þá ekki bara kominn.

Er það okkar djúpríki sem er að stefna okkur í svipað ástand hér og einn í athugasemdum á þessu bloggi lýsti sporvagnsferð í Svíþjóð, að hann hefði ekki getað giskað á hvort hann væri í Tyrklandi eða Írak eða Afríku frekar en þarna í Svíþjóð?

Það hlýtur að vera eitthvað í okkar stjórnkerfi sem mótar stefnuna í hælisleitendamálum því enginn ráðherra málaflokksins virðist ráða við að breyta ástandinu með neinum afgerandi hætti.

Og hælisleitendur eru farnir að hafa í hótunum við okkar yfirvöld með auknum þunga og stuðningi góða fólksins.

Það virðist allavega bara ekki batna neitt sérstaklega  ástandið í málaflokknum í seinni tíð miðað við tölur Einars S..

Er einhver áætlun til um hver staðan verður í árslok eða síðar? 

 

Hvað ef?

að það er sólin sem ræður einhverju um hlýnun jarðar eða kólnun  en ekki stórkostlegur útblástur raforkuveranna í nágrannalöndunum? Sem við keyptum  losunarheimildir af fyrir WOW Air og Skúla sem svo seldi þær aftur fyrir hundruð milljóna?

Höfum við ekki verið að leggja óþarfa kostnað á okkar minnstu bræður fyrir hugsjónir pólitískra sérviskuriddara eins og okkar umsvifamikla umhverfisráðherra sem enginn kaus þó yfir sig.

Getum við stjórnað stærð jöklanna með skattlagningum? Er stærð þeirra einhver áminning til mannkynsins eins og þessi ráðherra okkar  segir?

Hversvegna breyttist Klofajökull í Vatnajökul? Stjórnuðum við því eitthvað?

Af hverju flúði fjórðungur þjóðarinnar landið á ofanverðri nítjándu öld.Vantaði þá eitthvað CO2 í andrúmsloftið?

Eða hafði sólin eitthvað með hitastigið á jörðinni meðan á Maunder Minimum stóð með hörmungum um aldir?

Hvað ef loftslagið kólnar nú aftur?

Koma peningarnir vegna kolefnisgjaldanna brottköstuðu eitthvað aftur?  Trump áttar sig hinsvrgar á því að svo er ekki og tekur ekki þátt í Parísarbulli hinna fjörtíuþúsund fífla AlGore.

Hvað ef?

Um hælisleitendur

skrifar vinur minn Einar S. Hálfdánarson, hæstaréttarlögmaður og löggiltur endurskoðandi í Morgunblaðið dag.

Mér finnst ástæða til að vekja athygli á grein hans og geri það hér með því ekki lesa allir Mogga:

"Ólöglegur innflutningur fólks er kominn úr böndunum. Fyrstu tvo mánuði ársins sóttu 146 manns (svokallaðir hælisleitendur) um alþjóðlega vernd á Íslandi. Ef fram fer sem horfir verða það því nálægt þúsund manns sem hingað koma, flestir í heimildarleysi.

Þetta samsvarar því að meir en 14 þúsund hælisleitendur kæmu til Danmerkur á ári. En raunin er sú að til Danmerkur hafa „aðeins“ komið tvö til þrjú hundruð manns á mánuði síðan 2016 og eitthvað rúmlega þrjú þúsund manns allt árið 2018.

Ásóknin hingað er þannig margföld á við ásóknina í að flytjast til Danmerkur. Ofan í kaupið neita Danir að taka við kvótaflóttamönnum og hafa gert í mörg ár.  koma. Það þarf ekkert að skoða Danir hafa ekki fjármuni í að taka við öllum hælisleitendum sem þangað vilja. En þá hafa Íslendingar!

Landamæravarsla

Þegar Danir hófu landamæravörslu síðla árs 2015 var staðan ekkert ósvipuð því sem hún nú er á Íslandi. Staðreyndin er sú að mjög stór hluti umsækjenda um vernd kemur frá löndum þar sem engin ástæða er að óttast að verða ofsóttur vegna kynþáttar, trúarbragða, þjóðernis o.s.frv. og getur ekki fært sér í nyt vernd heimalands síns.

Þessa umsækjendur langar að setjast að þar sem kjörin eru betri en heima og misnota kerfið til að koma því í kring. Umsækjendur eru meir að segja frá Evrópu og tiltölulega friðsælum Asíu- og Afríkuríkjum. Flestar slíkar umsóknir væri hægt að afgreiða á Ódagsparti.

Sumir aðrir, svo sem Nígeríumenn, geta fært sér í nyt vernd heimalands síns. Ef starfsfólk Útlendingastofnunar ræður ekki við verkið vegna álags, þá þarf að fá lögfræðinga sem verktaka að borðinu.

Hvers vegna beita Íslendingar ekki sömu ráðum og annars staðar hafa gefist vel til að koma í veg fyrir misnotkun útlendinga á velferðarkerfinu. Lögreglan veit hvaðan þeir koma.

Það þarf ekkert að skoða hvert einasta vegabréf. Í öðrum löndum eru vegabréf skoðuð við útganginn úr flugvélinni þegar sérstök ástæða þykir til. Veit dómsmálaráðherrann ekki af vandanum? Er þá ekki ráð að kynna sér hvað nágrannaþjóðirnar hafa gert?

Vandinn er heimatilbúinn að mestu

Stærsti vandi Íslendinga er skortur á heilbrigðri skynsemi í bland við barnaskap. Þegar við bætist alger skortur á rökhugsun verður til illviðráðanleg blanda.

Logi Einarsson er lifandi dæmi um einstakling sem hefur allt framangreint til að bera og meira til. Hann lætur sig ekki muna um að styðja lögbrot, en atyrða lögregluna fyrir að framfylgja lögunum. Hvergi í heiminum myndi ábyrgur flokksleiðtogi haga sér þannig. – Nýjasta krafan er að geðveilum umsækjendum verði ekki vísað úr landi, en útveguð spítalavist.

Hvernig mundi sú vegferð enda ef hún spyrðist út? Svarið við spurningunni gerir að vísu kröfu um getu til rökhugsunar.

Stjórnvöld verða að hafa mannafla til að skoða bakgrunn allra sem hér sækja um vernd og eru ekki frá öruggum löndum. Og dæmin sýna að meir að segja lífsnauðsynlegar sóttvarnir hafa verið vanræktar á stundum með hörmulegum afleiðingum.

Undir engum kringumstæðum má svo mafíustarfsemi ná að skjóta hér rótum. Okkar eigin handrukkarar eru hreinir kórdrengir í samanburði við glæpasamtök eins og albönsku mafíuna."

Að vísu veit ég ekki hvort Einar Sveinn gefur mikið eða lítið fyrir mínar skoðanir í hælisleitendamálum. En í þessu tilviki fara þær mjög saman við þær lýsingar og skoðanir sem fram koma hér að ofan.

Ég hef lengi undrast hversvegna yfirvöld skrúfa ekki fyrir aðstreymið til Keflavíkurflugvallar. sem þeim er í lófa lagið að gera með því að stjórna aðgangi í flugvélar á leið til landsins?

Sömuleiðis hversvegna hælisleitendum er ekki komið fyrir í afgirtum fangabúðum á Keflavík meðan mál þeirra eru fyrir tekin, (sem væri nánast óþarfi ef aðganginum væri stýrt með vegabréfum.) Þess í stað er þeim hleypt óskoðuðum á almenning í landinu.

Ekki fæ ég að fara úr landi eða koma heim um Keflavík  án þess að hafa minn íslenska passa á lofti. Öfugt við hvaða geðveikan eða öfugan Sómalíumann sem hingað kemur og vill dvelja hér frítt sem hælisleitandi eins lengi og verkast vill á okkar kostnað.

Hvað er eiginlega að hjá þessari Útlendingastofnun?

Eru það hinir vösku lögfræðingar eins og Helga Vala Helgadóttir sem verjast svo fimlega fyrir hönd þessa aðkomufólks að okkar djúpríki getur ekki borið hönd fyrir okkar höfuð?

Mér ofbýður hvernig við látum fara með okkur í málefnum hælisleitenda.

 

 

 

Tómas Ingi Olrich

tekur til máls um áhrif O3 í Morgunblaðinu í dag.

Niðurlag greinar hans er svofelld:

"Þess er með ýmsum hætti freistað að gera lítið úr málflutningi þeirra sjálfstæðismanna, sem vara við því að samþykkja þriðja orkupakkann.

Það vekur hins vegar athygli hve mikil þögn ríkir af hálfu forystu flokksins um fögnuð þeirra, sem klufu Sjálfstæðisflokkinn vegna andstöðu hans við inngöngu í ESB.

Þó ganga þessir síðastnefndu lengst í að bera lof á Sjálfstæðisflokkinn fyrir framgöngu hans í málinu og lofa fullum stuðningi við afgreiðslu orkupakkans.

Þeir fagna hækkuðu orkuverði til almennings og atvinnulífs.

Einn þeirra gengur jafnvel svo langt að bera lof á utanríkisráðherra Íslands fyrir að draga, með rökum Björns Bjarnasonar, gervallan þingflokk Sjálfstæðisflokksins eins og hverja aðra kanínu upp úr töfrahatti loddarans.

Fagnar Þorsteinn Pálsson þessum meintu töfrabrögðum og lofsyngur þingflokk Sjálfstæðisflokksins fyrir að auðvelda eftirleikinn fyrir þeim sem berjast fyrir aðild Íslands að ESB.

Óljóst er enn þegar þetta er ritað, hvort drengskapur fyrrverandi formanns Sjálfstæðisflokksins auðveldar þingflokki Sjálfstæðisflokksins að standa sem einn maður að innleiðingu orkupakka ESB.

Lokaorð

Það er sannarlega kominn tími til að Íslendingar sæki fram í stað þess að hörfa. Það er mikill misskilningur að það skapi okkur skjól og auki virðingu viðsemjenda okkar að hörfa sífellt og fara með veggjum, hlýðnir og auðmjúkir.

Það hlutverk var okkur ætlað í Icesave-málinu. Það vannst vegna þess að einarður málflutningur fór fram gegn uppgjöf ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur og forsetinn vísaði málinu til þjóðarinnar."

Jæja, þá er maður kominn aftur í einn sameinaðan flokk, Sjálfstæðisflokkinn sinn gamla, aftur. Viðreisn er komin heim og við sameinuð í ESB afstöðunni aftur. Og eiginlega búnir að innbyrða Samfó tæknilega líka.

Lof og dýrð sé stjórnvisku okkar forystufólks.

Þökk sé Tómasi Inga Olrich fyrir að ljúka svona upp augum vorum

Skiptir tylliástæðan máli?

Í færslunni sagðist vitnið hafa orðið var við hóp af ungum mönnum ráðast að einum með ofbeldi og að fórnarlambið, drengur á unglingsaldri af erlendum uppruna, hafi verið skelkað og niðurbrotið.

Í færslunni hafði maðurinn það eftir drengnum að hann hafi verið plataður að verslunarkjarnanum í gegnum samfélagsmiðla þar sem 8-10 drengir biðu hans. Einn hafi kallað hann „skítugan útlending“ og skipað honum að sleikja skó sína. Eftir að drengurinn neitaði hafi hópurinn veist að honum með höggum.

Kristján Ólafur Guðnason, aðstoðaryfirlögregluþjónn, segir málið enn í rannsókn. Hann svarar því neitandi að árásin sé rannsökuð sem hatursglæpur og segir ekkert benda til þess að svo stöddu að hún tengist útlendingahatri. Málið sé rannsakað sem líkamsáras."

Skiptir eitthvað annað máli en illviljinn af hálfu þessara drengja.Viljinn til að vinna illvirki en ekki kærleiksverk?

Vildi einhver eiga son í þessum hópi ungmenna? Skiptir tylliástæðan fyrir skepnuskap  máli í illmennskunni sjálfri?

 

Vill verkalýðshreyfingin?

eitthvað lýðræði?

Eru völd Fjögurrablaða Smára, Sólveigar og Ragnars Þórs ekki best tryggð með sem minnstri þátttöku almennra félagsmanna? Sem margir hverjir skilja ekki einu sinni íslensku.

Í Mogga stendur svo um atkvæðagreiðslur um kjarasamninga:

"Meðal félaga í Samtökum atvinnulífsins var þátttaka góð, 74%, og stuðningur mjög afgerandi.

Í atkvæðagreiðslum félaga í stéttarfélögum var stuðningur við samningana að vísu yfirleitt mjög góður meðal þeirra sem þátt tóku, en það veikir niðurstöðuna hve fáir tóku þátt, eða 8%-22% félagsmanna.

Þegar svo fáir taka þátt er hætt við að lítill hópur ákafamanna hafi óeðlilega mikil áhrif. Ekkert bendir til að svo hafi verið að þessu sinni en hættan er fyrir hendi.

Verkalýðshreyfingin verður að taka til umræðu hvernig hægt er að tryggja aukið lýðræði í hreyfingunni og koma í veg fyrir að fámennur minnihluti hafi þar óeðlileg áhrif.

Og hún þarf líka að taka til umræðu hvers vegna áhuginn á störfum stéttarfélaganna er svo lítill og hvort ekki er tímabært að gera breytingar í samræmi við áhugaleysi launamanna á starfi þessara félaga."

Af hverju heldur Morgunblaðið að verkalýðsforystan hafi endilega einhvern áhuga á lýðræði? Um það má stórlega efast þegar kosningatölur eru skoðaðar.

Allt fyrirkomulag verkalýðsmála á Íslandi er auðvitað grátbroslega ættað aftan úr grárri forneskju. Hafi menn geyst sig yfir innrás Mafíunnar og t.d.Jimmy Hoffa  í verkalýðsfélög vestan hafs, þá er það frekar áhrifalítið miðað við innrás nýkommanns í íslenska verkalýðspólitík þar sem áhrifin eru yfirþyrmandi og taka allt þjóðfélagið í gíslingu með landfræðilegri skylduaðild að slíkum selsköbum sem kjarafélögin eru. 

Kjarabaráttuleiksýningin er í rauninni hlægileg væri hún ekki svona alvarleg.

Vill verkalýðshreyfingin eitthvað lýðræði?