Þjóðaröryggisráð

ætti það ekki að fjalla um lausn á bráðamóttökuvandanum?

Er ráðið ekki fært um að taka slíkt mál fyrir og leysa það? Er ekki einskonar stríðsástand og óöryggi á ferðinni?

Ég þurfti að koma á þessa móttöku á síðasta ári oftar en einu sinni. Mér sýndist talsverður hluti af vandanum vera dópistar sem lágu þarna ælandi í fráhvörfum og dópleysi  og til vandræða fyrir alla aðra.  Ef þeir væru skildir frá öðrum veikindum myndi strax rýmkast til. Setja upp sérstaka gáma fyrir utan fyrir þessa vesalinga sýndist manni koma til greina sem fyrsta bráðabirgðaúrræði. 

Yrði ríkisstjórninni nokkur skotaskuld úr að útvega peninga til að styrkja ferlið í þessari neyð? Er ekki spítali í Hafnarfirði sem hægt er að grípa til í svona stríðsástandi þar sem sjúklingar liggja svefnlausir á Landspítalagöngum? 

Þarf ekki að gera eitthvað í málunum sem varðar þjóðaröryggi sem þetta?

Voðaskot?

í Teheran þegar nýleg Boeing flugvél, nýkomin úr skoðun, skyndilega verður alelda í 8000 fetum 3 mínútum eftir flugtak og flugmennirnir neyta síðustu krafta til að stýra henni frá byggð þegar hún steypist brennandi til jarðar. Var spennan á gikkfingrinum hjá loftvarnasveit Íranska hersins of mikil þegar allt var á suðupunkti milli þeirra og Ameríkananna? Ætli klerkarnir vilji þess vegna ekki hleypa öðrum að rannsókninni á flugritunum?

Ég held að nýleg Boeing 737-800 detti ekki út loftinu alelda  svona fyrirvaralaust undir stjórn þaulreyndra flugmanna. Þarna var eitthvað skelfilegt á ferðinni.

Þetta var skelfilegt slys þar sem allir um borð farast.

Voðaskot?

Dómharka

Kolbrúnar Bergþórsdóttur um Trump Bandaríkjaforseta er makalaus. Hvaðan kemur þessari konu öll þessi vizka?

" Allt frá upphafi forsetatíðar Donalds Trump hafa duttlungar og ofsafengnar tilfinningar stjórnað gjörðum hans. Fólk sem hann valdi til samstarfs við sig hrökklaðist fljótlega hvert á fætur öðru úr Hvíta húsinu. Skynsemi og yfirvegun viku fyrir ringulreið og upplausn. Þannig var staðan strax í byrjun og þannig er hún enn. Það sem helst virðist sýna hvernig vindar blása dag hvern í Hvíta húsinu eru æði skringilegar og ofsafengnar Twitterfærslur forsetans. Ekki verður sagt að þær endurspegli eftirsóknarverða sálarró. Þvert á móti bera þær vott um hvatvísi, móðgunargirni og heiftarhug. Þegar þessar tilfinningar grassera innra með einum valdamesta manni heims þá er ekki von á góðu.

Heimurinn er svo sannarlega fullur af hættum en er nú orðinn enn hættulegri en áður eftir morðið á íranska hershöfðingjanum Qasem Soleimani, sem Trump fyrirskipaði. Soleimani, sem mun ekki hafa verið friðarhöfðingi, varð samstundis að píslarvotti í hugum Írana og morðið á honum gæti kallað hefndaröldur yfir Bandaríkin. Trump er þó vitanlega hvergi banginn og hótaði eyðileggingu menningarverðmæta Írana yrði hefnt fyrir morðið. Einhverjum virðist hafa tekist að útskýra fyrir honum að slíkt flokkast sem stríðsglæpur því nýlega dró hann nokkuð í land, en greinilegt var af orðum hans og fasi að honum þætti stórfurðulegt að slík aðgerð væri talin glæpsamleg. Þetta minnir á orð sem hann viðhafði eitt sinn um Genfarsáttmálann sem hann sagði vera vandamál, því hann fæli í sér alls kyns reglur og reglugerðir sem gerðu að verkum að hermenn væru smeykir við að berjast almennilega.

Það er með ólíkindum að maður eins og Trump skuli hafa orðið forseti Bandaríkjanna og þar með einn valdamesti maður heims.

Það er með enn meiri ólíkindum að hann skuli, eftir skelfilega stjórnartíð, eiga möguleika á endurkjöri.

Hugmyndaheimur hans er afar sérkennilegur. Í hans huga eru konur leikföng, innflytjendur hugsanlegir glæpamenn og múslimar alveg örugglega hryðjuverkamenn.

Það er nokkur raun fyrir friðsamar þjóðir heims að þurfa að eiga samskipti við Donald Trump.

Víst er að langstærsti hluti íslensku þjóðarinnar hefur á honum litlar mætur.

Það breytir þó engu um það að Bandaríkin eru mikilvæg vinaþjóð okkar og þeim samskiptum þarf að sinna. Um leið þarf að gæta að því að leggja ekki blessun sína yfir gjörðir Bandaríkjaforseta, sem er tilbúinn að leggja mannkyn í stórhættu til þess eins að þjóna duttlungum sínum.

Þingmaður Samfylkingar hafði orð á því á dögunum að Ísland ætti jafnvel að íhuga úrsögn úr NATO meðan Bandaríkjamenn væru þar svo fyrirferðarmiklir. Ekki er ástæða til að taka undir þau orð. Slíkt væri alls ekki gæfuspor fyrir Ísland.

Einangrunarhyggja dugar ekki. Ljóst er að flestum NATO-þjóðum hugnast ekki nýjasta útspil Bandaríkjaforseta og vilja halda aftur af honum, en um leið er ljóst að það verður ærið verk. Íslendingar eiga ekki að flýja þann félagsskap heldur taka þátt í því að standa vaktina og sýna ábyrgð."

Ég hef mætur á Donald Trmp og hef stutt hann frá fyrsta degi. Oft hef ég ekki verið bjartsýnn á að hann væri ekki að gera í buxurnar. En alltaf hefur hann kraflað sig upp. Í heildina hefur hann gert margt ótrúlega gott.

Ég myndi eiga erfitt með að taka ákvörðun um að kála manni í drónaárás, ég er andvígur mannvígum ef einhver leið er til að komast hjá þeim.Ég var því ekki mjög hamingjusamur með drápið á Solemanei og er ekki enn og á eftir að sjá langtíma árangurinn.Það eru hinsvegar aðstæður sem dráp eru hugsanlega nauðsynleg í stórveldapólitík sem ég  stjórna ekki sem betur fer eins og að drepa Osama Bin Laden og Bagdadi. Kannski er drápið á Solemanei réttlætt með langtímasjónarmiði Trumps sem ég þarf ekki að skrifa undir sem betur fer.

En dómharka Kolbrúnar Bergþórsdóttur yfirgengur mig. Það er ekki vandfundið slíkt allsherjarséní ef menn eru að leita að forseta  fyrir Ísland, formann í Samfylkingunni fyrir góðafólkið og opin landamæri. Svona dómharka yfir heilli þjóð sem er úrskurðuð allsherjar fífl af því að hún kýs  og endurkýs líklega Donald Trump sem sinn forseta. 

Núna eða seinna?

https://video.foxnews.com/v/6120632772001#sp=show-clips

Pete Hegseth segir núna.

Khameini með kjarnasprengju? Núna eða seinna? Hvað halda menn að hann geri með slíkt leikfang?

Hann heimtar blóð og manndráp núna. Halda menn að hann breytist seinna í friðardúfu verði hann við völd áfram?

Hann segist opinskátt vilja tortíma Ísrael og Bandaríkjunum.

Viljum við lifa í heimi  með þennan mann og álíka í forystuhlutverki?

Hugsanlega er aðeins um að velja núna eða seinna?

 

Jón Valur Jensson

er skyndilega burtkallaður aðeins sjötugur að aldri.

Það er mikill sjónarsviptir að Jóni Vali. Hann var mikill persónuleiki og frjór andi. Hann var rökfastur málafylgjumaður sem alltaf var gefandi að hlusta á eða lesa eftir. Hann hringdi oft á Útvarp Sögu og þá sperrti maður eyrun því Jón Valur fór aldrei með staðlausa stafi heldur var vel heima í hverju sem hann blandaði sér í. Á Moggabloggið kom hann iðulega til mín  og var vinsamlegur í minn garð og jákvæður.

Ég sakna vinar í stað þó að við hefðum aldrei talast við í eigin persónum heldur ávallt á ritvellinum. 

Það er sjónarsviptir af slíkum andans manni.Ég sakna vinar í stað þar sem cand theol Jón Valur Jensson var.

Innflytjendur, blessun eða bölvun?

Ég hef verið að hlusta á Útvarp Sögu talsvert. Þar er oft fjallað um málefni flóttamanna og hælisleitenda.

Það er oft látið liggja að því í daglegri umræðu að hver hælisleitandi og flóttamaður sé aðeins byrði á velferðarkerfi landsmanna og þetta fólk leggi ekkert til samfélagsins. Vissulega eru dæmi um slíkt að þessir flutningar séu aðeins kostnaður sem dragist frá getu samfélagsins til a hjálpa því fólki sem fyrir er. En  varla er þetta algilt.

Ég datt inn á ritgerð eftir Karen Halldórsdóttur og Sigrúnu Erlu Jónsdóttur við Háskólann í Reykjavík. Þær rannsaka möguleg áhrif innflytjenda á efnahagslíf Íslends.

Margt er athyglisvert en hinsvegar eru áhrifin ekki studd neinum raunverulegum tölum um áhrif heldur aðeins getgátur höfunda um þau áhrif sem atvinnuþátttaka þessara innflytjenda gæti haft. Engar tölur eða rannsóknir á raunveruleikanum fylgja þannig að lesendur eru jafnnær um hver raunveruleg áhrif hælisleitenda flóttamannastraumurinn hefur haft á efnahagslíf Íslendinga.

https://skemman.is/bitstream/1946/28228/1/BSC-ritger%C3%B0%20vi%C3%B0skiptafr%C3%A6%C3%B0i.pdf

Fullyrðingar eru hinsvegar margar sem gjarnan má skoða.

"Meira en milljón flóttamenn hafa komið til Evrópu síðastliðin ár vegna stríðsástands og átaka í löndum þeirra. Þeim hefur farið fjölgandi með hverju ári og er flóttafólk orðið eitt af áhyggjuefnum Evrópu í dag.

Í febrúar 2016 kom út skýrsla frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum sem hafði þann tilgang að skoða nýlega aukningu á flóttafólki í Evrópu út frá efnahagslegu sjónarmiði. Þessi skýrsla er undirstaða þessarar ritgerðar og voru útreikningar hennar yfirfærðir á íslenskt hagkerfi. Niðurstöður voru þær að þrátt fyrir að eyða tiltölulega lágum fjárhæðum til málefna flóttamanna og hælisleitenda er Ísland að uppskera aukna verga landsframleiðslu, en hún er að öllum líkindum til komin vegna aukinnar eftirspurnar á vörum og þjónustu. Greining á vinnumarkaðnum sýndi fram á að aukning á störfum hér á landi er mun meiri en aukning á vinnuafli og nauðsynlegt að flytja inn erlent vinnuafl til að viðhalda stöðugleika í efnahagslífinu.

Flóttafólk tekur við störfum sem heimamenn fúlsa við, auka lýðfræðilegan fjölbreytileika samfélagsins og aðstoða við að borga skuldir landsins. Að hjálpa flóttafólki í leit að öruggara og betra lífi er ekki bara góðgerðastarf hjá ríkinu heldur einnig ávinningur fyrir markaðinn og atvinnulífið. Flóttafólk hefur þjáðst nóg og móttökulönd ættu ekki að setja þeim stólinn fyrir dyrnar þegar það hefur nýtt líf. Það er hagur allra að nýta orku þeirra og hæfileika til hins ýtrasta."

"Niðurstöður voru þær að þrátt fyrir að eyða tiltölulega lágum fjárhæðum til málefna flóttamanna og hælisleitenda er Ísland að uppskera aukna verga landsframleiðslu, en hún er að öllum líkindum til komin vegna aukinnar eftirspurnar á vörum og þjónustu. Greining á vinnumarkaðnum sýndi fram á að aukning á störfum hér á landi er mun meiri en aukning á vinnuafli og nauðsynlegt að flytja inn erlent vinnuafl til að viðhalda stöðugleika í efnahagslífinu.

Flóttafólk tekur við störfum sem heimamenn fúlsa við, auka lýðfræðilegan fjölbreytileika samfélagsins og aðstoða við að borga skuldir landsins. Að hjálpa flóttafólki í leit að öruggara og betra lífi er ekki bara góðgerðastarf hjá ríkinu heldur einnig ávinningur fyrir markaðinn og atvinnulífið. Flóttafólk hefur þjáðst nóg og móttökulönd ættu ekki að setja þeim stólinn fyrir dyrnar þegar það hefur nýtt líf. Það er hagur allra að nýta orku þeirra og hæfileika til hins ýtrasta.

Flóttamenn geta ekki aðeins fyllt upp í þau störf sem vantar heldur geta þeir einnig búið til ný störf með því að stofna sín eigin fyrirtæki. Steve Jobs, stofnandi Apple, er sonur flóttamanns frá Sýrlandi sem flutti til New York á sjötta áratugnum (Jary, 2017) og Sergey Brin, einn af stofnendum Google, kom til Bandaríkjanna sem flóttamaður frá Sovétríkjunum þegar hann var sex ára gamall (Legrain, 2016). Samkvæmt skýrslu frá OECD eru innflytjendur líklegri en heimamenn til að stofna fyrirtæki (Desiderio og Mestres-Domènech, 2011) og opinberar tölur frá Ástralíu gefa til kynna að flóttamenn séu líklegastir innflytjenda til að stofna 13 sín eigin fyrirtæki; eftir tíu ára búsetu í Ástralíu hefur að meðaltali þriðjungur flóttamanna stofnað og rekið sitt eigið fyrirtæki (Australian Bureau of Statistics (ABS), 2015)."

"Að hjálpa flóttafólki í leit að öruggara og betra lífi er ekki bara góðgerðastarf hjá ríkinu heldur einnig ávinningur fyrir markaðinn og atvinnulífið. Flóttafólk getur lagt sitt af mörkum til samfélagsins sem starfsmenn, frumkvöðlar, skattþegnar, neytendur og fjárfestar. Tímabært er að hætta að líta á flóttafólk sem byrði fyrir samfélagið og leggja frekar áherslu á þau tækifæri og ávinninga sem skapast með komu þeirra. Með réttum áherslum við móttöku flóttafólks og nægilegu fjármagni ætti móttaka þeirra að uppskera bæði efnahagslega og samfélagslega ávinninga. 

Flóttafólk tekur við störfum sem heimamenn fúlsa við, auka lýðfræðilegan fjölbreytileika samfélagsins og aðstoða við að borga skuldir landsins og uppihald ellilífeyrisþega. Það eykur við menningarlegan fjölbreytileika og sköpunargáfu samfélagsins og margir koma til með að stofna sín eigin fyrirtæki.

Stærsti ávinningurinn er þó sá sem fer til 42 flóttamannsins sjálfs. Flóttafólk sem oft á tíðum kemur frá fátækum ríkjum til þróaðri hagkerfa upplifir margt í fyrsta sinn að búa í stöðugu og friðsælu velferðarsamfélagi, þar sem það sjálft og börn þess sjá fram á mun lengra og heilbrigðara líf. Flóttafólk hefur þjáðst nóg og móttökulönd ættu ekki að setja þeim stólinn fyrir dyrnar þegar það hefur nýtt líf. Það er hagur allra að nýta orku flóttafólks og hæfileika til hins ýtrasta."

 

Ég held að kominn sé timi til að fá tölur á borðið. Eru hælisleitendur að leggja eitthvað til atvinnulífsins á Íslandi eða er kostnaðurinn við móttöku þeirra bara á einn veg? Móttakan kostar okkur milljarða á ári. En kemur eitthvað til baka annað en hagnaður lögfræðiskrifstofanna sem mjólka sér hagnað undir yfirskyni mannkærleika?

Eru innflytjendur til Íslands raunveruleg blessun eða bölvun?

 

Verða fleiri hross úti?

í næsta manndrápsveðri?

Þá hafa hrosseigendur enga afsökun fyrir dýraníði. Útigangur hrossa er bara andstyggð og það á að draga menn til ábyrgðar fyrir slíka illa meðferð á málleysingjum.

Fylgjumst vel með hvort hross falla á útigangi.

Kverkatak klerkanna

á Írönskum almenningi? Hefur það herst við aftöku Solemaneis?

Khameini er illþýði af fyrsta klassa og blóðhundur. Klerkastjórnin er fasistastjórn sem kúgar allt með morðum og ofsóknum í Hitlerskum og Stalínskum stíl. Hundraðþúsund syrgjendur á torgi segja ekkert um það hvað almenningur er að hugsa. Mér er nær að halda að fýsin til að deyja fyrir klerkastjórnina sé kannski ekki dýpri en aðdáunin var á Hitler í Hamborg. Maður bara veit ekkert með internetið í Íran lokað og allar sannar fréttir kyrktar.

Verður bylting í Íran eða geta þeir klerkarnir og þjóðvörðurinn drepið nógu marga andstæðinga nógu hratt til að halda lokinu á suðupottinum? 

Ég finn til algers vanmáttar í upplýsingaleysi að skilja ástandið sem ríkir í Íran. Hver getur leiðbeint manni? RÚV? Helga Vala?

En klerkarnir hafa kverkatak sem stendur.

 

Af hverju?

vekur Jón Magnússon athygli á þessari staðreynd?:

"George Carrey fv. erkibiskup í Canterbury hefur hafið rannsókn á hvers vegna hlutfall kristinna kvótaflótamanna er sáralítið. Aðeins 1.6% af kvótaflóttafólki til Bretlands er kristið fólk. Hlutfallið í öðrum Evrópuríkjum er svipað.

Kristið fólk og Yasidar hafa búið við mestu ofsóknir í borgarastyrjöldinni í Sýrlandi, en samt eru þeir nánast ekki gjaldgengir til að njóta hjálparstarfs kristinna ríkja Vestur- Evrópu. Aðeins 16 af hverjum 1000 kvótaflóttamönnum sem koma til Vestur-Evrópu eru kristnir hinir eru Múhameðstrúar. Segir þetta einhverja sögu. Já e.t.v. þá, að kristnu fólki er ekki vært í flóttamannabúðum Sameinuðu þjóðanna af því að þar er það ofsótt líka. Þeir sem velja kvótaflóttafólk ættu að huga að þessu ef þeir eru að vinna vinuna sína með eðlilegum hætti.

Hvaða mannúð er fólgin í því, að skilja eftir þá sem mest þurfa á aðstoð að halda.Biskupinn yfir Íslandi, sem talar meira fyrir innlfutningi á flóttamönnum en boðun Jesú , ætti að fá úttekt á því hvað hátt hlutfall kvótaflóttamanna hér eru kristnir, hvað hátt hlutfall eru Yasidar og hvað hátt hlutfall eru Múhameðstrúar. En e.t.v. finnst henni sér ekki koma það við.

Getur það verið stefna biskupsins yfir Íslandi, Rauða krossins og ríkisstjórnarinnar sé að það eigi að skilja kristið fólk eftir og hafa það útundan á meðan þeir sem minna þurfa á aðstoð að  halda eru fluttir til þess Íslands sem einu sinni játaði kristna trú og gerir það í sjálfu sér enn að nafninu til."

Af hverju velja yfirvöld á Íslandi frekar múslíma til að gerast kvótainnflytjendur til Íslands en kristna?

Eru þetta áhrif Helgu Völu og góðafólksins í kringum hana og Rauðakrossinn? Af hvaða ástæðum er þetta svona?

 

Hverra erinda?

var Sulemanei,íranskur hershöfðingi, í Írak? Hélt hann á olíuviðargrein í friðarferð? Vissi hann af árásinni á bandaríska sendiráðið þegar hún var gerð? Var hann í Baghdad þá? Hafði hann engan þátt tekið í aðgerðum gegn Bandaríkjunum? Var þetta blásaklaus maður í allra augum?

Þrátt fyrir allt er það fremur óvenjulegt að herir reyni að drepa yfirmenn í andstæðingahernum.En Sulemanei var á hryðjuverkalista og eftirlýstur. Fyrir liggur að fyrri Bandaríkjaforsetar höfðu viljað hann feigan.

Hvers eðlis er ríkisstjórn Írans? Hvaðan kemur henni umboð til að hafa mann eins og Sulemanei í sinni þjónustu? Hverjir eru að mótmæla í Íran svo kröftuglega að stjórnvöld loka á Internetið?

Hvernig geta Þorbjörg Helga og Birna Anna kallað Trump Bandaríkjaforseta lygara og fífl sem geti ekki tekið rökrænar ákvarðanir? Sé bara að draga athyglina frá eigin vandamálum heimafyrir með stríðsaðgerðum í Irak.

En hverra erinda eru aðrar þjóðir í Mið-Austurlöndum?