Til hamingju RÚV

með frammistöðu Trump-hatursdeildarinnar ykkar.

Ég var að horfa á einn þátt nú í þessu sem demókrataflokkur Joes Biden hefur framleitt til að ófrægja Trump Bandaríkjaforseta og rekja þær ofsóknir sem hann hefur mátt þola.

 

Ég viðurkenni að oft var útlitið svo svart í mínum huga að ég hélt að Trump myndi ekki lifa það af.En hann hefur sýnt ótrúlega seiglu og ósvífni sem dugað hefur til þessa dags hvað sem verður.

Ég skal viðurkenna að þeir láta sjónarmið úr búðum Trumps koma líka fram og einkum er fróðlegt að hlusta á Róbert Guliani setja fram sín sjónarmið.

Það er samt  hreint ótrúlegt hvernig Trump hefur staðið sig og varist þeim hroðalegu ásökunum sem á hann hafa verið bornar.

En þættirnir ná tilgangi demókratanna sem er að sá fræjum haturs og tortryggni á persónunni Trump.

Þættirnir snúast ekki um gerðir hans sem stjórnmálamanns heldur hvað hann hafi gert á öðrum vettvangi. Kvennamálum, melleríi, mútugreiðslum og þöggunum.

Í hugarheimi vissra manna innan veggja RÚV skipta stjórnmál og gerðir manna á  því sviði ekki máli heldur persónuleg hegðun leikandans í óskyldum málum. Namibíuþáttur Helga Seljan er gott sæmi um þetta. Hann snérist ekki um hvert væri gjaldið sem menn þyrftu greiða fyrir kvóta í því landi.Og hverjir væru búnir að sölsa þjóðareignina undir sig þannig að menn neyddust til að kaupa hana af þeim. Allt kapp var lagt á að rógbera og afflytja eins og kommanna er löngum háttur.

Sorglegt fannst mér að horfa upp á gamlan vin Trump til 11 ára, hann Michael Cohen, svíkja hann eins og hann gerði í réttinum. Hvað fékk hann borgað fyrir slíka Júdasarhegðun? Loforð um náðun af þriggja ára dómi ef Joe kemst að?

Það hlýtur að hafa verið sárt fyrir Trump sem manneskju að horfa uppá. Svona sambærilegt gæti ég trúað fyrir Þorstein Má að horfa á gamlan vin sinn Jóhannes Stefánsson í Namibíuþættinum hjá Helga Seljan.

Verðið hlýtur að vera hátt og hungrið mikið sem menn taka fyrir slík vinslit.

Það kom berlega í ljós þegar kvótinn var boðinn upp á almennum markaði í Namibíu að opinberir kaupendur voru of sárafáir og vildu ekki borga ríkinu neitt svipað og áður þegar glæpamennirnir fóru með söluna. Hvað átti að gera með Heinaste? Binda hann við bryggju eða fara á sjó?

Trump hefur búið við ótrúlegar ofsóknir af demókrataflokknum sem hafa setið um hann í hverju fótmáli. Þannig finnst vinstra liðinu á RÚV að reka eigi stjórnmál. Ekki tala um málefni fyrst heldur aðallega um persónurnar sem taka þátt í stjórnmálunum.Reyna að sverta þær sem allra mest og þá skipti annað minna máli.

Minna má á þátt Jóhannesar (hvurssonvarhannúaftur)og Sigmundar Davíðs á sínum tíma. Lítur einhver þann Jóhannes réttu auga eftir það? Ekki geri ég það frekar en Michael Cohen,Júdas eða Jóhannes Stefánsson.

Hugsanlega snúast vopnin í höndum þeirra sem svo fara og samúðin snýst með hinum ofsótta. Ég held að svo geti farið í þessum forsetakosningum. Donald B. Trump muni sigra Joseph Biden sem mér finnst henda mjög grjóti úr glerhúsi.

Fólk áttar sig á því að Joe ætlar að hækka skatta og samneyslu en Trump hefur dregið úr skattheimtu.Trump hefur viljað vernda bandarískan iðnað og störf en Joe vill galopna fyrir Kína. Joe er hræsnari sem þóttist elska Floyd meira en aðrir. Ég er ekki viss um að hann sé hótinu betur innrættur en Hillary þegar kemur að manndrápum og illum verkum sem við getum horft á í Lybíu.En Trump hefur sýnt það að hann vill ekki ófrið.Þeir tveir gætu áorkað einhverju góðu saman.

Joe og fjölskylda á ábatasöm viðskipti við illvígasta eiræðisríki veraldar meðan Trump hefur reynt að vernda bandarískan almenning fyrir ásælni þessara afla.Mér finnst að hann eigi eftir að tala meira við Pútín og kveða niður fleiri deilur á alþjóða vettvangi.

Það er hugsunarháttur sem íslenskir stjórnmálamenn skilja yfirleitt ekki sem gleypa við hverri flugu sem erlend stórveldi eins og ESB, EES og Schengen  vilja í munn þeim koma án þess að leiða hugann af afleiðingunum fyrir land og þjóð til lengri tíma.

Ég vona heilshugar að Trump sigri í kosningunum á afmælisdaginn minn 3. nóvember og hef ég þá fengið nægar heillaóskir þann daginn.

Heimurinn er betri og friðvænlegri síðan Trump fór að hafa áhrif. Það væri best fyrir mannkynið að hann fengi tækifæri til góðra verka í næstu 4  ár.  En auðvitað fer þetta bara einhvern veginn eins og hann Sveinn B. vinur minn orðaði það stundum.

En RÚV má sitja uppi með sína svívirðu í hlutdrægni með sósíalistaöflunum sem það sýnir við öll pólitísk tækifæri en þykist þess á milli vera okkar allra og gerir þar líka margt gott.

Til hamingju  með það RÚV sem betur er gert en að hafa bein áhrif á bandarísku forsetakosningarnar.

Ný hælisleitendaópera

í uppsiglingu.

Stöð2 sýnir blámannafjölskyldu sem heimtar að fá að leggjast upp á okkur. Nú getur Sema Erla og Góðafólkið byrjað að grenja fyrir utan hjá Áslaugu Örnu. Voðalegt, agalegt mannúðarleysi.Þetta fólk hér og fái svo alla stórfjölskylduna til sín.

Fáum sem allra flesta hælisleitendur hingað! Þjóðin er svo fámenn. 

Helst ómenntaða múslíma og fólk á flótta undan einhverjum sem það eitt þekkir ástæður fyrir en þarf ekki að segja frá.Engin sakavottorð, engin heilbrigðisvottorð, engin vegabréf. Skjónalögin tryggja þessu fólki öll réttindi hérlendis. 

Ný tragedíuópera hælisleitenda  er í uppsiglingu.

 

Ég er hnugginn

að lesa greinar eftir fyrrum formann minn og leiðtoga í Sjálfstæðisflokknum Þorstein Pálsson þar sem hann boðar afnám fullveldis Íslands með inngöngu í hið deyjandi Evrópusamband.

Í dag skrifar hann enn einn pistilinn í hið deyjandi Fréttablað sem er að draga skipulega úr útgáfu sinni. Enda er blaðið að mínu viti mest lítt spennandi og stórskuldugt auglýsingablað.

En Þorsteinn skrifar í dag:

"Ísland er í hópi þeirra ríkja í Evrópu, sem Brexit hefur mest neikvæð áhrif á. Þau koma víða fram og styrkja hugmyndir um fulla aðild Íslands að Evrópusambandinu. Bretar og Evrópusambandið gera nú úrslitatilraun til að semja. Eigið mat breskra stjórnvalda bendir til þess að fari landið samningslaust út gæti hagvöxtur á næstu árum orðið allt að átta prósent minni en með aðild. Með hagstæðustu fríverslunarsamningum minnkuðu þessi neikvæðu áhrif niður í fimm prósent.

Þurfum að vinna upp meira af tapinu

Íslensk stjórnvöld hafa ekki birt mat af þessu tagi. Þó að neikvæð áhrif á Ísland verði ekki til jafns við þessar tölur verða þau umtalsverð. Það þýðir að fríverslunarsamningur Breta við EFTA-ríkin getur aðeins deyft neikvæð áhrif úrsagnarinnar en ekki eytt þeim. Með fullri aðild Íslands að Evrópusambandinu yrði aftur á móti unnt að vinna upp meira af tapinu. Það lýsir ekki hyggindum að loka augunum fyrir þeim möguleika nú þegar brýnt er að íslenskt atvinnulíf hlaupi hraðar.

Áhrif fiskveiðideilu Breta og ESB

Einstaka andstæðingar fullrar aðildar að Evrópusambandinu halda því fram að deilur þess við Breta um fiskveiðar eftir Brexit sýni að Ísland yrði að fórna fiskveiðiréttindum ef það lokaskref yrði stigið. Þessi staðhæfing er annaðhvort útúrsnúningur eða misskilningur.

Deila Breta og Evrópusambandsins snýst fyrst og fremst um skiptingu á sameiginlegum stofnum. Samkvæmt hafréttarsáttmálanum ber þeim að semja um skiptingu á þeim. Evrópusambandið vill miða við veiðireynslu eins og reglur þess gera ráð fyrir. En Bretar vilja aftur á móti semja miðað við dreifingu einstakra fiskistofna. Röksemdir beggja eiga sér stoð í hafréttarsáttmálanum.

Á Íslandsmiðum eru ekki sameiginlegir stofnar með Evrópusambandinu. Engin Evrópusambandslönd eiga veiðireynslu hér síðastliðin þrjátíu ár. Aðildarríkin geta því hvorki samkvæmt hafréttarsáttmálanum né reglum sambandsins gert kröfur um veiðar.

Með fullri aðild kæmu því engin evrópsk skip til veiða á Íslandsmiðum. Enga sérsamninga eða undantekningar þyrfti til að tryggja það.

Ísland og ESB sömu megin gagnvart Bretum

Um áramótin fær breska stjórnin það hlutverk, í stað Evrópusambandsins, að semja fyrir skoskar útgerðir um makrílveiðar. Fram til þessa hafa norskar og skoskar útgerðir staðið fastast gegn aðild Íslands að samningum um makríl. Íslenskar útgerðir hafa öðlast mikla veiðireynslu í makríl. Hún mun vega þungt í samningum við nýjan viðsemjanda. Evrópusambandið notar einnig veiðireynslurökin í viðræðum við Breta vegna danskra makrílútgerða.

Ef Ísland ætti fulla aðild að Evrópusambandinu myndi það sækja rétt íslenskra útgerða til makrílveiða gagnvart Bretum og Norðmönnum af fullum þunga allra aðildarríkjanna. Það myndi fremur styrkja okkur en veikja.

Full aðild betri en fríverslunarsamningar

Í bráðabirgða fríverslunarsamningi við Breta vegna Brexit er gert ráð fyrir svipuðum viðskiptum með landbúnaðarafurðir og áður. Með óbreyttum samningi við Evrópusambandið er þetta nokkur rýmkun og allt bendir til að lengra verði gengið í lokasamningi. Þetta sýnir að einangrun er ekki í boði.

En bændur hafa lýst áhyggjum. Þær eru skiljanlegar. Breytingar af þessu tagi kalla óhjákvæmilega á nýja hugsun í landbúnaðar- og byggðamálum af hálfu stjórnvalda. En á henni bólar ekki. Frjáls viðskipti eru gagnkvæm. Þau opna tækifæri ef rétt er á málum haldið. Kannski eru það þessir útflutningsmöguleikar, sem ríkisstjórnin átti við þegar hún talaði um stórkostleg tækifæri, sem fylgdu Brexit.

En trúlega yrði full aðild að Evrópusambandinu hagstæðari fyrir bændur. Til að mynda gætu hugsanlega opnast þar lambakjötsmarkaðir, sem breskir bændur óttast nú að séu þeim tapaðir, ef ekki semst. Jafnframt er stuðningur sambandsins við bændur mjög öflugur. Enginn slíkur ytri stuðningur fylgir samningum um fríverslun.

Alhliða byggðastefna Evrópusambandsins hefur einnig reynst mjög áhrifarík. Stuðningskerfi af því tagi finnast hins vegar ekki í fríverslunarsamningum."

Ekki veit ég hversu margir lesa þessi skrif Þorsteins. Þaðan af síður veit ég ekki hversu margir eru honum sammála.

En röksemdafærslur hans um velvilja ESB gagnvart íslenskum auðlindum og því að engir sameiginlegir fiskistofnar  tryggi okkur Íslandsmið, eru byggðar á hæpnum forsendum.Ennfremur fyrirheit hans um kosti þess fyrir íslenskan landbúnað að selja meira lambakjöt inn á Evrópu. 

Er Þorsteinn búinn að gleyma landhelgisstríðunum þar sem afli var beitt gegn Íslandi? Er þorstofninn í Atlantshafi ekki víðar en við Ísland? Síldin og loðnan? Hvalirnir?

Hann viðurkennir að ESB er tollabandalag gagnvart umheiminum og hann vill koma Íslandi í þá stöðu að njóta slíkrar verndar gegn umheiminum eins og til dæmis Bretlandi og Bandaríkjunum. Þvert á grunnstefnu Sjálfstæðisflokksins hans fyrrverandi, sem lagði áherslu á verslunarfrelsi við allan stóra heiminn utan tollabandalags hinna 27 ríkja í ESB.

Ég verð hnugginn að lesa þennan stöðuga áróður fyrrum formanns míns og leiðtoga fyrir fullveldisafsali landsins okkar.

Máttlaust mjálm

er grein sem æðstu prelátar þjóðkirkjunnar láta frá sér fara í Morgunblaðinu í dag.

Þar mjálma þau yfir gengisleysi kirkjunnar sem er að vonum eftir framtöðu þeirra nýverið.

Fólk sem hefur látið sig hafa það að birta skrípamyndir af helsta trúartákni kristinna manna er að vonum steinblint á eigin misgerðir. Strætóarnir er nýhættir að keyra um með svívirðuna sem er á pari við það sem Charlie Hepdo bauð múslímum uppá á sínum tíma.Svo afspyrnu heimskulegt var þeta að á að kosta tafarlausan brottrekstur fólksins sem að því stóð.

Ég er uppalinn við það að særa ekki fólk vegna trúarskoðana þeirra vegna þess að það væri alger óþarfi og gerði mér ekkert gott.

Þetta lið helgislepjufólk leikur sér að því að gefa sóknarbörnum sinum sitt undir hvort.Þjóðkirkjan verður ekki söm fyrr en þetta fólk segir af sér og gefur kirkjunni kost á að ná áttum aftur.

Aðalbiskupan er búin að sýna það margoft að hún ræður ekki við þetta embætti og er sæmst að hafa sig á braut ef von á að vera til þess að einhver friður færist yfir þessa stofnun sem fólkið í landinu vill þó greinilega hafa.

Ég er sjálfur nokkuð hlutlaus í afstöðu til kirkjunnar en nota hana eftir þörfum sem aðrir landsmenn þar sem ég vil frekar hafa hana í landinu en ekki.Mér er vel til presta með köllun en þoli ekki hræsnara og bjálfa sem fyrir finnast.

Burt með mislukkaða preláta og biskupa með þetta máttlausa mjálm  í fararbroddi.

Riðuketið einskis vert í hungursneyð?

Fréttir berast af börnum í svelti í Ymen?

Er vel soðið rituket verra en að börnin í Ymen deyi úr hungri?

Er ekki auðveldara að sjóða það og senda þangað en að urða eða brenna þusundir kinda?

Heimurinn sveltur.

Er ekki allt hey í harðindum? Er riðuketið einskis vert í hungursneyð?

Þorgerður Katrín

er hreinskilin í skoðunum sínum svo sem til fyrirmyndar er. Hún er hreinskilin í skoðunum sínum og er ekki að blekkja neinn. Berum þetta saman við litla og ljóta smáflokkinn Pírata sem enginn veit hvaða stefnu hefur. Og eignilega gildir sama um flokk fólksins þar sem enginn veit hvaða stefnu hefur nema heimta gjafafé til fátæklinga, hversu margir sem þeir kunna að vera..

 

Hún segir m.a.: 

 

"... Ég get til dæmis leyft mér að fagna því innilega að Dýrafjarðargöngin hafi verið opnuð; mikilvæg innviðaframkvæmd sem mun umbylta samskiptum Vestfirðinga, styrkja ferðaþjónustu og á sama tíma kallað eftir því að Borgarlínan verði kláruð.

Að ég vilji blómlega landsbyggð og öfluga höfuðborg.

Ábyrga efnahagsstjórn og á sama tíma kalla eftir sterku velferðarkerfi.

Að ég vilji öflugan landbúnað sem og sjávarútveg og að þeir grundvallaratvinnuvegir verði uppfærðir í átt að auknu gegnsæi, réttlæti, frjálslyndi.

Að ég vilji nýja stjórnarskrá og að hún sé á grunni þeirrar gömlu.

Að ég vilji inngöngu í Evrópusambandið og öfluga hagsmunagæslu fyrir land mitt og þjóð.

Að ég vilji sterkt opinbert kerfi og öflugt einkaframtak.

Að ég vilji að öryrkjar og eldri borgarar njóti sómasamlegrar framfærslu og að við stöndum okkur vel í því að taka á móti flóttamönnum og fólki af erlendum uppruna, sem hingað vill koma og vinna.

Eitt þarf ekki að útiloka annað líkt og margir rótgrónir flokkar virðast stóla á.

Við stöndum frammi fyrir tækifæri til að byggja upp samfélag á gömlum og nýjum gildum. Fara skapandi leiðir, ótroðnar slóðir og bera virðingu fyrir því sem á undan er gengið.

Að við þorum að hugsa öðruvísi og breyta umræðuhefðinni. Þar sem umhyggjan er af lið sem knýr okkur áfram.

Að við náum að hífa okkur upp úr skotgröfunum og áttum okkur á því að samvinna og samheldni kemur okkur lengra.

Því saman gerum við samfélagið betra."

Viðreisn er grímulaus sísíalistaflokkur sem vill öflugt ríkisvald.Hún vill aukin fjölda hælisleitenda.Hún vill borgarlínu, Hún vill hærri skatta , aukna samneyslu og aukið opinbert kerfi.

Getur Logi Már og Samfylkingin bara ekki notað copy-paste á þetta?

Ég á ekkert sameiginlegt með neinu sem hún boðar í stjórnmálum.

Ég á algerlega ekkert samkomulegt með sósíalistaflokknum Viðreisn  sem grundvallast líka á inngöngu í Evrópusambandið.

Takk fyrir hreinar línur Þorgerður Katrín. 

Haf og himinn er á milli okkar Þorgerðar Katrínar í fullveldismálum Íslands.

Þörf grein

kollega Sigurðar Oddssonar í Morgunblaðinu í dag.

Hann segir:

"Ráðherrar sem vilja fara að lögum í málefnum hælisleitenda eru ásakaðir um tilfinningarleysi og mannvonsku af lögfræðingum Rauða krossins. Tilgangurinn er að tefja framgang mála með því að móta skoðanir almennings og hvetja til mótmæla. Mótmæla því að hælisleitendum, sem skv. lögum eru ekki hælisleitendur, sé vísað úr landi.

Það er ekki hægt annað en finna til með ráðherrum sem verða fyrir árásum Rauða krossins eftir að Útlendingastofnun hefur komist að niðurstöðu um brottvísun. Ráðherrarnir hafa sjálfir komið sér í þessa stöðu með eftirgjöfum sem kalla á fleiri hælisumsóknir og saga brottvísana endurtekur sig.

Alþingi ber ábyrgð á ástandinu með aðgerðaleysinu. Lausn þessa vandamáls ætti að hafa forgang á brennivín í matvörubúðir og breytingu á nafnalögum. Af ótta við að verða kallaðir rasistar þora fáir að koma ráðherrunum til varnar. Alþingi virðist ekki sjá að með 400-500 miljarða fjárlagahalla og 10-15% atvinnuleysi er ekkert vit í að halda landamærum opnum á grundvelli Schengensamkomulagsins.

Niðurstaðan er að inn streymir fólk sem hefur keypt farseðil aðra leiðina og biður um hæli. Margir sem koma hafa fengið hæli í öðrum löndum og eiga engan rétt á hæli hér. Íslendingur, sem kom frá Sviss í sumar með millilendingu, sagði engan hafa fengið að fara frá borði í Kaupmannahöfn án þess að sýna gilt vegabréf.

Við ættum að fara eins að. Gera flugfélögum skylt að flytja frá landinu á eigin kostnað þá sem við tökum ekki við. Í viðbót við skilyrði um gilt vegabréf ætti að sýna farseðil frá landinu og að farþegi eigi fyrir framfærslu þar til hann fer. Flugvélar fengju ekki heimild til flugtaks fyrr en þetta hefði verið skoðað. Áhrifin kæmu strax fram í því að færri kæmu sem ekki ættu erindi til Íslands og Útlendingaeftirlitið fengi frið til að ljúka þeim málum sem eru í vinnslu.

Allir þessir fólksflutningar byggjast á skipulagðri glæpastarfsemi. Líklega er ódýrast að komast í ofhlöðnum bátum til Grikklands og Ítalíu. Miðað við þau lönd er Ísland, líkt og Saga Class, mikið dýrara og jafnvel innifalið í verði tenging við lögfræðinga Rauða krossins þegar hingað er komið.

Það er dýrt að koma með fjölskylduna í flugi. Þeir sem þannig koma eru í allt annarri stöðu en bátafólkið og nauðsynlegt að kanna bakgrunn þeirra ofan í kjölinn. Hvaðan komu þeir og hvers vegna til Íslands?

Það fyrsta sem ég man eftir Rauða krossinum er frá öskudeginum þegar safnað var í bauk með rauðum krossi. Síðan fylgdist maður með Rauða krossinum senda lækna og hjálp þangað sem voru náttúruhamfarir eða stríðsátök. Nú er Rauði krossinn með tugi lögfræðinga í vinnu og helstu fréttir eru hvernig þeim gengur að tefja mál hælisleitenda. Allt á kostnað skattgreiðenda.

Hvað skyldi heildarkostnaður vera orðinn mikill og hversu mikið hafa lögfræðingar fengið frá Rauða krossinum? Ég meina skattgreiðendum. Ég fór að velta kostnaðinum og forgangsröðinni fyrir mér fyrir nokkrum vikum eftir fréttir um fjáröflun fyrir dreng frá Hornafirði, sem þurfti að komast til læknis í útlöndum. Svo voru nú um helgina sjónvarpsfréttir um konu með MSsjúkdóm sem heilbrigðiskerfið náði ekki utan um."

Mikill meirihluti landsmanna er þeirrar skoðunar að skynsemi þurfi að komast að í málefnum hælisleitenda. Þeir eiga að vera vistaðir í búðum en ekki hleypt tafarlaust á almenning í landinu að óathuguðu máli.

Okkar félagslega kerfi ræður einfaldlega ekki við að ausa velferð til allskyns lýðs sem hingað streymir til að leggjast upp á okkur. Vel stæðir en mögulegir glæpamenn úr hryðjuverasamtökum eru bornir á gullstólum af innlendu æsingaliði sem æpir og skrækir fyrir utan dómsmálaráðuneyti lýðveldisins. Áslaug Arna á heiður skilið fyrir að láta ekki teyma sig endalaust af þessu liði til að kikna í hnjáliðum. Að sama skapi eru störf lögmanna lítt aðdáunarverð sem lifa af því að grafa undan íslenska velferðarkerfinu með múgæsingum sem spila á frumstæðar órökrænar tilfinningar góðhjartaðs en athugunarlauss fólks.

Sigurður Oddsson á þakkir skildar fyrir að vekja athygli á þessum málum með þessari þörfu grein.  

Lygileg

er frásögn Morgunblaðsins í Reykjavíkurbréfi af forsetakosningunum vestra.

"...Trump gekk vissulega mun betur í öllum efnum í síðara einvíginu.

En gallinn er að þá voru mun færri óákveðnir eftir og tugir milljóna hafa þegar sent sitt atkvæði í pósti frímerkt af demókrötum.

Hér er ekki átt við utankjörfundaratkvæði sem við þekkjum, heldur er átt við atkvæði greidd á seðla sem menn hafa pantað að fá heim til „kjósenda“ í sumum ríkjum og er svo safnað af útsendurum flokka og komið á talningarstað!

Eftirlitsmenn með kosningum í ríkjum sem komin eru stutt á lýðræðisbraut myndu fordæma slíkan framgang harðlega og telja að hann gæti leitt til ógildingar kosninga.

En slíkt er ekki gert í einu stærsta lýðræðisríki heims, enda sætir það ekki slíku eftirliti og myndi aldrei sætta sig við það. Við það bætist að demókratar hafa barist gegn og komið í veg fyrir að kjósendur sýni persónuskilríki á kjörstað, sem er víðast annars staðar algild regla.

Bera demókratar það fyrir sig að krafa um persónuskilríki sé með einhverjum dularfullum hætti árás á kjósendur úr röðum minnihlutahópa, einkum blökkumanna!

Verður ekki betur séð en að slík fullyrðing sé miklu fremur mjög niðurlægjandi gagnvart þeim stóra hópi. Kannanir um fylgi hafa lengst af sýnt að Joe Biden hafi 9-12 prósenta forskot á forsetann.

En seinustu tvo daga sýna kannanir þennan mun kominn niður í 4-5% sem væru mikil tíðindi. En skýringarfólk vestra bendir á að áður hafi komið könnunardagar sem hafi sýnt slíka sveiflu, þótt beggja vegna, dagana á undan og eftir, hafi munurinn svo haldist sá sem áður var nefndur.

En haldist þessi nýi munur næstu daga, þá er ekki útilokað að vonir forsetans séu að glæðast á Stutt í raunverulega niðurstöðu ’

Frægt er að Lyndon Johnson varaforsetaefni tryggði þá að í kosningum í Texas „kysu“ tugir þúsunda látinna manna forsetaefni sitt. Það er að segja að kosið var í þeirra nafni. Reykjavíkurbréf23.10.20 lokasprettinum. En þá má ekki gleyma því, sem fyrr sagði, að fjöldi atkvæða er þegar „kominn í hús“ og þau breytast ekki, þótt sveifla verði núna. Þannig að enginn veit neitt með öruggri vissu fyrr en eftir rúma viku. "

Hvernig listist mönnum á svona fyrirkomulag hérna? 

Þetta finnst manni eiginlega of lygilegt til að geta verið satt -sem það þó er.

5.ta á fullu

Í leiðara Morgunblaðsins eru athyglisverðir punktar sem varða mikla hagsmuni Íslendinga:

"....Daniel Hannan, sem sat á Evrópuþinginu fyrir Íhaldsflokkinn þar til Bretar sögðu skilið við sambandið, ritaði grein í The Telegraph um helgina og vék þar einnig að þeirri fyrirstöðu sem hagsmunir Macrons væru orðnir í Brexit-viðræðunum, en sagði um leið að það væri að nokkru leyti viðeigandi að Brexit-viðræðurnar skyldu á endanum snúast um fiskveiðar.

Sama mál hafi yfirskyggt viðræðurnar um inngöngu Breta á sínum tíma og hafi ekki verið leyst fyrr en fáeinum dögum áður en Bretland gekk inn.

Hannan bendir á að samkvæmt alþjóðlegum leikreglum eigi lögsaga Breta að miðast við 200 sjómílur eða miðlínu og þær viðmiðanir veiti Bretum yfirráð yfir um 2 ⁄3 af fiskistofnum í Norðursjónum en hlutdeild Breta í veiðum þar sé nú aðeins um 1 ⁄5. Hann bætir því við að fjörutíu og sjö ár innan fiskveiðikerfis Evrópusambandsins hafi veikt útgerð í Bretlandi svo mjög að bresk skip ráði ekki við að veiða allan þann afla sem þau ættu að eiga rétt á.

Hann nefnir einnig Ísland og þá staðreynd að þó að fiskveiðar vegi ekki þungt í efnahag annarra landa, séu til dæmis innan við 0,2% af landsframleiðslu Bretlands, gegni öðru máli hér á landi þar sem sjávarútvegur sé þýðingarmikill og tækniframfarir hafi verið miklar í greininni.

Athyglisvert er að þessi breski fyrrverandi stjórnmálamaður skuli átta sig á þessum staðreyndum sem sumum íslenskum stjórnmálamönnum virðast ekki kunnar.

Hér eru enn starfandi stjórnmálaflokkar, Samfylking og Viðreisn, auk Pírata sem daðra við það sama, sem vilja að Ísland fari í aðildarviðræður og gangi í Evrópusambandið, enda sé hagsmunum Íslands betur borgið innan þess en utan, eins og Samfylking og Viðreisn orða það.

Þessir flokkar mættu að ósekju horfa til sjávarútvegsins í Evrópusambandinu og hvernig honum hefur vegnað. Þeir gætu líka lítið til þróunar sjávarútvegsins í Bretlandi síðastliðin fjörutíu og sjö ár eins og Hannan bendir á, sem fær aðeins að veiða innan við þriðjung þess afla sem honum ber.

Það er auðvitað gróf blekking að halda því fram að hagsmunum Íslands væri betur borgið innan Evrópusambandsins þegar svo augljósir og ríkir hagsmunir segja hið gagnstæða. Þessir Evrópusambandsflokkar halda því fram að Ísland geti samið á hagfelldan hátt um þessi mál, en reynslan sýnir að slíkt tal er hrein fjarstæða.

Aðlögunarviðræðurnar sem vinstri stjórnin, Samfylking og Vinstri græn, drógu þjóðina út í þegar hún var í sárum eftir fall bankanna, sýndu svo ekki verður um villst að Evrópusambandið undanskilur ekki fiskveiðistefnuna þegar ríki fara í gegnum aðlögunarferlið.

Tal um annað er blekking. Evrópusambandið er ekki einu sinni reiðubúið að leyfa Bretum að fá aftur yfirráð yfir eigin fiskveiðiauðlindum þegar þeir eru gengnir úr sambandinu og er þar þó við tugmilljóna þjóð að eiga sem verið hefur einn af burðarásum sambandsins um áratugaskeið.

Hvernig dettur íslenskum stjórnmálamönnum í hug að halda því fram að hagsmunum Íslands væri betur borgið innan þessa sambands en utan?"

Í sama blaði er grein eftir einn Evrópusinnann Einar Benediktsson fv. sendiherra.

Hann lýkur sinni grein svo:

"Staða og þróun alþjóðamála er hvikul, í biðstöðu. En sjálfir geta Íslendingar valið sér traustari stöðu.

Er ekki frekara öryggi tryggara innan sameiginlegra landamæra Evrópu vegna ágengni Kínverja og efnahagurinn tryggari með bindingu gjaldmiðils við evruna, eins og er með Færeyjar?"

Yfirráð yfir auðlindum Íslands sem sem var í tilviki Bretlands er einlægur vilji 5.tu herdeildar ESB á Íslandi. Hún vinnur að því öllum árum að koma Íslandi í Evrópusambandið og afsala fullveldinu.

Er stuðningur við þessi sjónarmið útbreiddur í þessu landi?  Svarið er já. Viðreisn og Samfylking eru einbeitt í sinni afstöðu og skoðanaleysingjar í litlu og ljótu flokkunum eru hvikulir í rásinni. Þó er ekki líklegt að þessi öfl hafi meirihluta einn sem komið er.

En 5.ta herdeildin er á fullu við að reyna að breyta því.

Spurningunni í leiðara Morgunblaðsins er þar með svarað á skilmerkilegan hátt af málsmetandi manni. 

5.ta herdeild Evrópusambandsins á Íslandi er ótrauð í baráttu sinni.

 

Hvað ertu að kjósa?

 þegar þú kýst Joe Biden?

Ertu að kjósa leiðsögn hans eða Kamalu Harris?

Hver er hún? Hefur húnn nægilega reynslu og þekkingu?

Biden sýnir augljós merki sjúkleika að margra mati.Hann er  orðinn 78 áa gamall. Hann getur orðið ófær fyrr eða síðar.

Trump virðist vera hressari. Við vitum fyrir hvað hann stendur eftir þessi 4 ár.Við þurfum ekki að spyrja Þorvald Gylfason eða álíka víðsýna spekinga og gáfnamatsmenn álits.

Trump vill friðvænlegri heim og hefur stigið skref í þá átt. Hann er ekki stjórnmálamaður að köllun heldur bisnessmaður sem vill að öll starfsemi gangi vel.Allir fá hlutdeild í auknum efnahag.Hóflega skatta.Reyna að bæta samskiptin  við í heiminum eins og í kring um Ísrael. 

Allt er þetta öndvert við Demókrataflokkinn sem er sósíalistaflokkur aukinnar samneyslu og hærri skatta. Árásargjarnari utanríkisstefnu og fjandskapar við Rússland.Imperíalisma eins og birtist þegar Hillary tók Libíu að sér og lét myrða Gaddafi.Heilt ríki í rúst.

Maður heitir Nial Fuller í Ástralíu.www.learntotradethemarkets.com Athyglisverður fjármálamaður. Hann er búinn að veðja 6 stafa tölu á Trump einsog hann gerði síðast. Hann greinir þetta svona:

Trump is selling his Pro Economy, Pro Jobs, Pro Business and Pro Law & Order stance. Biden isn’t really selling anything other than Raising taxes and Covid-19.(Trump er að selja bættan efnahag, fleiri störf, meiri viðskipti og lög og reglu.Biden er ekki að selja nett nema að hækka skatta og Covid19)

Margt fleira týnir Njáll til skynsamlega sem skemmtilegt er að lesa.

En veit maður nokkurn tímann hvað maður er að kjósa þegar maður fer á kjörstað annað en auknar líkur á einhverri ímyndun sem maður sjálfur hefur?