Fáum við Favipiravir?

spyr Þorvaldur Gunnlaugsson náttúrufræðingur í Mogga dagsins:

"Í upphafi Covidfaraldursins lýstu kínverskir vísindamenn því að japanska flensulyfið amigan virkaði vel til að stöðva veiruna.

Japönsk stjórnvöld gáfu Íslendingum (Landspítalanum) nokkurt magn af þessu lyfi stuttu síðar.

Virka efnið er favipiravir sem er ekki með einkaleyfi og er tekið í töfluformi og þarf því í raun ekki innlögn á spítala.

Lyfið eyðileggur nýmyndun veirunnar, en læknar ekki skemmdir, sem þegar eru orðnar, né hindrar ofvirkni ónæmiskerfisins, og þarf því að gefa strax við greiningu. Þó að vírusinn greinist í nokkurn tíma eftir meðhöndlun er þar væntanlega um veiklaðar veirur að ræða.

Bandaríska lyfið remedisivir, sem virðist hafa verkað vel á forseta Bandaríkjanna, hefur svipaða verkun, en samanburður hefur sýnt að favipiravir er síst lakara.

Góð virkni í tilfelli forsetans stafar líklega af því að hann var prófaður reglulega og því hægt að hefja lyfjagjöf snemma.

Remdesivir er háð einkaleyfi og þarf að gefa í æð.

Favipiravir var framleitt í Japan en er nú í framleiðslu víðar. Nokkrir framleiðendur eru á Indlandi og sýnist mér fimm daga skammtur þar kosta um 5.000 kr.

Ekki hef ég heyrt af notkun favipiravirsins á Landspítalanum, en þar sem stefnan hefur verið að fólk héldi sig heima ef það greindist sýkt þar til alvarleg einkenni kæmu fram hefur það ósennilega verið notað nógu snemma.

Því spyr ég: Hefur favipiravir verið notað á Landspítalanum, hvernig var það notað og hefur verið gerður samanburður við sambærilegan ómeðhöndlaðan hóp?

Hafa verið gerðar ráðstafanir til að kaupa meira af lyfinu? Væri ekki ráð að hefja almenna meðhöndlun með þessu lyfi sem gera má án innlagnar strax við greiningu?

Væntanlega mætti þá slaka á fyrirbyggjandi aðgerðum vegna minna álags á heilbrigðiskerfið. Þar sem ég er aldraður og fékk slæma lungnabólgu í fyrrasumar, gæti ég þá treyst því að fá favipiravir strax við greiningu?

Ef ég panta lyfið frá Indlandi, verður því þá fargað í tollinum?"

Er þarna eitthvað sem við þurfum að athuga sem fyrst. Hvað segja Kári og Þórólfur?

Er framtíð  í Favipiravar?

Við viljum Villa !

á þing. Vilhjálmur Bjarnason fyrrum lektor undirstrikar enn á ný víðsýni sína og víðtæka reynslu af lífinu og fjölbreyttri atvinnuþátttöku sinni skrifar í Mogga dagsins.

Mér finnst ekki úr vegi að taka þetta upp þar sem manni er sagt að æ færri lesi blöð sér til gagns og að hlutur Mogga sé ekki sá sami og var.Þeir fáu sérvitringar sem heimsækja þetta blogg reka kannski augun í þetta og þá er vel  þar sem Mogginn borgar kostnaðinn af bloggsíðunni.

En Villi segir:

 

"Sá er þetta ritar hefur fylgst með atvinnulífi í sem næst 60 ár. Einhverjum kann að þykja það mörg ár miðað við aldur. Svo bar til þá er ég var 9 ára gamall að ég var sendur í sveit í bæ. Þar voru himinn og fjöll öðruvísi en í Reykjavík. Frjálst framtak, sem ég sá í Reykjavík, var reykhús í Klömbrum á Klambratúni og síðar kartöflurækt í Kringlumýri, þar sem nú er Kringlan.

Nýr himinn og ný fjöll

Hinn nýi himinn og nýju fjöll voru austur á Djúpavogi við Berufjörð. Atvinnulíf byggðist á sjávarútvegi. Þar var Kaupfélag með frystihús og tvo báta, og fjórir bátar hjá frjálsu framtaki skipstjóra og fjölskyldum þeirra. Svo voru nokkrir, sem gerðu út vörubíla. Sumardvalirnar urðu þrjár og á síðasta sumrinu var söltuð síld, og reyndar sú fjórða á bæ á Berufjarðarströnd. Ári áður hafði ég saltað síld undir enn öðrum himni við önnur fjöll í Neskaupstað. Það var launuð vinna á Mánaplaninu og þar fékk ég greiddar 39 krónur fyrir eina tunnu saltaða. Söltunarstöðin Máni var frjálst framtak í návist Síldarvinnslunnar, sem ekki hafði byrjað sína stórútgerð. Daginn eftir fermingu mína, tveimur dögum fyrir fjórtán ára afmælisdaginn, hóf ég launaða vinnu hjá menningarfélagi hins frjálsa framtaks, Almenna bókafélaginu. Ég hef verið í launuðu starfi hjá smákapítalistum og ríkisstofnunum í full 55 ár.

Hverjir eru smákapítalistar?

Sennilega er ekkert hugtak jafn útjaskað og afflutt og kapítalismi, eða auðhyggja, ef reynt er að færa hugtakið á íslensku. Í bók eftir þýska fræðimanninn Max Weber fjallar hann um „Auðhyggju og siðfræði mótmælenda“. Meginboðskapur Max Weber fjallaði um iðjusemi og sparsemi mótmælenda, sérstaklega kalvínista. Með gildum rökum má heimfæra rök Max Weber um auðhyggju, iðjusemi og sparsemi til viðhorfa sósíalista í Neskaupstað, sem stofnuðu og ráku Síldarvinnsluna. Það má einnig heimfæra rök Max Weber til viðhorfa sr. Friðriks Friðrikssonar í starfsemi KFUM&K. Iðjusemi og sparsemi er forsenda auðhyggju og frjáls sparnaðar. Mammon kemur fyrst við sögu í græðgi og undirferli. Þá er fjandinn laus.

Viðhorf auðhyggumanna

Viðhorf atvinnurekenda á Akranesi og í Bolungarvík voru svipuð og viðhorf sósíalista í Neskaupstað. Það mátti engin vinnufús hönd vera án atvinnu. Á öllum þessum stöðum, hvort heldur Akranesi og Bolungarvík þar sem einstaklingar höfðu forystu í atvinnulífi, eða á Djúpavogi þar sem samvinnuhreyfingin hafði forystu í atvinnulífi, eða í Neskaupstað þar sem sósíalistar höfðu forystu í atvinnulífi, allir virðast undir áhrifum Max Weber, vitandi eða óafvitandi. Á öllum þessum stöðum voru einyrkjar og smáatvinnurekendur með atvinnurekstur, sem sinntu nauðsynlegri starfsemi fyrir samfélagið.

Reynslan frá Vestmannaeyjum

Umfangsmest reynsla mín af atvinnulífi er í starfi mínu í Útvegsbankanum í Vestmannaeyjum. Veganesti mitt til þess starfa frá bankastjóranum í Reykjavík, að því er ég taldi sósíalista; var „ekki rífa kjaft við kallana í Vestmannaeyjum því þar eru þeir miklir menn“. Í Vestmannaeyjum voru þrjú stór frystihús, átta loðnubátar og fjórir togarar, sem fjölgaði í sjö, og fjöldi minni báta. Eigendur nokkurra loðnubáta og minni bátanna voru skipstjórar, smáatvinnurekendur, sem létu sér annt um sinn atvinnurekstur og ekki síður sinn mannskap, og rétt eins og sr. Friðrik, höfðu umhyggju fyrir sínu fólki. Auk útgerðarmanna var fjöldi smáatvinnurekenda, sem ráku margs konar þjónustustarfsemi, til að veita bæjarbúum og atvinnulífi þjónustu. Mér hefur alltaf verið mjög hlýtt til þeirrar þjónustu, sem netagerðir veita útgerðarfyrirtækjum. Enginn veiðir fisk án veiðarfæra.

Breytingar í kjölfar breyttrar fiskveiðistjórnunar

Þegar stjórnvöld töldu rétt og eðlilegt að takmarka sókn í fiskistofna, var aflahlutdeild úthlutað til bráðabirgða á grundvelli veiðireynslu. Sú úthlutun á aflaheimildum átti aldrei að verða varanleg eða grundvöllur eignarheimildar. Samþjöppun er aldrei hægt að réttlæta með hagkvæmni einni saman. Það kann að draga úr hagkvæmni með eðlilegri gjaldtöku. Þá færist arður af auðlind til samfélagsins. Það er vissulega arður til samfélagsins að ekki þarf að fella gengi vegna aflabrests eða verðfalls. Það er alveg ljóst að löggjafinn hefur allar heimildir til að endurúthluta eða taka leigu af aflaheimildum á grundvelli löggjafar. Til þess þarf ekki heimild í stjórnarskrár.

Samþjöppun og fækkun smákapítalista

Á þeim 35 árum, sem liðin eru frá úthlutun aflaheimilda, hefur ein stétt horfið. Það eru smákapítalistarnir, nema ef til vill trillukarlarnir, sem stunda strandveiðar. Að því var aldrei stefnt. Hvergi er hið frjálsa framtak eins augljóst og í eðli og innræti trillukarlsins. Enda sagði einn samherji íslenskra trillukarla, sem jafnframt var bóndi en dæmdur og húðstrýktur fyrir snærisþjófnað, Jón Hreggviðsson bóndi á Rein, „mér er samahvort ég er sekur eða saklaus, ég vil aðeins hafa bátinn minn í friði“. Með bátnum og snærinu öðlaðist Jón Hreggviðsson sjálfstæði til að verða mikill maður. Mun það skaða íslenska fiskistofna ef trillukörlum er heimilt að stunda veiðar umhverfis Ísland? Vissulega er það fiskur af grunnsævi, en það má ná orminum úr holdinu. Margir háskólanemar hafa komist hjá námslánum með því að vera trillukarlar og trillukonur að sumri. Á Suðurnesjum hafa aflaheimildir flust í burtu. Með því hafa atvinnuhættir breyst. Suðurnes er þjónustusamfélag. Það er mikill fjöldi smákapítalista og einyrkja, sem veita flugtengdri starfsemi ferðaþjónustu sína þjónustu.

Breytingar í Reykjavík

Það er í raun allra eðlilegasti hlutur að atvinnuhættir breytast. Reykjavík hefur breyst úr framleiðslusamfélagi í þjónustusamfélag. Eitt sinn voru 25 togarar gerðir út frá Reykjavík. Þeir öfluðu fyrir fimm stór frystihús. Þau eru öll horfin. Framleiðniaukning í framleiðslusamfélagi krefst aðfanga úr þjónustusamfélagi. Atvinnuleysi hefur ekki aukist og lífskjör hafa ekki versnað við að reykhús hefur lokað á Klambratúni og kartöflurækt er horfin úr Kringlumýri.

Hefur Sjálfstæðisflokkurinn gleymt trillukörlum?

Það er álitamál hvort Sjálfstæðisflokkurinn hefur gleymt sínu traustasta stuðningsfólki.

Frelsi og framtak í atvinnumálum er ekki aðeins fyrir útvalda.

En eins og skáldið sagði:

Og

margir

vinna mikið

og lengi að því

að mega loks vera

að því

að vera

(Andræði, Sigfús Bjartmarsson)"

 

Vilhjálmur Bjarnason fyrrum lektor við Háskóla Íslands var Alþingismaður fyrir Sjálfstæðisflokkinn í áravís. Hann tók þátt í prófkjöri flokksins og lenti í öruggu sæti.Fyrir aðför formanns flokksins að úrslitum prófkjörsins samkvæmt reglum flokksins og Kjördæmisráði fékk formaður því framgegnt að Vilii var lækkaður niður um sæti til að leiðrétta kynjahalla listans.Við sætinu tók Bryndís Haraldsdóttir úr Mosfellsbæ. Hún hefur auðvitað ekkert staðið sig illa sem glæsileg kona vel gerð til munns og handa.En hvort þessi aðferð formanns breytti einhverju um fylgi Sjálfstæðisflokksins á eftir að koma í ljós.

Vilhjálmur, eða Villi Bjarna eins og þjóðin kallar hann dregur enga dul á það að hann ætlar sér í framboð aftur. 68 ára fer hann að  nálgast lágmarksaldur sem menn þurfa til að bjóða sig fram í Forsetaembætti Bandaríkjanna.En það má víst ekki ræða hérlendis þar sem sem flestir eiga að vera á framfærslu og kjósa Samfylkingarflokkanna sem vilja gera allt fyrir alla. Og sérdeilis  Trump skyldi nú vinna verður jarmið háværara í Ingu Snæland sem vill útrýma fátækt hjá öllum sem höllum fæti standa.

Villi er ekki frá því að kosið verði í vor frekar en í haust þannig að hann er til alls vís. Eitt er víst að ég tel Villa eiga fullt erindi inn í þingmannahópinn og tel að það muni ekki lækka þá greindarvísitölu sem þar er að finna eftir að fylgjast talsvert með ræðum Pírata  á þeim ágæta stað í sjónvarpinu.

Hugmynd að slagorði fyrir kosningarnar:

Við viljum Villa!

Trump og Biden

voru í hanaatinu í kvöld sem var öllu prúðmannlegra en leiðinlegra en það fyrra. Ég asnaðist til að vaka og skrifa þetta í framhaldi.

Það er farið yfir svo víðan völl að maður fær engin tæmandi svör við neinu.

Trump var ósvífnari í að skjóta á Biden sem svaraði aldrei beinu beint að mér fannst. 

Þeir þvældu mikið um Covid án nokkur árangurs nema Trump sagðist vongæður um bóluefnin á næstu vikum hjá Johnson&Johnson, Pfizer og Moderna.Þeir voru sammála um að staðan væri alvarleg og mörg mistök hefðu verið gerð. En munurinn væri áberandi eftir fylkjum og þeirra flokkar hefðu staðið sig betur en hinn að sjálfsögðu.

Gegnumgangandi spurning Trump var hversvegna Biden þættist nú ætla að gera allt gott sem hann hefði ekki gert á þeim 8 árum sem hann var við völdin sem varforseti? Af hverju væri allt svona miklu auðveldara núna? Biden sagði á nú yrði hann forseti en  ekki varaforseti en fór ekki út í neinn rökstuðning fyrir slagorðunum(sem mér fannst í Samfylkingarstíl Loga Más.)

Trump sagði að hann Biden hefði verið á móti fracking í olíuvinnslunni og vildi vindmyllur og sólarsellur í staðinn í orkumálum sem væru miklir mengunarvaldar í byggingu og dræpu fugla meðan náttúrlegt gas frá olíuiðnaðinum mengaði ekki. Biden reyndi að segjast hafa átt við opinbert land til að bjarga sér frá þessu.

Trump sagðist hafa gert Bandaríkin óháð erlendri orku í fyrsta sinn í sögunni. Hann hefði ekki átt samleið með París þar sem Kína og Indland væru ekki með fyrr en eftir mörg ár  og Bandaríkin menguðu nú minnst af öllum ríkjum.  Líka hefði hann gert mest af öllu forsetum fyrir blökkumenn í Bandaríkjunum af öllum forsetum Bandaríkjanna frá Abram Lincoln.Hann væri minnsti rasistinn af öllum viðstöddum þó hann sæi ekki einu sinni framan í fólkið í myrkrinu. Biden ætlaði að þvæla honum eitthvað í þessu með samlíkingunni við Lincoln en rann á rassinn með það. Tíminn er líka svo naumur að það næst ekki að klára neitt.

Trump klúðraði mörgu með lélegum undirbúningi, endurtekningum  og málskrúði í óðamælgi og (helvítis) handapati.

Sérlega klúðraði hann lokaspurningunni sem Biden var búinn að æfa vandlega og raða saman öllum málum ("kosningalygum") sínum vandlega á dæmigerðan hátt atvinnustjórnmálamannsins. Ætlaði  að gera allt fyrir alla  bara ef hann væri kosinn.

Sem menn verða að gera upp við sig hvort þeir kaupa þessa ræðu af manni sem er búinn að vera áratugi í stjórnmálum og áreiðanlega ekki staðið við allt á fyrri tímum eða reyna að meta áhættuna sjálfir núna 3.nóvember.

En vel kom hann fyrir og er fallegur og trúverðugur í framan  sem er auðvitað ekkert að marka. Því fegurðin er aðeins skinndjúp en illskan gengur inn að beini segir Murphy.

Trump talaði ekki sem pólitískur sölumaður í lokaorðum sínum og ávarpaði ekki kjósendur sína eða með beiðnum um atkvæði. Hann væri á leið með að endurreisa efnhag Bandaríkjanna. Hann ætlaði ekki að hækka skatta til þess eins og Biden sem ætlaði að gera það.

Það rifjuðust upp fyrir mér orð sem einn viðmælandi minn spurði mig að um Trump: Er honum kannski virkilega alveg sama hvort hann vinnur eða tapar?

 

Ég var ekkert ánægður með Trump í það heila tekið en ég get hafa haft rangt fyrir mér með staðalhugmyndir mínar hvernig stjórnmálamenn eigi að koma fram sem mér fannst Biden miklu fremur leika það hlutverk eins og ég býst við af reynsluboltum  hvað trúðshátt og  ósvífnar lygar varðar.En ég er ekki trúaður á Biden sem forseta og set stórt spurningamerki við þessa Kamelu Harris,

Trump er ekki æfður stjórnmálamaður né afburða ræðumaður heldur viðskiptamaður sem framkvæmir hlutina án mikilla langorðaðra afsakana. Notar twitter sem engum hafði dottið í hug að gera í þessu starfi.Og áróðursmaður er hann sem kann að halda athyglinni á sér hvort heldur hann er í sókn eða vörn og hversu grimmilega er að honum sótt alla daga af engum smáveldum og peningaafli.

Biden reyndi að ásaka hann um skattaskýlingar af klókindum sínum til að borga lítið í skatta en Trump sagðist vera búinn að borga milljónir dollara í fyrirfram greidda skatta.En hvernig varðst þú svona ríkur skyndilega Joe með öll þín hús út um allt?  

Mér fannst ég sjá að heilabilunin gægist fram stöku sinnum þegar Biden eins og missti þráðinn og stamar en þetta var sjaldan og hann spólaði sig út úr því fljótt og vel.En ég set spurningamerki við framhaldið hjá honum, það er eitthvað í gangi í höfðinu á honum sem enginn veit hvaða stefnu tekur og hvenær.

Sem sagt stíll Trumps var mér lítt að skapi en staðreyndirnar eru allar á sínum stað hjá honum. Erlend samskipti bara á góma og gengu klögumálin á víxl vegna Rússa, Iran, Kina og Norður Kóreu. Hann spurði Biden hvort talvan (hans Hunters) væri áróðursverk Rússanna en Biden svaraði i því ekki en sagði að hann hefði aldrei tekið við eyri frá erlendum ríkjum.

Þar fannst mér hann taka mikla áhættu að kveða svona fast að á þessum hættutíma.

Honum getur orðið hált á þessu þegar fram líða stundir og í ljós kemur á hverju hann hefur auðgast svo mikið og á mörg hús eins og Trump sagði hann eiga og hvort hann væri ekki bara Mister Big Guy í tölvupóstunum frá Rússlandi með öll prósentin sem sá ætti að fá. Biden svaraði því ekki frekar en öðru.

Í heild fannst mér stjórnandinn vera hlynntari Biden, eins og hún væri að eitthvað að vernda hann fyrir andstæðingnum. En Trump fannst mér ekki flytja sitt mál vel eins og fyrr segir og var miklu minna grimmur en ég bjóst við út af málunum sem skipta munu máli þegar farið verður að rannsaka allt ofan í kjölinn ef það næst fyrir kosningarnar.

 

 ps: Fremur en að fara að stela vinnu blaðamanns Moggans sem skrifaði líka um þetta á sama tím aog ég tilfæri é hér nokkrar klausur frá honum til að skapa betri mynd af þessu fyrir þann sem slystast til að kesa þetta blogg:

Moggi segir m.a. :

"

01:21

„Ég vil loka á veiruna, ekki loka land­inu“ sagði Biden, spurður út í hvernig hann hefði brugðist við far­aldr­in­um. Trump sagði þá að Biden tali ekki um annað en lok­an­ir og út­göngu­bann. Trump seg­ist vilja opna skóla, smit­hætta sé lít­il inn­an skóla og ekki sé hægt að halda land­inu í lamasessi. „Lausn­in get­ur ekki verið verri en vanda­málið,“ sagði Trump. Biden sagði þá að fyr­ir­tæki og ein­stak­ling­ar verði að geta opnað starf­semi sína og farið út í sam­fé­lagið á nýju á ör­ugg­an hátt. Trump hafi ekki tryggt það.

1:28

Þá fær­um við okk­ur úr umræðum um Covid-19 í þjóðarör­yggi. Greint hef­ur verið frá því að bæði Íran og Rúss­land hafi reynt að hafa áhrif á for­seta­kosn­ing­arn­ar. Biden sagði að þær þjóðir sem ógni full­veldi Banda­ríkj­anna þurfi að svara fyr­ir það verði hann kjör­inn for­seti. „Ég skil ekki af hverju þessi for­seti vill ekki tak­ast á við Pútín þegar Pútín greiðir leigu­morðingj­um fyr­ir að myrða banda­ríska her­menn.“

Hvað varðar loft­lags­breyt­ing­ar seg­ir Trump að drykkjar­vatn í Banda­ríkj­un­um sé krist­al­tært og að kol­efn­is­los­un sé í lág­marki í Banda­ríkj­un­um. Hann seg­ir að Kína, Ind­land og Rúss­land séu „skít­ug“ lönd. Hann muni ekki fórna at­vinnu­tæki­fær­um og fyr­ir­tækj­um til að taka þátt í Par­ís­ar­sam­komu­lag­inu. „Við höf­um unnið frá­bært starf fyr­ir um­hverfið. Við höf­um hrein­asta vatnið, hrein­asta loftið,“ sagði Trump. Biden sagði þá að tím­inn til að grípa til aðgerða og snúa við loft­lags­breyt­ing­um sé naum­ur. Hann seg­ir Trump hafa sett Banda­ríkja­menn í afar slæma stöðu með því að snúa við lög­gjöf Obama sem snýr að um­hverf­is- og loft­lags­áhrif­um. Biden sagði að í hans áætl­un­um er varða loft­lags­breyt­ing­ar fel­ist ýmis at­vinnu­tæki­færi fyr­ir Banda­ríkja­menn ásamt því að hægt sé að tryggja framtíð kom­andi kyn­slóða. Trump hafði þá að Biden viti ekk­ert um lofts­lagið, hans áætlan­ir muni ein­ung­is leiða til þess að millj­ón­ir missi störf sín.

01:32

Trump seg­ist ekki hafa tekið við nein­um fjár­greiðslum frá Rússlandi. Þvert á móti hafi Biden fengið 3,5 millj­ón­ir doll­ara greidd­ar frá rúss­nesk­um áhrifa­mönn­um. „Það hef­ur eng­in verið harðari gagn­vart Rússlandi en Don­ald Trump.“ Biden sagðist þá aldrei hafa tekið við greiðslu frá er­lend­um aðilum. „Ég hef gefið út all­ar mín­ar skatta­skýrsl­ur. Þú hef­ur ekki gefið neina. Hvað ertu að fela,“ spurði Biden for­set­inn þá. „Birtu skatta­skýrsl­urn­ar þínar eða hættu að tala um spill­ingu.“

Hvað varðar landa­mæra­eft­ir­lit og stefnu­mál í inn­flytj­enda­mál­um kom Biden hart niður á Trump varðandi aðskilnað for­eldra og barna við landa­mær­in. Trump sagði að þau börn sem ekki hafa verið sam­einuð við for­eldra sína að nýju fái „góða umönn­un“. Trump sagði þá að Biden hafi verið vara­for­seti í 8 ár og aldrei gert neitt í mál­efn­um inn­flytj­enda. Biden sagði þá að hann hafi gert mis­tök, hann og Obama hafi brugðist of seint við. Það muni ekki ger­ast verði hann kjör­inn for­seti.

Trump seg­ir að Biden sé frjáls­lynd­ari en Bernie Sand­ers og að áætlan­ir hans utan um heil­brigðis­trygg­ing­ar sé ekki annað en rík­i­s­væðing heil­brigðisþjón­ustu. „Hann gleym­ir hverj­um hann er í fram­boði á móti. Þú ert í fram­boði á móti Joe Biden. Ég sigraði for­kosn­ing­arn­ar af því ég var ósam­mála hinum fram­bjóðend­un­um,“ sagði Biden þá. Trump brást við með því að segja að verðbréfa­markaður­inn muni hrynja nái Biden kjöri. Biden svaraði þá að venju­legt fólk lifi ekki af verðbréfa­markaðinum.

01:53

Hvað varðar heil­brigsðis­trygg­ing­ar seg­ist Trump ætla að leggja fram „frá­bæra áætl­un“ sem geti komið í staðinn fyr­ir Obamacare. Biden sagði þá að Trump hafi talað um slíka áætl­un í lang­an tíma en al­menn­ing­ur sé enn engu nær um hvað slík áætl­un eigi að snú­ast um. Biden seg­ir mik­il­vægt að Banda­ríkja­mann geti nýtt sér op­in­ber­ar heil­brigðis­trygg­ing­ar kjósi þeir það. Það eigi að vera und­ir hverj­um og ein­um komið hvort að borg­ar­ar velji að nýta sér op­in­ber­ar heil­brigðis­trygg­ing­ar. Trump sagði þá að Biden hafi verið í Banda­ríkjaþingi í fleiri ára­tugi en aldrei lagt fram áætl­un utan um heil­brigðis­trygg­ing­ar áður.

01:46

Nú hef­ur umræðan færst að mál­efn­um Norður-Kór­eu. Biden seg­ist ekki ætla hitta Kim Jong-un, leiðtoga Norður-Kór­eu, án fyr­ir­fram ákveðinna skil­mála. Trump sagði þá að Obama og Biden hafi reynt að hitta hann, en að Kim Jong-un hafi ein­fald­lega ekki líkað vel við Obama.

01:40

Biden og Trump hafa skipst á að saka hvorn ann­an um að hafa átt í vafa­söm­um viðskipt­um er­lend­is, meðal ann­ars í Kína. Trump hef­ur meðal ann­ars talað um viðskipti Hun­ter Biden í Úkraínu og víðar sem hann seg­ir hafa verið „hræðileg“. Biden sagði þá að viðskipti Hun­ter í Úkraínu hafi verið rann­sökuð og ekk­ert at­huga­vert hafi verið við þau.

01:43

Trump seg­ist hafa greitt at­vinnu­rek­end­um í land­búnaði millj­arða doll­ara sem hann hafi fengið frá Kína. Biden sagði þá að Kína hafi ekk­ert greitt, um­rætt fé hafi komið frá skatt­greiðend­um. Biden sagði þá að aðal­málið væri hvort að hinn hefðbundi Banda­ríkjamaður hefði það betra í dag en fyr­ir fjór­um árum. „Týpísk­ur stjórn­mála­maður, ég er ekki týpísk­ur stjórn­mála­maður,“ sagði Trump þá og sakaði Biden um að færa umræðuna frá Kína.

Trump nýtti tæki­færið til að beina spjót­um sín­um að Biden og sagði meðal ann­ars að sá síðar­nefndi muni hækka skatta og fleira. Biden aft­ur á móti sagði að per­sóna þjóðar­inn­ar væri und­ir í kosn­ing­un­um. Hann sagðist velja von fram yfir ótta og að hann yrði for­seti allra, bæði þeirra sem kusu hann en ekki síður þeirra sem kusu Trump."

 

Þarna hefur Moggi náð ýmsu betur en ég svo ég læt þetta fylgja til upplýsingar.

Að skjóta sendiboðann

er það sem Dagur B. Eggertsson borgarstjóri gerir 

Stjórnmálaskúrinn Dagur B. skýtur sendiboðann óhikað þegar reikningar hans eru ekki taldir á traustum grunni.

Hann úrskurðar Einar S. Hálfdánarson, hæstaréttarlögmann,viðskiptafræðing,löggiltan endurskoðanda og dómara óhæfan til að lesa ársreikninga! Neitar að láta kjósa hann til endurskoðendastarfa.

Hefur einhver prófað reikningsgetu borgarstjóra? Kann hann litlu margföldunartöfluna.? Kann að prósentureikning? Kann hann yfirleitt að reikna og fara með tölur?

Eð skýrist fjöldi aðstoðarmanna á hans kontór af því að það verður að reikna allt fyrir hann? Braggakostnaðinn sem vínveitingakostnaðinn á vinnustofu Kjarvals?

Það skyldi enginn sendiboði dirfast að færa Degi Bé slæmar fréttir. 

 

Fake News?

https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-business-partner-email-genuine-joe-biden-advice

The email includes a note that “Hunter has some office expectations he will elaborate.” A proposed equity split references “20” for “H” and “10 held by H for the big guy?” with no further details.

RATCLIFFE SAYS HUNTER BIDEN LAPTOP, EMAILS 'NOT PART OF SOME RUSSIAN DISINFORMATION CAMPAIGN'

"The reference to 'the Big Guy' in the much publicized May 13, 2017 email is in fact a reference to Joe Biden," Bobulinski said in a statement to Fox News.

Bobulinski said he is the CEO of Sinohawk Holdings, which he explained "was a partnership between the Chinese operating through CEFC/Chairman Ye and the Biden family." He said he was brought on as CEO by Hunter Biden and James Gilliar, who was listed as the sender of the email.

Bobulinski went on to say he does not believe Joe Biden's past claim that he and Hunter did not discuss his son Hunter's business, claiming that Hunter "frequently referenced asking him for his sign-off or advice on various potential deals."

"I’ve seen Vice President Biden saying he never talked to Hunter about his business. I’ve seen firsthand that that’s not true, because it wasn’t just Hunter’s business, they said they were putting the Biden family name and its legacy on the line," Bobulinski said."

Ætlar Google ,Washington Post og Facebook að takast að halda þessum fréttum frá bandarískum kjósendum nægilega lengi til að ekki verði tekið mark á þeim?

Er komið að Biden að verjast með vopnum Trumps?

Rúv er að sýna framhaldsþætti í 3 liðum til að sverta Trump. Stormy DAniels kemur fram og fleira gott fólk.

Truman sagði að sá sem efnaðist á stjórnmálaþáttöku væri crook.En Truman kom blánkur til Washington og fór þaðan blánkur.

Eru þessar fréttir  um fjármálabrask vellauðugs Joe´s Bidens Fake News? 

Hver er staða veirumála í í Kína?

Er veiran ekki lengur vandamál í landinu?

Til mín kom maður og sagði að kínverski kommúnistaflokkurinn hefði látið búa veiruna til á rannsóknastofunum í vinabæ Kópavogs Wuhan og búið til bóluefni um leið.

Síðan hefðu þeir sleppt veirunni á heiminn í viðskiptalegum tilgangi en gert sitt fólk ónæmt sem þeir vildu ekki missa.

Héldu sýningar á sínum vandamálum í byrjun faraldursins en nú væri komið hjarðónæmi með bólusetningum í landinu og allt komi á fullt í efnahagslífinu meðan allur heimurinn er að drepast.

Mér skildist á Trump að hann kenndi Kínverjum um að hafa sleppt veirunni lausri á okkur. Þeir skyldu fá það borgað. Hann fer varla með fleipur frekar en fyrri daginn karlinn sá.

Nú hafa skipst veður í lofti hvað varðar Biden og soninn Hunter. Einnig er Biden sjálfur orðið milljóner eftir heimsókn til Kína.Tumann sagði að það væri eitthvað bogið við þann sem efnaðist af þátttöku í stjórnmálum.Harry kom blánkur i Hvíta húsið og fór það eins.

Ég kvika því ekki í stuðningi mínum við Trump hvað sem RÚV ætlar að sýna margar lygar og falsfréttir af Stormy Daniels um hann.  

Ég spyr hversu mörg smit og skimanir eru á dag  í Kína?

Stjórnarskrábullið enn

Björn Bjarnason gefur glöggt yfirlit yfir stöðu stjórnarskrárbullsins sem fjörtíuþúsund fífl og veggjakrotarar  halda að sé hægt að keyra í gegn einn tveir og bíngó.

Þau virðast ekki vita hvaða leið stjórnarskrárfumvarp þurfi að fara. Ef til vill halda þeir að undirskrift þeirra á plagg Katrínar Oddsdóttur sé nóg til þess að tillaga svonefnds stjórnlagaráðs sem búið er að dæma ónothæft af Feneyjanefnd og Hæstarétti sé nægileg til þess að sú ritsmíð taki gildi sem ný stjórnarskrá lýðveldisins Íslands.

Þvílík fífl segi ég nú bara.

Björn skrifar:

"Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra hefur á kjörtímabilinu beitt sér fyrir samstarfi formanna allra flokka um áfangaskiptar breytingar á stjórnarskránni. Þetta samstarf formannanna er nú í uppnámi.

Í dag (20. október) verða undirskriftir um nýja stjórnarskrá afhentar forsætisráðherra.

Þennan dag fyrir átta árum var lögð fyrir þjóðina spurning um hvort leggja ætti tillögur stjórnarlagaráðs til grundvallar frumvarpi að nýrri stjórnarskrá.

Það gerði alþingi með frumvarpi sem sent var Feneyjanefndinni, sérfræðinganefnd Evrópuráðsins um stjórnarskrármál. Nefndin dæmdi frumvarpið úr leik 11. febrúar 2013 og síðan hafnaði alþingi frumvarpinu.

Í meðförum fréttastofu ríkisútvarpsins hefur inntak atkvæðagreiðslunnar 20. október 2012 breyst. Þetta sagði til dæmis í hádegisfréttum 19. október:

„Með nýju stjórnarskránni er átt við frumvarp stjórnlagaráðs til stjórnskipunarlaga sem samþykkt var í þjóðaratkvæðagreiðslu fyrir átta árum upp á dag á morgun.“ Í Kastljósi að kvöldi 19. október sagði stjórnandi „þetta [frumvarpið] var samþykkt í þjóðaratkvæðagreiðslu“ og spurði hvort þingið þyrfti því ekki að fara að því.

Að fréttastofan fari hvað eftir annað rangt með eðli atkvæðagreiðslunnar fyrir átta árum er sjálfstætt rannsóknarefni. Þátttakan í atkvæðagreiðslunni var dræm, og niðurstaðan var aðeins ráðgefandi fyrir alþingi en ekki bindandi. Alþingi hefur þegar fullnægt því sem um var beðið af þeim sem greiddu atkvæði 20. október 2012

Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra hefur á kjörtímabilinu beitt sér fyrir samstarfi formanna allra flokka um áfangaskiptar breytingar á stjórnarskránni. Þetta samstarf formannanna er nú í uppnámi.

Föstudaginn 16. október lögðu þingmenn Pírata og Samfylkingar auk tveggja þingmanna utan flokka fram þingfrumvarp með tillögum stjórnlagaráðs. Þar birtist tillaga um breytingar á stjórnarskránni frá formönnum tveggja flokka.

Í dag skrifar Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, formaður Viðreisnar, grein í Fréttablaðið þar sem hún segir sig frá frekara samstarfi um breytingar á stjórnarskránni. Hún vill þó ekki kannast við eigin ábyrgð heldur kastar henni á herðar Katrínar Jakobsdóttur forsætisráðherra eins og þessi orð sýna:

„Ég er sammála Katrínu Jakobsdóttur þegar hún segir að Alþingi skuldi þjóðinni löngu tímabærar breytingar á stjórnarskrá. En hún er verkstjóri þingmeirihlutans. Það er á hennar ábyrgð að leggja fram tillögur í samræmi en ekki ósamræmi við traustar vísbendingar um meirihlutavilja þjóðarinnar.“

Þetta er ódýr leið frá vandasömu verki, Þorgerður Katrín er þingmaður eins og Katrín Jakobsdóttir. Forsætisráðherra eða þingmeirihlutinn ber enga lögbundna skyldu í þessu efni.

Píratar, Samfylking og Viðreisn nota tímamótin núna til að slíta samstarfi flokka um stjórnarskrárbreytingar. Forsendurnar fyrir verklagi forsætisráðherra eru þar með brostnar. Stjórnarskrárklukkan hefur verið færð átta ár til baka"

Í gildi er stjórnarskrá lýðeldisins Íslands frá 1944. Þar eru ákvæði um það hvernig megi breyta henni.Til þess þarf breytingin að fara í gegn um 2 þing með kosningum á milli og samþykki 2/3 þingmanna þarf í báðum tilvikum til þess að þjóðin fái þessa nýju stjórnarskrá. Veggjakrot og djöfulgangur á RÚV breyta þar engu um. 

Þau halda kannski að það ríki almenn ánægja með moðsuðuna sem fyrir liggur sem var samin af vinstrisinnum 2012. Ég hef lesið hana og er sammála Feneyjanefndinni að þetta sé ónýtt plagg og ekki standast lágmarkskröfur sem gerðar eru til Gagnfræðaskólastíla hvað orðalag og hugsun varðar. Því kemur svona delluplagg ekki til greina að nota sem stjórnarskrá frekar en flest annað sem frá Þorvaldi Gylfasyni og Pétri Gunnlaugssyni á síbyljuútvarpinu Sögu kemur á hinu pólitíska sviði.Ég hygg að þjóðin væri fljót að kveða upp slíkan dóm ef hún væri spurð.

Ég kem ekki auga á nauðsyn þess að ógilda núverandi stjórnarskrá og taka upp þetta endemis plagg þeirra Þorvaldar.Mér finnst margt annað vera mun meira aðkallandi heldur en þetta.

Ég minni á að yfir áttatíuþúsund manns skrifuðu undir áskorun á Borgarstjórn Reykjavíkur  um að láta Reykjavíkurflugvöll í friði.

Dagur B. Eggertsson og hans vinstra fólk gaf nákvæmlega ekkert fyrir þessar undirskriftir og heldur ótrauður áfram eyðileggingarstarfi sínu  á Reykjavíkurflugvelli og öllu sem honum tengdist. 

Halda menn að  eitthvað meira mark sé tekið á þessum helmingi minni lista Katrínar Oddsdóttur?

Skiljanlega fer  það í taugarnar á fólki að kvótaeigendur geti fengið að greiða tíkall fyrir helming kótans en leigja restina út fyrir tvöhundruðkall! En breytir einhver stjórnarskrá þessari staðreynd? Er þetta ekki einfalt mál fyrir Alþingi?

Hættum þessu stjórnarskrárbulli og snúum okkur að meira aðkallandi hlutum. 

 

 

 

Af hverju var opnað?

á líkamsræktirnar?

Þurfa ekki reglulegir notendur að reyna að hafa ráð fyrir ríkisstjórninni og fresta heimsóknum í svo sem viku?

Það sýndist vera að smitin væru á niðurleið. Þá kemur þessi gusa sem líklegra en ekki setur bakslag.  

Áttum við ekki að fara hægar í að opna eins og Sóttólfur sagði?

Opið bréf frá Alberti

formanns Pfizer:

Það er um stöðuna á bóluefninu sem er háð þremur skilyrðum.

1.Virkar það

2.Er það öruggt

3.Megum við framleiða og dreifa því á öruggan hátt.

Við höldum að við vitum svörin í 3.viku nóvember.

Hér er bref Alberts til þín: 

"October 16, 2020

As we get closer to an important data readout from our COVID-19 vaccine program, I wanted to speak directly to the billions of people, millions of businesses and hundreds of governments around the world that are investing their hopes in a safe and effective COVID-19 vaccine to overcome this pandemic. I know there is a great deal of confusion regarding exactly what it will take to ensure its development and approval, and given the critical public health considerations and the importance of transparency, I would like to provide greater clarity around the development timelines for Pfizer’s and our partner BioNTech’s COVID-19 vaccine.

There are three key areas where, as with all vaccines, we must demonstrate success in order to seek approval for public use. First, the vaccine must be proven effective, meaning it can help prevent COVID-19 disease in at least a majority of vaccinated patients. Second and equally important, the vaccine must be proven safe, with robust safety data generated from thousands of patients. And finally, we must demonstrate that the vaccine can be consistently manufactured at the highest quality standards.

To ensure public trust and clear up a great deal of confusion, I believe it is essential for the public to understand our estimated timelines for each of these three areas.

As I’ve said before, we are operating at the speed of science. This means we may know whether or not our vaccine is effective by the end of October. To do so, we must accumulate a certain number of COVID-19 cases in our trial to compare the effectiveness of the vaccine in vaccinated individuals to those who received a placebo. Since we must wait for a certain number of cases to occur, this data may come earlier or later based on changes in the infection rates. As Pfizer is blinded to who received the vaccine versus the placebo, a committee of independent scientists will review the complete data and they will inform us if the vaccine is effective or not based on predetermined criteria at key interim analysis points throughout the trial. Pfizer will continue running the trial through its final analysis point even if it is declared effective at an earlier stage. In the spirit of candor, we will share any conclusive readout (positive or negative) with the public as soon as practical, usually a few days after the independent scientists notify us.

A key point that I’d like to make clear is that effectiveness would satisfy only one of the three requirements and, alone, would not be enough for us to apply for approval for public use.

The second requirement is to prove that the vaccine is safe. Our internal standards for vaccine safety and those required by regulators are set high. In the instance of Emergency Use Authorization in the U.S. for a potential COVID-19 vaccine, FDA is requiring that companies provide two months of safety data on half of the trial participants following the final dose of the vaccine. Based on our current trial enrollment and dosing pace, we estimate we will reach this milestone in the third week of November. Safety is, and will remain, our number one priority, and we will continue monitoring and reporting safety data for all trial participants for two years.

And finally, if we achieve a positive efficacy readout and a robust safety profile, the last requirement will be the submission of manufacturing data that demonstrates the quality and consistency of the vaccine that will be produced. Pfizer has been investing at risk since the early days of the pandemic to perfect our manufacturing processes and rapidly build up capacity. We expect to have our manufacturing data ready for submission before the safety milestone is reached.

So let me be clear, assuming positive data, Pfizer will apply for Emergency Authorization Use in the U.S. soon after the safety milestone is achieved in the third week of November. All the data contained in our U.S. application would be reviewed not only by the FDA’s own scientists but also by an external panel of independent experts at a publicly held meeting convened by the agency.

The timelines above reflect our best estimates of when these important milestones could be achieved. For 171 years Pfizer has been known for our high-quality standards. Our purpose is to discover breakthroughs that change patients’ lives. I cannot think of a breakthrough that would be more meaningful to a greater number of people than an effective and safe COVID-19 vaccine.

In the meantime, I hope you and your loved ones are staying safe and well.

"

 

Til viðbótar upplýsir Moderna sem er með bóluefni af svipaðri gerð:

"Typical vaccines for viruses are made from a weakened or inactive virus, but mRNA-1273 is not made from the SARS-CoV-2 virus. It is made from messenger ribonucleic acid (mRNA), a genetic code that tells cells how to make protein, which help the body’s immune system make antibodies to fight the virus.

The vaccine cannot cause infection or make someone sick with COVID-19. Since March 2020, more than 300 people have received the vaccine so far with no serious side effects. More than 1,900 participants have been enrolled in Moderna’s infectious disease vaccine clinical studies under health authorities in the U.S., Europe and Australia. 

 

Gefur þetta bréf frá honum Alberti og upplýsingar frá Moderna manni ekki nýja von?

18.október 1813

var ljóst að Napóleon hafði tapað "Þjóðaorrustunni"við Leipzig og tíma franska stórveldisins sem hafði drottnað yfir stórum hluta Evrópu var þar með lokið. Þarna réðst upphafið að endalokum þess manns sem síðar var nefndur Napóleon mikli.

 

Af 190 þúsunda manna her Napóleons féllu eða særðust 38.000, 30.000 voru teknir höndum, 5000 mann lið Saxa svikust undan merkjum og gengu í lið með óvininum.Mannfall af 205 þúsund bandamannaliði Rússa, Prússa Austurríkismanna og liðfárra Svía var þó meira.Enn þann dag hafa Frakkar sérlega skömm á Söxum með máltækinu, „C’est un Saxon“. Í A-Þýzkalandi voru að finna mestu kommúnistarnir og þar áður mestu nasistarnir svo eitthvað er kannski til í þessu.

Orrustan við Leipzig er talin mestra einstaka  orrusta heimssögunnar.

Feigðarflan Napóleons til Rússlands 1812 hefur líklega gert út um möguleika Napóleons til sigurs við þetta tækifæri, slík var sú blóðtaka franska stórveldinu.

Í hugum margra er þetta viðburður sem þeir vilja minnast. Sveinn B. Valfells vinur minn reyndi ávallt að muna hvar hann væri staddur hvern 18.október. Hann sagði við mig óvitandi skyndilega í New York kl.17, þennan dag: Nú er orrustunni lokið, Napóleon flúinn. Nú skálum við fyrir því á næsta bar. Þá hafði ég þó séð 91 metra hátt minnismerkið í Leipzig um þennan atburð án þess að hugsa frekar um það sem að baki býr. En þetta gerðum við svikalast þennan 18.október fyrir einum 50 árum. 

19.október flúðu Frakkar hver sem betur gat heim á leið.