Talað til Sjálfstæðismanna?

er grein sem vakti athygli mína í Morgunblaðinu í dag.

Þar skrifar Guðmundur Jónas Kristjánsson um þau mál sem á Sjálfstæðismönnum brenna þessa dagana. Gallin er bara sá að þessi Guðmundur er í einhverjum stjórnmálalegum sértrúarsöfnuði sem vegna fámennis mun engin áhrif hafa í stjórnmálum.Í stað þess gæti slík rödd haft áhrif innan Sjálfstæðisflokksins ef hún þar heyrðist.En stríðadansar og öskur Áslaugar Örnu og Unnar Brár til að hrópa niður umræðu um málefni innflytjenda munu sjálfsagt vega þar þyngra eins og áður með dyggum stuðningi flokksskipaðs fundarstjórans.

Hinsvegar hafa fleiri en einn meðflokksmaður minn sagt við mig að með óbreyttri stefnu í innflytjendamálum muni þeir ekki geta kosið sinn gamla flokk.

Rödd Guðmundar mætti því betur heyrast innan Sjálfstæðisflokksins en bara svona utan hans.

En frá flokknum heyrist hvorki hósti né stuna. Þar ríkir grafarþögn um öll hugsanleg stefnumál sem á fólkinu brenna.

Líklega telur forystan þau ekki skipta máli því við þessi tryggu 20 % munum kjósa flokkinn sem dugar þeim persónulega á grundvelli gömlu kenningarinnar um "að þó við séum vondir þá séu aðrir verri".

Því fer sem fer.

En Guðmundur skrifar svo:

"Við lifum á mestu krepputímum síðustu 100 ára, ekki bara á Íslandi heldur á heimsvísu. Ástæðan er hin illskeytta veira sem kölluð er Covid-19 og ættuð frá Kína.

Fullyrt er að veiran sé búin til af kínverska Kommúnistaflokknum til að auðvelda honum heimsyfirráð. Enda athyglisvert hversu kínversk stjórnvöld reyndu að þagga faraldurinn niður í upphafi og enn hvílir mikil leynd yfir honum í Kína. Og svo virðist sem kínversk stjórnvöld ætli að komast upp með það eins og svo ótal margt annað!

Breytt heimsmynd

Því fyrr sem við gerum okkur grein fyrir breyttri heimsmynd vegna Covid-19, því betra. Þannig hefur t.d. Carmen Richard, yfirhagfræðingur Alþjóðabankans, sagt að Covid-19 sé að „breytast í meiriháttar efnahagskreppu með mjög alvarlegum fjárhagslegum afleiðingum og löng leið fram undan“.

Já, að alvarleg heimskrísa sé í vændum sem kristallist m.a. í átökum fullveldis-/ þjóðríkjasinna annars vegar og glóbalista með stuðningi m.a. kínverskra kommúnista og marxista hins vegar. Átakalínurnar þar hafa verið miklar undanfarið en aldrei eins afgerandi og áberandi og nú, þegar Covid-19 tröllríður heiminum og virkilega harðnar á dalnum, því hin skefjalausa alþjóðavæðing glóbalista á kostnað þjóðríkja og þjóða berskjaldast nú sem aldrei fyrr í vanmætti og nánast getuleysi fjölda þjóða til að takast á við hinn risavaxna efnahagsvanda á eigin forsendum.

Þau hafa einfaldlega eftirlátið alþjóðavæðingunni stóran hluta fullveldis síns, framselt framleiðslugetu sína til ríkja lágra launa, sbr. Kína, og standa nú mun veikari en ella frammi fyrir risavöxnum vandamálum, efnahagslegum og stjórnmálalegum, sem munu enn dýpka kreppu og átök innan þeirra!

Átök sem birtast einna best í forsetakosningum í Bandaríkjunum og í Brexit.

Glóbalisminn skekur líka Ísland

Langt er síðan glóbalisminn náði fótfestu á Íslandi. EES-samningurinn var hvalreki hans, með öllu sínu „fjórfrelsi“ er skóp m.a. bankahrunið 2008 með skelfilegum afleiðingum fyrir íslenska þjóð. En líka siðferðislegum afleiðingum, einkum í seinni tíð þegar glóbalistar og marxistar (sósíalistar) náðu að stilla saman strengi.

ESB er gott dæmi um slíkt erlendis en hérlendis myndun núverandi ríkisstjórnar á Íslandi fyrir rúmum þremur árum, þar sem til að mynda Sjálfstæðisflokkur, sem í upphafi átti að vera brjóstvörn þjóðlegra kristinna borgaralegra gilda, og Vinstri-grænir, afsprengi kommúnista og marxista, tóku saman höndum og mynduðu ríkisstjórn undir forystu hinna síðarnefndu.

Já, náttuðu undir sömu sæng. Og afkvæmin létu svo ekki á sér standa; kynrænt sjálfræði, rústun íslenskrar mannanafnahefðar, róttæk marxísk fóstureyðingarlög og nánast galopin útlendingalög í anda No Borders þar sem allt stefnir í að íslensk þjóð verði orðin minnihlutahópur í eigin landi eftir fáa áratugi með sama áframhaldi (þjóðinni skipt út bara sí svona að henni forspurðri).

Loks endalaus undanlátssemi gagnvart Brussel-valdinu á grundvelli EES, sem nú er orðið aðildarferli að ESB, auk Schengen, enda hefur umsókn Íslands að ESB ekki enn verið afturkölluð á Alþingi, sem segir jú allt í þeim efnum. Þá er þjónkunin gagnvart kínverskum stjórnvöldum kapítuli út af fyrir sig.

Nægir þar að nefna framhjáhorf stjórnvalda við njósnum Kínverja hér á landi og innleiðingu hins kínverska G5-njósnafjarskiptakerfis sem meira að segja Svíar hafa hafnað vegna þjóðaröryggis. Og er þá mikið sagt!

Hvert stefnir Ísland?

Því spyrja margir þjóðhollir Íslendingar í dag: Hvert stefnir Ísland? Hafandi við völd í æðstu embættum þjóðarinnar yfirlýsta og róttæka alþjóðasinnaða sósíalista, s.s. forseta, forsætisráðherra, forseta Alþingis og borgarstjóra.

Með glóbalisma/marxisma í öndvegi á altari alþjóðlegrar heimsskipunar þeirra, þar sem hinn pólitíski rétttrúnaður er í hávegum hafður og heilaþvottur í mennta- og fræðslumálum rækilega ástundaður gegn hvers konar þjóðrækni og fórnum liðinna kynslóða fyrir sjálfstæði og frelsi þjóðarinnar.

Þvert á þá pólitísku þjóðhyggju sem nú er í sókn víðsvegar um heim, ekki síst nú í breyttum heimi.

Fyrir utan svo allan hinn rándýra og brjálaða loftslagsheilaþvott. Sem væri efni í aðra grein."

Er líklegt að þessi sjónarmið  heyrist af vettvangi Sjálfstæðisflokksins? Fyrir hverju skyldi verða klappað á landsfundi í innflytjendamálum?

Um hvað verður yfirleitt talað til Sjálfstæðismanna?

Hvernig datt Hitler í hug?

að hann gæti unnið stríð við Bandaríkin?

 Ferkílómetrar ef bara gmc trukkum og jeppum

 

 

 

 

 

 

 

 

Og svo öllum öðrum hergögnum fyrir Rússa, Breta og bandamenn?

Því miður eru margir stjórnmálamenn ekki raunhæfir eða nægilega vel upplýstir.

Nema að menn hafi viljað upphefja sjálfa sig sem einskonar Masada-hetjur með því verða undir í nógu dýrðlegum bardaga sér til dýrðar? Fórna nógu mörgum með sér í Ragnarökum?

Eru einhverjar skýringar á svona eigingjörnu bulli? 

Ætli hann hefði verið Pírati í dag? Hvernig datt honum Hitler þetta í hug?

Heift og hatur

var drifkraftur sovésku byltingarinnar  Leníns og Stalíns.Þeir trúðu því að með því að drepa nógu marga af andstæðingunum yrði sigur öreiganna(þeirra sjálfra ?) öruggari.

Sólveig Anna er verðugur arftaki þeirra innblásna málflutning. Hún raunverulega hatar okkur öll sem eru fyrir henni. Hún vill beita ofbeldi ef hún fær nokkuð færi á.Lífsreynd kona sem hefur búið árum saman í Bandaríkjunum og alið þar börn eins og Guðríður Þorbjarnardóttir á undan henni.

Vissulega get ég fundið til aðdáunar á svo einbeittri afstöðu sem hún sýnir. Sólveig Anna náði völdum yfir stóru félagi Eflingu og digrum sjóðum með innan við 10 % greiddra atkvæða.Í krafti þessa hefur hún völd til að gera margt eftir eigin geðþótta hvað sem skoðunum annarra minna innblásinna líður.

Í viðtali lýsir hún sér svo:

"

 

 

Staðan er bara þessi: Við erum með fólk sem hefur sannarlega svitnað fyrir hagvöxtinn, svitnað fyrir góðærið og á ekki nokkurn skapaðan hlut. Á ekki þúsund krónur inni á bankareikningum sínum þegar atvinnuleysið kemur. Þetta veldur mér gríðarlegu hugarangri og ef stjórnvöld fara ekki að taka sig á og viðurkenna þessa bláköldu staðreynd, að það getur enginn komist af á svona lágum fjárhæðum, og bregðast við þá sé ég bara fyrir mér hræðilega hluti.“

Þetta segir Sólveig Anna Jónsdóttir, formaður Eflingar, þegar hún er spurð út í þá stöðu sem upp er komin í íslensku samfélagi. 

Þá spyr hún hvort samfélagið sé tilbúið til þess að sætta sig við það að byrðarnar séu lagðar á fólkið sem hefur ekkert til saka unnið. „Ég held ekki. Ég held að við viljum ekki svoleiðis samfélag,“ segir hún. 

 

Þakkar baráttu þeirra sem á undan komu

Sólveig Anna spyr enn fremur hvort nú ekki sé kjörið tækifæri fyrir stjórnvöld að sýna pólitíska og siðferðilega getu og forystu til að leysa það vandamál sem liggur mest á að leysa; að tryggja það að fólk hafi nóg á milli handanna til þess að sjá fyrir sér og sínum. Hún segir að framtíðin muni ráðast af því hvernig Íslendingar muni tækla það ástand sem nú er uppi. 

„Á tímum sem þessum þakka ég mjög fyrir baráttu þeirra sem á undan okkur fóru í verkalýðshreyfingunni og verkalýðsbaráttunni. Ég horfi til baka á síðustu öld og þær stórkostlegu fórnir sem fólk færði og þá ótrúlegu baráttu sem var háð,“ segir hún. 

Þá telur Sólveig Anna það vera mikilvægt að búa í landi þar sem að þegar höggbylgjan fer í gegnum hið kapítalíska kerfi og vinnuaflið byrjar að hristast af skrímslinu þá sé sannarlega eitthvað sem taki á móti því. Að fólk lendi ekki margbrotið á götunni.

Hún segist jafnframt vera þakklát fyrir það á stundum sem þessum að á Íslandi sé stór verkalýðshreyfing sem í krafti stærðar sinnar – og þess gríðarmikla fjölda sem innan hennar er – getur krafist þess að hafa aðkomu að aðgerðum stjórnvalda. Þær aðgerðir sem gagnast hafa vinnandi fólki núna í þessari COVID-kreppu séu aðgerðir sem hreyfingin hafi lagt áherslu á og með því að stíga fram sterk náð að keyra í gegn. 

Á tímum sem þessum þakka ég mjög fyrir baráttu þeirra sem á undan okkur fóru í verkalýðshreyfingunni og verkalýðsbaráttunni.

Sólveig Anna

 BÁRA HULD BECK

Nú er tækifæri til að sýna að erlent vinnuafl sé „sannarlega ekki bara eitthvað einnota drasl“

Sólveig Anna rifjar upp að þúsundir karla og kvenna hafi verið hvattir til að flytjast hingað til lands á góðæristímanum til þess að starfa í ferðamannaiðnaðinum. Nú sé staðan önnur og mun gríðarlegur fjöldi aðflutts fólks verða atvinnulaus. Af þessu hafi hún miklar áhyggjur. „Við búum í hagkerfi sem er knúið áfram með því að leyfa eigendum fjármagnsins og atvinnutækjanna að fara sínu fram með stuðningi ríkissjóðs,“ segir hún og bætir því við að Íslendingar þurfi að viðurkenna að ýmislegt misjafnt hafi gerst í ferðamannabransanum, samanber nýlega skýrslu um aðstæður erlends vinnuafls í ferðaþjónustunni.

Nú hafi stjórnvöld og þeir sem hagnast hafa á vinnu þessa fólks tækifæri til að sýna að það sé mikils metið og „sannarlega ekki bara eitthvað einnota drasl sem hægt er að kasta í ruslið um leið og það hentar íslensku hagkerfi – heldur að það muni fá til baka það sem það á inni hjá ríkissjóði og þessu samfélagi í hækkun bóta, atvinnuskapandi verkefnum og í því að hér verði brugðist við þessu ástandi með uppbyggilegum og skynsömum hætti með þarfir vinnandi fólks í fyrirrúmi.“

Hún segir að ef vinnandi fólk á Íslandi nái að setja fram kröfur sínar með nægilega skýrum og einbeittum hætti í algjörri samstöðu þá hafi stjórnvöld ekki mikið um annað að ræða en að fallast á kröfurnar. Það sé lykilatriðið.

Verkalýðshreyfingin „hreyfiafl fyrir breytingar sem við þurfum að sjá“

Varðandi samstöðu innan verkalýðshreyfingarinnar þá segir Sólveig Anna að hún viti hundrað prósent hvert hlutverk Eflingar sé og hvert hlutverk hennar sjálfrar sé. „Ég veit það að við erum algjörlega sameinuð í því verkefni, það er að berjast fyrir réttindum verka- og láglaunafólks í þessu landi og láta aldrei deigan síga í þeirri baráttu. Sökum stærðar félagsins innan verkalýðshreyfingarinnar þá náttúrulega höfum við mjög mikið vægi.“

Lesa

Stjórnvöld verða að hætta að velja sigurvegara

Framkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins segir að þriðji áratugurinn ætti að geta orðið áratugur nýsköpunar á Íslandi, ef stjórnvöld halda rétt á spöðunum. Hann segir að einblínt hafi verið á ferðaþjónustu eftir hrun og önnur tækifæri hafi farið forgörðum.

Verkalýðshreyfingin, og þá sérstaklega Alþýðusamband Íslands, var gagnrýnd töluvert eftir hrun fyrir að vinna of náið með stjórnvöldum og atvinnulífinu en mikil endurnýjun hefur átt sér stað innan hreyfingarinnar á undanförnum misserum. Aðspurð út í þessa endurnýjun segir Sólveig Anna að hún upplifi ekki meðvirkni hjá forseta ASÍ, Drífu Snædal, með stjórnvöldum. 

„Ég upplifi miklu frekar ríkulegan vilja til þess að hlusta á fólkið inn í hreyfingunni til þess að finna lausnir og miðla málum. En þó ekki einungis til að vera aðhald á aðgerðir stjórnvalda heldur einnig hreyfiafl fyrir breytingar sem við þurfum að sjá,“ segir hún. 

„Fuck you! Ég er meira virði“

Þrátt fyrir að verkalýðshreyfingin sé sterk um þessar mundir þá bendir Sólveig Anna á að þau glími við það risavaxna verkefni að hreyfingin sé að koma undan löngu tímabili þar sem herská stéttabarátta hafi ekki verið í boði. „Það eina sem í boði var fyrir hreyfinguna og fyrir fólk var að starfa eftir einhverjum markmiðum um stöðugleika og þjóðarsátt. Þá var bara búið að reikna fyrirfram út að skúringarkerlingin ætti bara alltaf að fá langminnst og að leikskólakerlingin ætti alltaf líka að fá minnst, alveg sama hvað. Og þá skipti engu máli hvort það var góðæri eða hvort það var kreppa; þessir útreikningar breyttust aldrei,“ bendir hún á. 

Nú sé stórt og mikið verkefni að komast aftur á þann stað að fólk segi bara: „Fuck you! Ég er meira virði og ekki vegna þess að ég sé búin að fara í gegnum eitthvað sjálfstyrkingarnámskeið heldur vegna þess að ég er meira virði sem vinnuafl í þessu kerfi og þess vegna ætla ég að fá meira.“ 

Augnablik sem þessi geta verið hættuleg – en einnig borið með sér von

Efnahagsþrengingarnar voru byrjaðar fyrir faraldurinn en dýpkuðu óvænt og með miklum látum fyrr á þessu ári í kjölfar sóttvarnaaðgerða hér og annars staðar í heiminum. „Allt í einu á sér stað þetta ótrúlega augnablik þegar hin kapítalíska maskína stöðvast – ekki vegna verkfalla vinnuaflsins eða neins slíks heldur vegna einskonar náttúruhamfara. Og af því að við búum í þessu stéttskipta arðránssamfélagi þá skýrast stéttalínurnar og stéttaskiptingin um leið. Afhjúpunin hefur þar af leiðandi verið mjög mikil, bæði á Íslandi og í öllum heiminum. 

Við höfum séð ákveðnar andstæður skerpast. Þá sjáum við annars vegar vinnuaflið algjörlega bjargarlaust, með ekkert á milli handanna, og svo hins vegar auðstéttina algjörlega örvæntingarfulla í því að reyna að finna einhverjar leiðir til að láta viðskiptin fara aftur af stað.“

Svona augnablik geta verið mjög hættuleg, að mati Sólveigar Önnu. „En þau geta líka borið með sér mikla von um breytingar, þannig að ég leyfi sjálfri mér þegar ég horfi yfir sviðið að vera líka bjartsýn.“ 

 

 

Ótrúlegt að framganga SA orsaki ekki meira uppnám

Eitt stærsta áhyggjuefni hennar varðar Samtök atvinnulífsins (SA) og vegferð þeirra í aðkomu að kjarabaráttu á Íslandi. „Allt fólk sem er sæmilega viti borið með sæmilega fúnkerandi siðferðisáttavita hlýtur að vera í áfalli yfir hvernig Samtök atvinnulífsins vinna. Við erum með þennan risastóra aðila á vinnumarkaði sem fer fram með svo svívirðilegum hætti að mér finnst bara ótrúlegt að það orsaki ekki meira uppnám í samfélaginu.“

Hún segir að aðilar innan sambandsins brjóti markvisst lög sem gilda á Íslandi, en þar á hún meðal annars við vinnulöggjöfina frá árinu 1938 og „þetta gera þau vegna þess að þau segja að þessi löggjöf sé úrelt. Þetta er mjög áhugavert og til marks um mjög vanþroskaða lýðræðisumræðu að þetta skuli ekki vekja meiri athygli. Er það þá þannig núna að talsmaður atvinnurekenda, Halldór Benjamín, líti svo á að hann megi bókstaflega velja og hafna lögum sem hann lifir eftir? Þetta er ótrúlegur staður til að vera á,“ segir hún. 

Halldór Benjamín Þorbergsson, framkvæmdastjóri SA, sagði í júlí síðastliðnum að samtökin stæðu með Icelandair að ákvörðun um að slíta viðræðum við Flugfreyjufélag Íslands og leita annað en samtökin fóru með samningsrétt fyrir hönd Icelandair. Hann sagði að sú leið sem farin var væri lögleg en að ef Flugfreyjufélag Íslands sætti sig ekki við hana gæti það farið fyrir dómstóla með málið. „Við getum sagt að íslensk vinnulöggjöf er að mörgu leyti úr sér gengin og fyrir löngu kominn tími til að endurskoða hana, ekki bara að hluta eða í heild. Það getur verið að þessi deila komi til álita þar,“ sagði hann við RÚV í júlí. 

Lesa

Neitar að horfa á vinnumarkaðinn sem stríðsvöll

Kjarninn hitti bæði fulltrúa atvinnulífs og launafólks og fékk sýn þeirra á stöðu mála, í upphafi hausts. Sá þriðji sem rætt er við er Halldór Benjamín Þorbergsson, framkvæmdastjóri Samtaka atvinnulífsins.

Hann sagði enn fremur í viðtali við Kjarnann í byrjun september að hann neitaði að horfa á vinnumarkaðinn sem stríðsvöll. Sólveig Anna hefur margt um Halldór Benjamín og Samtök atvinnulífsins að segja en hún bendir á að SA séu núna í höndunum á „mjög lítilli klíku Sjálfstæðisflokksins“ og sé þetta í raun samband ungra Sjálfstæðismanna fyrir einhverjum áratug síðan. „Og þetta er sama klíka og hefur hreiðrað um sig inn í Icelandair og tengslin þarna á milli eru náttúrulega með ólíkindum. Hugmyndafræðin sem þetta fólk lifir eftir er þessi grimmilega nýfrjálshyggja menntaskólaræðuklúbbsins. Það er ekki hugmyndafræði sem maður sér sem góða til þess að byggja samfélagslega nálgun á,“ áréttar hún. 

Tilbúin að skoða það að fara í allsherjar sniðgöngu á Samtökum atvinnulífsins

Samtök atvinnulífsins njóta þessarar stöðu sem þau hafa sem mikilvægur aðili á vinnumarkaði vegna þess að verkalýðshreyfingin hefur ákveðið að viðurkenna að samtökin hafi lögmæti, að sögn Sólveigar Önnu. „Í löggjöfinni er aftur á móti talað mjög almennt. Þar er talað um samtök atvinnurekenda – með litlu s-i – en þar er ekki minnst á Samtök atvinnulífsins.“

Hún segir að framganga Samtaka atvinnulífsins í málefnum Icelandair sýni það með mjög skýrum hætti að þau líti svo á að íslensk lögsaga nái ekki yfir samtökin. „Og þau ráðleggja og standa með fyrirtæki sem ákveður að brjóta lög. Þau líta svo á að löggjöfin sé úrelt og þá ákveða strákarnir auðvitað að það megi breyta lögunum upp á sitt einsdæmi.“

Sólveig Anna segir að fyrst Samtök atvinnulífsins hagi sér með þessum hætti þá geti verkalýðshreyfingin gert slíkt hið sama. „Ef þetta á að vera svona þá getum við bara sagst ætla að semja við einstök fyrirtæki eða við einhver önnur samtök en Samtök atvinnulífsins. Við skulum líka átta okkur á því að það eru bara fáir atvinnurekendur innan Samtaka atvinnulífsins. Ég get líka sent frá mér – og stjórn Eflingar – einhliða yfirlýsingu um hverjir kauptaxtarnir eigi að vera fyrir aðgang að vinnuafli fólks.“

Hún telur að baráttuvilji íslensks verkafólks sé mikill á þessum tímum og að Efling, undir hennar forystu, sé tilbúin að skoða það að fara í allsherjar sniðgöngu á Samtökum atvinnulífsins. „Ef menn halda að þeir geti farið fram með þessum hætti og að því verði bara tekið þá er það ekki svo. Ég er mjög tilbúin að fara í þá vegferð að sýna þeim fram á það,“ segir hún. 

 

Ég get ekki annað en virt þessa manneskju þó að  ég viti að hún hati mig og allt sem ég stend fyrir af öllu hjarta.  Sjálfstæðisflokkurinn er djöfullinn sjálfur í hennar augum og hún trúir því að okkur öllum sem í þeim flokki séum viljum henni og hennar fólk allt illt. Hún er einbeittari en andskotinn og því stórhættuleg til allra verka.

Illgirnin og hatrið er nóg fyrir hendi eins og var hjá Lenin og Stalín í þá tíð og hún min aldrei þiggja frið sé nokkur kostur á ófriði.

Þannig verðum við að líta á Sólveigu Önnu og hennar afstöðu til þjóðfélagsins. Það er óvinur hennar sem ekkert gott á skilið nema byltingu,  heift og hatur. 

 

Flett ofan af fölsunum Borgarlínu

áróðursins í grein í Morgunblaðinu í dag.

Þar skrifar Ragnar Árnason pófessor glögga greinargerð fyrir hvaða fölsunum er beitt í gyllingu Borgarlínu af leigðum sérfræðingum fyrir kostum hennar.Sem nánar skopðað sýna örlítinn hagnað 4-12% Borgarbúa gegn tapi 88-96 % sama úrtaki fólks.

Venjulegt fólk myndi túlka þetta góðgerðir fyrir 8 % af fólki á móti skaða sem 92 % af sama úrtaki verður fyrir. Niðurstaða Borgarstjórnarmeirihlutans er sem fyrr að minnihlutinn skuli ráða eins og tilviki góðafólksins og heælisleitenda.

Ragnar skrifar:

Í grein minni í Morgunblaðinu 29. október sl ræddi ég þann mikla kostnað sem óþarfa umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu leggja á íbúana. Vegna plássleysis nefndi ég þar ekki að þessar umferðartafir rýra einnig skilvirkni atvinnulífsins á svæðinu og leggja þar með enn frekari byrðar á samfélagið. Þessar umferðartafir eru óþarfar vegna þess að fyrir hendi eru og hafa lengi verið margir tiltölulega ódýrir kostir til að bæta umferðarflæðið í Reykjavík svo um munar. Hagfræðilegt mat á þessum kostum bendir til að þjóðhagsleg arðsemi margra þeirra sé mjög mikil og miklu meiri en borgarlínunnar, sem virðist raunar hafa neikvætt núvirði eins og ég benti á í greininni.

Borgarlínan er fyrir fáa

Í stað þess að framkvæma hagkvæmustu valkostina til að draga úr umferðartöfum og bæta með því hag allra borgarbúa hafa borgaryfirvöld í Reykjavík kosið að einblína á borgarlínuna. Samkvæmt nýlegri skýrslu Cowi og Mannvits er fyrsti áfangi borgarlínunnar talinn munu stytta ferðatíma þeirra u.þ.b. 4% sem nú ferðast með strætisvögnum en lengja ferðatíma þeirra sem fara um á venjulegum bifreiðum. Hugmyndin er með öðrum orðum sú að tefja enn frekar för þorra borgarbúa en flýta för lítils minnihluta. Tæpast þarf að taka það fram að sá mikli meirihluti sem á að þola enn frekari umferðartafir vegna borgarlínunnar á einnig að borga kostnaðinn af henni.

Skýrsla um „félagshagfræði“ borgarlínu

Ofangreind skýrsla Cowi og Mannvits um svokallaða „félagshagfræði“ borgarlínunnar er skrifuð í talsverðum véfréttarstíl. Takmörkuð grein er gerð fyrir ýmsum lykilforsendum skýrslunnar og hvernig núvirðisreikningarnir eru framkvæmdir. Tveir af starfsmönnum Cowi og Mannvits, þær Meta Reimer Brödsted og Ólöf Kristjánsdóttir, hafa nú stigið fram og gert nánari grein fyrir vissum forsendum skýrslunnar (Mbl. 6. nóvember). Þær upplýsa m.a. að það sem nefnt er „scrap value“ í skýrslunni og jafnan þýtt sem hrakvirði á íslensku er alls ekki hrakvirði heldur núvirði hreins ábata af væntanlegri notkun borgarlínunnar eftir lokaár núvirðisreikninganna. Sé svo er auðvitað rétt að hafa þetta gildi með í núvirðisreikningunum. Þessar nýju upplýsingar vekja hins vegar fleiri spurningar.

Hvenær lýkur núvirðisreikningum? Hvers vegna er ekki reiknaður út allur líftími framkvæmdarinnar? Fullyrðing um tiltekið núvirði hreins ábata efir lok reikninganna sýnir að einhver hefur haldið áfram að reikna. Hver er þá sá líftími framkvæmdarinnar sem miðað er við? Ólöf og Meta telja einnig að fargjöld nýrra notenda eigi að reikna með í hinum þjóðhagslega ábata af borgarlínunni. Þetta tel ég hins vegar ekki rétt.

Þau fargjöld sem nýir farþegar greiða eru að vísu tekjur fyrir farmiðasalann. Þær eru hins vegar jafnmikið tap fyrir aðra framleiðendur sem hinir nýju farþegar keyptu áður vörur af. Það er ekki hægt að eyða sömu tekjum tvisvar.

Niðurstaðan er því eins og ég sagði í greininni í Morgunblaðinu að fargjaldatekjurnar séu einungis tilfærsla. Nýr viðskiptamaður borgarlínu færir þær frá öðrum framleiðendum í hagkerfinu yfir í kassa borgarlínunnar. Þjóðarkakan vex ekki við þessa tilfærslu. Þess vegna geta fargjaldatekjur ekki talist þjóðhagslegur ábati af borgarlínu.

Óhagkvæmni borgarlínunnar

Borgarlínan kostar stórfé. Hún gagnast tiltölulega fáum, 4% sé miðað við núverandi ferðir með strætisvögnum en e.t.v. 12% ef miðað er við mestu bjartsýnisforsendur talsmanna borgarlínunnar.

Hún veldur hins vegar frekari umferðartöfum fyrir hin 88- 96% vegfarenda.

Augljóst er að meta þarf ábata hinna fáu mjög hátt til að vega upp á móti tapi hinna mörgu og greiða þar að auki fjárfestingar- og rekstrarkostnað borgarlínunnar. Eins og ég benti á í grein minni í Morgunblaðinu (29.10. sl.) er afar langsótt að slíkt sé raunsætt.

Því eru yfirgnæfandi líkur á að núvirði borgarlínu sé neikvætt.

Lokaorð

Það kann ekki góðri lukku að stýra að framkvæma hagkvæmnismat eftir erlendum uppskriftum. Uppskriftir geta hæglega misskilist og þær forsendur sem þær byggjast á gleymst. Um þetta eru mýmörg dæmi. Reynslan sýnir að formúlur og reiknilíkön koma ekki í staðinn fyrir rækilega umhugsun á grundvelli staðgóðrar þekkingar og auðvitað gagnrýna skoðun annarra sérfræðinga."

Það er alkunna að meirihluti Borgarstjórnar Reykjavíkur lýtur öðrum lögmálum rökfræði en venjulegt fólk. Sé eitthvað rökfræðilega rétt ályktun skal framkvæmt  þvert á þá niðurstöðu. Hagsmunir minnihluta skulu ávallt ráða umfram hagsmuna meirihluta. Gott dæmi er hvernig Dagur Borgarstjóri notar fjármuni heildarinnar til að hækka verðmæti einkaeignar sinnar við Óðinstorg.

Sigurborg Ósk Haraldsdóttir og Hjálmar Sveinsson eru góðir fulltrúar þessa hóps.Hún vill útrýma einkabílnum af því að yfirgnæfandi fólks hefur valið hann sem sinn samgöngumáta og hann vill ekki leggja fleiri akreinar af því að þær fyllast bara af  bílum.

Og Dagur Borgarstjóri minnihlutans bætir um betur og staðhæfir að tími mislægra gatnamóta í Reykjavík sé liðinn.

Borgarlínan mun kosta meira en 100 milljarða. Engar tölur hafa verið birtar um árlegan rekstrarkostnað sem fráleitt mun skila hagnaði að því bestu menn hafa áætlað.

Það er því fengur að rödd skynseminnar fái að birtast kjósendum nú þó að slysinu verði ekki afstýrt vegna einbeitts brotavilja meirihluta Borgarstjórnar sem heldur völdum í skjóli persónuhaturstilfinninga Þórdísar Lóu.

Þessi meirihluti beitir fölsunum sem rökfærslu fyrir  Borgarlínubullinu sem prófessor Ragnar flettir ofana af.

Holdgervingur hræsninnar

einn af mörgum er Inga Sæland sem talar í síbylju um ást sína á fátæklingum.

Hún makar krókinn óspart af því að hún er í aðstöðu til þess. Kemur samt fáu til leiðar í yfirlýstri hugsjónabaráttu sinni en bætir eigin hag á hverjum degi 

ekki minna en Steingrímur J. Sigfússon sem hefur verið á húsnæðisstyrk frá íslenska ríkinu í áratugi sem hefur líklega borgað fyrir hann heilt einbýlishús í Breiðholti.Nú boðar hann að hann fari heim á sína sveit.

Er enginn orðinn leiður á þessum yfirlýstu mannkynsfrelsurum sem einskis hag bæta nema sjálfs sín?

Holdgervingar hræsninnar sem fólk virðist gleypa við í hvert sinn og koma kosningar? 

Biden

er nýr forseti Bandaríkjanna.

Það sem aðallega snertir Íslendinga við þessi tímamót er líklega meiri eftirgjöf gagnvart heimsvaldastefnu einræðisríkisins  Kína.  Minni mótstaða við loftslagsofbeldi iðnaðarveldis Kínverja og Indverja og meiri útflutningur starfa frá Bandaríkjunum til þessara landa.

Líklega meiri árásargirni á alþjóðavettvangi og afskiptasemi í mið-Austurlöndum með auknum áhrifnum stríðsæsingakerlingarinnar Hillary Clinton.

Innan Bandaríkjanna þýða þessi úrslit meiri samneyslu og þar með aukin skattheimta. Sem leiðir til væntanlega sigurs Repúblikana eftir 4 ár.

Trump tapaði með fleiri atkvæðum en nokkur frambjóðandi til Biden hefur fengið eða nærri 70 milljónir atkvæða ámóti 73 milljónum Bidens.

Ég hef mikla samúð með Joe Biden sem hefur orðið fyrir þyngri áföllum í sínu einkalífi en flestir menn. Mínar heillaóskir fylgja honum því óhjákvæmilega munu hans stjórnarathafnir hafa áhrif á mitt líf og annarra Íslendinga.

Athafnalíf í Bandaríkjunum mun ekki taka vaxtarkipp við þessi tímamót og olíuiðnaðurinn mun líklega ekki styrkjast þannig að verð á olíu mun líklega hækka á komandi tíð, hlutbréfaverð í Bandaríkjunum hækka og dollarinn lækka en gull og silfur hækka.

Við byrjum nýja tíma með bros á vör og heillaóskum til nýs forseta Joe Biden þegar Trump er að verða þátíð sem ekki tókst  að endurreisa Bandaríkin sem  mikil aftur.

Murder Inc.

var félag sem "mannvinurinn" Albert Anastasia stofnaði á sínum tíma. Starfsvettvangurinn fólst í nafninu. Losa mannkynið við óæskilega borgara.

Nú hefur hópur fólks á Alþingi Íslendinga úr þremur stjórnmálaflokkum aðallega endurvakið grunnhugsjónina. Að losa mannkynið við óæskilegt fólk.

Þetta lið flytur tillögu um að slíkt félag verði stofnað á Íslandi sem  taki við keflinu fyrir sanngjarna greiðslu eins og Albert tók í gamla daga.

Þetta úrval móralista og siðgæðisvarða í málefnum hælisleitenda eru:

Rósa Björk Brynjólfsdóttir, Oddný G. Harðardóttir, Helga Vala Helgadóttir, Þorgerður K. Gunnarsdóttir, Ágúst Ólafur Ágústsson, Albertína Friðbjörg Elíasdóttir, Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, Andrés Ingi Jónsson, Björn Leví Gunnarsson, Jón Steindór Valdimarsson, Halldóra Mogensen, Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, Hanna Katrín Friðriksson, Guðmundur Andri Thorsson, Ólafur Þór Gunnarsson, Helgi Hrafn Gunnarsson, Steinunn Þóra Árnadóttir, Logi Einarsson, Guðjón S. Brjánsson.

Það er gott fyrir kjósendur að leggja þessi nöfn  á minnið á tímum eftirsóttrar nýsköpunar  þegar kemur að næsta harmagráti vegna stöku hælisleitenda.Tvöföld siðgæðiskennd í mannkærleika þessa fólk verður þá enn skýrari.

Í gamla daga var þáttur um Palladín á Kanaútvarpinu í Stuttgart sem hér : "Have Gun will travel".

Clint Eastwood og Lee van Clef gerðu ógleymanlega þætti á svipuðum nótum um mannaveiðara sem söfnuð saman illþýði og drápu fyrir peningaverðlaun þeim til höfuðs.

Gætu Samfylkingin,Viðreisn og Píratar ekki athugað að setja upp slíka þjónustu fyrir heiminn sem næsta skref í mannkærleika? 

Murder Iceland Inc.?

Aðeins afreksfólki

til munns og handa eins og Degi B.Eggertssyni, Hjálmari Sveinssyni, Sigurborgu Ósk Haraldsdóttur og Þórdísi Lóu myndi detta í hug að æskilegt flugvallarstæði fyrir hundruð milljarða í stað Reykjavíkurflugvallar lægi á þessari gossprungu til norðurs.

Myndin sýnir eldfjallakerfi á Reykjanesi í átt til Hvassahraunsflugvallar framhjá Þorbirni við Grindavík og Svartsengi.

Þarna hristist jörð og margir halda að þarna geti orðið eldgos innan tíðar.

En  Dagur ætlar að bjarga fjárhag Reykjavíkurborgar, sem stendur ekki lengur undir frekari lántökum, með því að selja lóðir undir blokkir á Reykjavíkurflugvelli.

Þjóðin á hinsvegar að kosta Hvassahraunsflugvöll.

Aðeins afreksfólk getur hugsað út fyrir kassann.

Nikolai Lugansky

48 ára gamall Rússi var að spila á sjónvarpinu í Hörpu með Sinfóníuhljómsveitinni  píanókonsert no.3 eftir Rachmaninof. 

Ég hef ekki mikið vit á æðri tónlist. En að horfa á þennan mann spila fannst mér yfirskilvitlegt. Öryggið og krafturinn er eitthvað sem mér finnst ég aldrei hafa áður séð og hef ég þó staðið við hlið Oscar Peterson þegar hann lét gamminn geysa í Liederhalle í Stuttgart fyrir einum 60 árum síðan.

Oscar flaut út í svita í spileríinu svo mjög hamaðist hann við þetta tækifæri. Nicolai þessi Lugansky svitnaði ekki hið minnsta þó að maður greindi ekki hendurnar á honum þegar hann djöflaðist sem mest í hinum langa konserti. Þvílíkt öryggi og tækni var þetta að ég varð kjaftstopp.Og ég hafði ekki einu sinni heyrt um hann fyrr en þarna.

En Wikipedia svaraði strax að hann væri einn mesti píanisti heimsins og undrabarn frá 5 ára aldri. Svona veit maður í rauninni ekkert um heiminn og listina.

Það var gaman að horfa á hljómsveita prúðbúna leika á öll þessi hljóðfæri. Sum hef ég aldrei séð áður eins og handsnúna tromlu sem mér fannst helst að gæti verið gamall rjómastrokkur. Dirigentinn van Pascal Tortelia(?) var einn slaufulaus en lagði sig greinilega fram.Hljómsveitin spilaði afburða vel að mínu viti í þessu glæsilega húsi sem Harpan er.þarna leiddi maður ekki hugann að krónum og aurum í tapi.

Ég þakka fyrir þessa tónlistarveislu í sjónvarpinu með allri hinni glæsilegu Sinfóníuhljómsveit, píanósnillingnum Nikolai Lugansky og þessu firnaverki Rachmaninoffs. 

Hver stjórnar?

aðstreymi hælisleitenda til Íslands sem stefnir í að skipta um þjóð og ríkistrú í landinu að verulegu leyti?

Skrípamyndir á vegum biskupu þjóðkirkjunnar af Jesúsi Kristi á strætóunum hjálpa ekki til að skapa virðingu eða stolt meðal þjóðarinnar.

Söfnuður í kring um einhverja Semu Erlu virðist hafa það að stefnumiði að fjölga slíku fólki sem allra mest. Það er sama þótt spurt sé hverjir stjórni fjöldanum, þá fást engin svör. Þetta  aðstreymi og afgreiðsla virðist vera á sjálfstýringu einhverra starfsmanna Rauðakrossins og lögfræðingatilbera sem sjúga sig fasta á ríkisspenann í skjóli dómsmálaráðherra.

Einar S. Hálfdánarson skrifar um næstsíðasta hysteríumálið, sem er nauðsyn þess að veita egypskum félaga í bræðralagi múslíma, sem eru af mörgum talin leggja áherslu á hryðjuverk. Spurningum um fortíð þessa manns og hvaðan honum hafi komið fé til iðjuleysisdvalar  á Íslandi er aðeins svarað með ískaldri fyrirlitningu og þögn.

Einar skrifar:

"Biskupar og öfgavinstrifólk á borð við Rósu Björk Brynjólfsdóttur hvetja íslensk stjórnvöld til að veita umsækjendum um alþjóðlega vernd dvalarleyfi af mannúðarástæðum ef þeir hafa dvalið hérlendis til lengri tíma og aðlagast samfélaginu óháð niðurstöðu máls þeirra. Já „óháð niðurstöðu“.

Nú hefur meðlimi í öfgafullum samtökum múslima, þar sem margir meðlimir eru jafnframt hryðjuverkamenn, en allir meðlimir hatursmenn samkynhneigðra og gyðinga, verið veitt hér hæli. Honum er veitt hæli vegna þess að hann er meðlimur í haturssamtökum.

Ekkert er því til fyrirstöðu að aðrir fái hæli á sama grunni.

Lýsingin á Bræðralagi múslima stemmir fullkomlega við önnur samtök öfgafullra samtaka múslima svo sem talibana, Hezbollah, Al queda o.s.frv. Ekki hafa allir meðlimir þeirra enn framið hryðjuverk; ekki fyrr en krafist er. Það voru persónuleg tengsl milli Hamas-hryðjuverkasamtakanna og íslenskra öfgavinstrimanna sem réðu komu öfgamannsins til Íslands. Og til að hafa það á hreinu, þá hafa börn ekki skotið órjúfanlegum rótum við það eitt að dvelja í landi og læra hrafl í málinu. Ræturnar eru í fæðingar- og uppeldislandinu. Það á ekki bara við um okkur Íslendinga.

Verða öfgamenn fangelsaðir við heimkomuna?

Það kann að vera að öfgamenn sem biskuparnir og öfgavinstrifólk styðja verði fangelsaðir. En það mun einungis gerast ef þeir eru tengdir hryðjuverkastarfsemi.

Meira en fimmtungur Egypta styður Bræðralag múslima. Ekki er fimmtungur Egypta þó í fangelsi að best er vitað.

Bræðralag múslima og hálfgildings bræðralag þess við ýmis vinstrisamtök hér á Íslandi er með ólíkindum. Og af hverju umbera samtök samkynhneigðra hatur í sinn garð ef hatararnir eru útlendingar?

Fari svo að öfgamenn verði fangelsaðir í heimalandinu, þá með réttu, þá verða börn þeirra í fjölmennum hópi barna sem eiga fanga að föður. Það er auðvitað dapurlegt. Syndir föðurins munu koma niður á börnunum eins og þar segir. Hvað segja þá biskuparnir svokölluðu? Engan í fangelsi?

Landnám öfganna á Íslandi eftir hörfun kallar á nauðsynlega varúð

Svo dæmi sé tekið eru í Bretlandi í gildi ítarlegar leiðbeiningar til að vernda stúlkubörn fyrir umskurði (e. FGM). Nú þarf þær hér. Um alla Evrópu er nákvæmlega fylgst með öfgamönnum sem hætta kann að stafa af.

Sér ríkisstjórnin til þess að lögreglan fái aukna fjármuni til að bregðast við hinu nýja landnámi öfgasamtaka múslima á Íslandi?

– Íslenskir vinstrimenn eru alltaf nokkrum skrefum á eftir. Forystumenn vinstrimanna í Bretlandi, Danmörku, Frakklandi og víðar hafa séð ljósið og eru nú orðið í framvarðasveit gegn trúaröfgum og gyðingahatri. Hvenær tekur íslenska vinstrið, að Viðreisn meðtalinni, við sér?

Enn um Bræðralag múslima

Stofnandi Bræðralags múslima sagði: „Það er eðli íslams að drottna, að láta ekki stjórnast, setja lög sín yfir allar þjóðir og útvíkka vald sitt til allrar jarðarinnar.“ Hann var einlægur aðdáandi Hitlers og talsmaður útrýmingar gyðinga. Hann lét m.a.s. þýða Mein Kampf á arabísku.

Minning stofnandans er í hávegum höfð í bræðralaginu, ekkert hefur á hana fallið. Núverandi yfirstjórnandi bræðralagsins er vissulega trúr stofnandanum. Leiðtogi bræðralags múslima sem Erdogan hýsir varaði meðlimina í september 2019 við að eitthvað myndi koma kristnum „í eld“ og ráðlagði þeim að halda sig fjarri kirkjum. Hinn 13. október 2019 stórskemmdi eldur aldagamla kirkju heilags Georgs í Egyptalandi. Kirkjan var stærsta og elsta kirkja koptísku rétttrúnaðarkirkjunnar í Egyptalandi. Ofsótt fólk í löndunum fyrir botni Miðjarðarhafs (og ég er ekki að tala um bræðralagið) bíður, bíður og bíður og undirtektirnar láta á sér standa.

Hvað er eiginlega að?"

Já hvað er eiginlega að? Er nokkur stjórnmálaflokkur að sinna þessum málum? Hefur formaður sjálfstæðisflokksins skoðun á þessum málflokki? Síðast í dag sagði einn grunnmúraður Sjálfstæðismaður við mig að hann myndi ekki kjósa flokkinn ef hann tæki ekki afstöðu. Er formanninum sama eftir skandallann sem Áslaug Arna og Unnur Brá gerðu á landsfundi þegar þær öskruðu Gústaf Níelsson og Jón Magnússon niður þegar þeir vildu ræða flóttamannamál. Skömm þeirra er enn uppi og gleymist ekki þó að Áslaug Arna hafi nú verið verðlaunuð fyrir ofstopann með ráðherraembætti en Unnur Brá flestum gleymd.

Ekki furða þó að Sjálfstæðisflokkurinn sé fastur í fimmtungsfylgi sínu og sé ekki á leið þaðan.