Grein Arnars Þórs

í Þjóðmálum hefur sannarlega hreyft við mörgum.

Hún er að vísu svo löng og ítarleg að hætt er við að margir gefist upp að lesa áður en þeir komast á endann.

En hvað um það.

Ég er einn af þeim sem hef allt of engi látið kaffæra mig af málsmetandi fólki sem fullyrðir af ákafa að kostir EES séu svo margir að ekki megi efast um að heildarhagsmunirnir séu fleiri en ókostirnir. QED og ekkert röfl.

En ég verð að segja eins og er sem Sjálfstæðismaður að langfeðgatali, að yfirgangur Birgis Ármannssonar formanns þingflokks Sjálfstæðisflokksins  í sambandi við 3. orkupakkann skildi mig eftir ringlaðan.Og hafði ég þó áður verið farinn að efast um að tveggja stoða kerfið væri að virka eins og til stóð. Íslenskir Alþingismenn hefðu ekki verið að standa sig í að rýna gerðirnar en hreinlega sleppt þeim í gegn að illa athuguðu máli.

Birgir kom aldrei fram með kosti þess að samþykkja 3. orkupakkann heldur aðeins það að það væri ekki hægt að sjá að hann skaðaði okkur beint. Hann sagðist vilja ræða við sjálfstæðismenn um innihaldið en gerði ekki heldur keyrði málið í gegn.Ég hef ekki gleymt því.

Ég hef áður lýst efasemdum um kosti þess að hafa skipt upp framleiðslu og dreifingu orku á íslenskum markaði.Hef ekki komið auga á annað en aukinn kostnað við framkvæmdina með tvöföldun stýrikerfisins.Og hvar er þá nokkuð sem vannst nema aukning á skriffinnsku?

Að öllu þessu töldu er mín niðurstaða að okkar ráðamenn hafa ekki staðið í ístaðinu á móti ESB og samþykkt á okkur álögur sem ekki hafa í mörgum tilvikum gert neitt fyrir okkar þjóð en gert okkar mál erfiðari. 

Vel kann að vera að  benda megi á margt sem komið hafi okkur betur en ekki.  En það sem mér finnst að varast verði að við tökum upplýstar ákvarðanir um einstök atriði en ekki bara að samþykkja allt sem að okkur er rétt. Aðrar þjóðir fara sér hægar og hugsa um sína hagsmuni fyrst. Það eigum við líka að gera.

Ég er sannfærður um það til dæmis  við eigum að hafa eigin stefnu í málum hælisleitenda  en ekki þann slappleika sem ráðið hefur ferðinni undanfarin ár og leitt til ómældra hörmunga.

Evrópuþjóðirnar eru núna að vakna til vitundar um það að þær hafa heldur ekki ráð á opnum landamærum og þeim kostnaði sem fylgir hömluleysinu í innflutningi fólks. Frjáls för fólks og fjármagns innan EES átti aldrei að ná til Afríku eða Arabíu í gegn um hriplek landamæri Schengen. 

Þær ætla að krefjast vinnuframlags og tungumálanáms hvort sem þeim tekst það eða ekki.

 

Grein Benedikts Jóhannessonar í Maðkaboxi Morgunblaðsins í dag er til dæmis  ósvífinn málflutningur slíks baráttumanns til að rakka niður gildandi stjórnarskrá landsins og grafa undan þjóðarvitund okkar. Þessi maður og flokkur hans verður svarinn andstæðingur minn sem ég vona að aldrei þrífist í íslenskum stjórnmálum.

En grein Arnars Þórs dómara í hausthefti Þjóðmála er virkileg áskorun um vakningu fólks til vitundar um hvað fullveldi þýðir og þeir sem vilja spyrna við fótum verða að  berjast gegn moldvörpunum í Samfylkingarflokkunum báðum sem vilja afsala Íslandi fullveldinu.

Nú eru góð ráð dýr.

„Á tímum COVID-19 hefur Reykjavíkurborg ítrekað óskað eftir skattfé úr ríkissjóði. Ekki er langt síðan sú ósk kom frá Reykjavíkurborg að ríkið myndi láta borgina hafa tugi milljarða í neyðaraðstoð þar sem borgin væri ógjaldfær og geti átt erfitt með að halda uppi lögbundinni grunnþjónustu. Forgangsröðun fjármuna er hér undarleg,“ bókuðu borgarfulltrúarnir á síðasta fundi borgarráðs.

Þórdís Lóa kemur auga á góða leið til að létta byrðum af Borginni.

Gefa út sameiginlegt aðgangskort allra sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu.

Hvað gerist svo ef Reykjavík verður að loka hjá sér vegna fjárhagsvandræða?

Jú korthafar geta farið yfir lækinn að sækja sér þjónustu.

Þórdís Lóa segir:

 

".....Það er verið að skoða stofnun áfangastofu fyrir höfuðborgarsvæðið samkvæmt sóknaráætlun SSH og nýrri ferðamálastefnu Reykjavíkur. Góð reynsla er af því að bjóða upp á eitt „borgarkort“ fyrir ferðamenn, þar sem innifalinn er aðgangur að öllum menningarhúsum Reykjavíkur, sem hægt væri að útvíkka fyrir allt höfuðborgarsvæðið.

Slíkt samstarf væri hægt að útvíkka enn frekar til að ná líka til íbúa höfuðborgarsvæðisins. ... og bókasöfn Bókasöfnin okkar eru að þróast í takt við nýja tíma og bjóða upp á mun meira en bara bækur. Bókasöfnin eru að verða staðir til að koma saman, skapa, grúska, halda fundi og læra eitthvað nýtt.

Það er ekkert sem segir að þau sem nýta sér þessar þjónustu bókasafnanna, eins og saumaklúbbar eða vinahópar, þurfi að búa í sama sveitarfélagi. Með því að opna þessi aðgangskort, þvert á sveitarfélögin á höfuðborgarsvæðinu, er hægt að einfalda líf íbúa, auka valfrelsi þeirra og bæta upplifun. "

Í ógjaldfærri Borg eru góð ráð dýr og þá er gott að eiga ókeypis innhlaup hjá öðrum.

Er það furða?

þó að Trump sé fúll?

Það eru nærri 2 milljónir skráðir kjósendur heldur en hæfir íbúar vítt og breitt um Bandaríkin. Sem þýðir að demókratar póstlögðu hugsanlega fleiri frímerkta til baka atkvæðaseðla heldur en réttbærir kjósendur eru.

STATES AND COUNTIES WITH REGISTRATION RATES EXCEEDING 100%

(* means no separate reporting of inactive registrations)

Alabama: Lowndes County (130%); Macon County (114%); Wilcox (113%); Perry County (111%); Madison County (109%); Hale County (108%); Marengo County (108%); Baldwin (108%); Greene County (107%); Washington County (106%); Dallas County (106%); Choctaw County (105%); Conecuh County (105%); Randolph County (104%); Shelby County (104%); Lamar County (103%); Autauga County (103%); Clarke County (103%); Henry County (103%); Monroe County (102%); Colbert County (101%); Jefferson County (101%); Lee County (100%); Houston County (100%); Crenshaw County (100%)

*Alaska: Statewide (111%)

Arizona: Santa Cruz County (107%); Apache County (106%)

*Arkansas: Newton County (103%)

Colorado: Statewide (102%); San Juan County (158%); Dolores County (127%); Jackson County (125%); Mineral County (119%); Ouray County (119%); Phillips County (116%); Douglas County (116%); Broomfield County (115%); Elbert County (113%); Custer County (112%); Gilpin County (111%); Park County (111%); Archuleta County (111%); Cheyenne County (111%); Clear Creek County (110%); Teller County (108%); Grand County (107%); La Plata County (106%); Summit County (106%); Baca County (106%); Pitkin County (106%); San Miguel County (106%); Routt County (106%); Hinsdale County (105%); Garfield County (105%); Gunnison County (105%); Sedgwick County (104%); Eagle County (104%); Larimer County (104%); Weld County (104%); Boulder County (103%); Costilla County (103%); Chaffee County (103%); Kiowa County (103%); Denver County (103%); Huerfano County (102%); Montezuma County (102%); Moffat County (102%); Arapahoe County (102%); Jefferson County (101%); Las Animas County (101%); Mesa County (100%)

*Florida: St. Johns County (112%); Nassau County (109%); Walton County (108%); Santa Rosa County (108%); Flagler County (104%); Clay County (103%); Indian River County (101%); Osceola County (100%)

*Georgia: Bryan County (118%); Forsyth County (114%); Dawson County (113%); Oconee County (111%); Fayette County (111%); Fulton County (109%); Cherokee County (109%); Jackson County (107%); Henry County (106%); Lee County (106%); Morgan County (105%); Clayton County (105%); DeKalb County (105%); Gwinnett County (104%); Greene County (104%); Cobb County (104%); Effingham County (103%); Walton County (102%); Rockdale County (102%); Barrow County (101%); Douglas County (101%); Newton County (100%); Hall County (100%)

*Indiana: Hamilton County (113%); Boone County (112%); Clark County (105%); Floyd County (103%); Hancock County (103%); Ohio County (102%); Hendricks County (102%); Lake County (101%); Warrick County (100%); Dearborn County (100%)

Iowa: Dallas County (115%); Johnson County (104%); Lyon County (103%); Dickinson County (103%); Scott County (102%); Madison County (101%); Warren County (100%)

*Kansas: Johnson County (105%)

Maine: Statewide (101%); Cumberland County (110%); Sagadahoc County (107%); Hancock County (105%); Lincoln County (104%); Waldo County (102%); York County (100%)

Maryland: Statewide (102%); Montgomery County (113%); Howard County (111%); Frederick County (110%); Charles County (108%); Prince George’s County (106%); Queen Anne’s County (104%); Calvert County (104%); Harford County (104%); Worcester County (103%); Carroll County (103%); Anne Arundel County (102%); Talbot County (100%)

*Massachusetts: Dukes County (120%); Nantucket County (115%); Barnstable County (103%)

*Michigan: Statewide (105%); Leelanau County (119%); Otsego County (118%); Antrim County (116%); Kalkaska County (115%); Emmet County (114%); Berrien County (114%); Keweenaw County (114%); Benzie County (113%); Washtenaw County (113%); Mackinac County (112%); Dickinson County (112%); Roscommon County (112%); Charlevoix County (112%); Grand Traverse County (111%); Oakland County (110%); Iron County (110%); Monroe County (109%); Genesee County (109%); Ontonagon County (109%); Gogebic County (109%); Livingston County (109%); Alcona County (108%); Cass County (108%); Allegan County (108%); Oceana County (107%); Midland County (107%); Kent County (107%); Montmorency County (107%); Van Buren County (107%); Wayne County (107%); Schoolcraft County (107%); Mason County (107%); Oscoda County (107%); Iosco County (107%); Wexford County (106%); Presque Isle County (106%); Delta County (106%); Alpena County (106%); St Clair County (106%); Cheboygan County (105%); Newaygo County (105%); Barry County (105%); Gladwin County (105%); Menominee County (105%); Crawford County (105%); Muskegon County (105%); Kalamazoo County (104%); St. Joseph County (104%); Ottawa County (103%); Clinton County (103%); Saginaw County (103%); Manistee County (103%); Lapeer County (103%); Calhoun County (103%); Ogemaw County (103%); Macomb County (103%); Missaukee County (102%); Eaton County (102%); Shiawassee County (102%); Huron County (102%); Lenawee County (101%); Branch County (101%); Osceola County (101%); Clare County (100%); Arenac County (100%); Bay County (100%); Lake County (100%)

*Missouri: St. Louis County (102%)

*Montana: Petroleum County (113%); Gallatin County (103%); Park County (103%); Madison County (102%); Broadwater County (102%)

*Nebraska: Arthur County (108%); Loup County (103%); Keya Paha County (102%); Banner County (100%); McPherson County (100%)

Nevada: Storey County (108%); Douglas County (105%); Nye County (101%)

*New Jersey: Statewide (102%); Somerset County (110%); Hunterdon County (108%); Morris County (107%); Essex County (106%); Monmouth County (104%); Bergen County (103%); Middlesex County (103%); Union County (103%); Camden County (102%); Warren County (102%); Atlantic County (102%); Sussex County (101%); Salem County (101%); Hudson County (100%); Gloucester County (100%)

*New Mexico: Harding County (177%); Los Alamos County (110%)

New York: Hamilton County (118%); Nassau County (109%); New York (103%); Rockland County (101%); Suffolk County (100%)

*Oregon: Sherman County (107%); Crook County (107%); Deschutes County (105%); Wallowa County (103%); Hood River County (103%); Columbia County (102%); Linn County (101%); Polk County (100%); Tillamook County (100%)

Rhode Island: Statewide (101%); Bristol County (104%); Washington County (103%); Providence County (101%)

*South Carolina: Jasper County (103%)

South Dakota: Hanson County (171%); Union County (120%); Jones County (116%); Sully County (115%); Lincoln County (113%); Custer County (110%); Fall River County (108%); Pennington County (106%); Harding County (105%); Minnehaha County (104%); Potter County (104%); Campbell County (103%); McPherson County (101%); Hamlin County (101%); Stanley County (101%); Lake County (100%); Perkins County (100%)

Tennessee: Williamson County (110%); Moore County (101%); Polk County (101%)

Texas: Loving County (187%); Presidio County (149%); McMullen County (147%); Brooks County (117%); Roberts County (116%); Sterling County (115%); Zapata County (115%); Maverick County (112%); Starr County (110%); King County (110%); Chambers County (109%); Irion County (108%); Jim Hogg County (107%); Polk County (107%); Comal County (106%); Oldham County (104%); Culberson County (104%); Kendall County (103%); Dimmit County (103%); Rockwall County (102%); Motley County (102%); Parker County (102%); Hudspeth County (101%); Travis County (101%); Fort Bend County (101%); Kent County (101%); Webb County (101%); Mason County (101%); Crockett County (101%); Waller County (100%); Gillespie County (100%); Duval County (100%); Brewster County (100%)

Vermont: Statewide (100%)

Virginia: Loudoun County (116%); Falls Church City (114%); Fairfax City (109%); Goochland County (108%); Arlington County (106%); Fairfax County (106%); Prince William County (105%); James City County (105%); Alexandria City (105%); Fauquier County (105%); Isle of Wight County (104%); Chesterfield County (104%); Surry County (103%); Hanover County (103%); New Kent County (103%); Clarke County (103%); King William County (102%); Spotsylvania County (102%); Rappahannock County (102%); Albemarle County (101%); Stafford County (101%); Northampton County (101%); Poquoson City (100%); Frederick County (100%)

Washington: Garfield County (119%); Pend Oreille County (112%); Jefferson County (111%); San Juan County (108%); Wahkiakum County (108%); Stevens County (103%); Pacific County (103%); Clark County (102%); Island County (102%); Klickitat County (102%); Thurston County (102%); Lincoln County (101%); Whatcom County (100%); Asotin County (100%)

*West Virginia: Mingo County (104%); Wyoming County (103%); McDowell County (102%); Brooke County (102%); Hancock County (100%)"

Er hægt að bjóða upp á svona í einu fremsta lýðræðisríki heims? 

Hvað kusu margir sem ekki höfðu rétt til þess?

Er ekki einn einum of mikið?

Hvað myndu menn segja hér ef látnir menn skiluðu atkvæðum? Myndu menn ekki hrópa úlfur úlfur?

Er það furða þó Trump sé fúll þegar svo mjótt er á mununm?

 

Eru kjósendur blindir?

í Reykjavík?

Skilja þeir ekki tölur:

"„Útgjöld borgarinnar halda áfram að vaxa og skuldasöfnun eykst um 33 milljarða á aðeins sex mánuðum og eru heildarskuldir og skuldbindingar samstæðu borgarinnar komnar í 378 milljarða í júnílok.

Launakostnaður hækkar um 9% milli ára. Ríkið nýtti uppsveiflu síðustu ára til að greiða skuldir verulega niður, en á sama tíma hefur borgin aukið skuldir sínar um meira en milljarð á mánuð þrátt fyrir einstakt góðæri.

Enginn viðleitni hefur verið til að hagræða og kostnaður vex þrátt fyrir að við blasi mikill samdráttur í tekjum borgarinnar.

Nauðsynlegt er að endurskoða fjárhagsáætlun borgarinnar miðað við þessa stöðu. Þá vekur athygli hvernig staða dótturfyrirtækjanna hefur versnað.

Afkoma OR versnar um -127% milli ára og fer úr hagnaði í tap.

Afkoma SORPU versnar um -90% frá áætlun og rekstrarniðurstaða Félagsbústaða hf. versnar um -98% frá áætlun.

Endurmat fasteigna Félagsbústaða hf. mun duga skammt til að bæta stöðuna.“

Á sama tíma notar Dagur B. Eggertsson hundraðmilljóna í endurbætur á Óðinstorgi sem leiðir beint til hækkunar í einkahúsnæði hans.Þá er í lagi að fjölga bílastæðum.

Eru kjósendur blindir og skilja ekki tölur?

RÚV

okkar allra?

Mitt svar er já. RÚV á þvílíka sögu og söfn af efni og aðstöðu að ekki verður þurrkað út. 

Aðrir fjölmiðlar og hugsjónamenn berja lóminn og benda á kerfisvillu sem er til staðar. Það er hinsvegar reykur þegar þeir telja auglýsingatekjur sem helming vandans. Þeim stjórnar RÚV ekki heldur koma þær af viðskiptaástæðum markaðarins.

Fólkið horfir á RÚV vegna þess að það er skemmtilegast í ljósi aflsins sem í því býr.Og fréttaflutningurinn hefur yfirburði yfir aðra.

Bréf Sýnar ber að skoða í því ljósi:

 „Með vísan til þessa er með öllu óverjandi að RÚV verði bættur allur skaðinn eins og farið er á leit í umsögn RÚV enda myndi slík aðgerð einungis auka á þá samkeppnisröskun sem þegar leiðir af tæplega 5 milljarða árlegri meðgjöf frá ríkinu og um 2ja milljarða auglýsingatekjum sem stofnunin aflar sér ár hvert.

Þá verður ekki séð að stofnunin hafi hegðað sér með samfélagslega ábyrgum hætti, sbr. nýlegt mat fjölmiðlanefndar á því hvort RÚV hafi uppfyllt almannaþjónustuhlutverk sitt. Þar er gerður ríkur fyrirvari og í raun felldur áfellisdómur um hvernig RÚV hefur sniðgengið skyldur sínar gagnvart sjálfstætt starfandi framleiðendum. Kemur sú skýrsla í framhaldi af svartri úttekt Ríkisendurskoðunar á rekstri RÚV,“ segir ennfremur í erindi Sýnar.

Það virðist vera höfuðmein RÚV að þvi tekst ekki að feta hlutleysisstíg í fréttaflutningi heldur standa vinstri úlfshárin sífellt upp úr hálsmáli sauðargærunnar þannig að Sjálfstæðismönnum er sífellt misboðið. Og seint verður talað um þjóðareiningu með það fólk allt út i horni í fýlu.

Þetta væri hægt að laga en sífellt er þráast við.Af hverju er ekki hægt að setja Óla Björn Kárason eða einhvern slíkan útvarpsstjóra til tveggja ára og sjá hvort afstaða þjóðarinnar til RÚV gæti breyst? 

Það er margt gott um RÚV en margt hægt að laga en auglýsingamarkaðurinn stjórnar sér sjálfur en ekki Heiðar Már þó klár sé.

Miðflokkurinn á maðkaboxinu

í Mogga dagsins..

Þegar áð sá að Björn Leví, Helga Vala,Þórhildur Sunna,Benedikt Jóhannesson eða Logi Már voru þar ekki fór ég að lesa í fargangi.Og viti menn, þarna er skrifað svo mér líkar að nokkru.

Gunnar Bragi skrifar:

"Umræða um stöðu hælisleitenda verður stöðugt háværari og fyrirferðarmeiri og margt sem knýr á um markvissari vinnubrögð stjórnvalda í þessum málaflokki. Þeir ráðherrar sem farið hafa með málefni hælisleitenda og landamæra Íslands hafa undanfarna áratugi undantekningarlítið komið úr röðum Sjálfstæðismanna sem væntanlega skýrir aðgerðaleysið.

Ráðherrarnir hafa forðast að horfast í augu við vandann, að um alla Evrópu eru einstaklingar að sækja um hæli og eða vernd að tilefnislausu. Því miður hefur umræða um þessa þróun verið lítil og ómálefnaleg og byggst á ónógum gögnum. Ráðherrar málaflokksins hafa fremur verið að elta umræðuna en að stýra stefnumótun sem byggist á staðreyndum.

Margir sem hafa varað við þessari þróun eru sakaðir um öfgar og rangindi. Varla getur nokkur hugsandi maður lagst gegn því að herða reglur svo færri leggi upp í tilgangslausar hættuferðir með smyglurum og verja landið fyrir mögulegum glæpamönnum.

Nú eru margir að vakna upp við vondan draum, að ekki eru allir hælisleitendur í leit að betra lífi. Að glæpahópar lifa því miður góðu lífi af því að selja „ferðir“ til betra lífs en skeyta ekki um hvað verður um fólkið.

Frakklandsforseti hefur síðustu daga leitt umræðu innan Evrópusambandsins um nauðsyn þess að verja betur ytri landamæri Schengen-svæðisins, m.a. vegna vaxandi ógnar en stutt er síðan hryðjuverk voru framin í Frakklandi og Austurríki. Meðal þess sem Macron hefur sagt er að nauðsynlegt sé herða landamæravörslu, eyða skilaboðum hryðjuverkamanna af internetinu fljótt, koma í veg fyrir misnotkun hælisleitendakerfisins o.fl.

Undir orð Macrons hafa fleiri leiðtogar tekið, m.a. Rutte, forsætisráðherra Hollands, Kurz, kanslari Austurríkis, og Angela Merkel, kanslari Þýskalands.

Fréttastofa Reuters vitnar í Merkel: „Það er lífsnauðsynlegt að vita hverjir koma inn á Schengen-svæðið og hverjir fara þaðan.“ Þessi orð sýna að Merkel telur að eftirlitið hafi brugðist og ríkin hafi í raun ekki hugmynd um hverjir hafi fengið hæli.

Fyrir marga eru þetta ekki ný tíðindi. Í Telegraph er vitnað í Macron: „Í öllum okkar löndum sjáum við misnotkun á réttinum til að leita hælis.“

Það er barnaskapur að detta í hug að eingöngu gott fólk í hættu leiti til Íslands. Hvers vegna ættu glæpamenn ekki að leita hingað líkt og til annarra landa?

Því blasir við að herða þarf eftirlit á landamærum, taka þarf upp þá reglu að þeim sem áður hafa fengið dvalarleyfi innan Schengen verði þegar snúið til baka, að þeir sem sannarlega eiga rétt á að þeirra mál séu skoðuð fái niðurstöðu innan 2-4 mánuða, þeir sem fá hæli fái viðeigandi aðstoð, að skilaboðum um nýjar reglur sé komið vel á framfæri o.fl. Við Íslendingar getum ekki setið eftir þegar aðrir bregðast við."

Það er magnað ef ekki er hægt að framkvæma neina skynsmalega heildarstefnu vegna stöðugrar upphlaupa Semu Erlu og safnaðar hennar sem orgar fyrir utan dómsmálaráðuneytið á sérlausnir fyrir þennan og hinn. En viðurkennt er að öll þau vandamál byrja hjá ráðuneytinu og Útlendingastofnun sem beinlíns vinnur gegn íslenskum hagsmunum í erindisrekstri fyrir glæpamannahópana sem selja ferðir híngað á velferðina.

Hvar skyldi staða félagans velstæða úr múslímska bræðralaginu vera stödd í mannúðarferlinu? Hefur upplýsinga um feril mannsins verið aflað? Áreiðanlega bara þöggunin ein sem gildir.

Það er ljóst að Miðflokkurinn mun sækja inn á mið Sjálfstæðisflokksins vegna ræfildóms þess flokks í afstöðutökum til þjóðmála. Það má segja að einu lífsmörkin séu þegar Bjarni Benediktsson hvessir sig á ósvífið bullið og lygaranar í flokksvikaranum Þorgerði Katrinu eins og hann gerði í gær.

Um málefni hælisleitenda þegir flokkurinn sem sfinxinn og skoða ég afstöðu flokksins í ljósi stríðsdansa Áslaugar Örnu á landsfundinum forðum daga. Áframhaldandi trú á kosti innflutnings  hælisleitenda. Sem vissulega eru til en síurnar vantar sárlega.

Mér þóttu þeir Sigmundur og Bjarni taka sig vel út hlið við hlið þegar þeir björguðu okkur með bankaskattinum. Ég vildi sjá þá aftur hlið við hlið sem kreddulausa miðaldra  menn sem væri trúandi til að leysa fjárhagsvandann eftir kófið sem verður að leysa á dramatískan hátt þar sem útgerðin verður að koma að því að borga. Sem virðist vera búin  að leggja talsvert fyrir þegar hún getur keypt óskabarnið bara svona.

Maðkaboxið var aldrei þessu vant í lagi í með Gunnari Braga.

 

Guðmundur Árnason frá Viðborði

smíðaði bústað í portinu bak við verslun Ben.S.Þór.á Laugavegi 7 einhvern tímann í stríðinu.Í portinu seldi Landgræðslu seldi Landgræðslusjóður lengi jólatré og fékk ég stundum vinnu í nokkra daga við það.

En þessi Guðmundur Árnason smíðaði hús þarna og notaði eitthvað af rekavið frá Viðborði í Hornafirði, þaðan sem hann rakti ættir. VB var höggið í einn þakásinn.Hann bjó sjálfur einhvern tíma í  húsinu sem var klætt að utan með töfra-og tískuefninu Asbest sem gat ekki brunnið að sagt var. Húsið brann samt ágætlega einhverjum fjörtíu árum seinna 1978 og hafði þá vel dugað.

En faðir minn keypti það sem sagt af Guðmundi og var það flutt austur í Haukadal innan við Geysi þar sem fjölskyldan á sínar ljúfustu minningar í sambýli við Hákonar-bústað og Sveins-bústað sem stóðu þar líka.En Hákon föðurbróðir fékk  leyfi fyrir tveimur bústöðum þarna í stríðsbyrjun í stríðsbyrjun.Þar voru hverir og hitaveita lögð í húsin, reist gufubað og sundlaugar grafnar framræsluskurð fyrir Svein  B. Valfells sprengdi Árni Odssson verkstjóri í Steypustöðinni með dýnamiti og þótti það makalaust .

Í Hákonar bústað átti gefandi Haukadals til Skógræktar Ríkisins að búa þegar hann kæmi til Íslands í heimsókn.En Kristian Kirk  vann við gerð Reykjavíkurhafnar og í Haukadal stendur súlnabergsdrangur með koparplötu sem á stendur að mig minnir:

" Á 26.ríkisstjórnarár lX

Kristjáns konungs 

keypti danskur Íslandsvinur

direktör cand polyt

Kristian Kirk   

hið forna höfuðból

Haukadal

Girti

græddi

hefti 

sandfok

endurbyggði kirkju

og gaf Skógrækt Ríkisins jörðina

 

En Kristian taugabilaðist þegar Þjóðverjar hernámu Danmörku og framdi sjálfsmorð og kom aldrei í Haukadal. Í þeim bústað bjuggum við oft vinnumenn í Skógræktinni á þeim árum.

Um nokkurra ára skeið fóru útskrifaðir kennaraskólanemar með skólastjórnaum Brodda Jóhannessyni austur í Haukdal og á Þingvöll að planta i sjálfboðavinnu. Ungt fólk sem ég kannaðist við allt lífið þegar það komst til áhrifa.Það var oft kátt á kvöldin og söng og spilaði fallega og stelpurnar voru berbrjósta í gróðursetningunnni í fjallshlíðinni.

Við strákar frá Einari Sæm máluðum kirkjuna seinna græna með rauðu þaki. En hún var hvít áður með rauðu þaki.

Hákon var sagður ekki viss um hvernig sveitamennirnir tækju litarvalinu svo hann sagði við þá fyrstu sem komu eittghvað svona: " Hann Bróðursonur minn valdi þennan lit, ég held að hann geti verið eitthvað litblindur strákurinn. Þessir fyrstu menn sögðu: Nú hún er bara falleg svona.

Við þá næstu sagði Hákon víst: "Finnst ykkur ekki bara góður liturinn hjá mér?"  Og græn er hún enn í dag.  

En Guðmundur þessi Árnason frá Viðborði var mikill ævintýramaður,f.1892, sjálfboðaliði í stóra stríðinu 1914-1918, hafði verið í Bandaríska flughernum og var með sjálfum Jimmy Doolittle,f.1896, á flugskóla, þekkti Lindberg og fleira stórmenni.

Hann bjó hjá okkur á Hringbraut 65 um tíma í kjallaranum, var í einhverjum vandræðum, líklega vegna drykkju, sem ég ekki skildi sem barn. Kannski verið túrakall. "Meiri lætin eru þetta alltaf niður á  Balkan man ég að hann sagði við matborðið útaf einhverju í útvarpinu".Það hefur verið eftir seinna stríðíð líklega úr því að ég man það.

Talaði útlensku þegar hann var í því minnir mig pabbi segja. My name is;: svo komu nöfn á mörgum tungumálum, m.a.Thor Hamlet.

En  ég man að mér þótti maðurinn höfðinglegur í hátt og framkomu. Eitthvað "Military Air" leynir sér yfirleitt ekki.Og smiður vara hann góður.Hann smíðaði annað hús á sama stað eftir pabba hús sem ég man að var klætt svörtum pappa.Ekki man ég hvert það fór. 

Svo hvarf þetta allt úr minningunni og Guðmundur þessi líka þangað til að ég datt ofan á hann í kvöld.

En ég gúgglaði gæjann upp úr  þurru og þá kom þessi síða úr Tímanum  frá 13. júlí 1961 og þá var kallinn sprelllifandi. Pabbi sagði einhvern tímann að þessi Guðmundur hefði marga fjöruna sopið. Búið á Waldorf Astoria sem rithöfundurinn Thor Hamlet, setið í fangelsi á Kúbu, verið í S-Ameríku í byltingum   og fleira og fleira sem ég man ekki. Og víst of seint að spyrja Pabba eða Guðmund.

Í viðtalinu kemur fram að Guðmundur hafði háar hugmyndir um framleiðslu úr biksteini á Viðborði, sá fyrir möguleika á rafmagnssölu til Bretlands frá virkjun fyrir austan og fleiri framfaramálum. Fannst leitt að vera orðinn of gamall til að framkvæma þetta. En hann sótti um styrk til Alþingis fyrir stríð til að gera þakskífur úr biksteini.

 

Pabbi hans Guðmundar hefði verið í flottum  Offísérabúningum amerískum af stráknum í réttunum, jafnvel Class A uniforms, fannst synd að nota ekki svona gott tau.

En ég veit ekkert meira um þennan furðulega mann.

Veit einhver lesandi meira um þennan heimsborgara og landshornasirkil, Guðmund Árnason frá Viðborði sem sjálfsagt sagði ekki allt sem hann vissi? 

Maðkabox Morgunblaðsins

er dálkur vinstramegin á miðopnu þess ágæta blaðs. Þar eru samvaldir andstæðingar frjálsrar hugsunar látnir skrifa dellur sínar. Allskyns Evruspekingar og kerfiskurfar ríða þar húsum. Björn Leví,Helga Vala, Benedikt Jóhannesson, Logi Már svo einhverjir séu nefndir.

Í dag flennir Helga Vala sig þarna með þessum pistli:

"Nú virðist tilraun Katrínar Jakobsdóttur forsætisráðherra um sérvaldar breytingar hennar á stjórnarskránni hafa strandað á skeri Sjálfstæðisflokksins.

Mér finnst óþolandi að segja: kemur þetta einhverjum á óvart, en það er engu að síður sú tilfinning sem kviknar. Á einum af fyrstu fundum nefndar Katrínar Jakobsdóttur, sem skipuð var formönnum allra flokka er sæti eiga á Alþingi, lét formaður Sjálfstæðisflokksins bóka að hann liti ekki svo á að hann væri á nokkurn hátt skuldbundinn niðurstöðum nefndarinnar, yrði hún sú að lagðar yrðu til breytingar á stjórnarskránni. Var því alveg ljóst frá byrjun að ríkisstjórnarflokkarnir þrír voru ekki samstiga í þessum leiðangri og er tilfinningin óneitanlega sú að um sýndarferð hafi verið að ræða.

Ítrekað hefur því verið haldið fram af forsætisráðherra, sem og fulltrúum Sjálfstæðisflokksins, að sem breiðust sátt þurfi að vera um hverja breytingu sem gera á á stjórnarskrá. Til þessa dags hefur slíkt orðalag einskorðast við það að Sjálfstæðisflokkurinn sé sáttur við óbreytt ástand og að málamiðlun sé ekki í boði.

Aðrir þingmenn og almenningur verða þá að lúta því að einn flokkur sé sáttur en aðrir ósáttir.

Hin breiða sátt snýst ekki um þjóðarvilja heldur vilja Sjálfstæðisflokksins. Það að í stjórnarsáttmála standi að gera eigi breytingar á stjórnarskránni en að stjórnarflokkarnir ætli ekki að stuðla að því í sameiningu segir margt, því sá leiðangur sem nú hefur verið stundaður í nærri þrjú ár virðist nú opinberlega strandaður á skeri. Engin breið sátt er til staðar.

Líkur eru á að tveir til þrír þingmenn leggi fram fáein frumvörp til breytinga á stjórnarskrá, að því er virðist ómeðvituð um að fram hafi farið þjóðaratkvæðagreiðsla fyrir rúmum þremur árum um nýju stjórnarskrána eins og hún þá stóð eftir vinnu stjórnlagaráðs.

Það er þyngra en tárum taki að viðurkenna enn einu sinni vanmátt Alþingis til að klára þetta mál. Það virðist ríkja algjör ómöguleiki hjá Alþingi að semja sínar eigin leikreglur um meðferð valds þess.

Þingflokkar Samfylkingar, Pírata, Flokks fólksins auk tveggja þingmanna utan flokka hafa lagt fram heildarfrumvarp til stjórnskipunarlaga, frumvarpið sem byggt er á niðurstöðu stjórnlaganefndar sem þjóðin greiddi atkvæði um 20. október 2012. Frumvarp sem kom inn til Alþingis og var unnið áfram í stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd og borið undir merkar stofnanir eins og Feneyjanefndina.

Sú framlagning er tilraun til að fá Alþingi til að viðurkenna vanmátt sinn gagnvart þessu verki. Þarna erum við með vilja þjóðarinnar skýran og Alþingi á einfaldlega að standa með þjóðinni og framkvæma vald hennar. Annað er hneyksli sem ekki má líðast í lýðræðisþjóðfélagi. [e-mail]"

Hvernig dettur þessari konu í hug að breið sátt geti náðst utan um tillögur frá sósíalistaflokkum eins og Samfylkingu og Pírötum og einhverjum litlum og ljótum flokksbrotum sem enginn veit fyrir hvað standa um grundvallaratriði eins og Stjórnarskrá frelsisunnandi fólks?

Hvernig dettur henni í hug að til dæmis Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, margvítt fyrir álygar og annan óþverragang Pírata, nái einhverri einhverri sátt við frjálshyggjufólk úr Sjálfstæðisflokknum?

Að gersamlega óhæft plagg að dómi Feneyjanefndarinnar, sem Helga vitnar ranglega í um lofsverða niðurstöðu. eins og þær tillögur Þorvaldar Gylfasonar  og ámóta vinstri ofstækismanna, geti verið fullsköpuð stjórnarskrá frjálsrar þjóðar eins og Íslendinga?

Margur vandi steðjar að okkar þjóð um þessar mundir.Skortur á áþvingaðri stjórnarskrá stjórnlyndra vinstri manna fyrir frjálshyggufólk er ekki einn af þeim mest aðkallandi.

 

Þvílíkt endemis bull og birtist á þessum stað með mest einslitum hætti í annars góðu Morgunblaði er sannkallað maðkabox sem vekur virkilegan viðbjóð þeirra sem nenna að lesa. 

Fleiri múslíma

sem innflytjendur er stefna VG og ekki gera greinarmun á innflytjendum utan evrópska efnahagssvæðisins. 

VG fer fyrir ríkisstjórn Íslands. hefur einhver heyrt um ágreining Sjálfstæðisflokks eða Framsóknarflokks við þetta stefnumið VG?

Hafi menn ekki heyrt neitt um það þá hlýtur innflytjendastefnan að vera samúðarfull í garð stefnunnar um fleiri múslíma á Íslandi.

Dýrkeypt della

reynist þátttaka Íslands í Kyoto bókuninni og síðan Parísarsamkomulagi hinna fjörtíuþúsund fífla sem Trump sá í gegn um en við ekki.

Þessar samanlögðu vitleysur og hlaup eftir  mýrarljósum stefna í að kosta íslenska skattgreiðendur um hundrað milljarða fyrir lok áratugarins.

Hvaða stjórnmálaflokkur ber á þessu höfuðábyrgð? Á ég að kjósa hann í verðlaunaskyni fyrir þessa dýrkeyptu dellu?