Kínín?

er það lausn eins og Trump segir?

"

8.5K

ABOVE: © ISTOCK.COM, OLLAWEILA

On March 16, SpaceX founder Elon Musk tweeted that the anti-malaria drug chloroquine was “maybe worth considering” as a treatment for COVID-19. He got 13,000 retweets. By March 19, President Donald Trump was touting chloroquine at a press conference. He even announced that the Food and Drug Administration had fast-tracked its approval for COVID-19. The FDA denied that this was the case a short time later.

While some of the hype has been fuelled by a document generated outside the scientific literature, chloroquine’s potential in treating COVID-19 is gaining traction in the medical community. 

The drug has a long track record in medicine, having been used since the 1940s as an antimalarial. The modern drug is a synthetic form of quinine, which is found in the bark of the Cinchona plant. The plant was taken as an herbal remedy by indigenous Peruvians four centuries ago to treat fever. And there are some early indications it could work against SARS-CoV-2 infections.

There’s often a huge gap between how it works in the lab cells and how it works in the body.

—Jeremy Rossman, University of Kent

For instance, a study in France published on March 20 in the International Journal of Antimicrobial Agents described the treatment of 42 patients hospitalized with COVID-19, 26 of whom received a version of chloroquine called hydroxychloroquine and 16 of whom received routine care. Of the 20 patients who took the antimalarial and completed the study, six also received azithromycin, an antibiotic. All six of these patients were free of SARS-CoV-2 by the fifth day post-treatment, while seven of 14 patients who took hydroxychloroquine alone were negative for the virus, and two of 16 control patients were no longer infected.

Small-scale experiments in which chloroquine has been given to COVID-19 patients in China and Australia have also shown encouraging results as far as shortening the course of the disease.

Larger clinical trials will be necessary to determine how effective the drug is. Researchers at the University of Minnesota have embarked on a study including 1,500 people to probe the drug’s effectiveness further in preventing the development of COVID-19 after people are exposed to SARS-CoV-2. The results could be available in a matter of weeks, Jakub Tolar, the dean of the University of Minnesota Medical School and vice president for clinical affairs, tells Reuters, and might indicate whether it’s worth launching a larger trial.

A small trial of 1,500 people would be a pragmatic step towards verifying the drug’s efficacy, says Jeremy Rossman, a virologist at the University of Kent, who praises the approach. 

A number of other chloroquine experiments on humans are in the works. According to clinicaltrials.gov, researchers at the University of Oxford plan to give it as a prophylactic to 10,000 health care workers and others at high risk of contracting SARS-CoV-2. In Norway, doctors expect to begin administering the drug to hospitalized patients. And in Thailand, clinicians are preparing for a clinical trial comparing various combinations of antivirals, including chloroquine.

Chloroquine’s mechanism of action

If chloroquine is shown to be effective against SARS-CoV-2, it will not be via the same mechanism by which the drug functions as an antimalarial. That’s because malaria is caused not by a virus but by a microparasite of the Plasmodium genus. Chloroquine makes it toxic for the parasite to digest its host’s hemoglobin. 

Chloroquine might have entirely different effects against a virus, such as, for example, disrupting the virus’s ability to enter a cell. 

See “Are We Headed for a New Era of Malaria Drug Resistance?”

Nabil Seidah, a molecular biologist at the Montreal Clinical Research Institute (IRCM), and colleagues examined chloroquine’s effect on SARS-CoV back in 2005. Seidah is currently experimenting with drugs including chloroquine as potential SARS-CoV-2 treatments and using material sent to him by pharmaceutical firms.

His 2005 study reported “strong antiviral effects” in animal cells in vitro. Seidah tells The Scientist that the mechanism by which chloroquine disrupts infection by a coronavirus remains unclear.

Chloroquine can raise the pH of endosomes, vesicles inside cells that are hijacked as points of entry by viruses. Endosomes have a slightly acidic pH, which helps facilitate this process. Seidah explains that chloroquine can raise endosomic pH slightly, which prevents fusion and stops the virus from entering the cell. Seidah says chloroquine may also block enzymes involved in the fusion between the virus and lung cells or stymie the viral replication process. 

Whatever the mechanism, Seidah says, it’s likely a combination of drugs of some kind that will, ultimately, be needed to treat COVID-19.

“Chloroquine alone will not solve the problem,” he says.

Rossman says he would expect chloroquine to inhibit SARS-CoV-2 in the lab, based on what is known about its ability to raise endosomic pH. “But there’s often a huge gap between how it works in the lab cells and how it works in the body,” he says.

The drug is potentially dangerous when used at high doses or for prolonged periods. It can cause permanent blindness and even death. Rossman and Seidah agree that larger clinical trials are a must before chloroquine is considered safe and effective as a treatment for COVID-19. 

Correction (March 23): The article originally stated chloroquine is made from Cinchona bark, but it is a synthetic compound. The Scientist regrets the error.

Chris Baraniuk is a freelance science journalist based in Northern Ireland. Find him on Twitter at @chrisbaraniuk. "

Það er margt í gangi og það verður að finnast meðal sem virkar á þetta helvíti. Kannski gamla Kínínið?

 

Sápuvatn?

er sagt hafa þau áhrif á COVID19 kvikindið, sem er ekki beint lifandi kvikindi heldur dautt próteinhylki, að himnan utan um hann skemmist og hann missir hæfileikann til að troða sér inn í frumur okkar.

Ég heyrði um nýlegt smit sem kom frá manneskju sem var staðin upp úr veikinni þannig að smithættan er enn fyrir hendi þó fólk sé komið á fætur.

Gæti verið vörn í því að munnskola sig úr sápuvatni? Sem er kannski ekkert gaman en skyldi það virka og gæti Kári Klári athugað svoleiðis hvort þetta gæti fúnkerað? Alkóhólið þarf að vera svo sterkt til að gera það sama að viskí dugar ekki til skolunar eitt og sér sem væri þó miklu geðslegri tilhugsun en sápuvatn.

 

Rétt leið eða röng?

er að stöðva þjóðfélagið og loka allri starfsemi til að vernda gamlingja sem eru veikir eða feigir hvort sem er?

Trump forseti gerir sér þetta ljóst að það gengur ekki að drepa á samfélaginu til að vernda einhverja sérstaka hópa. Samfélagið verður að virka. Þess vegna verður að einbeita sér að því að finna þá smituðu og setja þá í sóttkví en ekki blása upp sögur um hversu hræðilegt sé að nokkur þúsund deyi.

Leiðari í sænska viðskiptablaðinu bendir á athyglisvert samhengi:

" Þú lærir mikið á viku. Fyrstu viðbrögð ríkisstjórna var að loka landamærum, skólum, vinnustöðum og borgum land eftir land.

 

Allar ríkisstjórnir hafa brugðist nokkurn veginn eins og með nokkrum töfum eins og til dæmis Svíþjóð, en allar fylgdu sömu stefnu með því að draga úr snertiflötum íbúanna kemur í veg fyrir útbreiðslu COVID vírusinn.

 

Seinni viðbrögð snérust um hagkerfið. Kauphallirnar brugðust við með alvarlegu falli hlutabréfa. Svo komu skilaboð frá fyrirtæki eftir fyrirtæki um uppsagnir, tilkynningar, lokaðar verksmiðjur og hörmungar í öllum neytendatengdum atvinnugreinum eins og flugi, veitingastað, hóteli, hárgreiðslu og verslun.

 

Þú getur skilið ótta stjórnmálamanna við að gera mistök í baráttunni við heimsfaraldurinn. Spár um mögulega fjölda alvarlega veikra og látinna eru ógnvekjandi. Ógnin er áþreifanleg og mannleg og engin ríkisstjórn í heiminum vill standa í handjárnum við líðan borgaranna. Kjósendur munu sýna enga miskunn.

 

En maður verður líka að skilja og vega og meta efnahagslegu ógnina sem getur fylgt pólitískum ákvörðunum. Hugsanlega geta slíkar ákvarðanir gert útlitið dekkra en vírusútbreiðsla þegar jafnvel í stórfyrirtæki fara í fjöldauppsagnir, lífeyrisskerfi sem ekki halda, sparifé þurrkað upp og skatttekjur minnka hratt og veikja opinberan rekstur.

 

Pólitískar afleiðingar stórfellds efnahagslegrar lægðar eru hættuleg, ekki síst fyrir líf og heilsu. Alvarlegar efnahagskreppur valda ótímabærum dauða.

 

Línan milli smitvarna og efnahagslegs tjóns er erfið að sjá. Þess vegna verður nú að byrja að ræða árangur, í sanngirni og horfa til skaðlegra áhrifa núverandi lokunarstefnu.

 

Corona faraldurinn er námsferill fyrir alla. Við vitum samt of lítið. En við þekkjum sumt og getum dregið bráðabirgðaniðurstöður. Tölfræðin frá Ítalíu, sem tekin er saman af Jennifer Wegerup, fréttaritara SVT, á Ítalíu, er skýr. Á laugardag var tölfræði gefin út fyrir 3.200 manns sem hafa látist, smitaðir af kóróna. Meðalaldurinn var 78,5 ár. 98,9 prósent þeirra voru með aðra, sumir nokkra, alvarlega undirliggjandi sjúkdóma. 17 manns undir 50 eru látnir. Allir höfðu aðra undirliggjandi veikindi. Enginn undir þrítugu hefur látist. Hjá stórum meirihluta þeirra sem smitast er sjúkdómurinn vægur.  

Til að setja 3.200 dauðsföllum í samhengi er gott að vita að 50.000 manns á mánuði deyja á Ítalíu (7.500 í Svíþjóð) oftast í bland við elli og sjúkdóma og stundum af venjulegri flensu. Engin umönnunaraðstaða og ekkert samfélag bjargar öllum mannslífum.

 

Landafræði og samfélagsuppbygging Ítalíu eru aðeins frábrugðin Evrópu. Landið hefur eldri íbúa og er náið samband milli kynslóðanna. En fyrir dauðanum er mannfólkið eins, svo við skulum gera ráð fyrir að sjúkdómurinn sé ógn við alla og að þeir sem eru í hættu á að látast, sé sama og í Ítalíu.

Er það hæfilegt að setja alla heilbrigða og yngri íbúa í sóttkví í því skyni að vernda sjúka og aldraða? Er ekki betra að gera hið gagnstæða og einangra eins og Suður-Kóreu skýra áhættuhópa, fjöldapróf og setja þá sem smitast í heimasótkví, gera skýra og krefjast ábyrgðar einstaklinga með það í huga að vernda aldraðra og láta afganginn af íbúum starfa og vinna eins og venjulega og koma í veg fyrir smit eins og mögulegt er með handþvotti og veikindaleyfum?

 

Að halda efnahagslífi og samfélagi áfram og er einnig vernd, og í framhaldi af því, smitvernd þar sem heilsugæsla mun ekki virka ef hagkerfið hrynur.

 

Ein ástæðan fyrir því að öll lönd fara í sömu átt er líklega sú að Kína setti fljótt fordæmi og að allir aðrir gætu ekki gert annað en að fylgja eftir. Við notum kínverskt smitlíkan sem Peking-stjórnin tók upp eftir að hafa reynt að leyna sýkingunni í nokkra mánuði. Skyndilega vildu yfirvöld stjórnvalda sýna aðgerðir og lýðræðisríkin, nema Suður-Kórea, fylgdu.

 

 Í vestrænum heimi hefur niðurstaðan orðið hröð hörmung fyrir efnahagslífið.

Það er brjálað að halda áfram núverandi línu. Ríkisstjórnin í Svíþjóð verður smám saman að draga til baka ráðstafanir og tilmæli sem reynast árangurslaus og valda meiriháttar efnahagslegu tjóni auk þess að taka forystu í ESB-hringnum og þrýsta á hin löndin.

Við erum með útflutningsháð hagkerfi en vanmetum ekki mikilvægi og varnarleysi innlendra markaða. Hagkerfi borgarinnar er að mestu leyti knúið af fólki sem hittist til að borða, umgangast, ráðstefna, klippa, sjá listir og leikhús. Félagsleg fjarlægð er banvæn ógn við borgina eins og við þekkjum hana.

 

Ríkið getur ekki brúað heilt hagkerfi sem er stöðvað. Það verður of dýrt og eyðir fljótt mikilvægum hvata fyrir vinnu og fyrirtæki þegar sérhagsmunir og hugmyndafræði finna hvort annað.

 

Hægt er að hægja á útbreiðslu smits með dómi, aldraðir og veikir fá hjálp við sýkingum og umönnun. það er jafn mikilvægt að opna stöðvað efnahagslíf."

Singapore fór líka hina leiðina og þeir náðu strax tökum á ástandinu.

Við Íslendingar eigum að reyna að finna þá smituðu og einangra þá en halda allri starfsemi áfram sem ósmitaðir geta annast. Trump talar um að opna Bandaríkin sem fyrst aftur sem þýðir flug fyrir okkur ef við getum heft smitleiðirnar. Og maður talar ekki um ef einhver járn finnast sem bíta á veiruna.

En það er röng leið að fórna öllu ítalska samfélaginu vegna 3200 manns sem eru nærri áttræðir og veikir fyrir af öðrum sjúkdómum þegar 50.000 manns deyja hvort sem er á hverjum mánuði.

Rétt leið er að einbeita sér að því að finna og einangra þá smituðu.

 

Mikill er mannkærleikurinn

hjá Eflingu.

".

„Fé­lags­menn okk­ar vinna flest­ir hverj­ir við grunnþjón­ustu og við umönn­un og þeir skilja mjög vel hvað veirufald­ur­inn þýðir fyr­ir sam­fé­lagið. Þeir hafa sýnt mikla ábyrgð vegna far­ald­urs­ins, til dæm­is með því að veita rúm­ar verk­falls­und­anþágur,“ seg­ir Sól­veig Anna Jóns­dótt­ir formaður Efl­ing­ar, í til­kynn­ingu.

„Sveit­ar­fé­lög­in hafa hins veg­ar kosið að nýta sér far­ald­ur­inn á ein­stak­lega ómerki­leg­an hátt til að hamla eðli­leg­um fram­gangi viðræðna. Skömm Sam­bands ís­lenskra sveit­ar­fé­laga er mik­il. Ósvífni þeirra breyt­ir því þó ekki að fé­lags­menn okk­ar hjá Kópa­vogi og hinum sveit­ar­fé­lög­un­um munu fá sín­ar eðli­legu kjara­bæt­ur,“ sagði Sól­veig Anna."

Fyrsti sigur Sósíalistaflokks Gunnars Smára Egilssonar er þar með í höfn og flokkurinn búinn að festa sig í sessi sem flokkur mannkærleikans.

Aðstreymi hælisleitenda

virðist stöðugt hvernig sem veröldin snýst.

Þeim fjölgar um tugi á hverjum mánuði hvað sem okkar öðrum vandamálum líður.

Er þetta aðstreymi hælisleitenda óstöðvandi?

 

Trump minn góður!

Verri tíðindi berast frá Moderna sem ég trúi bara varla að ekki megi laga.

Þeir segja:

"..On March 23, 2020, Moderna filed a Current Report on Form 8-K which included, among other things, information regarding the potential timing of the availability of a vaccine against COVID-19.

The Company reported that the Phase 1 study is proceeding in accordance with the protocol under the direction of NIAID. The Company further reported that while a commercially-available vaccine is not likely to be available for at least 12-18 months, it is possible that under emergency use, a vaccine could be available to some people, possibly including healthcare professionals, in the fall of 2020.

Any emergency use would be subject to authorization by the appropriate regulatory agencies, based on the emergence of clinical data for mRNA-1273 that would support use of the vaccine prior to licensure.

In addition, the Company confirmed that it is scaling up manufacturing capacity toward the production of millions of doses per month, in the potential form of individual or multi-dose vials. As has previously been disclosed, the ability of the Company to make millions of doses per month is contingent on investments in the scale up and further buildout of the Company’s existing manufacturing infrastructure..."

Það er styrjöld í gangi. Á ég að trúa því að ekki megi slá meira í þetta?Í Ameríku en ekki í einhverju ESB-limbó ríki Frau Merkel og Monsieur Macron, 

Mér finnst að það sé um líf heimsins að tefla. Atvinnu fólks og lifibrauð.

Ef þetta er óbreytanlegt þá eru þetta verri tíðndi en ég var að vonast eftir og trúi ekki að Kaninn geti ekki betur. 

Trump minn góður. Reddaðu þessum heimi fyrir okkur. 

Ofboðslegt smitnæmi

veirunnar sést af lýsingu Andreu sem sagt er frá í Mogga:

"...

 Mín kenn­ing, sem aðrir mér fróðari hafa tekið und­ir, er morg­un­verðar­hlaðborð á hót­el­inu. Við inn­gang spritt­ar fólk sig og aft­ur á út­leið. Hins veg­ar vor­um við þar, inn­an um aðra ferðamenn og gesti hót­els­ins, notuðum sömu áhöld í hlaðborðinu og skár­um af sama brauðinu. Maður hugsaði ekki út í þetta þá, en eft­ir á að hyggja var þetta ávís­un á út­breiðslu smits ef ein­hver hót­elgest­ur hef­ur verið sýkt­ur.

 

Sama hvað maður þvoði hend­ur, sprittaði og gætti að fjar­lægð, þá voru það þess­ir litlu hlut­ir sem maður kveik­ir ekki endi­lega á en eru svo aug­ljós­ir þegar litið er til baka. Þess­ir litlu sam­eig­in­legu snertiflet­ir. Þess­ir litlu sam­eig­in­legu snertiflet­ir eru allt í kring­um okk­ur. Við erum öll að aðlag­ast nýj­um leik­regl­um og við og aðrir mun­um mis­stíga okk­ur, því get­um við ekki breytt. Við get­um þó valið að læra af reynsl­unni.

 

Smit­hætt­urn­ar leyn­ast víða

 

Við get­um öll lent í óbeinu snert­ismiti. Þau hafa ekk­ert frek­ar með úti­vist­ar­ferð eða skíði að gera eins og marg­ir vilja halda fram. Á sum­um vinnu­stöðum eru enn mötu­neyti þar sem áhöld eru sam­nýtt, þeim fer þó fjölg­andi sem breyta um verklag. Ég hvet alla til þess að end­ur­skoða slíkt fyr­ir­komu­lag.

 

Í mat­vöru­versl­un­um eru fjöl­marg­ir snertiflet­ir óbeinna snert­ismita og full ástæða til að gæta fyllstu varúðar þar. Í lík­ams­rækt­ar­stöðvum, sama hvað lóð og tæki eru sótt­hreinsuð við hverja snert­ingu, er fólk að svitna, pústa, hósta og hnerra og dropa­smit­in ferðast í and­rúms­loft­inu í ein­hvern tíma.

 

All­ir, sem á annað borð fara út á meðal fólks enn þá, eru ber­skjaldaðir fyr­ir smiti. Þegar það kem­ur upp, þá ferðast það hratt. Ég vissi að þessi veira smitaðist hraðar en aðrar veir­ur, en ekki hefði mig órað fyr­ir að í smit­varnameðvituðum hópi gætu 20 af 24 sýkst. Það þarf svo lítið til. Flest­um sem frá­sögn­ina heyra verður brugðið, flest­um þó af því að hún er þörf áminn­ing um hversu ótrú­lega smit­andi óvær­an er. Fólk veit að hún er smit­andi, en því blöskr­ar samt. 20 af 24...."

 

Þetta er ótrúlegt en satt. Maður er hvergi óhultur. Veiran getur verið allstaðar og smitnæmið er ofboðslegt.

Þrastarsöngur

birtist á miðopnu Mogga í dag.

Þar smíðar gamli komminn Þröstur Ólafsson langa ritgerð um ást sína á Evrópusambandinu og þrá sína eftir inngöngu þangað. Allt er þetta kryddað með lítt dulinni fyrirlitningu hans á Donald Trump og Bandaríkjamönnum og öllu því sem honum mislíkar í stjórnmálum.

Ég legg nú oftast á mig að lesa það sem Þröstur skrifar án þess að gera mikið með það. En það er ágætt að leggja lestur á þessari grein á sig svona til að átta sig á grundvallaratriðum í afstöðu Þrastar til fullveldismála og ágæti Orkupakka 3 sem hann setur sem nokkurskonar Amen á eftir efninu.

Ég flutti mig yfir til vinstri á opnunni til að sjá hvort talna-Bensi myndi hugsanlega reisa mig eitthvað Við? Ekkert leiðinleg grein hjá honum sosum og þægilegri aflestrar en Þrastarsöngurinn. En  þeir tilheyra báðir sama söfnuði mann sem gefa skít í hugtakið fullveldi þjóðar.

Slíkum þýðum Þrastarsöngvum þarf ég ekki á að halda fyrir mína parta.

Bjarni Benediktsson

var í þættinum Víglínunni nú rétt áðan.

Ég sá að vísu ekki byrjun þáttarins. En ég sá þó nægilega mikið til að spyrja sjálfan mig að því hvaða annar stjórnmálamaður íslenskur geti flutt mál sitt á jafn skýran og skilmerkilegan hátt en Bjarni gerir. Ég fann ekki neitt afgerandi svar við þeirri spurningu annað það, að svo sé hreinlega ekki um þessar mundir.

Bjarni fór yfirvegað yfir stöðu mála og hvernig hans sýn væri. Hann sagði ákveðið ekki vilja sjá útþenslu ríkisrekstrar sem kallaði á meiri álögur á fyrirtæki og heimili. Hann vildi sjá ráðist í mannaflafrek verkefni og veita fjármunum þangað.

Sem Sjálfstæðismaður heyri ég ekki betri boðskap en þennan.  Ég get ekki samþykkt tillögugerðir og yfirboð félagshyggjuflokkanna sem ganga þvert á þetta. Það er minn einfaldi stjórnmálalegi skilningur og áfellist mig hver sem vill.

Bjarni rakti vanda þann sem ríkið  er í vegna þess að ekki hafa náðst samningar við hjúkrunarfræðinga. Bjarni rakti það að ekki væri efnilegt að semja um hærri kröfur einstakra hópa en samið hefði verið um við meirihluta launþega. Slíkt myndi kalla á endursamninga við þá fyrri hópa sem honum sýndist ekki ráðleg leið.

Ég var stoltur af formanni Sjálfstæðisflokksins míns við þetta tækifæri. Þó ekki sé ég alltaf sammála honum í einstaka málum þá finn ég ekki aðra stjórnmálamenn á Alþingi sem standa Bjarna Benediktssyni á sporði.

 

Leiðtogi eldriborgara?

væntanlegur skrifar á Miðjunni:

"Haukur Arnþórsson skrifar:

Það er greinilegt að stjórnmálin á Íslandi eru farin að líta á Sósíalistaflokkinn sem sterkt umbótaafl. Það gerir Mogginn líka. Ábendingar flokksins hafa haft áhrif á amk tvær af nýjum ákvörðunum ríkisstjórnarinnar:

1. Við afléttingu á fjárbindingu bankanna (aflétting á 2% sveiflujöfnunarauka) sem gaf bönkunum aukalega 60 milljarða – var það skilyrði sett að bankarnir greiddu ekki út arð.
2. Við nýja ákvörðun á þátttöku Vinnumálastofnunar við greiðslu atvinnuleysisbóta þar sem hlutfallið var sett 75% – var ákveðið að enginn fengi minna en 400 þús. kr. laun þannig að tekjulægsti hópurinn fær 100%."

Vonandi kunna þeir eldri borgarar sem ætla að kjósa nýjan formann í FEB ásamt tveimur meðflokksmönnum hans  að meta það við hann að enginn fái minna en 400 þús.

Eða ætlar hann að undanskilja félagsmenn sína  frá þessu lágmarki? 

Vonir, vonir ..

að finnist einhver leið til að skemma dna himnuna utan um virusinn Covid19 sem gefur honum aðgang að frumum okkar sem hann hertekur.

Moderna (MRNA) said in a statement Monday that the first batch of its novel coronavirus vaccine, called mRNA-1273, has been sent to the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).

Shares in the company, which is located near Boston, were trading 15% higher in New York on Tuesday.

Moderna said the first vials of the experimental vaccine would be used in a planned Phase 1 study in the United States, which typically involves testing a vaccine on a small number of healthy humans.

 

NIAID Director Anthony Fauci said that a clinical trial could start by the end of April, the "first step" in potentially making a vaccine available for use.

The Wall Street Journal, which was first to report the development, said that two doses of the vaccine would be tested on volunteers to see if it produces an immune response that protects against the virus. Fauci told CNN that 45 people would participate in the trial.

 

Even if the clinical trial is successful, further testing and regulatory approvals would be needed before the vaccine could be deployed widely.

Health officials and pharmaceutical companies around the world are working at a breakneck pace to identify treatments or a vaccine to help fight the coronavirus, which has infected more than 80,000 people around the world.

Fauci previously told CNN that researchers could expedite the approval process for a vaccine following a successful Phase 1 trial in an attempt to halt the spread of the virus.

But even when proceeding at an "emergency speed," a vaccine would not be available for use for at least a year or 18 months, he said Tuesday.

 

Moderna is not the only drug company hoping to find an immunization for the virus.

Pharma giants Johnson & Johnson (JNJ) and GlaxoSmithKline (GLAXF) are working on vaccines, as are government scientists including some at NIAID.

Shares in Gilead (GILD) gained nearly 5% on Monday after the World Health Organization said that one of its drugs, remdesivir, is showing signs of helping to treat the coronavirus.

 

While the experimental vaccine developed by Moderna remains unproven, the speed at which it was created represents a breakthrough.

 

According to Moderna, the vaccine was developed within 42 days of the company obtaining genetic information on the coronavirus.

By comparison, it took researchers about 20 months to start human tests of the vaccine for SARS, an older coronavirus, according to a journal paper written by Fauci.

mRNA vaccines

Moderna has yet to produce a proven vaccine with its mRNA technology platform, which aims to make drugs that direct cells in the body to make proteins to prevent or fight disease. It makes use of messenger ribonucleic acid, a molecule vital to the proper functioning of the body's cells.

 

The technology has had positive results from Phase 1 tests across six different vaccines, one of which is currently in a Phase 2 trial, according to a company spokesperson.

The mRNA approach can produce vaccines faster and for less money than traditional methods, according to UK health policy think tank PHG Foundation.

— Paul R. La Monica contributed reporting.

 

Þetta eru vonir mannkynsins á þessum dimmu dögum.

Patentlausnir

við fátækt?

Hvernig hljóða þær í útgáfum Sólveigar Önnu, Ingu Sæland og að maður ekki tali um nýkommúnistana Egilssyni, Gunnar Smára og Sigurjón M.?

Hvernig hljóðar svona einföld patentlausn við fátækt eins og hún er lögð upp í verkföllum ?

Þessir Egilssynir og Sólveig Anna ættu að skýra út hvaðan það fé á að koma sem útrýmir fátækt og hversvegna allir sem vilja eigi að fá nóg af henni. Myndi einhver nenna að hlusta á Ingu Sæland þrusa um það efni? Hvað þá Björn Leví eða Malbikarann? 

Eru þetta ekki frekar ómerkilegir lukkuriddarar heldur en  einhverjir lýðfrelsarar? Gera þeir nokkuð nema efna til ófriðar á grundvelli þess að lögmál framboðs og eftirspurnar eigi ekki að gilda í atvinnumálum?

Eiga 1000 félagsfræðingar skilyrðislaust að fá vellaunaða vinnu hjá ríki og bæ ef þeir vilja vinna við félagsfræði? Skiptir eftirspurn eftir félagsfræði engu máli? 

Skiptir framboð á leikskólaplássum máli og hvað þau kosta? Eða hver á að borga, notandinn eða barnleysinginn?

Patentlausnir kommúnista gáfust ekki vel hjá Lenin og Stalin í lengdina frá 1918.