Þetta eru mútur !

og spilling sagði maðurinn í spjallþætti RÚV sem ég datt inní áðan. Hann og einhverjir fleiri vinstri menn voru að tala um ágæti þess að hafa Geir Haarde fyrir Landsdómi. Hann hefði tekið við framlögum til Sjálfstæðisflokksins frá landsbankanum uppá 60 milljónir held ég hann hafi sagt og viðurkennt það. Svona menn ættu heima fyrir rétti skildist mér.

Framlög til stjórnmálaflokka voru þá lögleg. Hinsvegar var auðvitað ekki í þessum þætti minnst á svipuð framlög sem Samfylkingin tók við án þess að lenda fyrir Landsdómi.

Nú er búið að setja lög sem dæma stjórnmálaflokka á ríkisframfæri. Sjálfstæðisflokkurinn lét undan öfundarkommunum í þessu máli sem aldrei skyldi verið hafa. Flokkar eiga að vera myndaðir af fólkinu og kostaðir af fólkinu og engum öðrum en flokksmönnum á að koma það við frekar en fjármál saunaklúbba, saumaklúbba og annarra selskaba fólksins.Skattstofur ættu enga aðkomu að hafa þar að.

Ef einhver vill styðja stjórnmálaflokk þá gerir hann það án þess að fá eitthvað sérstakt fyrir annað en hugsanlega að afstýra öðru verra. Hver vildi ekki borga eitthvað til þess að vera laus við núverandi ríkisstjórn og hjálpa með því öðrum flokkum til að berjast við hana? Hvað má meta tjónið af Steingrími til margra fiska?

Það er hakkað á Geir Haarde útaf Sjálfstæðisflokknum af andstæðingum hans á þingi og í fréttamiðlunum sem þeir stýra. Það lagar ekkert þó að við nennum ekki alltaf að hrópa: Þið líka! Þeir gleyma alltaf sjálfum sér og sínu fólki skipulega í miðlun rangupplýsinga og reyna að sverta Sjálfstæðisflokkinn og alla sem honum tengjast. En þetta gengur ekki endalaust, fólkið blekkist ekki allt, alltaf.

Auðvitað er fúlt fyrir Geir kallinn að standa í þessu fyrir Landsdómi í fáránlegu pólitísku ofsóknarmáli kommanna á hendur honum sem minna á Búkharín og réttarhöldin gegn honum og aftöku hans sem Kiljan lofsöng. Þeir í RÚV sögðu málið alvarlegt og engu nema aukatriðum hefði verið vísað frá.

Ég hefði viljað sjá málið klárað og úrskurðað frekar en að fá Alþingi til að skammast sín og fá tækifæri til að eyða málinu. Skömm Alþingis má ekki gleymast og nöfnum þeirra þingmanna sem úrslitum réðu verður að halda á loft þó ekki nema til þess að tryggja það að þeir verði ekki endurkosnir.

En auðvitað er það Geir sem er þolandinn en ekki ég. Hagsmunir hans hlóta að ráða.

En þetta voru ekki mútur í mínum huga heldur stjórnmálastarf á vegum fólksins.

Dorrit !

áfram á Bessastöðum ef ég fæ að ráða.

Þessi  demantaprinsessa vann minn hug og hjarta þegar hún gekk óhrædd á móti Austurvallarindjánunum þegar öldurnar risu hvað hæst.  Þá sást sköllóttur skuggi skjótast að baki þingmannanna og koma sér í skjól inn um bakdyr Alþingis. Eru leiðtogar ekki greinilega annaðhvort fæddir þannig eða eru það ekki?. 

Í annað sinn gekk þessi kona hnarreist að mótmælendum og fór yfir girðinguna til múgsins án þess að skeyta hið minnsta um upphefð sína og tign, hvað þá öryggi lífs og lima.

Ég vil að þessi kona verði áfram húsfreyja á Bessastöðum. Hún gerði mig að stórasta Íslendingnum við þessi tækifæri.  Hún þarf auðvitað að hafa Ólaf Ragnar með sér til þess að þetta megi verða.

Að Dorrit fari á Bessastaði 2012 er minn pólitíski vilji um þessar mundir.

Þó það kosti það að margir þurfa að kjósa Ólaf Ragnar sem Forseta. Gleymum því ekki hvað hann gerði fyrir okkur í Icesave og stóð í fæturnar gegn Mökkurkálfum Alþingis.

Hann er líka maðurinn hennar Dorritar.

Hæpinn hagvöxtur

er sá sem ríkisstjórnin boðar. Samtök Atvinnulífsins fara yfir hvað raunverulega liggur að baki þeim sýndarbata sem ríkisstjórnin byggir málflutning sinn á:

"Hagvöxtur var 3,7% á fyrstu níu mánuðum ársins samkvæmt tölum Hagstofunnar frá 7. desember. Þessar tölur birtust nokkrum dögum eftir að Hagstofan kynnti áætlun um 2,4% hagvöxt á árinu öllu, sem var 24. nóvember. Ætla mætti því að þessar nýju ársfjórðungstölur hefðu legið fyrir þegar áætlunin var birt og þar af leiðandi felist engar viðbótar upplýsingar í þessum nýjustu tölum. Þær hafa þó orðið einhverjum tilefni til þeirrar túlkunar um að verulegur viðsnúningur til hins betra hafi orðið í atvinnulífinu. Það er því miður ekki rétt. Hagvöxtur ársins skýrist af því að einkaneysla eykst að stórum hluta af  tímabundnum ástæðum og sérstakur búhnykkur vegna makrílveiða vegur þungt í aukningu útflutnings. 

Skýring á hagvexti fyrstu níu mánaðanna liggur einkum í tvennu, þ.e. aukinni einkaneyslu og auknum útflutningi. Einkaneyslan eykst um 43 milljarða króna á þessu tímabili, eða um 7,5% að nafnvirði og 4,4% að raunvirði þegar verðbólgan hefur verið dregin frá. Að flestra mati er hér að stórum hluta um tímabundna aukningu að ræða þar sem þættir á borð við eingreiðslur kjarasamninga, útgreiðslur viðbótarlífeyrissparnaðar, sérstakar og tímabundnar vaxtaniðurgreiðslur og vaxtaendurgreiðslur Landsbankans vega þungt í aukinni kaupgetu heimilanna á árinu.  Þessi mikla neysluaukning mun því ganga til baka að hluta og hafa samsvarandi neikvæð áhrif á hagvöxt á næstunni.

 Útflutningur jókst um 69 milljarða króna á fyrstu níu mánuðum ársins, um 3,2% að raunvirði, og innflutningur um annað eins, eða 68 milljarða króna, um 3,6% að raunvirði, þannig að enginn bati kom frá utanríkisviðskiptunum. Af aukningu útflutningsins má rekja rúmlega 13 milljarða króna til útflutnings makríls en ef aukinna makrílveiða hefði ekki notið við hefði aukning útflutnings verið rúmlega 1% að raunvirði en ekki rúmlega 3%. Hagvöxturinn hefði orðið 2,5% en ekki 3,7%.

 Tilefnislítlil gleði yfir nýbirtum ársfjórðungstölum Hagstofunnar ætti ekki að beina sjónum manna frá meginvanda íslensks þjóðarbúskapar, sem er allt of litlar fjárfestingar. Í heild námu þær 12,7% af landsframleiðslu á fyrstu níu mánuðum ársins og fjárfestingar atvinnuveganna námu 8,4% af landsframleiðslu.  Slíkt fjárfestingarstig er of lágt til að skapa varanlegan vöxt og fjölga störfum svo nokkru nemi. Fjárfestingar atvinnuveganna námu 103 milljörðum króna á fyrstu níu mánuðum ársins og jukust um 15 milljarða króna frá sama tímabili 2010. Sundurliðun þessara fjárfestinga eftir atvinnugreinum liggur ekki fyrir en við blasir að stækkunin í Straumsvík og bygging Búðarhálsvirkjunar duga einar og sér til að skýra þá aukningu. ..."

Það var stundum sagt að það væri skammgóður vermir að pissa í skó sinn.  Það er því hæpinn málflutningur hjá ríkisstjórninni að byggja tal sitt um batnandi þjóðarhag á aukinni einkaneyslu og peningaprentun í stað sparnaðar, auknum makrílveiðum sem enginn veit hvort kemur aftur, lækkuðum atvinnuleysisútgjöldum af því 7 mann fari úr landi á degi hverjum og  furstalegum  tekjum  lögfræðistofa af skilanefndarstörfum og starfsemi tengdri almennri ógæfu landsmanna, nefndafargani og allskyns samráðsstarfsemi, utanlandssiglingum opinberra starfsmanna, sem ekki er að framleiða eitt né neitt verðmæti. Alveg eins og að árekstrar og slys í umferðinni geta mælst sem hagvöxtur. 

Sé landflótti ígildi hagvaxtar, þá er þessi ríkisstjórn á blússandi siglingu. Hagvöxtur ríkisstjórnarinnar er hæpin fullyrðing.

 

Er Alþingi með móral?

Á bloggi Skafta Harðarsonar í okt.2010 stóð þetta:

" ..Þeir fjórir þingmenn sem greiddu atkvæði með ákæru á Geir H. Haarde og á móti ákæru á Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur komast á spjöld sögunnar fyrir ótrúlega hræsni, yfirdrepsskap, tvöfeldni og óþverraskap.

Þetta voru þau Helgi Hjörvar, Ólína Þorvarðardóttir, Sigríður Ingibjörg Ingadóttir og Skúli Helgason.

Í alvörumáli leika þau sér að orðstír fólks og örlögum. Nú verður líf Geirs Haarde undirlagt þessum málaferlum í tvö ár ofan á allt sem hann hefur mátt þola..."

Nú er Alþingi að hugleiða að fella málið gegn Geir niður. Er það vegna þess að málið er eiginlega ónýrtt af því að meginhluti þess féll um sjálft sig?

Eru sinnaskiptin vegna þess að framangreind stórmennin sem að þessu stóðu sjá sitt óvænna og reyna núna að láta sig hverfa með reyknum þegar þau sjá fram á ósigur fyrir Landsdómi? Hvar er núna sorgin í hjartanu hjá Steingrími?

Er það ástæðan fyrir því að Alþingi er með móral?

Amina bint Abdel Halim Nassar

var hálshöggvin fyrir galdra í Saudi Arabíu á mánudaginn eftir ákæru frá trúarlögreglunni.

Hvað ætlar Arabavinurinn Össur Skarphéðinsson að gera í þessu? Hvernig starfar réttarfarið í nýja vinaríkinu Palestínu?

Amina bint Abdel Halim Nassar.Hálshöggvin fyrir galdra í viðskiptalandi Vesturlanda.

Hvað svíkurðu fyrst?

hverju lýgurðu mest?

Næsta kosningabarátta hefur þegar verið hönnuð til hagræðis fyrir andstæðinga Steingríms J. Sigfússonar og VG. Aldrei í samanlagðri stjórnmálasögu Íslands hefur einn forystumaður og einn flokkur svikið meira af grundvallarkosningaloforðum sínum.

"Skylt er að tryggja vaxandi hópi aldraðra mannsæmandi kjör og aðstæður til að taka virkan þátt í samfélaginu. Gera verður átak til að stórbæta kjör og allar aðstæður öryrkja."

"Afar brýnt er að bregðast við fólksflótta frá landsbyggðinni, fyrst af öllu með því að leiðrétta þá fjárhagslegu mismunun sem landsbyggðarfólk býr við í námskostnaði, húshitun og vöruverði."

"Forgangsverkefni er að 40 stunda vinnuvika dugi til eðlilegrar framfærslu þannig að tryggja megi fulla atvinnu og rjúfa víta­hring lágra launa og vinnuþrældóms. "

"Til þess að svo megi verða þarf að leysa hinar fátækari þjóðir af skuldaklafa Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og Alþjóðabankans, og endurskoða starfsemi Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar frá grunni. Leikreglum heimsviðskipta þarf að gerbreyta til að tryggja félagslegt jafnrétti og virðingu fyrir öllu umhverfi."

 "Hugsanlegur ávinningur af aðild Íslands að Evrópusambandinu réttlætir ekki frekara framsal á ákvörðunarrétti um málefni íslensku þjóðarinnar og er aðild að Evrópusambandinu því hafnað. Hagsmunir fjármagns og heimsfyrirtækja eru í alltof ríkum mæli drifkraftar Evrópusamrunans, miðstýring, skrifræði og skortur á lýðræði einkennir stofnanir þess um of. "

""Hreyfingin hafnar alræði markaðshyggjunnar og vill varðveita sjálfstæði þjóðarinnar og forræði yfir eigin auðlindum."

Blómleg norræn velferðarstjórn er markmiðið þangað sem meira en 6000 Íslendingar hafa fengið að hverfa til sem afleiðing af stjórnarsetunni.

Spurningin verður einföld:

Hvað svíkurðu fyrst ? 

Beðið eftir slysi

á vestari akrein á Arnarnesvegi sem liggur fram hjá Roðasölum 1 í Kópavogi. Þar teygja sig furðulegar eyjar inn í akreinina sem erfitt er að sjá tilgang í og maður er ekki meira en svo viss um að sleppa við þær í myrkrinu. Og nú í skammdeginu skapar götulýsingin sem er aðeins vestan megin við götuna villuljós og blindu á vestari akreininni.

Ég er eiginlega hálfnervös að keyra þarna í myrkrinu og vondu skyggni. Það væri ekki gott að sjá dökkklædda veru á ferð. Svo er þetta fínt þegar maður nálgast hringtorgið fína við Versali

Er ekki hægt að laga þetta áður en það verður of seint?

Þarf að bíða eftir slysi?

Komdu ef þú þorir

virðist Árni Páll segja við Jóhönnu.

"Ekki var hægt að skilja Árna Pál Árnason, efnahags- og viðskiptaráðherra, í Silfri Egils síðasta sunnudag, með öðrum hætti en að hann sé ágætlega sáttur við að hverfa úr ríkisstjórn. Hann brosti sínu breiðasta, tók til varna fyrir Jón Bjarnason en varaði við að Steingrími J. Sigfússyni yrði færð of mikil völd.

Árni Páll hefur áttað sig á því að það væri pólitísk gæfa ef Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra og formaður Samfylkingarinnar, tæki þá ákvörðun að fórna honum til þess eins að bola Jóni Bjarnasyni – hinum óþekka ráðherra – úr ríkisstjórn. Með því fái hann nýtt tækifæri til að sækja fram sem forystumaður Samfylkingarinnar."

Svo segir á T24 hjá Óla Birni.

Þessi skæra stjarna fyrrum Alþýðubandalagsins virðist ekki hafa tapað trúnni á "Brinkmanship" kaldastríðsins. En það var nokkurskonar komduefþúþorir stefna. En er ekki Árni um leið búinn að valda Jón Bjarnason með þessu og var hann þó valdaður fyrir af Ögmundi. Þetta kemur í veg fyrir frekari framsókn Steingríms í Machtpolitik hans yfir efnahagsmálunum. Jóhanna verslar ekki við hann með þetta allt opið.

Ríkisstjórnin fetar flughála stigu og verður fyrir vikið enn afkastaminni og árangurslausari fyrir þjóðina í því að gera nokkurn skapaðan hlut. Gersamlega ónýt til neins nema hækka skatta og skipta skortinum milli manna. Ekkert framtak í neinu sem byggir upp. Forsætisráðherra sem segir tölur um landflóttann byggðar á miskilningi.

Pólitíkin viðist byggjast upp á því einu að segja við samráðherra sína:

Komdu ef þú þorir!

Fjármál stjórnmálaflokka

fara fyrir brjóstið á mörgum. Sérstaklega er allt grunsamlegt ef Sjálfstæðisflokkurinn hlýtur styrki eða einstakir frambjóðendur flokksin eru duglegir að sníkja.

Þegar upplýstist að flokkurinn hefði fengið drjúga peninga frá ljótum fyrirtækjum Björgólfa og Baugs svo og að Guðlaugur Þór hefði fengið drjúgt frá sömu aðilum, þá varð allt vitlaust í herbúðum vinstrimanna því þeir þóttust vera heilagir að vanda. Annað kom svo í ljós.

Ungur formaður Sjálfstæðisflokksins tók þessum árásum óstinnt og sagði flokkinn myndi skila styrkjunum, sem margir flokksmenn voru ekki ánægðir með. Enda voru skilin kannski örðug þar sem flestir styrkjendur voru komnir á hausinn eftir útrásina.

Samfylkingin þurfti ekkert að forsvara sína styrki, hvað þá talaði hún um að skila þeim í fjölmiðlum. En vitað er um meðal annars þessa styrki árið 2006:

FL GROUP hf………………………………………… 3.000.000
FL GROUP hf………………………………………… 5.000.000
Baugur Group hf……………………………. 5.000.000
Dagsbrún……………………………………………. 5.000.000
Íslandsbanki hf……………………………… 5.500.000
Exista hf……………………………………………… 3.500.000
Kaupþing hf… ………………………………. 11.500.000
Landsbanki Íslands hf…………. 8.500.000

Af þessu var engu skilað sem rétt er.

Fyrir liggur nú að það er búið að veðsetja Valhöll vegna fjárskorts hjá flokknum. En Alþýðuhúsið hf og Sigfúsarsjóður sjá Samfylkingunni fyrir húsaskjóli og eitthvað ættu þeir að eiga til af þessum aurum öllum.

Það er umdeilt hvort stjórnmálaflokkar eigi að njóta opinberra styrkja.Margir Sjálfstæðismenn eru á móti því og telja að flokkarnir eigi sjálfir að afla sér fjár með auglýsingum, gjöfum og styrkjum. Við horfum á smáklofningsflokka á þinginu bítast á um krásirnar og ekki finnst öllum jafnt skipt frekar en Silfri Egils.

En eigi flokkar að sjá um sig sjálfir þá eiga þeir heldur ekki að vera með opið bókhald heldur eru fjármálin einkamál. Fólk getur gjaldfært auglýsingareikninga frá flokkunum án vsk, en Skattstofuna á ekki að varða hætishót um annan rekstur saumaklúbba eða stjórnmálaflokka. Greiði flokkarnir laun þá skila þeir gjöldum, kaupi þeir af verktökum telja þeir sjálfir fram.

Séu flokkarnir á opinberu framfæri þá er það uppi á borðinu hvað þeir fá. Annað varðar heldur engann um. Það var fáránlegt að gera stjórnmálaflokka bókhaldsskylda yfirhöfuð. Þetta eru frjálsir félagsskapir fólks eins og fleiri og um fjármál þeirra varðar óviðkomandi ekki neitt.

Segjum upp Kyoto bókuninni

eins og Canada:

"Peter Kent, umhverfisráðherra Kanada, tilkynnti í gærkvöld að Kanada ætli að segja sig formlega frá Kyoto-bókuninni um niðurskurð á losun gróðurhúsalofttegunda.

Kanada verður fyrsta ríkið til að segja sig frá bókuninni frá því að hún var samþykkt árið 1997. Kent sagði að bókunin væri ekki lausn á loftslagsvandanum á heimsvísu, ef nokkuð væri hún Þrándur í Götu. Rétta leiðin væri að gera nýjan, lagalega skuldbindandi samning þar sem öll þau ríki, sem losa mest af gróðurhúsalofttegundum, væru með, en gerði um leið kleift að halda uppi hagvexti.

Kanadastjórn féllst á sínum tíma á að skera niður losun á koltvísýringi þannig að losunin á næsta ári yrði 6% minni en árið 1990. Losunin hefur þess í stað aukist um 35%. Kent sagði að með því að nýta sér lagalegan rétt sinn til að segja sig frá Kyoto-bókuninni slyppi Kanadastjórn við að greiða himinháa sekt. Sektin hefði orðið allt að 14 miljarðar dollara, eða sem svarar næstum 200 þúsund krónum á hverja fjölskyldu í Kanada."

Af hverju erum við að leggja á okkur að kaupa losnarheimldir ef við þurfum þess ekki? 

Segjum samkomulaginu upp eins og Canada enda er þessi gróðurhúsaumræða alveg eins byggð á sandi eins og vísindalegum sönnunum.

 

Hlustið á Farage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vXsk0jroOog#! verja Cameron

Hlustið svo á ræður Evrópusinnanna um einangrun Bretlands.

Farage fer yfir það hvernig EES samningurinn færir mönnum kostina af samstarfinu við ESB án     þess að færa því ókosti fisveiðistjórnunarinnar, hvalveiðabanns,og fleira og fleira.

Þetta er örstutt en skilmerkilegt hjá Farage eins og hans er háttur.

Uppskipting RARIK var óþörf

í Orkusöluna að því að Eiríkur Hjálmarsson upplýsir í Morgublaðinu í dag:

"Ársreikningar Orkuveitunnar sýna aðskilin uppgjör raforkusölu, raforkudreifingar, hitaveitu, vatnsveitu og fráveitu.

 

Engin íslensk rafveita er af þeirri stærð að hún heyri undir tilskipun Evrópusambandsins um aðskilnað sérleyfis- og samkeppnisþátta í sitthvort fyrirtækið.

 

Ríkisvaldið ákvað árið 2007 að gera ríkari kröfur um uppskiptingu raforkufyrirtækja hér á landi en Evrópusambandið gerir.

 

Verðlagning á orkumarkaði sætir eftirliti ríkisvaldsins - Orkustofnunar, Samkeppniseftirlitsins og iðnaðarráðuneytisins."

 1.Vilja  RARIK og Orkusalan vinsamlegast upplýsa þróun raforkuverðs í Bláskógabyggð miðað við hvað sem er, brenniivín, bensín, launavísitölu,byggingavísitölu sem sýna mér fram á að notandinn borgi lægra raforkuverð eftir  uppskiptinguna en fyrir hana?

2.Og líka má upplýsa hversvegna skiptingin var framkvæmd, sjónarmið hvors fyrirtækisins fyrir sig en ekki samræmda skoðun. Þetta eru jú sjálfstæð fyrirtæki var það ekki tilgangjurinn?

3. Líka  starfsmannafjölda hvors fyrirtækis fyrir og eftir uppskiptin.

4 Hvaða hagræði hef ég sem neytandi haft af uppskiptingunni?

5. Vélknúinn  ökutækjafjölda fyrir og eftir.

6. Hver fyrirskipaði upskiptinguna.

Ég hef nefnilega ekki rekið mig á annað en að uppskiptingin hafi verið óþörf hvað mig snertir og mína fjölskyldu eins og Ragnar Reykás sagði.

En þið lesið líklega ekki vesæl blogg.