Ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðsla?

eins og gera mátti ráð fyrir þá kemur yfirleitt aldrei nema vitleysa frá vinstri mönnum.

Örn Johnson benti mér á að tillaga Ögmundar væri marklaus og tilgangslaus. Trúbróðir hans Dagur Bé. getur farið sínu fram eins og hingað til. Ég tek undir með Erni vini mínum. Það er tilgangslaust að mæta á kjörstað vegna svona vitleysu. Við Örn sitjum heima.

Í tillögu Ögmundar stendur:

 "Álykti Alþingi að fram skuli fara almenn og leynileg þjóðaratkvæðagreiðsla um tiltekið málefni eða lagafrumvarp fer um framkvæmdina samkvæmt lögum um framkvæmd þjóðaratkvæðagreiðslna, nr. 91/2010

 og er niðurstaða slíkrar atkvæðagreiðslu ráðgefandi.
 

   Öll skynsamleg rök hníga því í þá átt að halda flugvellinum og miðstöð innanlandsflugs í Vatnsmýrinni en verði þar einhver breyting á er nauðsynlegt að öll þjóðin fái að koma að þeirri ákvörðun á beinan og lýðræðislegan hátt."

 

Annaðhvort getur ríkisvaldið stoppað Dag Bé. eða það getur ekki stoppað hann.

Annaðhvort er Ögmundur á þingi eða hann er ekki á þingi.

Ögmundur verður ekki á þingi næst og þá mundi einhver segja farið hefur þaðan fé betra.

Annaðhvort ræður þjóðin eða Reykjavíkurkommarnir.

Annaðhvort verður Reykjavíkurflugvöllur í Vatnsmýri eða hann verður ekki í Vatnsmýri.

Það er engin ráðgefandi málamiðlun þar á milli möguleg.

Bein í nefinu

hefur hún Vigdís Hauksdóttir. Einmitt þá ætlar hún að skipta út sæti sínu á Alþingi og einhvers Pírata. Sama gerir Frosti Sigurjónsson. Og Pétur Blöndal farinn frá okkur.Alls hætta núna 17 reyndir þingmenn og ný óskrifuð blöð koma í staðinn. Það er skiljanlegt að uggur sé í mörgum vegna framtíðar Alþingis.

Einmitt þá þarf að hafa snör handtök meðan eitthver bein er að finna í þingsölunum. Vigdís hafði þetta að segja í umræðum um Reykjavíkurflugvöll í viðtali við Morgunblaðið:

 

„Ég er mjög undr­andi á því hvernig þetta mál hef­ur spil­ast,“ seg­ir Vig­dís Hauks­dótt­ir, þingmaður Fram­sókn­ar­flokks­ins og formaður fjár­laga­nefnd­ar Alþing­is, í sam­tali við mbl.is. Rætt var um sölu á landi rík­is­ins í Skerjaf­irði í Reykja­vík á fundi nefnd­ar­inn­ar í morg­un og stöðu Reykja­vík­ur­flug­vall­ar. Vig­dís seg­ir ljóst að sínu mati að heim­ild hefði þurft að vera í fjár­lög­um fyr­ir árið 2014 til þess að selja landið í sam­ræmi við ákvæði stjórn­ar­skrár­inn­ar.

„Þannig stend­ur málið gagn­vart mér. Það er í raun efti­r­á­skýr­ing að halda öðru fram. En það er eitt gott í þessu og það er að kom­inn er verðmiði á landið í Skerjaf­irði. Ef þessu verður haldið svona stíft áfram þá er ekk­ert annað að gera en að fara bara í eign­ar­nám og end­ur­greiða borg­inni 440 millj­ón­ir króna. Það er bara svo­leiðis. Verðmiðinn er kom­inn,“ seg­ir Vig­dís og vís­ar þar til verðmats í samn­ingi frá 2013 um af­sal rík­is­ins á land­inu til Reykja­vík­ur­borg­ar.

„Þarna er bara komið verðmat. Það þarf þá ekki að ríf­ast meira um það,“ seg­ir Vig­dís. Málið sé fullt af efti­r­á­skýr­ing­um. Ekki hafi verið um mis­tök að ræða þegar til­laga hafi komið inn í fjár­laga­gerðina fyr­ir árið 2014. Reynt hafi verið síðan að túlka fjár­lög á þann hátt að af­salið hafi verið samþykkt með fjár­lög­um 2013. Mál­flutn­ing­ur fjár­málaráðuneyt­is­ins bygg­ist all­ur á því að sögn Vig­dís­ar en sú stand­ist hins veg­ar eng­an veg­inn nán­ari skoðun.

Dag­ur skrifaði und­ir samn­ing­inn

„Það þýðir ekk­ert að fara aft­ur í tím­ann til þess að sækja ein­hverj­ar slík­ar heim­ild­ir,“ seg­ir Vig­dís. Eng­an veg­inn stand­ist að ætla að byggja til dæm­is á heim­ild­um í dag sem veitt­ar hafi verið í fjár­lög­um ein­hvern tím­ann á árum áður. End­ur­nýja þurfi slík­ar heim­ild­ir í fjár­lög­um á hverju ári. „Það væri eins og við fær­um að not­ast við ein­hverja slíka heim­ild í fjár­lög­um frá því að við vör­um síðast í rík­is­stjórn. Það bara stenst ekki, þetta bara stenst ekki.“

Vig­dís seg­ir að málið sé í raun fyrst og fremst „rán­dýrt Sam­fylk­ing­arklúður“ sem lendi á skatt­greiðend­um. Þegar samið hafi verið um málið á 2013 hafi Sam­fylk­ing­in bæði verið í rík­is­stjórn og í borg­ar­stjórn Reykja­vík­ur. Með öðrum orðum báðum meg­in við borðið. Hún bæt­ir við að Dag­ur B. Eggerts­son, nú­ver­andi borg­ar­stjóri, hafi skrifað und­ir samn­ing­inn frá 2013 ásamt Katrínu Júlí­us­dótt­ur, fjár­málaráðherra Sam­fylk­ing­ar­inn­ar.

„Því hef­ur verið haldið fram að Jón Gn­arr hafi skrifað und­ir samn­ing­inn sem borg­ar­stjóri en það er ekki þannig. Dag­ur B. Eggerts­son skrifaði und­ir hann. Dag­ur get­ur ekk­ert fríað sig ábyrgð því það er hans und­ir­skrift sem er á samn­ingn­um.“ Vig­dís birti í morg­un mynd á Face­book-síðu sinni af und­ir­skrift­um þeirra sem skrifuðu und­ir samn­ing­inn."

Hún er ekki að hossa Hönnu Birnu eða Jóni Gnarr fyrir þeirra aðkomu að málinu. Kannski gott enda bæði þátíð í stjórnmálum.

Mér finnst að Vigdís sé að hætta of snemma. Það eru mörg mál sem hún hefur verið að rannsaka sem ekki hefur verið fkýrt nægilega vel frá, hvorki af henni né Guðlaugi Þór.Ég sé eftir Vigdísi af þingi

Nú bíð ég eftir að sjá Alþingi greiða atkvæði um þjóðaratkvæðagreiðslu um framtíð Reykjavíkurflugvallar. Hafa fleiri þingmenn bein í nefinu eins og frú Vigdís?

Þjóðaratkvæði um flugvöllinn

verður án efa samþykkt á Alþingi.

Þar með er búið að skjóta geðþóttastefnu núverandi Borgarstjórnarmeirihluta og undirferli einstakra stjórnmálamanna úr minmihluta í dóm þjóðarinnar.Við Sjálfstæðismenn erum ekki stoltir af okkar þætti í Flugvallarmálinu eins og því er nú komið. Við munum vonandi ekki láta okkar eftir liggja við atkvæðagreiðsluna.

Í þessu sambandi er ástæða til að velta stjórnarferli Dags B. Eggertssonar fyrir sér. Það er sama hvert litið er, þessi maður hefur ataðið í styrjöldum við borgarbúa við afgreiðslu flestra mála, frá kaffistofum aldraðra, skólamálum, leikskólamálum, skipulagsmálum,flugvallarmálum, samgöngumálum, fjármálum. Alls staðar eru átök við þá sem eiga að þola ráðstafnir meirihlutans. Sérstæður átakastjórnmálamaður í átakastjórnmálum.

Mér hefði fundist upplagt við væntanlega þjóðaratkvæðagreiðslu, þar sem meirihlutinn verður endanlega rekinn til baka með sínar skipulagsgerðir, að Reykavíkingar haldi aðra atkvæðagreiðslu samhliða þar sem fólk getur lýst trausti eða vantrausti á núverandi Borgarstjórnarmeirihluta. Sem NB. hangir á einu pírataatkvæði sem Dagur keypti fyrir opnum tjöldum með peningum Borgarsjóðs, til að halda sér og sínum við völd eftir að hafa verið kosinn frá í kosningunum 2014.

Borgarbúatkvæðagreiðsla i tengslum við þjóðaratkvæðagreiðsluna um Flugvöllinn sýnist ekki vera úr vegi?

Viðreisn

var orð sem mér þótti vænt um í gamla daga.það var Viðreisnarstjórnin sem frelsaði Íslendinga frá skömmtunar-og skortskiptingarhagfræði kommúnista og aftaníossa þeirra sem tröllreið þjóðinni í langan tíma.

Nú hefur það gerst að stjórnmálaflokkur sem snýst um það að afsala fullveldi Íslands og ganga í Evrópusambandið. En NB: málið er enn svo óvinsælt vegna slaks gengis sambandsins að þeir þora ekki að nefna það upphátt. En allir vita hvert hugurinn stefnir.

Sigríður Andersen fer ágætlega yfir áhersluatriðin í Mogggagrein í dag:

"Tíminn líður. Hinn þjóðkunni kaupmaður á Bílasölu Guðfinns rifjaði það upp á Facebook í vikunni að ég hefði mætt Benedikt Jóhannessyni stærðfræðingi á nokkrum fundum um afstöðuna til Icesave. Þetta var vorið 2011. Fyrir rúmum fimm árum.

Tíminn líður hratt. Ég var þá ásamt góðu fólki í forsvari fyrir ADVICE-samtökin sem lögðust gegn samþykkt Icesavesamningsins. Samningur þessi var þess efnis að ríkissjóður Íslands gengist undir ábyrgð á mörg hundruð milljarða króna skuldum einkabanka í erlendri mynt.

Benedikt fór fyrir samtökum sem mig minnir að hafa heitið „Áfram“ og unnu sér það helst til frægðar að birta auglýsingu sem sýndi umkomulausa Íslendinga á stjórnlausu rekaldi sem hákarl myndi gleypa ef þeir samþykktu ekki kröfur Breta og Hollendinga. Þetta voru fjörugir fundir og mörgum fundarmönnum heitt í hamsi. Tæpum tveimur árum síðar kom svo dómur frá EFTAdómstólnum sem staðfesti að það sem var svo skýrt og fallega orð- að í ályktun landsfundar Sjálfstæðisflokksins var í engu ofmælt:

„Við segjum NEI við löglausum kröfum Breta og Hollendinga.“ Það kemur mér spánskt fyrir sjónir að Benedikt Jóhannesson hefur nú stofnað stjórnmálaflokk um hugsjónir sínar sem hann hefur lýst svo:

„Við viljum aðallega höfða til þeirra sem vilja frelsi í viðskiptum, frjálslyndi í samskiptum, umburðarlyndi og heiðarlega stjórnsýslu. Við sjáum á hverjum einasta degi að þessi grundvallar atriði eru brotin.“

Er það til marks um frelsi í viðskiptum að ætla sér að láta kröfur á einkafyrirtæki falla á skattgreiðendur? Er það heiðarleg stjórnsýsla að láta ekki reyna á rétt Íslendinga fyrir dómi þegar sótt er að þeim af svo mikilli óbilgirni? Mér sýnist að fáir hafi gengið harðar fram í að brjóta þessi grundvallar atriði en Benedikt.

Það blasir við að stefna hins nýja flokks er í ósamræmi við allan málflutnings Benedikts í Icesave-málinu. Hvernig stendur á því? Hvers vegna vildi hann þjóðnýta skuldir einkabanka? Eina skynsamlega skýring á þessu er að helsta baráttumál Benedikts í áraráðir hefur verið að Ísland gangi í Evrópusambandið. Evrópusambandið sótti það mjög stíft að Íslendingar gengjust undir Icesave-ánauðina.

Það gerðist jafnvel meðstefnandi Breta og Hollendinga gegn Íslendingum fyrir EFTA-dómstólnum. "

Mér svíður að þessi flokkur kalli sig Viðreisn. Hann á gersamlega ekkert sameiginlegt með viðskiptafrelsi og þeim anda sem ríkti á tímum viðreisnarstjórnarinnar. Flokkur sem vill ganga í tollabandalag gegn Bandaríkjunum er ekki að boða viðskiptafrelsi. Maður er líka að horfa á að flokkahlaupara í kunningjahópnum sem aldrei tolldu neins staðar með öðrum, segjast vera  gengnir í Viðreisn. Flestir á eftir metorðum sem aðrir flokkar voru tregari til að meta þá verðuga til.Þau eru súr sagði refurinn.

"Við viljum aðallega höfða til þeirra sem vilja frelsi í viðskiptum, frjálslyndi í samskiptum, umburðarlyndi og heiðarlega stjórnsýslu. Við sjáum á hverjum einasta degi að þessi grundvallar atriði eru brotin.“ segir formaðurinn. Hvaða endemis rugl er þetta? Hvar býr þessi maður? Er ekki Ísland sæmilegt réttarríki sem býr við heiðarlega stjórnsýslu að mestu. Er frjálslyndið að finna í EES tilskipununum sem hafa valdið okkur stórskaða eins og t.d. í orkumálunum?

Ef hann heldur að lýðræðið sé meira í kommissaraveldinu með lýðræðishallann á meginlandinu, þá legg ég til að hann flytji þangað sjálfur en láti okur í friði með vitleysuna sína.

Ég spái því að Viðreisn fái ekki einn einasta mann kjörinn í kosningunum. Flokkur sem þorir ekki að viðurkenna stefnumál sitt gengur ekki ofan í meðalkjósandann íslenska. Þeir fá þó allavega milljónir frá ríkinu  fyrir bröltið og má þá segja að fyrir okkur sem borgum sé billega sloppið ef við þurfum ekki að fást við að friðþægja þeim.

 

Dagur sparar

í rekstri skóla Borgarinnar svo hressilega að hreinn viðsnúningur er í bæjarkassanum að hans sögn. Enginn spyr af hverju hann hafi ekki gert þetta fyrr eftir allan þennan valdatíma?

Skólum er gert að spara í mat, spara í ritföngum, spara allstaðar. Alltaf hægt að gera betur segir Dagur Bé.

Það er eiginlega bara eitt sem virðist vera að bögga skólastjórnendurna í Reykjavík. Það eru nemendurnir sem eiga að fá tiltekna þjónustu.

Skólastjórnendur segjast verða að hætta að veita þjónustuna vegna þess að búið sé að spara svo mikið að það sé ekki peningur fyrir að reka skólana. Skólar í Kópavogi fái mun meira fé per einingu.  En þar er sjálfsagt bara bruðl á ferðinni úr því að ekkert er kvartað þar?  

Enda þurfa þeir ekki að kosta rakettusýningar og hljómsveitir til að spila undir söng Borgarstjórans á menningarnótt eða standa í viðskiptastríði við Ísrael eins og Borgarstjórn Reykjavíkur eða opna kynlausa klefa í sundlaugunum.  

Skúli Helgason er pollrólegur yfir þessu og segir þetta allt á réttri leið. Skólastjórarnir segja að málin séu komin út fyrir endamörk.  Lætur gróðinn af lokun flugvallarins eitthvað standa á sér? Geta ekki Valsmenn ehf. borgað hraðar?

Ráðdeild og hagsýni vinstrimanna á sér engin takmörk.Við munum hann Steingrím J. hvernig hann bjargaði okkur úr kreppunni 2009, jafnvel matarlaus sjálfur.Hann hefði betur sungið fyrir okkur eins og Dagur Bé.. Þá hefði hann kannski verið endurkosinn 2013.

það er verst að það skuli ekki heyrast neitt í stjórnarandstöðu í Reykjavík. Voru ekki örugglega einhverjir fulltrúar þaðan?

En það er kannski nóg að Dagur spari og spari um leið umræður um svona leiðindamál eins og þessa óánægju hjá skólastjórnendunum. Þeir hljóta að geta gert betur. Kannski sent börnin bara heim?  

 

Gústaf Níelsson

skrifar afbragðsgrein í Mbl. í dag sem lýsir því glögglega hvað því fylgir að kjósa stjórnmálafitlara til æðstu embætta í stjórnmálum landsins.

Gústaf skrifar svo:

"Á undanförnum árum hefur fámennur en há- vær hópur fólks, sem fer fram með slagorðið „No Borders (engin landamæri), ítrekað reynt að koma í veg fyrir að ólöglegum innflytjendum sé vísað af landi brott. Hópurinn boðar reglulega til mótmæla gegn því að lögregla framfylgi löglegum ákvörðunum yfirvalda. Skiptir þá ekki máli þótt mótmælendur megi telja á fingrum beggja handa, því vitað er að fjölmiðlar munu segja fréttir af mótmælunum og mæta samviskusamlega á vettvang atburðanna. Slíkar fréttir helgast tæplega af áhuga manna á mótmælunum, heldur miklu frekar af áhuga fjölmiðla á viðbrögðum alþingisog embættismanna við slíkum mótmælum.

Þegar sagðar eru fréttir af þessum toga er málflutningur iðulega í höndum lögmanna hinna ólöglegu innflytjenda, sem fá greitt fyrir úr vasa okkar skattborgara og í því sambandi erum við ekki að tala um neina „vasapeninga“, heldur stórfé. Nýlega var upplýst að lögfræðikostnaður ríkisins vegna hælisleitenda hlypi á rúmlega 174.000.000 kr. frá árinu 2014 til loka apríl 2016. Þá er ótalinn kostnaður vegna húsnæðis, framfærslu og heilbrigðisþjónustu o.s.frv.

Þessum fjármunum verður ekki eytt tvisvar. Tilraunir ná- grannalanda okkar enduðu með ósköpum Krafa þessa fólks er sú, að eftirlit á landamærum Íslands verði lagt niður og að stjórnvöld hætti að styðjast við reglur ESB, sem fjalla um í hvaða landi skuli leyst úr hælisumsóknum (Dyflinnarreglugerðin).

Eðlilega hefur stærstur hluti þjóðarinnar hrist hausinn yfir þessum kröfum, þótt enginn viti hve margir myndu vilja sækja hér um hæli. Þeir eru þó án nokkurs vafa fleiri en við ráðum við. Og þótt við lifum ekki öll við allsnægtir telja hælisleitendur að íslenskt velferðarkerfi sé eftirsóknarvert og að hér drjúpi smjör af hverju strái, á þeirra mælikvarða.

Þær kynslóðir Íslendinga sem byggt hafa upp velferðarkerfið vita hins vegar að það þolir ekki að á skömmum tíma streymi hingað þúsundir manna sem útvega þarf húsnæði, framfærslu, menntun og heilbrigðisþjónustu.

Samfélagstilraunir af þessum toga hafa sem kunnugt er endað með ósköpum í nágrannalöndum okkar og stjórnmálamenn eru að bregðast við. Skiptir þá ekki máli þótt um miklum mun fjölmennari samfélög sé að ræða. Hvort tveggja Svíar og Þjóðverjar gáfust upp á síðasta ári. Ekki var unnt að bjóða öllum þeim einstaklingum húsaskjól, sem sóttu þar um hæli og enga vinnu var að fá fyrir mikinn fjölda þeirra.

Svíar neyddust þess vegna til þess að taka upp landamæraeftirlit að nýju. Sama gerðu Danir. Þá höfðu Þjóðverjar forgöngu um að semja við Tyrki um að þeir flóttamenn sem koma austan að verði áfram þar. Óþarft er að rekja þau skelfilegu áhrif sem þessar samfélagstilraunir hafa haft á öryggi almennings í Evrópu.

Píratar vilja gera sína eigin tilraun Nú hefur það gerst, að Helgi Hrafn Gunnarsson, þingmaður Pírata, hefur lagst á sveif með fólkinu í „No Borders“. Helgi Hrafn vill að íslensk stjórnvöld hætti að styðjast við Dyflinnarreglugerðina og að öll mál hælisleitenda verði tekin til efnislegrar meðferðar. Ástæðan sem Helgi Hrafn gefur upp er sú að það kosti svo mikið að hafna umsóknum hælisleitenda. Á

ður en fylgi Pírata tók að rísa hefði þjóðin hrist hrausinn yfir þessari afstöðu Helga Hrafns með sama hætti og hún hefur hrist hausinn yfir kröfum þeirra sem æpa „engin landamæri“. Í ljósi þess fylgis sem Píratar mælast nú með í skoðanakönnunum verður hins vegar að taka afstöðu Helga Hrafns alvarlega.

Fullyrða má að hugmyndir hans um að kasta Dyflinnarreglugerðinni fyrir róða eiga sér ekkert fylgi meðal þorra Íslendinga. Í síðasta mánuði var nær fjórða hvert mál af tíu afgreitt á grundvelli Dyflinnarreglugerðarinnar. Hugmyndir Helga Hrafns gætu því valdið því að taka þyrfti efnislega afstöðu til nálægt tvöfalt fleiri umsókna.

Í frétt mbl.is um málið 17. þessa mánaðar er haft eftir þingmanninum: „Ég vil vita hvað það kostar báknið að halda fólki frá landinu í stað þess að taka fleiri mál til efnismeðferðar.“

Helgi Hrafn hefur áður ýjað að því að opna eigi landamærin. Ábyrgðarleysið er algjört. Þetta er sú samfélagstilraun sem er í boði Pírata hljóti þeir brautargengi í næstu kosningum. Og í þeirri tilraun verður sömu krónunni ekki eytt tvisvar."

Og það er langt í frá að flóttamannamálið sé eina málið sem Píratar ætla að gera tilraunir með. Sami Helgi hefur boðað að hann ætli að taka hundraðmilljarða strax af skattfé og setja í velferðarmálin. Líklega bara til að sjá hvað gerist?

Þeir ætla að gera tilraunir  á nærri öllum sviðum þjóðlísfsins. Hífa hér, slaka hér.

Hvaða kjósendur er svo skyni skroppnir að aðgæta ekki fyrst hvernig núverandi staða þjóðmála er áður en þeir fela fitlurum að fikta við allt gagnverk þjóðarinnar frá stjórnarskrá til stjórnunar fiskveiða. Er ekki ástæða til að athuga sinn gang áður en maður samþykkir að verða tilraunadýr hjá Pírötum?

Hafi Gústaf heila þökk fyrir grein sína.

 

Sauðfjárbændur sýni puttann

við þeirri aðferð stórmarkaðanna að hóta lokun ef rollukallar sætta sig ekki við verðlækkun enn eitt árið. Þið eruð orðnir nógu vesælir samt.

Takið þá á orðinu og stofnið heldur eigin verslanir með landbúnaðar-og sauðfjárafurðir. Hættið bara að versla við keðjurnar. Byrjið rólega með ykkar verlanir eins og Jói gerði með Bónus. Látið þá ekki kúga ykkur með innfluttu hormónaketi heldur takist á við þá. Lambið og þjóðarsálin sjá um afganginn. 

Sýnið kúgurunum puttann.

Útfyrir mörkin

fara stjórnendur og ábyrgðarmenn Sprengisands með því að fá Gústaf Nielsson til að tala við Gunnar Waage trommara og ritstjóra Sandkassans.

Yfirgengileg fáfræði og dónaskapur trommarans útlokar það að vitiborið fólk geti rætt við menn af hans sauðahúsi. Ég dáðist að því hvernig Gústaf hélt ró sinni gagnvart  öskrum og siðleysi Gunnars.Þó skildist mér að honum lægi í léttu rúmi hvort einhverjir á lista hans yfir þá sem hann setur á lista yfir rasista og fjandmenn múslíma yrðu skotmörk hryðjuverkahópa og hefði ekki hugleitt það þess vegna.

Gústaf taldi að fjölmenningarsamfélag myndaði afkima í þjóðfélögum og kæmi í veg fyrir að lögum yrði uppi haldið.Gunnar taldi að einmitt þetta væri sönnun þess að Gústaf væri rasisti og var útilokað að hann kæmi með frekari skýringar.

Gunnar Waage virðist skorta andlega spektina til að geta rökrætt þau mál sem hann lætur sig varða. Honum tekst ekki að skýra út skoðanir sínar þannig að hlustandi fær ekki skilið að hann skilji um hvað umræðan snýst. Við þær aðstæður nenni ég ekki sem 18. maður á lista Gunnars yfir nýrasista þó að ég hafi ekki náð kúkstign frá honum á Sandkassanum hans,að ræða þennan þátt frekar efnislega.

Trommarinn setur fram spurningar sem ekki er hægt að svara frekar en spurningum um hvort menn séu hættir að berja konur. Þegar menn vilja ekki svara já eða nei er gargað ítrekað.

Ég held að ekki sé hægt að ætlast til að venjulegt fólk láti hafa sig í að tala við fólk eins og þennan Gunnar trommara um alvarleg málefni frekar en að OliMaggadon, og blessuð sé minning þess fróma manns, hefði verið sóttur til viðtals við framámenn í Ríkisútvarpinu um utanríkismál á sinni tíð.

Sprengisandur, sem er upplýsingaþáttur, fer þannig að mínu mati útfyrir mörkin að bjóða vönduðum og grandvörum manni eins og Gústaf Níelssyni upp á að þurfa að tala við svona sérstætt fólk eins og þessi Gunnar trommari virðist vera. Var ég þó ýmsum viðbrögðum vanur frá Landsfundi Sjálfstæðisflokksins þegar Unnur Brá og Áslaug Arna svöruðu málflutningi Gústafs á sinn hátt.

 

Verðbólguskortur?

eða hvað?

Þetta fyrirbrigði okkar og þjóðardýrlingur er komið niður fyrir 1 % á ársgrundvelli.

Kaupmáttur hefur víst aldrei verið meiri frá því að sögur hófust.

Aldrei lægra verð á innfluttri vöru.

Bílar lækka daglega.

Fiskur um allan sjó.

Bullandi atvinna og það vantar fólk.

Íbúðaverð sprengist upp á höfuðborgarsvæðinu.

Það er aðeins lágvöruverslunin sem stendur sig ágætlega í samræmdu okri og hækkar verð.

Einmitt þess vegna er nauðsynlegt að kjósa Bjarna frá og Birgittu inn. Hversu gott sem manni þykir B & B, líkjörinn góði sem er blanda af Brandí og Benedictine, þá verður það ekki í boði eftir kosningar segir Birgitta. Og þaðan af síður B-listinn og Birgitta.

Og hún segist vera einhver stýrimaður hjá  fólki sem hefur aldrei þekkt hana sjálfa og flykktist tugums saman til að velja á framboðslista Pírata. Góður undirbúningur undir samstjórn vinstri aflanna sem bíða þrautreynd undir forsæti Steingrims J. Sigfússonar og Össurar. Ekkert á kláru fyrir kosningar heldur bara spennó að vita hvaða vitleysu er hægt að galdra fram undir forsæti þessa fólks. Skyldi nýji stjórnarsáttmálinn klárast fyrir vorið? Af hverju er verið að leggja þetta á okkur núna þegar það þurfti ekki?

 

Maður hefur víst aldrei þekkt þá þjóð sem framkvæmir þetta innan tveggja mánaða. Þjóð sem aldrei vissi hvort hún var að koma eða fara og veit heldur ekki hvort hana vanti verðbólgu án verðtryggingar  eða ekki. 

 

Hvað er rétt verð á kvóta?

Ég held því fram að Íslandsmið myndu strax í dag þola 400.000 tonna þorskveiði til næstu 5 ára án þess að gengið væri á stofninn.

Ég byggi þetta á viðtölum við sjómenn enda hef ég engin önnur tæki til að mæla með. Þeir segja núna flestir að aldrei hafi verið eins vitlaus fiskur á Íslandsmiðum og nú. Það fáist bara ekki kvóti til að fá að veiða.  Við bara veiðum ekki fiskinn vegna kvótakerfisins.  Hann geymist þá örugglega í sjónum skv. kenningunni. Og kenningarnar eru alltaf réttar? Ég þekki samt mann sem er ósammála þessu. En það er ekkert hlustað á hann.

Auðvitað má deila um hvort það eigi að veiða fiskinn nema í nægilega litlum mæli til að verðið haldist hátt og samkeppnin komi ekki til. Einokun gefur alltaf hæstu EBITU.

Þegar ég var strákur var soðningin það ódýrasta sem fólk keypti í matinn. Kjöt var á sunnudögum. Nú er víst fiskur jafn dýr og dýrasta kjötmeti. Eitthvað hefur breyst.

Ég dreg þá ályktun af þessu öllu að kvótanum sé haldið niðri undir yfirskyni vísinda til þess eins að þjóna sægreifunum og bönkunum til að halda uppi verði á fiski og sjá til þess að veðin í honum rýrni ekki.

Svo er kvakað um hættuna á rányrkju og þess háttar þegar nú er miklu meiri fiskur í sjónum en þegar tjallinn var að veiða hér 400.000 tonn upp í landsteinum.Það sé alveg hægt að geyma fiskinn í sjónum því íslenskur fiskur syndi ekki af landi brott, m.a. vegna þess að hann veit að hann er veðsettur Landsbankanum.

Þó að þetta sé kannski allt ein blekking þá þýðir ekkert að tala um það vegna þess að allt svona tal er kveðið niður af varðhundum kerfisins sem búa yfir stórasannleika og ríkisstofnunum með reiknigetu til að finna æskilegar útkomur. Og víst er að útgerðin gengur aldrei betur en nú. Svo er eitthvað að?

En rétt verð á kvóta fæst aldrei fram, því að er nefnilega alltaf vitlaust gefið þegar spilað er við ríkið um kvóta, landbúnað, atkvæðisrétt eða lífeyrissjóði.

Loðvík fjórtándi hefði sagt að hið rétta verðið á kvótanum væri það sem hann segði sjálfur. Og er það bara ekki svoleiðis þó Humpfrey sé kominn í stað Lúlla sáluga?