Bakdyr Björgvins

Guðmundssonar opnast í grein hans í Fréttablaðinu í dag.

Björgvin er eins og allir vita óþreytandi baráttumaður gegn svikum stjórnmálamanna á loforðum til eldri borgara. En erfitt er að álykta annað en að hræsnin ein ráði málflutningi stjórnmálaflokka þegar þeir gráta kródílstárum yfir kröm eldri borgara.Þeir meini bara ekki neitt með fagurgalanum heldur er þeim í raun skítsama um eldri borgara, þar sem þeir eru ekki neitt pólitískt afl. Gætu þeir sameinað kraftana kæmi annað hljóð í strokkinn. En sundraðir föllum vér.

Björgvin segir:

"Eiga stjórnvöld eitthvað með að skerða lífeyri eldri borgara hjá almannatryggingum vegna greiðslna til þeirra úr lífeyrissjóði? Ég segi: Nei. Þau eiga ekkert með það.

Þegar lífeyrissjóðirnir voru stofnaðir, var gert ráð fyrir því, að þeir yrðu viðbót við almannatryggingar. Þeir áttu ekki að skerða almannatryggingar neitt. Ef slíkar ráðagerðir hefðu verið uppi, hefði launafólk aldrei greitt neitt í lífeyrissjóðina.

Þegar ríkisstjórn er að skerða lífeyri aldraðra hjá almannatryggingum eins og gerist nú, er eins og ríkisstjórnin sé að fara bakdyramegin inn í lífeyrissjóðina og láti greipar sópa þar um eigur okkar sjóðfélaga. Áhrifin eru nákvæmlega eins. Það verður að stöðva þetta strax. Það er ekki nóg að draga úr skerðingum. Þetta er ekkert samningsatriði.

Við eigum þennan lífeyri í lífeyrissjóðunum. Við viljum fá hann óskertan á eftirlaunaaldri, hvorki meira né minna. Stjórnvöld þurfa ekki að vera að gorta af því að þau dragi úr skerðingum. Það á að afnema skerðinguna alveg, rétt eins og Bjarni Ben lofaði fyrir síðustu kosningar 2013 þó hann sé nú búinn að gleyma þessu loforði!

Þekkist ekki á  Norðurlöndunum.

Þessar miklu skerðingar, sem hér eru, tíðkast ekki  annars staðar á  Norðurlöndunum. Þar fá eldri borgarar þann lífeyri, sem þeir hafa greitt í lífeyrissjóð óskertan. En auk þess er grunnlífeyrir þar miklu hærri en hér, þrefalt hærri. Hann er 120-130 þúsund krónur á mánuði þar. Heildarlífeyrir er einnig miklu hærri þar. Samt er hagvöxtur meiri hér og afkoma ríkissjóðs góð.

Eftir hverju eru stjórnvöld þá að bíða? Aðstæður til þess að greiða öldruðum og öryrkjum hærri lífeyri eru góðar. Það vantar bara viljann.

Aldraðir greiða sjálfir mest af ellilífeyrinum

Athuganir hafa leitt í ljós, að lífeyrisþegar hér greiða miklu stærri hlut sjálfir í lífeyrinum til aldraða en gerist í hinum norrænu ríkjunum. Það stafar af því, að lífeyrissjóðirnir greiða svo mikið af lífeyrinum og ríkið skerðir á móti sínar greiðslur á vegum almannatrygginga.

Tölur leiða í ljós, að hér greiða lífeyris- þegar sjálfir 60% af ellilífeyri sínum. Þetta er miklu hærra hlutfall en á  Norðurlöndunum. Þar verður ríkið að greiða megnið af ellilífeyrinum en hér greiða eldri borgarar sjálfir stærsta hlutann af lífeyrinum. Samt kvartar og kveinar ríkið miklu meira hér en annars staðar á Norðurlöndunum og vill ekkert gera fyrir eldri borgara. Það er eins og ríkisstjórnin hér sé á móti eldri borgurum."

Já, þarna bendir Björgvin á þá svívirðu að láta eldri borgara greiða sjálfa fyrir lífeyri sinn. Það er skorin rófan af hundinum til þess að gefa honum að éta eins og fræg mynd (StormsP eða Engströms?) sýndi.

Það er aðdáunarvert hvernig Björgvin endist til að berjast við tilfinningalausar forynjurnar í stjórnmálaflokkunum. Þeir meintu akkúrat ekkert með kosningafagurgalanum þegar upp er staðið.

Björgvin hefur bent á bakdyrnar sem stjórnmálamennirnir nota við svikin.

Forherðing Bjarkeyjar

Olsen þingkonu VG er með eindæmum. Í viðtali við Arnþrúði Karlsdóttir lét þessi þingkona útúr sér að 9000 fjölskyldur hefðu ekki farið á hausinn og misst eigur sínar vegna hrunsins heldur vegna þess sem undan var gengið. Sem sagt, það var Sjálfstæðisflokknum að kenna að þau misstu aleigur sínar. 

Það var ekki svikum Jóhönnu og Steingríms á loforðinu um að slá skjaldborg um heimilin að kenna. Það var ekki stökkbreytingu lánanna að kenna sem voru rukkuð in full af bönkunum sem Steingrímur gaf vogunarsjóðunum. Nei þau fóru á hausinn af því að fyrri ríkisstjórn hafði lánað þeim.

Aðra eins veraldar heimsku og forherðingu hef ég aldrei heyrt frá nokkrum þingmanni, jafnvel ekki frá Steingrími sjálfum. 

100 hælisleitendur

í viðbót í boði Dags Bé og Halldórs Auðar Svanssonar Pírata.

Hversu margir íslenskir einstaklingar verða reknir út á götuna þegar Borgin yfirbýður húsnæðið til að troða þessu liði í það?

Það þýðir ekkert að yppta öxlum. Það er húsnæðisskortur í Borginni og fleiri en einn um hvert pláss. Þetta heimboð kostar húsnæðisleysi hjá einhverjum þeim sem nú hafa húsnæði.

Það stefnir í kosningar. Allir stjórnmálaflokkar, nema íslenska Þjóðarfylkingin forðast að ræða innflytjendamálin. En við megum ekki láta þá komast upp með að þagga þessi mal niður. Þau snerta hvern einasta Íslending.

Það sýnist algerlega nauðsynlegt að innflytjendamálin verði eitt af aðal- kosningamálunum, svo alvarleg ógn við velferðar-og heilbrigðiskerfið okkar þau eru.

Hvernig getum við verið að hleypa inn múslímskum hælisleitendum með langveik börn meðan við getum ekki keypt lyf fyrir okkar eigin börn?

Sýnist Kára Stefánssyni heilbrigðiskerfið okkar vera aflögufært? Vill hann ekki skrifa heilsíðugrein í málgagnið sitt  Fréttó  um það hverjir eiga fyrst að fá hjálp, okkar eigið fólk eða hælisleitendur?

Þjóðin á heimtingu á að vita af hverju er ekki hægt að nota 48 tíma regluna gegn hælisleitendum hérna eins og í Noregi?

Af hverju getur Útlendingastofnun ekki unnið vinnuna sína og afgreitt málin með hraði og hætt að safna þessu fólki saman í ringulreið og skort?

Er kannski of margt ákvarðanafælið fólk komið í þessi störf hjá Útlendingastofnun sem getur ekki tekið ákvarðanir? Hvernig er kynjahlutfallið á þessari stofnun?  Bara að hann Árni stóri væri kominn aftur til starfa.

Hvert 100 hælisleitenda skapar vandamál fyrir 1000 Íslendinga, beint og óbeint.Það er það sem Dagur Bé. þarf að svara fyrir hvernig verði leyst.

VG-maður vitkast!

Bloggkóngur Íslands,Páll Vilhjálmsson blaðamaður,  sem hefur viðurkennt opinberlega að hafa kosið VG, skrifar svo:

"Ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks gerir meiri breytingar á lífeyriskerfinu en sést hefur frá tilurð þess.

Jöfnun réttinda launafólks í opinberum störfum og á almenna vinnumarkaðnum til lífeyris verður fylgt eftir með jafnaðarstefnu í launamálum þessara hópa.

Ríkisstjórnin vinnur breytinguna í samvinnu við aðila vinnumarkaðarins sem í áratugi hafa sett jöfnuð lífeyris á oddinn.

Ríkisstjórn allra stétta hlýtur að fá endurnýjað umboð frá þjóðinni við næstu þingkosningar. Allt annað er glapræði."

Að mestu leyti hefur pallvil rétt fyrir sér. Næsta ríkisstjórn með Birgittu og ámóta lið innanborðs er ekki líkleg til stórræðanna. Áhrif þjóðfylkingar verða vonandi einhver þar sem þessi ríkisstjórn virðist ekkert ætla að gera gegn innrás múslíma sem virðast ætla að leggja undir sig okkar samfélag.

En í heildina get ég ekki séð að önnur skárri ríkisstjórn sé í boði. Því var gersamlega óþarfi fyrir hana að gefast upp og fara í kosningar nú þegar allt er í lagi og meirihlutinn tryggur.Þetta stjórnarandstöðulið á Alþingi hefði þá getað gargað í friði í hálft ár í viðbót án þess að skaða þjóðina.

Því lengur sem þjóðin horfir á Birgittu og lýðræðið hjá Pírötunum þeim mun betra. Alveg eins og Truman sagði þegar hann frétti að McArthur ætlaði að bjóða sig fram á móti honum: Látið hann bara tal, látið hann bara tala." Og McArthur talaði og Truman vann.

95 % þjóðarinnar á Sögu vilja ekki sjá Steingrím J. aftur í stól fjármálaráðherra. Ég heldur ekki. Ég vil sömu flokka áfram en vona að þeir vitkist í hinum  þjóðhættulegu innflytjendamálum. 

Það segir samt eitthvað og glæðir manni von ef þó ekki nema einn VG-kjósandi vitkast.

 

Frábær grein Jóns Magnússonar

um hvert fjölmenningarstefna Merkel er að leiða Þýskaland sem hann birtir á bloggi sínu í dag.

Greinin er svohljóðandi:

"Angela Merkel og flokkur hennar tapa og tapa fylgi Þýskra kjósenda. Andstöðuflokkurinn við innflytjendastefnu Kristilegra Demókrata(CDU) og Sósíalista (SPD), AfD(Alternative für Deutschland) vinnur stöðugt á og tekur fylgi frá báðum stóru flokkunum þó aðallega CDU. Í gær vann flokkurinn stórsigur í kosningum í Berlín.

Angela Merkel segir að Fjölmenningarsamfélagið sé ekki að virka og innflytjendur þurfi að gera meira til að aðlagast t.d. læra þýsku og verða virkir þáttakendur í þjóðlífinu.

Horst Seehofer formaður CSU systurflokks CDU segir að fjölmenningin sé dauð og Friedrich Ebert stofnunin áætlar að yfir 16 milljónir innflytjenda í Þýskalandi séu þangað komin til að njóta þess að vera á velferðarkerfinu.

Árið 2010 sagði Thilo Zarasin sem var stjórnandi í Seðlabanka Þýskalands að engin þjóðfélagshópur annar en Múslimar lægju jafn þungt á velferðarkerfinu eða ástunduðu glæpi í jafn ríkum mæli. Hann þurfti að segja af sér en engin hefur hrakið ummælin.

Það var athyglisvert að lesa þessi viðhorf þ.19.9.2016. En þau eru raunar frá því 17.10.2010 eða fyrir tæpum 6 árum síðan. Það sem síðan hefur gerst er að Merkel þessi hefur hleypt um milljón innflytjendum til viðbótar til Þýskalands og 16 milljónirnar sem Ebert stofunin sagði að héngi árið 2010 á velferðarkerfinu eru sjálfsagt í dag orðnar 160 milljónir.

Hvað segir svo Merkel 19.10. 2016 eftir að flokkur hennar beið afhroð í Berlín. Hún segir að það hafi verið alvarleg mistök á árunum eftir stríð sú langvarandi tregða að samþykkja umbreytingu Þýskalands í fjölmenningarsasmfélag. Einmitt þetta sama fjölmenningarsamfélag og hún lýsti yfir fyrir 6 árum að væri ekki að virka. Var það e.t.v. vegna mistaka frá árinu 1955 eða 1965?

Þá hefur fólk það. Þeir sem gerðu mistökin voru Konrad Adenauer og Willy Brandt en ekki Angela Merkel að eigin dómi. Lengra verður vart seilst til fanga. Jafnvel Steingrímur J. Sigfússon hefði aldrei látið sér detta það í hug að kenna Ólafi Thors og Hermanni Jónassyni um fjármálakreppuna árið 2008 eins og Angela Merkel seilist nú til fanga varðandi vonlausa vörn fyrir innflytjendamistökum sínum.

En staða Merkel getur og á bara eftir að versna eins skoðanasystra hennar Unni Brá Konráðsdóttur, Áslaugu Örnu Sigurbjörnsdóttur og Semu Erlu Serdar sem boða opin landamæri á kostnað alþýðu þessa lands."

Það er sérlega athyglisvert að formaður Sjálfstæðisflokkssins skuli hafa notað Áslaugu Örnu sem hrísvönd á þingflokk Sjálfstæðismanna til niðurlægingar þeirra og fyrirskipunar til allra flokksmanna að falla fram og tilbiðja hana. Hún væri þvílíkt að sínu skapi.

Við sem sátum síðasta Landsfund fengum þar alveg nóg af henni. 

Það er greinilega ekki á dagskrá Sjálfstæðisflokksins að ræða innflytjendamálin á vitrænan hátt hvað sem tautar.

Við Jón Magnússson megum því tala við sjálfa okkur náðarsamlegast í næstu kosningum. Er Íslenska Þjóðfylkingin smasvörun við AfD(Alternative für Deutschland)? En sagt er að svo megi brýna deig járn að bíti. 

En takk fyrir Jón fyrir þetta yfirlit.

 

Þingkonurnar

Valgerður Bjarnadóttir, Ólína Kérúlf og Birgitta Jónsdóttir og fleiri stjórnarandstæðingar sameinuðust um að draga Alþingi Íslendinga niður í svaðið í dag. Einkum var hýstería þeirrar fyrstnefndu áberandi. Þetta fólk leggst í vörn fyrir gerðir Steingríms J.í hruninu og finnur því allt til foráttu að ræða þær.Kalla það ofsóknir á hendur aumingja Steingrími að vilja aðeins ræða þetta mál.

Er þetta ekki sama fólkið sem fannst allt í lagi að ráðast á Geir H. Haarde og draga hann fyrir dóm til harðra refsinga? En þegar á að ræða þátt Steingrímur Jóhanns, sem var þá með krókódílstárin á hvarmi og sorg í  hjarta að blása til Geirshríðar, þá verður allt vitlaust. 

Það eina sem mér fannst athyglisvert í þessum farsa er að mér finnst Helgi Hjörvar með sitt virulega skegg vera orðinn mjög líkur Fídel Castro, einkum í prófíl. Kannski að Hollywood gæti nýtt sér þetta og Þingkonurnar gætu þá hugsanlega fengið hlutverk sem hysterískar grátkonur að fagna byltingunni er þær hverfa til annarra starfa?

 

 

 

Höfum við ráð á kvótaflóttamönnum?

Þjóðin á Útvarpi Sögu er nokkuð einhuga um að svarið við þessari spurningu sé nei.

"Afgerandi meirihluti þeirra sem tóku þátt í skoðanakönnun Útvarps Sögu telja að íslendingar eigi að hætta að taka á móti kvótaflóttamönnum. Þetta kemur fram í niðurstöðu könnunarinnar sem fram fór hér á vefsíðunni um helgina. Niðurstaðan var kynnt í lok þáttarins Línan laus rétt fyrir hádegi en í þessari könnun var spurt: 

 

Eiga íslendingar að hætta að taka á móti kvótaflóttamönnum?. Niðurstaðan var eftirfarandi:

 

Já 79,52%

Nei 18,23%

 

Nú er spurning hvort að þessi þjóð sem þarna svarar sé í hlutfalli við hina sem ekki svarar neinu um þessi mál. Lætur öðrum um að móta stefnuna.En hafi hugsanlega skoðanir í öðrum málum. 

 

Ég tel víst að GF telji að hér sé nóg aflögu til að fjölga þessu fólki. Spurning er hvort einhver leið sé að fá stjórnmálaflokkana gömlu og góðu til að ræða þessi mál. Hvort þjóðarfylkingin verði ein á því tali við þjóðina?

 

Hvað kostar flóttamaður? Hvað kostar sjúkrarúm á spítala? Hvað kostar gamlinginn? 

 

Ég sá á einni könnun að þessi flóttamannamál er neðst á áhugalista kjósenda þannig að það er enginn áhugi fyrir að ræða þessi mál sérstaklega. Þau séu bara í sínum rétta farvegi.

 

En hvernig stendur á því að allar konur í flóttamannahópunum virðast vera múslímar eftir klæðaburði. Ég álykta að þá hljóti karlarnir sem fylgja líka að vera þess slags. Er sneitt hjá kristnum Aröbum þegar verið er að velja hingað? Eru múslímar í forgangi hjá valnefndum okkar?

 

Kvótaflóttamenn kosta talsvert. Og kostnaðurinn er áreiðanlega tengdur menningarstigi þeirra. Sá Arabi sem ekki talar ensku til dæmis getur ekki verið á því menningarstigi sem þarf til að geta lifað meðal okkar þó að vel upp alinn Pólverji geti það. 

Engin náðun fyrir Snowden

Eftirfarandi er tekið úr Global Security Org. Ég nenni ekki að þýða þetta þó að það gefi allt aðra mynd af Snowden heldur en Birgitta Jónsdóttir og væntanlega Píratar svo og Wikilekaliðar hafa verið að reyna að gefa af honum. Þetta er bara drullusokkur og föðurlandssvikari að dómi Bandaríkjaþings svo sem hér lesa má.

Hann á líklega aldrei afturkvæmt til Bandaríkjanna og verðu því að verða þar sem hann er til æviloka.

Intelligence Committee Approves Snowden Report

HPSCI Members Also Send Letter to Obama Urging No Pardon

In-Depth Coverage

US House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence

Washington, September 15, 2016

The House Permanent Select Committee on Intelligence today unanimously voted to adopt an investigative report on Edward Snowden, the former National Security Agency contractor who fled to China and then Russia after stealing 1.5 million classified documents. The result of a two-year inquiry, the report describes Snowden's background, likely motivations, and methods of theft, as well as the damage done to U.S. national security as a result of his actions.

Contrary to Snowden's self-portrayal as a principled whistleblower, the report reveals that he was a disgruntled employee who had frequent conflicts with his managers and was reprimanded just two weeks before he began illegally downloading classified documents. Although he claims to have been motivated by privacy concerns, the report finds that Snowden did not voice such concerns to any oversight officials, and his actions infringed on the privacy of thousands of government employees and contractors. Additionally, the vast majority of the documents he stole had no connection to privacy or civil liberties. Furthermore, Snowden's basic knowledge of NSA programs is thrown into doubt by his failure to pass NSA's basic annual training on Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Snowden's actions did severe damage to U.S. national security, compromising the Intelligence Community's anti-terror efforts and endangering the security of the American people as well as active-duty U.S. troops.

Intelligence Committee Chairman Devin Nunes said, "Edward Snowden is no hero – he's a traitor who willfully betrayed his colleagues and his country. He put our servicemembers and the American people at risk after perceived slights by his superiors. In light of his long list of exaggerations and outright fabrications detailed in this report, no one should take him at his word. I look forward to his eventual return to the United States, where he will face justice for his damaging crimes."

Intelligence Committee Ranking Member Adam Schiff said, "Snowden has long portrayed himself as a truth-seeking whistleblower whose actions were designed solely to defend privacy, and whose disclosures did no harm to the country's security. The Committee's Review–a product of two years of extensive research–shows his claims to be self-serving and false, and the damage done to our national security to be profound. The Review also shows that the Intelligence Community still has much to do to institutionalize post-Snowden reforms to protect the nation's sources and methods."

NSA and Cybersecurity Subcommittee Chairman Lynn Westmoreland said, "Edward Snowden made a decision that did more damage to U.S. national security than any other individual in our nation's history. His actions harmed our relationships around the world, endangered American soldiers in warzones, and reduced our allies' collective ability to prevent terrorist attacks. Snowden must be prosecuted and he should receive the full punishment afforded by law for his actions. The resolve of those of us who fully understand the nature of the man and the damage he caused will not falter in our quest to bring him to justice."

NSA and Cybersecurity Subcommittee Ranking Member Jim Himes said, "I appreciate this report and regret only that more of its conclusions cannot be made public. Two things are clear: Snowden stole immense quantities of classified information irrelevant to the important debate on privacy and surveillance, much of which puts at risk our men and women in uniform. Furthermore, this, and Snowden's flight to our adversaries is inconsistent with the estimable tradition of civil disobedience."

Although the Intelligence Committee's 36-page report, which contains 230 footnotes, is classified, it is available to all members of the House of Representatives. An unclassified executive summary is available here.

Separately, all Intelligence Committee members sent a bipartisan letter to President Obama today urging him not to pardon Edward Snowden. The letter is available here.

Það er svo þung orð notuð um gerðir Snowden að maður verður eiginlega klumsa. Ég hafði ekki gert mér grein fyrir því að þetta væri svo alvarlegt. Mesti föðurlandsvikari í sögu Bandaríkjanna. 

Engin náðun fyrir Snowden í augsýn.

 

Trump trompar

á Hildiríði.Þó á sinn stórkarlalega hátt. karlinn á greinilega erfitt með að hemja málgleði sína í ræðustól þegar hann kemst í stuð í  hita augnabliksins þegar áhorfendur æpa í fögnuði.

Hildiríður hefur talað um að hún vilji takmarka byssueign. Trump snýr málinu á hana og spyr hvort hún vilji taka byssurnar af lífvörðum sínum? Svo fer hann fram úr sér kallinn og segir, já endilega leggi þeir af sér byssurnar, þá sjáum við hvað getur skeð, þetta væri mjög hættulegt.

Þarna fá Demmarnir færi á að segja að Trump vilji Hildiríði feiga. Túlka þetta blákalt svoleiðis og trompeta þetta um alla heimsbyggðina og ekki síst í RÚV. 

Þetta er broslegt.Frambjóðendur þarna westra rífa þvílíkan kjaft að kjördæmisþing Framsóknarmanna með Höskuld innanborðs er núna eins og Sunnudagaskóli í samanburði.

Allt þetta kjaftaæði GF og Krata um að taka byssur af öllum nema glæpamönnum gengur hvorki upp hér á landi, Sviss, Noregi,Canada,eða annarsstaðar. Bæði Hildiríður og Trump vita það. Byssur eru verkfæri sem eru hættuleg og verður að fara með sem slík alveg eins og naglabyssur, dynamit,áburður(ammonium nitrate), skrúfjárn,keðjusagir, sportbílar, mótorhjól,brennivín, bjór, sígarettur,ruslfæði og sykur.

Trump hefur ekki verið talinn út ennþá hvað sem GF og Kratar hérna hamast.

 

 

Af tvennu illu

er betra að kaupa hælisleitendur af sér en að taka við þeim á grundvelli rangra og óstaðreynanlegra upplýsinga sem þeir gefa við komuna til landsins.Enoch Powell var með svipaðar hugmyndir á sinni tíð sem ekki var á hlustað í Bretlandi. Nú er orðið seint að iðrast.

Björn Bjarnason skrifar þunga grein um vandamálin í Nígeríu í Mbl. í dag. En það er núna að leiða fljóðbylgjur fólks þaðan yfir Evrópu.

Ætlum við Vesturlandabúar að láta drekkja velferðarþjóðfélögum okkar eins og við þekkjum þau með því að gera ekki nauðsynlegar ráðstafanir til varnar? Viljum við minni velferð okkur sjálfum til handa? Það verður ekki bæði sleppt og haldið.

Fyrir okkar fámennu þjóð skiptir öllu máli að hafa stjórn á aðstreymi óæskilegra innflytjenda sem munu aðeins verða til vandræða sjálfum sér og okkar samfélagi.

Af tvennu illu.