Væntanlegar vaxtaákvarðanir

Englandsbanka og Japansbanka eru sem hér segir:

he Bank of England’s board members will come together on Thursday, June 15th, to announce England’s interest rate decision. This announcement will influence the pound, one of the world’s major currencies. The central bank is expected to keep interest rates unchanged at 0.25%.

On Friday, June 16th, it’s Japan’s turn to announce their interest rate decision. The Bank of Japan decision will impact the Japanese yen. The central bank is expected to keep interest rates steady at -0.10%. 

Menn skyldu hafa í huga að þetta eru erlendir vextir og ekki algerlega sambærilegir við íslenskar vaxtaákvarðanir.

Flóttamenn eru ekki hælisleitendur.

Flóttafólk er allt annar eðlis en hælisleitendur. Þeir síðarnefndu eru að koma til að láta okkur ala önn fyrir sér og verða okkur til einskis gagns í það heila tekið. Og séu þeir múslímar eru lítil líkindi til að þeir aðlagist okkur jafnvel í fleiri ættliði.Og þeir fjölga sé auk þess eins og kanínur á móti okkar rúma eina barni.

Við Íslendingar hegðum okkur fávíslega gagnvart hættunni sem stafar af þessu fólki sem er auðvitað alls ekki einsleitur hópur. Menntaður kristinn maður frá Kúrdistan er verðmætur innflytjandi meðan fjölskylda frá Sómalíu er það ólíklega ekki. Fólk er ekki sama og fólk þó flóttamannakvóti byggist á stykkjatali. Og menntun og ekki-Íslamstrú á að vera metinn þáttur í vali innflytjenda.

Menn verða að gera greinarmun á hælisleitanda og flóttamanni

Alþingi fer á botninn!

þegar það felur Staðlastofnun út í bæ og einhverjum verkfræðistofum að reikna grundvöll lagasetningar sinnar sem þingið afgreiddi sem lög um jafnlaunavottun "faggiltra aðila" sem enginn veit hverjir faggilda.

Sigmundur Davíð virðist vera einn örfárra þingmann sem er með fullu viti og dómgreind. Auk hans er  dómgreind Davíðs Oddssonar  líka í gildi þótt ekki sé hann lengur á þingi. Hann skrifar svo í Morgunblaðið í dag:

"Lýsing Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar á afgreiðslu frumvarps um jafnlaunavottun á síðustu dögum þingsins er ófögur.

Sigmundur ritaði grein í Fréttablaðið í gær þar sem hann sagði frá því hvernig frumvarpið hefði verið keyrt í gegn og fáir þorað að andmæla af ótta við að fá á sig skammir fyrir að vera á móti launajafnrétti. Sigmundur lýsir því hvernig hin nýsamþykktu lög, sem verði dýr og íþyngjandi fyrir fyrirtæki án þess að ljóst sé að þau skili til- ætluðum árangri, geri ráð fyrir að „faggiltir vottunaraðilar“, eins og þeir heiti á kerfismáli, muni hafa eftirlit með að „öll skilyrði staðalsins „ÍST 85:2012“ séu uppfyllt“.

Kostuleg – eða dapurleg, eftir því hvernig á er litið – er svo lýsing Sigmundar á því þegar þingmenn óska eftir að fá að sjá staðalinn sem vinna á eftir til að vita hvað þeir eru að samþykkja. Þá kemur fram að staðallinn sé höfundarréttarvarinn og óljóst hvort upplýsa megi hvað í honum felst. Niðurstaðan varð að sögn Sigmundar sú að „samþykkja lög um jafnlaunavottun þar sem velferðarráðuneytinu var falið að semja við Staðlaráð um heimild til að nota staðalinn“.

Svo segir Sigmundur: „Hið nýja ákvæði um birtingu stað- alsins var fjarlægt úr frumvarpinu. Niðurstaðan varð því sú að þingið sam- þykkti lög þar sem leynd hvílir yfir því hvað felst í lögunum og óljóst er hvað þau koma til með að kosta. Þá er ekki allt upp talið því staðlar eins og jafnlaunastaðallinn taka breytingum eftir aðstæðum.Það verður því ekki annað séð en að með lögfestingu tiltekins staðals sé Alþingi að gera tilraun til að fela þeim sem munu þróa staðalinn löggjafarvald.“

Þetta er alvarlegt mál sem Sigmundur lýsir og ótrúlegt að frumvarpið skuli hafa verið þvingað í gegnum Alþingi þrátt fyrir svo augljósa galla. Lög um jafnlaunavottun sem samþykkt voru í lok nýafstaðins þings byggjast ekki aðeins á vafasömum röksemdum, eins og oft hefur verið bent á. Þau voru líka illa undirbúin og illa unnin á þinginu svo með ólíkindum er.

Það gefur auga leið að þingið átti ekki að láta það eftir félagsmálaráðherra að gera þetta illa unna mál að einhverju forgangsmáli sem yrði að klára á fyrsta þingi þessarar ríkisstjórnar. Ólíkt sumu öðru sem þingið lét sig hafa að fresta var engin brýn þörf á að afgreiða frumvarp um jafnlaunavottun á nýafstöðnu þingi. Þetta er mál sem hefði átt að senda aftur heim í ráðuneyti með þeim skilaboðum að skoða betur grundvöll þess og undirbúa það betur áður en til greina kæmi að taka það til þinglegrar meðferðar."

Í eldhúsdagsumræðum fann ég  mig í því að efast stórleg um getu Alþingis til þeirra verka sem því eru falin. Hugsunin varð æ ágengari sem ég horfði lengur á þingmennina og hlustaði lengur á upplesturinn á tölvuritgerðunum í ræðustól. Varla örlaði á nokkurri sannfæringu né tilfinningu með örfáum undantekningum.

Eigi Ísland að komast af í harðnandi heimi þá þarf að hækka þröskuldinn fyrir sérvitringaframboð að koma fólki á þing. Hugsanlega að láta kosningar fara fram í tveimur umferðum eins og í Frakklandi. Með núverandi kerfi skolar þvílíkum vanþroska inn á Alþingi, sem eyðileggur getu þess til vitrænna starfa. En þetta er líklega óskhyggja og of flókið í framkvæmd.

Fólk verður hinsvegar að fara að hugsa hvað atkvæði þess þýðir og hætta að kjósa í blindni eftir útliti frambjóðenda og hárgreiðslu.Láta sig pólitík varða. Fjölmiðlar þurfa að herða sig og halda þingmönnum við efnið. Láta þá ekki sleppa við að svara. Miklu meiri aðgangshörku um málefni en minni um persónu þingmanns.

Þarna fór Alþingi á botninn og var þó ekki úr háum söðli að detta.

:

 

Hælisleitendur eru öryggisógn!

sem er hægt að fjarlægja.

Íslendingum ber engin nauðsyn til að taka við hælisleitendum með þeim hætti en þeir gera nú af einhverjum ástæðum .þannig að hundruðin ganga lausir á okkar kostnað meðal almennings.

Hryðjuverkamenn eiga enga svo auðvelda né hlálega leið en að koma hingað til að skaða okkur á okkar eigin kostnað meira að segja. Dæmdir og alþekktir glæpamenn geta komið hingað og logið hverju sem þeim dettur í hug án þess að okkar fólk geti neitt gert í því að staðreyna eitt eða neitt. Þeim er ekki refsað fyrir að ljúga eða segja okkur sögur um að þeir séu öfugir, börn, eða einhverjir allt aðrir en þeir eru. Mál þeirra eiga að rannsakast í því landi sem þeir komu fyrst til og þangað á að snúa þeim umsvifalaust þegar þeir birtast hér.

Það er hlægilegt að Ásmundur Friðriksson er að tala um það á Útvarpi Sögu, sem er NB eini miðillinn þar sem útlendingamál og vopnamál eru rædd, að Ragnheiður Ríkharðsdóttir hafi sagt honum að þingflokkur Sjálfstæðisflokksins styddi ekki umræður Ásmundar um útlendingamál. Hann visii ekki til að þingflokkur hefði verðið spurður.

Ásmundur talaði líka eins og útlendingar væru eitthvað safnheiti, hingað kæmu Færeyingar að vinna og fólk frá fleiri þjóðum. þetta er ástæðulaust málæði. Færeyingar eða Bandaríkjamenn, Bretar, Danir og fleiri eru ekki að koma hingað til að fremja hryðjuverk Fólk af engu öðrum þjóðernum en Arabískum og Múslímatrúar til viðbótar  geta verið að koma hingað í þeim tilgangi. Þeir eru hættan sem þarf að vera á varðbergi gegn. Því er því best að þeir komi alls ekki inn í landið eins og Donald Trump gerði sér ljóst þar sem hann er kjörinn til þess að verja Bandaríkin.

Katrínu Jakobsdóttur væri sæmst að styðja þessar hugmyndir ef vopnuð lögregla fer svona í taugarnar á henni. Hryðjuverkaógnin stafar öll af múslímskum Aröbum sem koma hingað í Hún stafar ekki af kristnum Aröbum sem hægt er nú að rannsaka nokkuð hvert séu kristnir eðau hinsegin.

Ég hef verið spurður um það hvort ég sé hættur í Sjálfstæðisflokknum. Ég svara því til að ég sé Sjálfstæðismaður  að lífsskoðun og það breytist ekki. En hvort ég ætli að láta smala mér á Landsfund í nóvember og klappa fyrir Áslaugu Örnu eða Unni Brá sem nýjum varafomanni  þá verður það ekki. Svo svívirðileg var hegðun þessara kvenna á síðasta Landsfundi með aðstoð þáverandi formanns Kjördæmisráðs SV og fundarstjórans Jónaasar að ég tek ekki þátt í flokkstörfum framar ef svona vinnubrögð verða viðhöfð aftur og þær þær verða kjörnar til æsðstu embætta. Þá er ég fyrst farinn frá borði þó ég fari ékki í aðra flokka.

Og ég vil  taka þátt í því á Landsfundi í nóvember að skipuleggja umræður um hælisleitendavandann ásamt þeim sem að því vilja koma  með þeim hætti að uppákomanan frá síðasta landsfundi verði ekki endurtekin. Málið verði tekið fyrir af fullskipuðum fundi og ég heita á þá sem eru sammála um að sameinast. 

Svo er spurning hvernig ég get núna tekið þátt í daglegum störfum flokks þar sem forystan gefur ekkert upp hvað afstöðu hún hefur í hælisleitendamálum sem ég er sannfærður um að er i engu samræmi við vilja kjósenda fremur en lokun Reykjavíkurflugvallar þar sem hún hræri hvorki hönd né fót. Fylgir hún stefnu Viðreisnar eða vill hún bara alls ekki ræða þessi mál.

Formaðurinn okkar er svo er prýðilega heima í öllum öðrum málum og er ekki í vandræðum með að svara að enginn gerir betur.  En í þessum málum og vörnum gegn hryðjuverkum þá segir hann ekkert. Hvernig getur maður fylgt slíkum flokki?

Enda gengur formanni ekki neitt að efla flokkinn, þessi áður nær 40 % flokkur er pikkfastur í fjórðungs fylgi. Jón Baldvin sagði að fiskaði karlinn í brúnni ekki þá.... Það gildir um alla flokka jafnt hvort sem er í Bretlandi eða hér.

Formaður Sjálfstæðisflokksins verður að girða sig í brók og taka forystu fyrir okkur. Hann getur það vel, það er búinn að margsanna og enginn geriri betur þegar honum tekst upp.

Hann verður hisvegar að gera það og þora að standa uppi í hárinu á Katrínu Jkobsdóttur sem er helstri talsmaður hins algera andvaraleysis nú þegar við blasir að hælisleitendur eru bein öryggisógn við Ísland og Íslendinga.

Ranghugmyndir umhverfissinna

eins og Ómars Ragnarssonar er eru byggðar á kostulegum misskilningi.Það dugar honum til að ráðast á Trump Bandaríkjaforseta og skoðanabræður hans hérlendis fyrir að segja sig frá Parísarsamkomulaginu.En fráhvarfið er af allt öðrum ástæðum en Ómar gefur sér.

Eftirfarandi texta lætur hann frá sér á bloggsíðu sinni:

" Kostulegt hefur verið að fylgjast með aðdáendum Donalds Trumps hér á landi þegar þeir hafa verið að fylgja eftir kenningunum um samsæri "vísindamanna, sem trúa á kólnun veðurfars og voru ráðnir af vinstri öfgamönnum." 

Þessir aðdáendur Trumps eru þegar farnir að uppfæra kenningar forsetans á íslenskar aðstæður varðandi það að mælingar þessara "svokölluðu" vísindamanna séu falsaðar. 

Og ráðið sé að reka þá alla en ráða í staðinn "alvöru vísindamenn" sem komast að réttum niðurstöðum. Og vegna þess hve miklu betri fagmenn þeir eru, munu þeir að sjálfsögðu verða að fá sanngjörn laun og því betri laun sem niðurstöðurnar eru "betri". 

En íslensku kuldatrúarmennirnir verða nú að gyrða sig í brók og leysa ennþá stærra viðfangsefni en átrúnaðargoðið, en kannski á þann hátt að eggið sé farið að kenna hænunni.

Þetta snýr að sjálfsögðu að þeim myndum sem "svonefndir" ljósmyndarar og kvikmyndargerðarmenn taka að bráðnandi og hverfandi jöklum. 

Nú þarf að koma í veg fyrir að þessir fúskarar taki "falsaðar" myndir og þess vegna verði að reka þá, gera myndir þeirra upptækar og ráða "alvöru" ljósmyndara og kvikmyndatökumenn í staðinn, sem taka "réttar" myndir. 

Og að sjálfsögðu á að banna að einhverjir amatörar séu að taka svona myndir sem geta valdið miklu tjóni. 

Í staðinn verði aðeins "innvígðum og innmúruðum" treyst til þess. "

Þarna er auðvitað  náttúrlega öllu snúið algerlega á haus. Það er ekkert samsæri í gangi. Það hefur hlýnað sem betur fer eilítið  í heiminum en þó lítið. Sem betur fer og ekki veitti af því á Ísland þótt ekki væri nema brot úr gráðu. Vildi Ómar fá kuldann aftur sem ríkti á Maunder Minimum tímanum sem ekki lauk fyrr en um 1920. En á því kujldaskeiði þá flýðu margir Íslendingar land til Vesturheims vegna harðindanna sem fylgdu á Íslandi? Og sama var uppi þá i Evrópu, fólk flýði kuldann. Var það hitastig eitthvað réttara en það sem er í dag? 

En þessir vísindamenn, sem Ómar talar um af fyrirlitningu, segja aðeins  þessi hlýnun stafi ekki endilega af útblæstri manna heldur alveg eins og frekar af eðlilegri breytingu í  virkni sólar. Þeir færa mörg jarðvísindaleg rök fyrir þó að þursar vinstrimennskunnar lesi ekki slíkt. Þar liggur munurinn en ekki í einhverjum falsvísindum þeirra á móti hreintrú vinstri umhverfisofstækismanna eins og Ómars Ragnarssonar.

Ef hlýnar þá er það bara mest eðlilegt náttúrufyrirbrigði, þó svo að eitthvað kunni að stafa að starfsemi manna. Maður hélt að það væri bara gott fyrir okkur hér á klakanum að aðeins hlýnaði. Ekki sé ég eftir þessum helvítis kulda og trekki  og ekki veitir okkur mannkyninu af öllu því  CO2 sem við þó höfum til að gera jörðin grænni. En það má sjá af gervitunglamyndum að jörðin hefur grænkað á síðustu árum. án þess væri hungursneyð víða um heim. Ísland grænkar ár frá ári og aðallega er það að þakka Alaska-lúpínunni sem er óðum að græða okkar örfoka land.Í kjölfar hennar fylgir annar sá gróður sem við helst viljum hafa.

Þeir vísindamenn sem Trump hlustar á en Ómar skilgreinir sem falsspámenn án þess að hafa sjálfur áberandi hugmyndir um hvað þeir eru að tala um, segja aðeins að það sé sólin sjálf sem stjórnar öllu veðurfari á þessari jörð en ekki prédikanir AlGore. En sá karl er búinn að hækka innstæðu sína úr 2 í 186 milljónir dollara frá 2002 á öllu loftslagsbraskinu sínu sem hann byrjaði á 2002 og svo hlutabréfabraski til viðbótar í seinni tíð, m.a. er hann farinn að fjárfesta grimmt í olíufélögum.Þá sjá menn nú heilindin í hugsjónamanninum AlGore. Ómar Ragnarsson er líka búinn að framleiða ómælt áróðursefni til að reyna að eyðileggja virkjunarhugmyndir og lífskjarasókn þjóðarinnar með einhverri víðernisdýrkun og örfokstrú. Vonandi hefur grætt eins og Gore?

Loftslagsumræðan er farin að stjórnast mun meira af pólitik en vísindum og allskyns ofstækismenn og pópúlistar í umhverfissinnastétt gera sér mat og lífsviðurværi úr þeim ranghugmyndum sem hún byggist á.  

 

Athyglisvert viðtal

Björns Inga á ÍNN(www.inntv.is) við Bjarna Benediktsson er í sýningu á stöðinni.

Bjarni fer raunsætt yfir stöðuna í ríkisfjármálum, í gengismálum, í stöðu útflutningsatvinnuveganna vegna styrkingar krónunnar og samspil kaupgjaldshækkunar og stöðunnar.  Hann sviptir í burtu einhliða túlkunum áróðursmanna á orsökum og afleiðingum og þeirri skipulögðu blekkingum og alhæfingum sem spunameistarar hagsmunasamtaka beita óprúttið. Hann gerir það á yfirvegaðan hátt sem allir mættu skilja ef þeir vildu.  En geta aldrei skilið vegna innbyggðra fordóma og innrætingar um allt önnur óskyld mál. Þetta er í raun sorglegur vanþroski sem er víst ekkert við að gera.Þriðjungur kjósenda er ólæknandi þannig, því miður.

Bjarni sér yfir sviðið og sýnir fram á hið stóra samhengi hlutanna. Samspil innistæðulauss hækkunar kaupgjalds og styrkingar krónunnar vegna ytri aðstæðna og hvernig langtíma fjármálaáætlanir geti hugsanlega hjálpað okkur til að fóta okkur á heimsins hálagleri.

Á yfirvegaðan hátt tekur Bjarni á óskynsamlegum ráðstöfunum í heilbrigðismálum og leggur áherslu á kosti samspils einkaframtaks og ríkisrekstrar í rekstri heilbrigðiskerfisins.

Hann bendir á hið sláandi dæmi Spalar og Hvalfjarðargangna hvernig einkaframtakið getur leyst vandamál í umferðarmálum til niðurstöðu sem er öllum hagstæð. Einmitt í því fordæmi liggur leið einkaframtaksins að umferðarmálum og samgöngum. Allir verða að hagnast á upptöku skynseminnar. Brotthvarf jarðefnaeldneytis á bíla til dæmis myndi svipta ríkið umferðartekjustofnum sem það nú notar meðal annars til vegaframkvæmda.Hvað ætti að koma í staðinn? Allt atriði sem menn geta leyst með skynsamlegri yfirvegun.

Bjarni Benediktsson er ekki með hinar venjulegu alhæfingar sem þokukenndur málflutningur stjórnarandstöðunnar flytur um öll mál eða snýr út úr á Alþingi heldur nálgast hann þau á skynsamlegan hátt sem mér finnst að meðalsnoturt fólk eigi ekki auðvelt með að afneita með slagorðum eingöngu.  En öðrum finnst það sjálfsögð forgjöf að maðurinn ljúgi öllu sem hann segir og neita þess vegna að hlusta. En því miður er það svo að margt annars óvitlaust fólk virðist ekki getað hlustað á málflutning Bjarna Benediktssonar vegna fyrirfram fordóma um spillingu og brask, ef ekki hans sjálfs þá bara fjölskyldunnar hans og inngrónar illar lyganáttúrur Sjálfstæðisflokksins og kvenhatur umfram hina dásamlegu fæðingargjöf Vinstri Grænna og heilagrar Jóhönnu um eilífan hreinleika. Engilsásjóna Katrínar Jakobsdóttur er það sem ræður afstöðu kjósenda hennar flokks umfram einhvern málflutning hennar eða hvernig þessir fordómar ollu því að hún gat ekki komið að stjórnarmyndun með Bjarna Benediktssyni vegna áðurnefndra kennisetninga. 

Það virðist eins og fólki finnist að Bjarni Benediktsson hafi gert einhver grundvallar mistök með því að velja sér ranga foreldra og frændgarð sem ekki háir öðrum stjórnmálamönnum á vinstri vængnum. Það eru því ekki málefnin sem ráða í íslenskum stjórnmálum heldur mennirnir. Þú ert ekki viðræðuhæfur af því að.... Það er sama hvað þú segir af því að við trúum þér ekki og hlustum ekki á rök þín. Tilfinning okkar segir að þú sért ekki trúverðugur því þú meinir allt annað en þú segir, þú bara ljúgir. Þannig eru íslensk stjórnmál í hnotskurn því miður  og hin kratíska afstaða gagnvart Sjálfstæðisflokknum. Sá flokkur og formaður hans meinar ekkert sem hann segir, hann svíkur allt og lýgur öllu.

Það er nú munur en þessi Miklubetriflokkurinn!

Afleiðingin er því miður skelfileg fyrir okkur öll eins og öll heimska mannanna og skortur á rökhugsun leiðir ávallt til frá Jesú Kristi til þessa dags.

Ég tel að fólk geri rétt í því að hlusta á þetta viðtal með opnum huga og hugleiða það sem Bjarni Benediktsson segir.Þó ekki nema sjálfs síns vegna. Það er ekki hægt að afgreiða það sem Bjarni segir sem bara bull og vitleysu. Hann er einlægur í því sem hann segir.

Þetta er athyglisvert viðtal.

Heiðbláa fjólan mín fríða

fegurð þín gleymist mér seint.

Þegar ég ek um nágrenni Reykjavíkur og sé þessar himinbláu breiður af þjóðablómi Íslands, sem mér finnst Alaska lúpínan vera orðin, og minnist þess hvernig þetta land leit út í mínu ungdæmi, þá finnst mér kraftaverk vera að birtast. Þá voru urð og grjót og örfoka melar, rofabörð og uppblástur hin ráðandi mynd. Nú breiðir lúpínan sína bláu værðarvoð yfir þreytt landið og er að græða það upp. Hvert sem auga er litið rísa líka skógarbelti af Alaska-öspinni og Sitka-grenið gnæfir við loft í elstu reitunum. Allt þetta er að breyta ásýnd þessa þrautpínda lands vegna harðrar lífsbaráttu þjóðarinnar í gegn um erfiðar aldir.

Allt spratt þetta af frumkvöðulsstarfi Hákonar Bjarnason skógræktarstjóra sem færði okkur þessa nýbúa á hans lífslöngu viðleitni að bæta landkosti Íslands og styðja við þá vaxandi menningu landsmanna í lundi nýrra skóga sem Hannes Hafstein orti um við aldamótin þau. Landsmenn tóku nýbúunum tveimur höndum fyrir sannfæringarkraft hans í ótöldum prédikunum um landið þvert og endilangt. Allsstaðar eru þessir landnemar að breyta ásýnd landsins  til landsbyggðar og bæja.

Það eru að heyrast úrtöluraddir sem vilja rífa upp lúpínuna og endurheimta eyðimörkina og sandfokið á Mýrdalssandi til dæmis. Þær raddir koma helst af vinstri væng stjórnmálanna þar sem góða fólkið býr líka ,sem hefur sérskoðanir á flestum málum. Þetta fólk flytur gjarnan inn sérfræðinga erlendis frá og fá þá til að vitna með sér opinberlega um nauðsyn tortímingar lúpínunnar  sem þeir viðurkenna þó að verði samt erfitt verk vegna lífsorku hennar og fræbanka.

Í mínum huga eru þessi umskipti hinsvegar fagnaðarefni eins og hlýnun veðurfarsins ef ég lít yfir mína ævi.Landið er að breytast frá örfoki til algrósku. 

Heiðbláa blómið mit blíða,bros þitt er saklaust og hreint.

Hvað leggur þessi maður Íslandi til?

Hvað er þessi maður að gera hér?

Af hverju er hann hérna?

Til hver er hann hérna?

Halda menn að hann vilji okkur eitthvað gott?

 

Getur okkar Hæstiréttur ekki séð til þess að hann fari úr landi sem allra fyrst?

Hvað leggur þessi maður Íslandi til? 

Sko Dani!

© Skärmdump

Said Mansour.

Hyllade terrorister – blir av med sitt danska pass

Publicerad 8 juni 2016 kl 18.07

UTRIKES. Den terrorhyllande islamisten Said Mansour, 56, ska fråntas sitt danska medborgarskap och skickas hem till arabvärlden igen, beslutade Danmarks högsta domstol på onsdagen.

 

Frændur vorir Danir víla ekki fyrir sér að taka ríkisborgarréttinn og passann af múslímum sem styðja hryðjuverk. Reka þá bara burt  til síns heima.

En við? Ekkert svona dettur okkur vesalingum í hug. Muldrum kannski með okkur:

Sko Dani!

Hver er ábyrgur ?

fyrir kvótaviðskiptum í útblæstri sem geir það að verkum að við Íslendingar framleiðum rafmagn á óvistvænan hátt með kolum og kjarnorku?

Hvað fengum við fyrir að selja hina hreinu ímynd vistvænnar orku virkjana okkar og taka á sig þennan stimpil Evrópusambandsins sem umhverfissóðar?

Hver nákvæmlega seldi ímyndina og á hvað?

Hverjir eru ábyrgir fyrir þessu nákvæmlega?

Fáum við allar þessar upplýsingar á borðið?

Eða er þöggunin alger og fjölmiðlar og sökudólgarnir í samsæri?

Bretar verðlauna fyrirtæki sem koma fram af ábyrgð í mengunarmálum með skattaafsláttum.

Í Bandaríkjunum þola sóðafyrirtæli refsingar markaðarins og almennings með viðskiptamissi. En Trump hafði vit til að stöðva Parísarvitleysuna sem lætur þá sem haga sér ábyrgt borga sóðunum fyrir að halda áfram svínaríinu. Fyrir það ráðast krateríið og góðafólkið á hann sem aldrei fyrr.

Bandarískur almenningur líður ekki endalaust svínarí í umhverfismálum. Pressan og fjölmiðlarnir sjá til þess að menn fá ekki að vera í friði með glæpsamlega eða umhverfisfjandsamlega  starfsemi. Hér er þetta svo samtengt og almenningur svo sljór, að stjórnmálamenn komast upp með allt svínarí á þeim forsendum að almenningur eigi sjálfur í hlut. Eins og til dæmis í Hellisheiðarvirkjun.

Þannig eigum við að taka á þessum umhverfismálum eins og Bretar en ekki með eyðilggjandi lagaþvingunum stjórnmálaskálka eins og við þekkjum þá versta. Við eigum að gera kröfur til fyrirtækja um útblástur sem okkur hentar sjálfum. En ekki að hlaupa eftir fíflsku ESB og okkar góða fólks sem samþykkir þessi EES-ákvæði sem henta okkur ekki endilega.

Þetta lætur okkur eyðileggja hreina orkuímynd okkar lands með kvótaviðskiptum til skamms tíma sem gerir okkar orku óhreina og kjarnorkuvæna. Það fást engin svör um það hverjir ákveða að fara svona að né hvað Landsvirkjun eða ríkissjóður fær fyrir þessa ömurlegu viðskipti.Og enginn reynir að áætla tjónið af því að ríkið sjálft er versti sóðinn.

Mikið af okkar verstu vandamálum er hvernig opinberir aðilar hegða sér eins og til dæmis í þessum memngunarkvótaviðskiptumi.Það er ekki almenningur sem stendur að þeirri ömurlegu heimsku heldur einhverjir í kerfinu og hugsanlega bakkaðir upp af pólitíkusum?Hver er sá Humpfrey þarna inni  sem gerði þetta og hvað fékk hann fyrir?

Hellisheiðarvirkjun er svo vitlaust hönnuð frá byrjun að henni ætti að loka strax og afskrifa vegna orkuskorts sem gerir hana svo óhagkvæma að framleiðslukostnaður er þrefalt söluverðmætið sem hún framleiðir.

Þá komast stjórnmálamennirnir sem ráða henni, sem er  Dagur B. Eggertsson og hans lið upp með það að gera mengunarráðstafanir sem kosta eitt söluverðmæti í viðbót með niðurdælingu CO2 og brennisteinsvetnis. Þetta framleiðir jarðskjálfta á kostnað almennings ern enginn veit hverju þessi peningabrennsla er að skila. Hér má benda á grein i Sámi fóstra þar sem þessu eru gerð skil.

https://issuu.com/radandi_auglysingastofa/docs/samur_fostri_1_tbl_april_2017_280x4

Allar þessar ráðstafanir sem almenningur hefur ekki kynnt sér  duga ekki til að stöðva þetta eiturspúandi mengunarskrímsli sem Hellisheiðarvirkjun er. Enginn veit hvaða tjón útblásturinn er að vinna á heilsu Sunnlendinga. Ef lungun í þeim fá ámóta áreiti og háspennuvirkin í nágrenninu þá eru skilyrðin líklega ekki heilsusamleg.

En það er haldið áfram á fullu af því að við skattborgarar virðumst ekki skilja hvað er verið að gera þarna fyrir okkar eigið fé. Virkjunin er tilkomin vegna óraunsærra áætlana R-listans á sinni tíð. Gusast í framkvæmdir af vitlausri bjartsýni og ekki hlustað á viðvörunarorð.  Vinstri menn viðurkenna aldrei mistök og því er haldið áfram að reka óhagkvæmasta fyrirtæki landsmanna og reynt að kítta í götin með endalausri vitleysu af því að almenningur krefst þess akki að spilin séu lögð á borðið.

Hver er ábyrgur og hvað kostar kílóvattið frá Hellisheiðarvirkjun?