Boeing er í djúpum ...

núna þegar Maxinn er búinn að vera.Forever.

Icelandair á ekki um neitt að velja held ég. Þeir varða að losna við þetta dót. Það er erfitt að ímynda sér að fólk fáist til að fara um borð í þetta rusl. Og það er erfitt að fá nokkurn til að trúa á skýringar og lygar Boeing.Ég held að Boeing sé komið í djúpan skít flæktir í eigin lygum og undanbrögðum.

Þeir verða að koma með mod á 757 sem gerir hana sparneytnari.737Maxinn er búinn að vera, ég færi aldrei upp í hana eftir að hafa horft á myndbandið af Lion 610 farast með manni og mús. Agalegt að horfa á allt fólkið ganga um borð vitandi það að allir eru dauðadæmdir, eiga eftir nokkrar mínútur ólifaðar. Vegna vísvitandi lyga stjórnenda Boeing.

Af hverju eru menn komnir svona langt frá uppruna  flugsins að það skuli ekki vera takki sem slær öllum lygaþvælukerfunum út og gerir mönnum kleyft að handfljúga ágætri flugvélinni sem td. Ómar færi létt með að gera fyrirvaralaust og margir aðrir venjulegir flugmenn.

Þetta virðulega félag,listflugmannsins William P. Boeing sem flaug með Rickenbacker og Chennault síðan 1917, Boeing, er í dýpri skít en mann hefði getað órað fyrir vegna óhæfra stjórnenda.

Ill meðferð á dýrum

finnst mér það vera að eiga hross á útigangi og hugsa ekkert um að þau geti komist í skjól ef veður versnar. Gömul háspennukefli og hvaðeina dót geta bjargað skjóllausum hrossum í sárri neyð. Er það forsvaranlegt að eiga svona skepnur í bjargarleysi? Grænlendingar binda hunda í keðjum við staura úti og láta fenna yfir þá. En þeir fóðra þá. Hér sér maður hrossahjarðir krafsa snjó án þess að eigendur fleygi í þá heyi sem er nóg til af.

Er yfirleitt forsvaranlegt að bændur megi eiga hrossahjarðir í haga á víðavangi án þess að gera neinar ráðstafanir til að skepnurnar geti bjargað sér undan veðrum.Ekki hefði ég samvizku til þess að vita af mínum hrossum í svoleiðis aðstæðum.

Ómar Ragnarsson finnst mér skauta fram hjá vandanum þegar hann skrifar:"Örmagna bændur, sem þurftu að leggja dag við nótt í að bjarga hinum illa stöddu dýrum, hlutu að gefa björgunarbaráttunni forgang."

Var þetta ekki bara allt of seint og fyrirhyggjulaust? Er þetta ekki bara ill meðferð á dýrum og drullusokksháttur eins og hann gerist verstur.

737Max/757?

Ég hef ekki hundsvit á flugrekstri eða hagfræði flugvélategunda. Ég fór nokkrar ferðir með lærimeistara mínum honum Ingimari K.Sveinbjörnssyni á B757 og þar áður á B727 milli heimsálfa í gamla daga.

Ingimar var Flugmaður með stórum staf og mér fannst hann alltaf hafa ófreskigáfu hvað varðaði veður háloftanna, hvernig hann gat þrætt flugið milli þrumuklakkanna sem lýstu eins og perur á jólatrjám, beygt til vinstri en ekki hægri þegar vélin var á tampi sinnar getu, og komið okkur út úr óveðrinu. Mér fannst hann alltaf tala með virðingu um 757una, að hún væri afbragðs flugvél sem hann treysti.Við áttum marga ógleymanlegar stundir á lofti og hann reyndi að troða einhverri flugvizku í minn heimska haus. Það litla sem festist er honum alfarið að þakka.

Nú tala þeir um að 737MAX framleiðslu sé hætt en Icelandair ætli samt að setja þær aftur inn í vor. Spá þeir ekkert í það hvort einhver vilji fara um borð í þær?

Það er enginn hræddur við 757. En það eru margir smeykir við 737Maxinn vegna sögunnar. Er útilokað að fljúga bara á 757 en ekki 737? Verri afkoma sjálfsagt en það er þó jákvæð afkoma og öruggur rekstur.

Spyr sá sem ekki veit um 737/757.

Því verr gefast ..

heimskra manna ráð sem fleiri koma saman. Lítt hefur verið deilt um vísdóm þessara orða hjá fólki sem er vant því að hafa einn formann aðeins á hverjum báti.

Sjálfstæðismenn í Borgarstjórn Reykjavíkur hafa vakið athygli á því megineinkenni vinstri manna að fjölga sem allra mest í umræðuhópum um allt milli himins og jarðar í hvaða máum sem er.Líst mér á og líst mér á sagði gamli sjómaðurinn á sexæringnum, fimm formennirnir, þegar áhöfnin deildi um hvort reyna ætti lendingu.

 

"Borg­ar­full­trú­ar Sjálf­stæðis­flokks­ins hafa lagt fram til­lögu í borg­ar­stjórn Reykja­vík­ur þar sem skorað er á Alþingi að end­ur­skoða fjölda borg­ar­full­trúa sam­kvæmt lög­um og að þess í stað verði borg­ar­stjórn gefið sjálf­dæmi um fjölda þeirra.

Fram kem­ur í grein­ar­gerð með til­lög­unni að samþykkt hafi verið í borg­ar­stjórn í sept­em­ber á síðasta ári að fjölga borg­ar­full­trú­um úr 15 í 23.

„Þetta hef­ur haft veru­leg­an kostnað í för með sér þrátt fyr­ir að öðru hafi verið haldið fram. Laun 15 borg­ar­full­trúa árið 2017 voru um­tals­vert lægri en laun þeirra 23 borg­ar­full­trúa sem nú þiggja laun og hafa fengið um­tals­verðar launa­hækk­an­ir til viðbót­ar. Ekki hef­ur feng­ist staðfest tala fyr­ir launa­kostnað borg­ar­full­trúa en m.v. þá viðauka sem borg­in hef­ur þurft að ráðast í er ljóst að hér er um veru­lega fjár­muni að ræða. Hér skort­ir því gagn­sæi. Ný­samþykkt­ur var viðauki vegna kostnaðar við borg­ar­stjórn upp á 56 millj­ón­ir króna, því sem áður hafði verið áætlað fyr­ir árið 2020,“ seg­ir enn frem­ur.

Þetta sé annað árið í röð sem Dag­ur B. Eggerts­son borg­ar­stjóri hafi lagt fram viðauka vegna auk­ins kostnaðar við borg­ar­stjórn. Á síðasta ári hafi verið um að ræða 70 millj­ón­ir króna. Þá hef­ur ein­skipt­is­kostnaður verið hár en kostnaður við breyt­ing­ar á borg­ar­stjórn­ar­sal hafi numið að minnsta kosti 84 millj­ón­um króna og breyt­ing­ar á vinnuaðstöðu borg­ar­full­trúa um 16,5 millj­ón­ir króna.

„Sam­tals er því um að ræða hundruð millj­óna í kostnaðar­auka, þvert á það sem sagt var í aðdrag­anda breyt­ing­anna. Með fjölg­un borg­ar­full­trúa í 23 hef­ur jafn­framt fjölgað flokk­um í borg­ar­stjórn og eru þeir nú átt tals­ins. Óhjá­kvæmi­lega leng­ir þetta fund­ar­tíma, fjölg­ar fyr­ir­spurn­um, kall­ar á frek­ari stoðþjón­ustu, mat og ferðalög en þetta eyk­ur ekki á skil­virkni í borg­ar­kerf­inu. Það er því ekki ein­göngu fjár­hags­leg rök fyr­ir því að hverfa frá fjölg­un borg­ar­full­trúa í Reykja­vík held­ur önn­ur fag­leg rök fyr­ir til­lög­unni.“

Auðvitað kemur mér það ekki við hvaða dellur Dagur B. heldur áfram að gera í Borgarstjórn Reykjavíkur. Skrifræðið og kostnaðurinn blæs út hvar sem sá maður kemur. Legíó aðstoðarmanna kemur í veg fyrir að borgarbúar geti fengið viðtal við Goðið sjálft og flækjustig stjórnsýslunnar vex við hvern dag sem líður.

En það er auðvitað að þessi vinstri stefna smitar út til nágrannasveitarfélaganna þar sem vinstra fólkið vill ótt og uppvægt fjölga í bæjarstjórnum hjá sér. Þó að sporin hræði vex þrýstingurinn í þá átt að safna saman ráðum hinna heimskari.

Meiri ríkisafskipti

eru boðuð af Framsóknarflokknum. Lilja Alfreðsdóttir skrifar pistil í Morgunblaðið í dag:

"Miklar breytingar hafa orðið á rekstrarumhverfi fjölmiðla með tilkomu samfélagsmiðla og nýrra miðlunarleiða. Flestir fjölmiðlar byggja afkomu sína á auglýsingum og áskriftum og þegar báðir tekjustraumarnir minnka verulega verður staðan erfið.

Tekjusamdrátturinn er rakinn annars vegar til þess að sífellt stærri hluti auglýsinga er birtur á vefjum erlendra stórfyrirtækja og hins vegar aukins framboðs á ókeypis fjölmiðlaefni.

Stjórnvöld víða um heim hafa brugðist við þessari þróun með því að veita fjölmiðlum styrki eða bætt rekstrarumhverfi þeirra með öðrum hætti. Sömuleiðis hafa Norðurlandaþjóðir verið í fararbroddi í stuðningi við fjölmiðlun um áratuga skeið. Í upphafi miðaðist hann einkum að dagblöðum en hefur á síðustu árum einnig tekið til annarra tegunda fjölmiðlunar, svo sem netmiðla og hljóð og myndmiðla.

Í stjórnarsáttmála ríkisstjórnarinnar kemur fram fyrirheit um að bæta rekstrarumhverfi einkarekinna fjölmiðla. Því hefur verið smíðað frumvarp þess efnis sem er í þinglegri meðferð. Markmið frumvarpsins er að efla stöðu íslenskra fjölmiðla með því að styðja við og efla útgáfu á fréttum, fréttatengdu efni og umfjöllun um samfélagsleg málefni. Til að ná því markmiði er gert ráð fyrir að heimilt sé að veita einkareknum fjölmiðlum fjárhagslegan stuðning sem felst í því að endurgreiða þeim hluta þess kostnaðar sem fellur til við að afla og miðla slíku efni. Stuðningurinn verður annars vegar í formi endurgreiðslu á allt að 18% af launakostnaði viðkomandi fjölmiðils vegna ritstjórnarstarfa og hins vegar í formi 4% sérstaks stuðnings, sem einnig er miðaður við tiltekið hlutfall af launakostnaði.

Einnig er gert ráð fyrir að endurgreiðsla til fjölmiðils geti ekki orðið hærri en 50 milljónir króna, en ekki er þak á sérstökum stuðningi sem miðast við 4% af framangreindum launakostnaði.

Vert er að taka fram að endurgreiðsluþáttur frumvarpsins er í anda annarra kerfa sem stjórnvöld hafa sett á laggirnar á síðustu árum til að styðja við menningu á Íslandi og nefni ég þar endurgreiðslur er varðar kvikmyndir, hljóðritun og bókaútgáfu. Einnig má nefna styrki til nýsköpunarfyrirtækja. Hér er um að ræða endurgreiðslu á kostnaði úr ríkissjóði til einkaaðila hvort heldur í menningar- eða í nýsköpunarstarfsemi.

Ég vonast til þess að sá stuðningur sem frumvarpið gerir ráð fyrir geri fjölmiðlum kleift að efla ritstjórnir sínar, vera vettvangur skoðanaskipta og tjáningarfrelsis og með þeim hætti rækja hlutverk sitt sem einn af hornsteinum lýðræðisins.

Mál þetta hefur verið á döfinni í mörg ár en því hefur ávallt verið ýtt til hliðar. Nú hlakka ég til að fylgja þessu frumvarpi eftir því það er heillaspor fyrir íslenska fjölmiðlun í heild sinni."

Hvað verður um trúverðugleika Útvarps Sögu þegar það fyrirtæki er orðið ölmusuþegi Framsóknarflokksins? Stundin og Kjarninn og álíka vinstrisneplar sleikja út um enda komnir á hausinn fyrir löngu. Ég get ekki séð að nein eftirsjá væri í því ef eigendur þeirra hætti útgáfunni. RÚV hefur áfram sína forgjöf. Fólk sættir sig við RÚV ef hægt væri að hreinsa kommabakteríuna út úr fréttastofunni og er furðulegt að slíkt skuli ekki vera hægt.

Ég hef gefið út blað, www,samufostri.is í mörg ár.Það blað kemur út án styrkja. Náist ekki að afla auglýsinga í það kemur það bara ekki út. Svo einfalt er það og enginn myndi sakna þess.

Prentmiðlar eiga bara einn óháðan styrktaraðila og það eru þeir sem vilja leggja þeim lið í skiptum fyrir auglýsingar. Aldrei myndi mér detta í hug að sækja um útgáfustyrk fyrir þetta blaðabrölt mitt. Rekstrartap eiga eigendurnir eða styrktaraðilar  að borga en ekki ríkið. Allt annað er sósíalismi andskotans.

Meiri ríkisafskipti í útgáfustarfsemi að hætti Lilju Alfreðsdóttur er ekki til að sópa fylginu að Sjálfstæðisflokknum sem er nú ekki beysið þessa dagana. 

Hælisleitendadekrið

fjallar hann Trausti Sigurðsson um í Mogga:

Hann segir:

"Ein er sú stofn­un í land­inu sem ég vildi ekki vinna hjá, það er Útlend­inga­stofn­un. Sama hvað hún ger­ir og allt lög­lega þurfa ein­hverj­ir að finna að því. Síðasta sem var blásið upp í öll­um fjöl­miðlum var þegar ófrísk kona var send til síns heima í Alban­íu. Hafi það verið áhætta að senda hana ófríska í flug þangað, hvað má þá segja um þann sem kom með hana ólétta til Íslands í al­gera óvissu, nema e.t.v. þá vissu að Íslend­ing­ar viður­kenna ekki Alban­íu sem ótryggt land. Það virðist vera mjög vin­sælt að koma með ófrísk­ar kon­ur frá hinum ýmsu vand­ræðalönd­um og virðist það ein­mitt gert til að spila á aum­ingja­samúðina sem nóg virðist vera á Vest­ur­lönd­um.

Jafn­vel verka­lýðshreyf­ing­in sem ég hélt að væri kom­in með upp í háls af ódýru vinnu­afli og und­ir­boðum á vinnu­markaðinum steyt­ir hnef­ann út í loftið með ann­arri hend­inni meðan hún skrif­ar á kröfu­spjöld­in á ensku.

Svo er eitt­hvað til sem heit­ir dag­ur ís­lenskr­ar tungu. Lík­lega eru það ein­hverj­ir þjóðern­is­sinn­ar og po­púl­ist­ar sem vilja halda þannig í ís­lensk­una. Nei, Vest­ur­lönd eiga ekki að taka við fólki frá ör­ugg­um ríkj­um sem er að flýja sinn eig­in aum­ingja­skap, nóg er samt af fólki sem hef­ur meiri þörf en fólk frá Alban­íu.

Nú er ég lík­lega kom­inn í hóp hinna vondu en ég hef það mér til máls­bóta að ég er kom­inn af vondu fólki á Snæ­fellsnesi.

Höf­und­ur er eft­ir­launaþegi. traustit­[e-mail]"

Svo flytur Ögmundur Jónasson lofgjörð og hvatningu í sama blaði til þess að auka dekrið á hælisleitendum af hvaða toga sem þeir eru. Hann er fulltrúi góða fólksins sem vil opna hér allt upp á gátt, fleygja fullveldinu fyrir björg og spreða ríkisborgararéttinum og samhjálpinni í hvaða landhlaupa sem hingað rekast.

"Tvær ábend­ing­ar til Íslands

Þess­ar ábend­ing­ar til Íslands voru:

Í fyrsta lagi að tryggja að fólk sem kem­ur á eig­in veg­um og sæk­ir um alþjóðlega vernd njóti sam­bæri­legr­ar þjón­ustu hvað varðar hús­næði, at­vinnu og tungu­mála­kennslu og flótta­fólk sem kem­ur á veg­um stjórn­valda.

Í öðru lagi að setja laga­bálk sem taki til allra þátta mis­mun­un­ar og mis­rétt­is í sam­ræmi við grund­vall­ar­regl­ur Evr­ópuráðsins. Í þess­um grund­vall­ar­regl­um er vísað til þess að til staðar þurfi að vera sjálf­stæð mann­rétt­inda­stofn­un, óháð rík­is­vald­inu, en með trygga fjár­mögn­un til að fylgja því eft­ir að farið sé að lög­um.

 

Já­kvæð viðbrögð Íslands

Í yf­ir­ferð nefnd­ar­inn­ar á ný­af­stöðnum fundi var horft til aðgerðaáætl­un­ar sem rík­is­stjórn­in kynnti í upp­hafi þessa árs varðandi sam­ræmda mót­töku flótta­fólks, óháð því hvernig það kem­ur til lands­ins, og fyr­ir­heita stjórn­valda um fjár­mögn­un áætl­un­ar­inn­ar. Varðandi síðari ábend­ing­una var horft til laga sem sett hafa verið síðan nefnd­in birti skýrslu sína fyr­ir nær þrem­ur árum. Vísað var til þess að sett voru lög nr. 85/​2018 um jafna meðferð óháð kynþætti og þjóðern­is­upp­runa og lög nr. 86/​2018 um jafna meðferð á vinnu­markaði.

Þess­um lög­um var fagnað sem mik­il­væg­um áföng­um og í sam­ræmi við ráðlegg­ing­ar ECRI-nefnd­ar­inn­ar þótt enn skorti á að grund­vall­ar­viðmiðum væri al­ger­lega full­nægt. Þar er átt við að heild­stæða lagaum­gjörð skorti enn og svo einnig að enn er ekki til staðar óháð mann­rétt­inda­stofn­un."

Brýna nauðsyn ber til þess að íslenskir fullveldissinnar og þjóðernissinnar stilli saman strengi sína og skilyrði stjórnmálalegan stuðning sinn þvert á flokkslínur þar sem enginn flokkur hefur til þessa þorað að hafa aðra stefnu en uppgjafarstefnu í hælisleitendamálum síðan Sigríður Andersen var hrakin úr embætti af prófasvindlaranum úr Háskólanum.

Wá. Steingrímur borgar sjálfur!

Steingrímur J. Sigfússon, forseti Alþingis, hefur kolefnisjafnað allar flugferðir sínar til og frá útlöndum á þessu ári úr eigin vasa.

Vakin er athygli á framtakinu á vef Alþingis þar sem segir að einstaklingar og fyrirtæki séu í auknum mæli farin að sýna samfélagslega ábyrgð með því að kolefnisjafna flugferðir.

Fjármálaskrifstofa þingsins býður þingmönnum aðstoð sína við kolefnisjöfnun og vísar á þá þrjá aðila hér á landi sem taka slíkt að sér, Kolvið, Votlendissjóð og Icelandair. Eru þingmenn hvattir til að nýta sér þetta. „Ég hef farið tíu sinnum til útlanda á þessu ári,“ segir Steingrímur í samtali við Morgunblaðið. Kostnaður við kolefnisjöfnunina nemi rétt um tíu þúsund krónum fyrir allar ferðirnar.... "

Þvílík tíðindi. Steingrímur borgar eitthvað sjálfur. Og sér til þess að Ríkið sjái um að kynna landsmönnum afrekið siðlega.

Hvernig væri að Kata borgaði eitthvað fyrir 20 þúsund tonnin af CO2 sem stíga upp úr Kötlu hvern dag? Vill hún ekki kolefnisjafna.

Wá, þvílík rausn að skila einhverju aftur af áratuga dreifbýlisstyrknum!

Framsóknarmenn sameinist!

Eigi að vera mögulegt að koma á samhentri stjórn á Íslandi ber bráða nauðsyn til að Framsóknarmenn og Miðflokkurinn renni formlega saman í fyrra horf. Sigmundur Davíð er sigurstranglegri sem formaður þess sameinaða flokks þó margt sé vel um Sigurð Inga.

Davíð Oddsson ritar svo um stöðu íslenska flokkakerfisins:

"Í skoðanakönnun um fylgi stjórnmálaflokkanna sem MMR birti í gær, var enginn hástökkvari sem skar sig úr. „Virðist sú grein hafa verið sett til hliðar um hríð og einungis keppt í því hvaða flokkur gæti orðið hæstur í lágstökki,“ segir Davíð Oddsson, ritstjóri Morgunblaðsins, í leiðara blaðsins í dag.

„Sjálfstæðisflokkurinn mældist þannig með 19,8% fylgi sem einhvern tíma hefði þótt saga til næsta bæjar og jafnvel til bæjarins utan við hann.
Hinn burðarflokkur íslenskra stjórnmála, Framsóknarflokkurinn, mældist aðeins með 8,8% fylgi og bætir þó við sig einu prósentustigi frá síðustu mælingu, sennilega eftir að hann tók afgerandi afstöðu í orkupakkamálinu,“ segir ennfremur í leiðaranum.

Þar er jafnframt vikið að minnkandi stuðningi við ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur.

„Stuðningur við ríkisstjórnina minnkar mikið á milli kannana eða um 5,3 prósentustig og minnkar stuðningurinn þannig um 16%. Það er eftirtektarvert því ekki verður séð að ríkisstjórnin hafi fengist við erfið mál fram að þessu og eins fer fjarri að stjórnarandstaðan birtist þjóðinni sem heildstæður og sannfærandi kostur,“ skrifar ritstjóri Morgunblaðsins."

Smáflokkakraðakið er ekki líklegt til að veita þjóðinni þá forystu sem hún þarf. Hversu margir hafa trú á að samstjórn Pírata, Viðreisnar,Samfylkingar eða Flokks Fólksins komi fram með framtíðarsýn og úrræði? Gætu Sjálfstæðisflokkur og sameinaður Framsóknarflokkur ekki frekar náð saman um þjóðþrifamál heldur en fyrri sýnin?

 

 

Gudmundar og Geirfinnsmál-Endastöð?

Langt er um liðið frá þeim voðaatburðum sem kennd eru til ofangreindra mála.

Nú virðist meginsamúð þjóðfélagsins liggja á því sviði að greiða þeim sakborningum sem nú hafa verið sýknaðir í Hæstarétti af manndrápunum verulegar fjárhæðir. En hverjir drýgðu þá glæpina? Dómurinn segir ekkert um það.

Brynjar Níelsen rifjar upp grein sem hann ritaði um málið:https://viljinn.is/adsendar-greinar/gudmundur-og-geirfinnsmalid-i-hnotskurn/

Satt að segja hvarflaði minn hugur eftir þann lestur til aðstandenda þeirra sem liggja óbættir hjá garði. Guðmundur og Geirfinnur voru líklega sviptir lífi og mér finnst lítið fara fyrir samúð í þjóðfélaginu í garð þeirra fjölskyldna sem er af holdi og blóði eins og hinir aðilarnir.

Svo mörg vafamál eru uppi varðandi þátt sakborninganna í þessum atburðum að ekkert virðist óyggjandi og ferill þeirra sumra einnig ekki til fyrirmyndar á öðrum sviðum. 

Lestur greinar Brynjars kallar ekki beinlínis á nauðsyn hárra fébóta til fólks sem sannanlega tengist þessum sorgaratburðum umfram aðra. Hugsanlega hefði því fé verið betur komið til einhverskonar réttarverndarsjóðs sem gæti gagnast þjóðfélaginu á síðari stigum.

Mér finnst sem að Guðmundar og Geirfinnsmál séu ekki komin á endastöð.

Veikleikar innviða okkar

komu óþyrmilega í ljós í veðuráhlaupinu. Dreifikerfi raforku er langtum of veikt.

Enn furðulegra er það að veikleikarnir stafa að einhverju leyti vegna andstöðu fólks við lagningar nauðsynlegra flutningslína á grundvelli smekks og þess sem það kallar sjónmengun í landslagi.Er það boðlegt að hampa slíkum andmælarétti þegar líf og limir samborgara eru undir?

Við missum unga hetju í dauðann við að reyna að berjast gegn afleiðingum þessarar skammsýni. Þessi mál eru meira alvörumál en svo að við höfum efni á svona altækri tilfinningasemi. 

Undanfarið hefur Bjarni Benediktsson talað fyrir kostum þess að stofnsetja það sem hann nefnir Þjóðarsjóð sem þjóðin skuli ávaxta í útlöndum til að grípa til ef óvæntir erfiðleikar koma upp í rekstri þjóðarbúsins. Vissulega er ávallt gott að eiga varasjóð. En á það við í tilfelli þjóðar?

Ég get ekki séð að ein kynslóð eigi að neita sér um að fá orkuöryggi núna til þess að einhverjir ófæddir Íslendingar, eða aðfluttir Íslendingar framtíðarinnar, geti tekið peningana sem Bjarni ætlar núna að taka af okkar sparnaði og flytja til ávöxtunar erlendis, af því að einhver vandræði hafi komið upp hjá þeim, löngu eftir okkar daga sem nú lifum?

Hefði kynslóð Hannesar Hafstein átt að spara við sig og eftirláta kynslóð okkar Bjarna Benediktssonar  peningana til að borga Icesave þegar Bjarni vildi borga þá sátt en ég ekki? Hefði verið réttlæti eða skynsemi í því?

Mér finnst grunnhugsunin skökk að ein kynslóð eigi að spara peninga fyrir þá næstu. Hún á að einbeita sér að byggja upp landið og innviðina um sína daga, græða landið og planta skógum eins og Hinrik 8 gerði til þess að hægt yrði að byggja HMS Victory hundruð árum síðar.Hver kynslóð á að skila landinu betra í hendur næstu kynslóða eins og verið hefur frá örófi alda. Ekki að fara að braska í útlöndum með skattfé og samtíma arð af auðlindum.

Veikleikar innviða okkar komu berlega í ljós í þessu veðuráhlaupi. Sem þarf alls ekki að vera það síðasta sem yfir okkur dynur á þessum vetri né hafa þessir veikleikar horfið með þeim viðgerðum sem yfir standa.