Leita í fréttum mbl.is

Bloggfćrslur mánađarins, september 2019

Hvernig í fj....

fer Donald J. Trump ađ ţví ađ flytja svona rćđu eins og hann flutti á S.Ţ. án ţess ađ reka í vörđurnar. Er mađurinn frábćr rćđumáđur eđa er ţetta tćkni sem viđ kunnum ekki?

Ţađ er ekki hćgt ađ gera ţetta betur, fj.... hafi ţađ.


Á fundi međ Jóni Gunnarssyni

í Valhöll nú í hádeginu varpađi ég fram ţeirri hugmynd ađ sérstakt tryggingagjald yrđi lagt á laun útlendinga sem hingađ sćkja til atvinnu.

Um er ađ rćđa jafnvel um 20.000 manns. Auđvitađ hefur okkar atvinnulíf ţurft á ţessu fólki ađ halda. Ţađ er hinsvegar ekki sjálfgefiđ ađ ţetta fólk eigi ađ hafa óheftan ađgang ađ öllum okkar innviđum til jafns viđ okkur sem hafa búiđ í ţessu landi um langan aldur og byggt upp innviđina svo sem heilbrigđiskerfiđ og menntakerfiđ auk vegakerfisins og orkukerfisins.

Viđ höfum variđ ćvi okkar í ađ byggja innviđi landsins upp međ sköttum okkar. Jón Gunnarsson benti á ađ ríkisstjórnin hefđi aukiđ útgjöld til heilbrigđismála um 51% ađ raungildi og hvergi í heiminum vćri greitt hćrra kaupgjald en hér á landi hverju sem Ţorvaldur Gylfason heldur öđru fram međ útúrsnúningum sínum.

 

Af hverju skyldu útlendingar sem hingađ sćkja í eiginhagsmunaskyni ekki greiđa innviđagjald í formi sérstaks tryggingagjalds, sem gćti numiđ 1-2 %. Vćri ţađ ekki sanngjarnt ţegar ţeir verđa fullgildir ađilar ađ öllum kjarasamningum sem viđ höfum gert hér innanlands auk fyllstu réttinda til annarrar ţjónustu sem hér stendur til bođa?

Til hvers eru landsmenn ađ standa í verkföllum til ađ hćkka kaupgjald ef allur ávinningur er afhentur útlendingum sem hvergi koma nćrri?

Jón vísađi ţessum hugmyndum á bug og taldi okkur bera nauđsyn til ađ fá ţetta fólk til kynbóta. Vissulega rétt en eru hin sjónarmiđ mín svo fráleit? Kostnađarţátttaka í heilbrigđiskerfinu er sanngjörn tillaga  ađ mínu mati fannst mér á ţessum ágćta fundi međ Jóni Gunnarssyni sem er ritari hins nýja 18.3 % Sjálfstćđisflokks. 


Fríverslun viđ Bandaríkin

virđist vera möguleg undir framsýnni stjórn Trumps Bandaríkjaforseta sem gerir sér betur ljóst en forverar hans hversu ţýđingarmikill bandamađur Ísland getir veriđ Bandaríkjunum.

Í rćđu Matthíasar Bjarnasonar ráđherra á Alţingi 13.03.1983 komu upplýsingar um tolla fram.  En Matthías var sem kunnugt er  í Sjálfstćđisflokknum ţar til flokkurinn gekk úr Matthíasi síđar, eins og gerst hefur víst nú hugsanlega aftur hjá einhverjum međ (fasískri?) ofbeldisafgreiđslu ţingflokksins á 3. Orkupakkanum í trássi viđ vilja almennra Sjálfstćđismanna.

Í rćđunni kom eftirfarandi fram:

"Athugun á útflutningi okkar til Bandaríkjanna sýnir ađ helstu útflutningsvörur okkar eru ađ mestu tollfrjálsar í Bandaríkjunum.

Ţannig er enginn tollur á frystri fiskblokk, frystri rćkju, frystum humri, frystum hörpudiski, ţorskalýsi og niđursođinni reyktri síld. Heilfrystur og ísađur fiskur er tollfrjáls nema karfi, 0,5 senta tollur er lagđur á pundiđ.

Tollur á frystum flökum er 1,875 sent á pund fyrir fyrstu 15 millj. pundin og mun sá tollur gilda um allt innflutningsmagniđ frá og međ árinu 1987.

Ţessi magntollur svarar ţví til 1,25% verđtolls.

Hins vegar eru tollar á ullarvörum 15-20% ásamt magngjaldi, 2-31 sent á pundiđ.

Tollur á ullarlopa og ullarbandi er sem nćst 9%.

Ekki verđur séđ ađ tollar séu sérstakur Ţrándur í götu aukinna viđskipta viđ Bandaríkin. Einna helst er bent á ađ allháir tollar séu á ullarvörum í Bandaríkjunum, en útflutningur íslenskra ullarvara til Bandaríkjanna hefur veriđ hverfandi lítill í samanburđi viđ heildarútflutninginn eđa innan viđ 5% ađ undanförnu.

Ţá hefur veriđ bent á ađ allháir tollar séu á unnum fiskafurđum. Af ţeim sökum hefur hins vegar veriđ byggt upp mjög öflugt fiskvinnslu- og fisksölukerfi á vegum Sölusambands hrađfrystihúsanna og Sambands ísl. samvinnufélaga eins og öllum hér er kunnugt."

Öllu ţessu hefur nú veriđ glutrađ niđur og allt sölu-og vinnslukerfiđ sem var svo blómlegt í USA eyđilagt. Var ekki vörumerkiđ Icelandic líka selt? Auđvitađ ráđa hér viđskiptahagsmunir miklu, ţví styttra er til Evrópu en USA.

En hvernig sem allt er ţá ćtti fríverslunarsamningur viđ Bandaríkin ađ vera Íslandi mikilvćgir. Til dćmis munu  bandarískir bílar vera  gerđir hér dýrari vegna ţvingunarađgerđa ESB og á fleiri sviđum ţar sem sérreglur ćttađar frá eru hér íţyngjandi. Allt slíkt myndi ađ sjálfsögđu hverfa međ fríverslunarsamningi viđ Bandaríkin. 


Ţjóđarsjóđur

til hvers?

Af hverju á ég ađ taka minn sparnađ, sem ég geymi til dćmis í Landsvirkjun,og geyma hann handa einhverju fólki sem ég ekki ţekki og mun aldrei kynnast?

Af hverju á ég ađ hossast á ónýtum vegum og eyđileggja bílinn minn til ţess ađ eitthvađ fólk sem ég ţekki ekki og mun aldrei kynnast geti tekiđ ţennan sparnađ minn og malbikađ fyrir sig?

Af hverju á ég ekki ađ taka ţennan sparnađ minn og byggja virkjun fyrir hann núna sem lćkkar rafmagniđ hjá mér eftir 3 ár sem ég á sjans á ađ lifa?

Af hverju á ég ađ taka ţennan sparnađ minn og leggja í einhvern banka í Asíu svo ađ einhver ungur mađur geti fengiđ atvinnu af ađ fylgjast međ? Sjái u ađ ég fái ca. 5 % á ári í ávöxtun ađ greiddum kostnađi eftir 5 ár héđan frá. 15 % eftir 5 ár ef ég er heppinn og unglingurinn hefur engu tapađ?

Hversvegna vil ég ekki fá ađ leggja sparnađinn í arđbćrar framkvćmdir strax hér innanlands sem ég get notiđ međan ég lifi? Hvađ veit ég hvađ dellu kjósendur eru reiđubúnir ađ gera eftir 5 ár? Af hverju á ég ađ taka minn sparnađ og leggja í hendurnar á ţeim fíflum? Geta ţau bara ekki séđ um sig sjálf? Af hverju á ég ađ sjá fyrir ţeim? Ćtla ţau ekkert ađ gera?

Af öllu ţessu er ţessi hugmynd um ţjóđarsjóđ fyrir mér algerlega galin og sem ég styđ aldrei svo óskynsamsöm mér finnst hún.Hvar vćri hlutur Sturlu Sighvatssonar eđa Jóns Loftssonar ef ţeir hefđu átt ađ leggja fram í varasjóđ ţjóđarinnar sem nýttist Steingrími J. Sigfússyni og Jóhönnu  í hruninu 2008?

Ţjóđarsjóđur er ekki hugmynd sem mér hugnast ţví ég vil fá eitthvađ međan ég lifi en ekki í eilífđinni.

 

  


Guđmundur og Geirfinnur ?

skipta örlög ţeirra engu máli lengur? Eiga ađstandendur ţeirra engar bćtur skiliđ?

Ţessir tveir menn voru ađ öllum líkindum myrtir og hurfu sporlaust. Ţar var margt fólk grunađ sem nú hefur veriđ sýknađ. Vegna skorts á sönnunum um sekt eđa sakleysi eđa af ţví ađ ţađ var raunverulega undir fölskum grun? 

Hefur enginn samúđ međ ţessum horfnu mönnum? Hvađa grimmum örlögum mćttu ţeir ekki? Áttu ćttingjar ţeirra bara ađ bera harm sinn í hljóđi. Brást samfélagi ţeim ekki neitt í ţví ađ vera máttvana í ađ fá fram sannleikann í máli ţeirra? Svipta ţá ástvinum sínum?

Er ađalmáliđ ađ ákveđa hverjir eigi ađ fá milljarđa af skattfé ćttingja fórnardýranna  fyrir ađ hafa veriđ sterklega grunađir um morđ og setiđ í gćsluvarđhaldi svo sem lög mćla fyrir um?

Er engin samúđ afgangs eftir handa ţessu fólki sem átti sárast um ađ binda fyrir ástvinamissi sinn?

Skipta grimmileg örlög Guđmundar og Geirfinns engu máli í ţessu samfélagi fréttafíkla og öfgasamúđar vinstri sinna og góđa fólksins?

Voru grunađir menn sýknađir í Guđmundar og Geirfinnsmálinu vegna ţess ađ ekki tókst ađ sanna neitt á ţá eđa blasti sakleysi ţeirra svo ótvírćtt viđ?


Átökin um Eflingu

vöktu athygli ţegar Fjárglćframađurinn fyrrverandi og nýkommúnistinn Gunnar Smári Egilsson gekk í bandalag međ Sólveigu Önnu til ađ taka yfir stéttarfélagiđ Eflingu sem rćđur yfir digrum sjóđum. 

Ţađ skipti engum togum ađ formađurinn sem náđi kjöri međ 8 % atkvćđa hó ţegar ađ fyrirskipa útgreiđslur úr sjóđum Eflingar til Gunnar Smára og hans fjölskyldu. Ţegar embćttismenn Eflingar mótmćltu voru ţeir einfaldlega flćmdir úr störfum. Félagiđ auglýsti eftir ritsnillingi til fastráđningar sem beindist greinilega ađ ákveđnum manni. En ţá var orđinn ţađ mikill hávađi í kring um málefni Eflingar ađ Sólveig Anna og Gunnar Smári sáu sitt óvćnna og fóru ađ draga afskipti sín í skugga.

En áhrif hins nýja kommúnistaflokks Gunnar Smára Egilssonar. sem einhverjir hafa uppnefnt fjögurralaufasmárann eftir fjölda gjaldţrotanna sem hann var viđriđinn, teygja sig víđa og inn í Borgarstjórn Reykjavíkur ásamt međ stuđningi viđ framgöngu kommúnistans Sólveigar Önnu á hinu pólitíska sviđi.

Einhverjum gćti dottiđ í hug yfirtaka Jimmy Hoffa og Mafíuaflanna á Temasters Union í Bandaríkjunum sem hliđstćđa. Ţar sem eru fjármunir án hirđis dragast skuggabaldrarnir yfirleitt ađ. Ţađ hefur veriđ fremur fátítt á Íslandi en Eflingarmáliđ kallar samt á vissar hugsanir. 

Átökunum um Eflingu er hvergi nćrri lokiđ og fyrrum starfsmenn eru langt frá ţví sáttir viđ framgöngu 8 % formannsins Sólveigar Önnu.


Ađförin gegn Ríkislögreglustjóra

sem hefur gegnt embćtti sínu í 22 ár án stóráfalla er athyglisverđ.

RÚV hefur tekiđ ađ sér forystuhlutverk  í ađförinni. Ţađ vekur upp hugsanir um ţađ hjá einhverjum ađ búiđ sé ađ ađ stilla upp vinstri manni sem eigi ađ taka viđ ţessu embćtti. Nafn hans hef ég ekki heyrt ákveđiđ en ţađ hlýtur ađ liggja fyrir.

Ţađ er hinsvegar merkilegt ađ Haraldur Johannessen sem hefur setiđ ţetta embćtti í talsverđum friđi í tvo áratugi hefur veriđ minna umdeildur heldur en til dćmis lögreglustjórinn í Reykjavík sem hefur veriđ í linnulausum deilum innan síns embćttis og í mörg vafasöm málum.Ţađ er athyglisvert ef skyndilega undirmenn ákveđins embćttismanns geti samţykkt skyndilegt vantraust á honum og komiđ honum frá međ órökstuddum upphrópunum eđa skjallegum sönnunum um afglöp í starfi. Látum vera ađ bílamiđstöđ lögreglunnar hafi veriđ misheppnuđ. En er sá rekstur eitthvađ óafturkrćft tjón?

Hver hefur eiginlega húsbóndavaldiđ í embćttakerfi landsins. Almenningur,fréttastofa RÚV,  starfsmannafélög eđa kaffiklúbbar starfsmanna?

Ef ađ reka á Harald Johannessen á grundvelli samţykktar undirmanna hans í lögregluumdćmum, ţá er spurn hvert sé ástandiđ hjá ţessum umdćmum og hvort ţar sé allt hafiđ yfir allan vafa?

Hver er efnisleg ástćđa fyrir ađförinni ađ embćttismanni sem hefur tveggja áratuga vammlausan feril ađ baki á móti mun minni starfsreynslu undirmannanna?

 


Ţađ er engin loftslagvá

hvađ sem ţćr Gréta Thunberg eđa Katrín Jakobsdóttir segja.

Ţćr hafa nákvćmlega ekkert fyrir sér nema upphlaup og órökstutt bull.

Fremstu vísindamenn heimsins hafa rita Guterres bréf ţar sem ţeir mótmćla áróđrinum.

 

Bréfiđ er svohljóđandi:

"23 September 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations,
United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.

Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary,
United Nations Framework Convention on Climate Change,
UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany

Your Excellencies,

There is no climate emergency.

A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.
The general-circulation models of climate on which international policy is at present founded are unfit for their purpose. Therefore, it is cruel as well as imprudent to advocate the squandering of trillions on the basis of results from such immature models. Current climate policies pointlessly, grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, continuous electrical power.
We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.
We ask you to place the Declaration on the agenda of your imminent New York session.

We also invite you to organize with us a constructive high-level meeting between world-class scientists on both sides of the climate debate early in 2020. The meeting will give effect to the sound and ancient principle no less of sound science than of natural justice that both sides should be fully and fairly heard. Audiatur et altera pars!

Please let us know your thoughts about such a joint meeting.

Yours sincerely, ambassadors of the European Climate Declaration,

Professor Guus Berkhout                               The Netherlands
Professor Richard Lindzen                             USA
Professor Reynald Du Berger                         French Canada
Professor Ingemar Nordin                              Sweden
Terry Dunleavy                                                  New Zealand
Jim O’Brien                                                        Rep. of Ireland
Viv Forbes                                                           Australia
Professor Alberto Prestininzi                          Italy
Professor Jeffrey Foss                                      English Canada
Professor Benoît Rittaud                                 France
Morten Jřdal                                                      Norway
Professor Fritz Vahrenholt                              Germany
Rob Lemeire                                                       Belgium
The Viscount Monckton of Brenchley           UK

There is no climate emergency
A global network of 500 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted
The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.

CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crop worldwide.

Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly. For instance, wind turbines kill birds and bats, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.

Policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, and they certainly will, we have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world."

Sjálfsagt verđur ekkert mark tekiđ á vísindamönnum ţegar hálfvitar og fávitar hafa tekiđ viđ málflutningnum um allan heim.

Alvarlegra er ţegar stjórnmálamenn sem hlaupa eftir vinsćldum.

Án ţekkingar ćtla ţeir ađ standa fyrir stórfelldum skattahćkkunum til ađ kosta einhverjar ađgerđir sem ekki munu skila einu né neinu.

Stćrstu iđnríkin fara sínu fram međ kolabrennslu og eru ađ reisa 1900 kolakynt raforkuver til viđbótar ţeim 4000 sem fyrir eru. Hvert um sig blćs út meira en öll íslenska ţjóđin gerir á ári. 

Jörđin er ekki ađ farast eins og Gréta Thunberg og Katrín Jakobsdóttir halda fram.

Ţađ er engin loftslagsvá.


18.3% fylgi

er nýjasta fylgi Sjálfstćđisflokksins míns gamla.

Hann virđist kominn í ţađ ađ minnka um svo sem prósent á mánuđi.Og ţađ međ ţessa flottu forystusveit međ ungar stelpur í framlínunni. Ađ mađur tali ekki um flottasta formann allra flokka.

Styrmir Gunnarsson hefur áhyggjur af ţessu. Hann segir í dag:

"Ný könnun MMR á fylgi flokka kallar á ađgerđir af hálfu Sjálfstćđisflokks, sem er í 18,3% fylgi skv. ţeirri könnun.

Eđlileg fyrstu viđbrögđ eru ţau, ađ flokkurinn láti fara fram djúpa könnun á ástćđum fylgistaps flokksins. Nú má vel vera ađ slík könnun hafi veriđ gerđ, ţótt ekki hafi veriđ skýrt frá ţví opinberlega. En hafi ţađ ekki veriđ gert er ástćđa til ađ framkvćma slíka könnun nú og byggja síđan ađgerđir til ţess ađ snúa ţessari ţróun viđ á niđurstöđum hennar."

Verđur ađ gera ađgerđ á mér til ađ hífa upp fylgiđ? Ég hef ekki skiliđ snilldina til fulls sem fylgdi samstilltu ţriđja orkupakkamálinu. Ţađ er skömm ađ ţví ađ almennir flokksmenn skuli vera međ múđur ţegar forystan veit sannleikann. 

Ţađ verđur ađ fara í djúpa könnun á ţví hvernig eigi ađ leiđrétta kompásinn hjá ţessari bévítans grasrót flokksins sem kann ekki gott ađ meta. 

Nýkjörinn ritari flokksins, Jón Gunnarsson, alţingismađur, er sá eini úr forystusveit Sjálfstćđisflokksins, sem hefur lýst opinberlega áhyggjum af fylgisţróun flokksins.

Vonandi beitir hann sér nú fyrir slíkum fyrstu ađgerđum."

18.3  % er samt bara heilmikiđ fylgi fyrir lítinn og huggulegan flokk sem ćtlar ađ stofna ţjóđarsjóđ og setja hann í banka í Asíu, stofna ný ríkisfyrirtćki og einkavćđa flugstöđina og líka bankana aftur og leggja á nýja skatta.  


Borgarbúar velja bíla

ern ekki hjól af augljósum ástćđum sem blasa viđ öllum nema Borgarstjórnarafturhaldinu sem vill koma 12 % ţeirra um borđ í Borgarlínu sem enginn veit hvernig á ađ vera né hvađ muni kosta.

Fyrir mig vil ég heldur vera húsnćđislaus en bíllaus. Bíllinn er undirstađa lífsins hvar sem er í heiminum. Allt annađ er bull og kjaftćđi í sérvitringum sem eiga ekki heima í nútímanum. Hver fjölskylda međ börn ţarf ađ eiga 2 bíla ef hún á ađ geta tekiđ ţátt í daglegu lífi.

Ţađ sem Borgarstjórnarmeirihlutinn skilur ekki ađ séu götur greiđar ţá ganga almenningssamgöngur líka greiđar fyrir sig. Strćtó ţarf ađ bíđa í umferđarteppunum alveg eins og ađrir bílar. Ţađ er gersamlega óskiljanlegt hvernig ţetta fólk hugsar sem myndar ţennan afturhaldsmeirihluta í Borgarstjórn Reykjavíkur. 

Ţessu fólki verđur ađ koma frá völdum. Makalaust er ađ enginn í ţessum sundurleita og tćpa meirihluta skuli ekki detta í hug ađ segja upp vistinni og ganga til móts viđ nýja tíma. Árangur ţessa meirihluta á miđju tímabilinu er svo hrođalega ömurlegur ađ ţađ hálfa vćri nóg. Skuldasöfnun, framúrkeyrslur, hugmyndaleysi, heimska stefna ekki á mikiđ fylgi í nćstu kosningum.

Borgarbúar hér sem um allan hinn tćknivćdda heim hafa valiđ fjölskyldubílinn sem samgöngutćki. Ađeins fáráđlingar hćtta lífinu á tvíhjólum ef ţeir eiga kost á öđru og ţeir sem labba eđa bíđa eftir strćtó virđast ekki hafa neitt ađ gera ţarfara í lífinu en ađ sóa ţví í tilgangslaust hangs.

Borgarbúar velja bíla ađ 96 % hluta hvađ sem Dagur sóar mörgum milljörđum i dellur sínar og samkomma, hlutfall almenningssamgangna haggast ekki upp úr 4%.


« Fyrri síđa | Nćsta síđa »

Höfundur

Halldór Jónsson
Halldór Jónsson

verkfræðingur, flugdellukall, tennis-og badmintonspilari

-ekki góður í neinu af þessu-

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (11.5.): 441
  • Sl. sólarhring: 786
  • Sl. viku: 5596
  • Frá upphafi: 3190798

Annađ

  • Innlit í dag: 361
  • Innlit sl. viku: 4763
  • Gestir í dag: 333
  • IP-tölur í dag: 316

Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar

Eldri fćrslur

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband