Hundabyssur

handa Póstinum!

Í Mogga er þessi frétt:

" Bréfberi í Bústaðahverfinu í Reykjavík hefur tíu sinnum verið bitinn til blóðs af hundum við útburð. „Vaxandi hundaeign er hvimleitt vandamál,“ segir Sigríður A. Sigurðardóttir sem borið hefur út póst í hverfinu í áratug.

Hún segir að stundum séu hundarnir lausir heima við hús eða lausbundnir og geti þá glefsað í fólk. Rætt er við Sigríði í umfjöllun um Háaleitis- og Bústaðahverfi í greinaflokknum Heimsókn á höfuðborgarsvæðið í blaðinu í dag. Sagt er frá verkefnum sem kosið er um í íbúakosningunum í borgarhlutanum í dag..". 

Man enginn ftir gömlu hundabyssunum sem voru vinsælar í Danmörku í gamla daga. Ein föld blikk- byssa sem var settur tappi í hlaupið. Ef hundur réðist á þig þurfti ekki nema skjóta tappanum að honum með velliog blossa og sá hundur lagði niður rófuna hið snarasta og hætti að ráðast á fólk.Startbyssur myndu gera sama gagn.

Er ekki rétt að póstmenn fái varnarbúnað fyrir svona lausum  óargadýrum sem eigendur vanrækja að aga eða gæta? Hunaeigendur eiga að vera gerðir ábyrgir fyrir svona skepnum með alvöru fjársektum og skilyrðislaust á að lóga hundi sem bítur fólk. Ekki með hundabyssu heldur hríðaskotabyssu.

Óskiljanlegt

er mér það með öllu hvernig hægt er að lesa þá sögu sem Vísir skýrir frá um tvo hælisleitendur sem enginn veit neitt um hverjir eru eða hvar eru sveitfastir,  eru hingað komnir sem eftirlýstir glæpamenn frá Norðurlöndunum en mega valsa hér um að vild sinni og á vasapeningum frá okkur.

Hræddu þessir menn lögregluyfirvöld og dómara okkar með framkomu sinni og heitstrengingu sína í viðurvist lögreglu um að sprengja 1000 manns af okkur í loft upp ef við voguðum okkur að vísa þeim úr landi? Þeirra æðsti draumur sé að fara í Sýrlandsstríðið með ISIS og stúta fólki fyrir þau göfugu samtök. 

Svo segir í Vísi:

"Héraðsdóm­ur Reykja­vík­ur hafnaði seinnipart­inn í dag kröfu um að tveir hæl­is­leit­end­um yrðu úr­sk­urðaðir í gæslu­v­arðhald, en þeir eru eft­ir­lýst­ir á Norður­lönd­un­um. Hef­ur verið farið fram á framsal mann­anna en þjóðerni þeirra ligg­ur ekki fyr­ir.

Þetta staðfest­ir Jón H. B. Snorra­son, sak­sókn­ari og aðstoðarlög­reglu­stjóri höfuðborg­ar­svæðis­ins í sam­tali við mbl.is. Ann­ar mann­anna hafði uppi hót­an­ir og var í miklu ójafn­vægi. Spurður um stöðu máls­ins seg­ir Jón að menn­irn­ir gangi laus­ir en úr­sk­urður héraðsdóms hafi verið kærður til Hæsta­rétt­ar".

Manni finnst þetta vera súrrelaískt. Er maður bara svona vanþroskaður? Ef einhver getur útskýrt svona mál fyrir mér, væri mér þægð í því.

Finnst engum öðrum en mér þetta óskiljanlegar fréttir.

 

Bólusetning barna

getur ekki verið valkvæð ákvörðun einstakra foreldra.

Ákveði yfirvöld að bólusett skuli við þessu eða hinu getur enginn skorist úr leik. Þetta varðar hagsmuni heildarinnar.

Enginn með smitandi berkla gæti fengið að ganga um frjáls. Enginn með Ebólu-smit fær að fara frjáls ferða sinna. Menn geta ekki neitað meðferð við kynsjúkdómi.

Hvernig í veröldinni geta foreldrar ráði því hvort börn þeirra séu bólusett? 

Hver seldi FIH

og á hvað?

Hvert er verðmæti bankans í dag? Hvert var verðmætið raunverulega þegar hann var seldur? 

Hefðu Íslendingar ekki geta rekið hann með árangri? Það er auðvitað engin engin leið að svara því.En við áttum einu sinni svo færa bankastjóra að það varð að borga þeim 80 milljónir á mánuði árið 2008 til þess að þeir yrði ekki keyptir upp af erlendum stórbönkum að því að stjórnarformaður nokkur upplýsti.

En sé það rétt að FIH bankinn sé meira en 200 milljarða virði í dag er ljóst að veðið dugi fyrir þreföldu láninu. Og að lánið var ekki neitt út í loftið spil hjá Davíð Oddssyni og þeim tveimur valinkunnu bankastjórum sem með honum störfuðu.

Og var ekki líka bankaráð þarna í Seðlabankanum? Hverjir voru í því þá? Og var ekki bæði Jóhanna og Samfylkingin í ríkisstjórn Geirs H. Haarde? Eru allir búnir að láta gleyma þessu fyrir sig?

Nú heldur RÚV allra landsmanna því fram í fréttum sínum þegar sannleikurinn um símtalið fræga kemur fram, að ríkisstjórnin hafi ekkert að gera með lánveitingar Seðlabankans að gera. Heyrir ekki bankinn undir neinn kjörinn fulltrúa? Hvað segir Már Guðmundsson um það?

Hver ber ábyrgðina af því að selja FIH á slikk? 

Enn ein rós

í blómvönd fármálafglapa Steingríms J. Sigfússonar bættist í hann um í Reykjavíkurbréfi Morgunblaðsins á morgun. Þar hljóðar niðurlagið svo:

"Árið 2007 hafði FIH verið gerður upp með hagnaði sem nam á þriðja tug milljarða króna. Og jafnvel þegar árið ógurlega, 2008, var gert upp vorið 2009 var hagnaður bankans tæpir 4 milljarðar króna.

Þann örlagaríka dag, sem þetta var allt til umræðu, hafði Seðlabanki Íslands samband við Seðlabanka Danmerkur og spurðist fyrir um FIH bankann og hvort efast þyrfti um veðhæfni hans. Því var svarað til að í fljótu bragði teldu menn það ekki vera, en sagt að Danska fjármálaeftirlitið yrði spurt. Þegar það hafði verið gert lét bankinn S.Í. vita að mat eftirlitsins væri hið sama.

En þar sem beðið var um aðstoð í erlendum gjaldeyri vildi S.Í. ekki taka lokaákvörðun í málinu. Stór hluti gjaldeyrisforðans var þannig tilkominn, að íslenska ríkið hafði selt skuldabréf fyrir 1 milljarð evra. S.Í. hafði varðveitt andvirðið og það hafði tekist svo vel að lánið var sjálfbært og ríkissjóður hafði af því engan kostnað.

En þar sem forðinn var þannig til kominn litu bankastjórar S.Í. svo á, að vilji ríkisstjórnarinnar, en ekki bankans, yrði að ráða niðurstöðunni. Þeir sem báðu um aðstoðina héldu því fram, að ríkisstjórnin vildi að þessi fyrirgreiðsla yrði veitt. Þess vegna fór símtalið við forsætisráðherrann fram. Tilviljun réð því að það símtal var hljóðritað.

Þess vegna átti fyrirgreiðslan sér að lokum stað gegn allsherjarveði í banka sem talinn var standa mjög ríflega undir því

Það voru aðrir aðilar og önnur ríkisstjórn sem sáu um meðferð þess veðs og hvort ætti að selja bankann og þá hvenær. Það hefur öllu ráðið um það hversu vel veðið hefur reynst.

Þeir, sem flæmdir voru frá S.Í. með pólitísku offorsi af því tagi, sem hafði verið óþekkt í áratugi á Íslandi, fengu engu um það ráðið. Ábyrgðin á því er annarra.

Bankinn FIH er enn starfandi og lausleg skoðun á eigin fé bendir til að hann sé enn mun meira virði en veðskuldin var.Talan 200 milljarðar eða þrefalt lánið hefur heyrst. Þeir sem eiga bankann nú virðast því mega vera mjög ánægðir með viðskipti sín við Seðlabanka Íslands.

Allan þann tíma sem hin bjánalega umræða hefur farið fram um hið „dularfulla“ samtal forsætisráð- herrans og seðlabankastjórans hefur sá síðarnefndi aldrei verið spurður um það, hvort hann hefði eitthvað á móti því að samtalið væri birt opinberlega. Það er í rauninni enn þá dularfyllra en símtalið sjálft."

Blómvöndur Steingríms J. Sigfússonar í fjarmálalegum afglöpum hefur því enn gildnað við sölu FIH bankans sem hann seldi þarna til stórkostlegs tjóns fyrir Ísland.En bankinn er metinn á 200 milljarða um þessar mundir eða þrefalt lánið sem veitt var.

Hefði Steingrímur J.ekki selt bankann of snemma hefði ekkert tjón orðið af Kaupþingsláninu sem veitt var á grundvelli AlThani-svikanna beinlínis sem nú hefur verið dæmt í.

Það er Steingrímur J. Sigfússon á ábyrgð heilagrar Jóhönnu, sem tapaði umræddum 35 milljörðum en ekki Davíð Oddsson eftir eitthvað laumusímtal við Geir Haarde sem allt málið hefur snúist um í mörg ár hjá þeim vitringunum Steingrími J.,  Helga Hjörvar og Guðmundi Steingrímsyni svo ekki sé nefndur snillingurinn Árni Páll höfundur samnefndra laga sem voru dæmd ólög.   

Þannig starfar þetta vinstra slegt allt. Tómar getgátur og villuljós notað til að skreyta vefi keisarans. Þjóðin situr bara nakin eftir í stað blómahafsins sem tapaðist. 

Ætlar ríkisstjórnin

ekki að gera neitt í málefnum Reykjavíkurflugvallar?

Var hún ekki með yfirlýsingar í stjórnarsáttmálanum og líka fyrir kosningarnar?

Ætlar ríkistjórnin bara að horfa á gröfurnar loka neyðarbrautinni?

Machiavelli

er frægastur fyrir að skilgreina slóttuga stjórnmálamenn og þau meðöl sem þeir beita. Klækjastjórnmálamenn eru slíkir oft nefndir.

Án þess að það komi mér beinlínis við sem Kópavogsbúa, nema vegna framtíðar Reykjavíkurflugvallar sem er eign allra landsmanna, þá horfi ég samt iðullega yfir lækinn. Ég er enda fæddur í Reykjavík og bjó þar til þrítugsaldurs. Reykjavík verður því alltaf hluti af manni og einhvernveginn finnst manni það skipta máli hvernig mál þróast þar.

Reykjavík var enda eitt sinn flaggskip Sjálfstæðisflokksins míns. Þar hafði flokkurinn  löngum forystu sem allt landið leit til með einum eða öðrum hætti. Svo breyttist þetta allt þegar R-listinn kom tilsögunnar undir forystu klækjastjórnmálamannsins Ingibjargar Sólrúnar og undir verndarvæng Alfreðs Þorsteinssonar.

Með Ingibjörgu Sólrúnu hófst það hnignunarskeið Reykjavíkur sem enn stendur. Gatnakerfið drabbast niður, sóðaskapur hefur stóraukist á opnum svæðum, sífellt fleiri ágreiningsmál koma upp og deilur verða heiftúðugri eftir því sem vinstra slegtið beitir sífellt meira ofbeldi og yfirgangi jafnaðarmennskunnar fremur en samræðum og málamiðlunum.Það er eins og fruntagangur og barsmíðar séu stíll meirihlutanna í Reykjavík allar götur síðan enda hefur æ færra af hæfu fólki raðast í Borgarstjórn með árunum. 

Núverandi Borgastjóri finnst mér þó taka flestum öðrum forverum sínum fram hvað Machiavellskan stíl áhrærir.

Sem fremsta dæmi fannst mér magnað hvernig hann Dagur Bé. breytti sjálfur fyrirkomulagi á flutningum fatlaðra. Ekkert var hlustað á aðvaranir fagmanna. Síðan komu þverbrestir í ljós sem hann sjálfur hafði sópað til hliðar sem ómarktækum aðvörunum og keyrt áfram sinn vilja eins og hann er vanur. Svo þegar skandallinn var kominn í ljós þá sótti hann alla bæjarstjóra sem aðild áttu að þjónustunni, raðaði þeim upp á sakamannabekki og lét taka myndir af þeim eins og allt væri þeim að kenna en skýldi sér sjálfur sem mest baksviðs eins og Steingrímur J. að baki Dorritar á leið úr kirkjunni í hrunadansinum.

Svo sendi hann Bryndísi Haraldsdóttur úr Sjálfstæðisflokknum í sjónvarpið til að axla nærri grátandi ábyrgðina á því að týna fötluðu fólki og gleyma því klukkustundum saman í bílunum. Hann  skipaði svo Stefán fyrrum lögreglustjóra sem allir treysta  í neyðarstjórn yfir málaflokkinn til að friða aðstandendur týndra fatlaðra.

Ef þetta er ekki í stíl Prinsins hans Machiavellis þá kann ég ekki önnur dæmi betri. 

Fyrrum bæjarlögmaður lýsir stjórnunarstíl Dags Bé svo vel í opnu bréfi um framferðið gagnvart öldruðum á Þorragötu. En þar sem fruntaskapurinn er samur við sig og í engu hlustað á raddir þolenda heldur aftökusveitir sendar á vettvang sem vinna sín verk auðvitað án þess að Dagur Bé komi þar nokkursstaðar nærri.

Myndir eru birtar af hættulegum holum og brotnum bílum í malbikinu. Dagur Bé ekki í vandræðum með að skilgreina Reykvíkinga sem yfirmáta kröfuhart fólk sem manni bara verður skiljanlegt að í fyllstu sanngirni ætti bara að þegja og vera ekki með þetta rövl.

Allir þekkja aðferðir Dags Bé við þær skipulagsbreytingar sem leiða beint til lokunar Reykjavíkurflugvallar. Ósvífni og ruddaskapur ráðamanna í skipulagsmálum við völlinn er alger. Dag Bé. varðar nákæmlega ekkert um undirskriftir 70 þúsunda landsmanna.Íþróttafélag allra borgarbúa gerist hluthafi með byggingabröskurum í nýju einkahlutafélagi og selur arfleifð sína. Og séu ættartengsli skoðuð til viðbótar er hægt að skilja að hvernig þóknanlegar skýrslur um ný sjónarmið í áhættumati styrkja "rétt" sjónarmið og viðskptatengsli myndast meða réttra manna. 

Dagur Bé bjó til Rögnunefndina af því sem mér finnst af einskærum slóttugheitum sínum til þess losna við að þurfa að ræða flugvöllinn í kosningabaráttu  sinni og EssBjarnar. Settist auðvitað gersamlega óhæfur sjálfur i nefndina og samkvæmt lýsingum Mörtu B. Guðjónsdóttur veður hann þar yfir alla nefndarmenn þannig að borin von sé að eitthvað bitastætt muni þaðan koma í júni. Sem allir vissu raunar því nefndin leitar að því sem ekki er til og til viðbótar óframkvæmanlegt. Sorglegt aðhorfa upp á gott og grandvart fólk misnotað í svona klækjafléttu.

En í þeim áminnstu síðustu Borgarstjórnarkosningum voru þeir kumpánar EssBjörn og Dagur Bé þó kosnir frá. En Prinsinn lætur ekki deigann síga hvað sem á bjátar. Reykvíkingar slysuðusttil að kjósa inn Halldór Pírata sem þeir kumpánar Dagur Bé og EssBjörn gátu keypt fyrir lítið og tryggt sér áframahaldandi frið til illra verka sinna umhverfis Reykjavíkurflugvöll.

Nú er starfað í Reykjavík á fullu eftir kenningum Machiavelli að eyðingu Reykjavíkurflugvallar, þrengingu síversnandi gatnakerfisins þar sem hjólhestar eiga að leysa einkabílinn af hólmi í stíl 101 Reykjavíkur.

Machiavelli vissi greinilega hvað hann söng um klækjastjórnmál og græsku. 

Kæru ISIS félagar

 

félagar.

Bráðum kemrur vorið á Íslandi og þá verður veðrið líkara því sem þið eigið að venjast. Þá verða dagarnir langir og ferðamannatíminn byrjar.

Þá er hægt að komast til Íslands til nýrra verka í Jihad.Það er auðvelt að komast hingað og til þess margar leiðir. Séuð þið hagsýnir menn þá er líklega ódýrast fyrir ykkur að koma með Flugleiðum i Leifsstöð. Þar þurfa menn engin skilríki að sýna. Svo getið þið líka hrópað Asýl Asýl. Þá fáið þið fljótlega bíl til að keyra á Fit Hostel eða þá til höfuðborgarsvæðisins. Þið fáið peninga í vasann svo þið getið byrjað undirbúning þegar ykkur hentar.

Hjá 66 gráðum norður getið þið fengið kuldagalla í appelsínulit og líka svartar peysur og lambhúshettur. Stóra hnífa fáið þið allstaðar billega, til dæmis í Brynju á Laugavegi eða getið látið líka sérsmíða þá fyrir ykkur því þið fáið ekki að koma með svo hættulega hluti í gegnum Leifsstöð.

Þá er eiginlega allt til reiðu fyrir næsta þátt.Allir skólar eru fullir af börnum til dæmis eða fullt af Alþingismönnum í húsi við Austurvöll. Þið bara mætið með appelsínulitu gallana og veljið ykkur módelin. Það er líka alveg hægt að senda skotvopn til landsins með undirbúningi, þar sem yfirleitt er ekki skoðað í gáma í Sundahöfn eða hvernig sem þið viljið undirbúa þetta. 

Þið hringið svo í Sjónvarpið og Stöð 2  og boðið til blaðamannafundar. Raðið gíslunum upp fyrir framan t.d. þinghúsið eins og þið gerðuð á ströndinni og takið ykkur út. Það kemur kannski löggubíll framhjá en það er ekkert víst að hann sé með neitt vopn nema eina Glock 9 mm sem er nú ekki til stórræðanna eins og þið þekkið. Svo er heldur engin heimild endilega fyrir að opna skápinn.

Heckler og Koch 9 mm byssurnar góðu frá Noregi eru í tollinum á Keflavík og verða tæplega leystar út. Og svo heldur ekki nema náist í Katrínu Jakobsdóttir, Guðmund Steingrímsson eða Birgittu eða tekin verði umræða í þinginu. Ef þau skyldu samþykkja að þetta yrði sótt þá er öll pappírsvinnan eftir svo þetta er hættulaust.

Mjög líklega eru engin 45 ACP skot til hjá löggunni sem passa í gömlu Thompsonana enda eru þeir löngu úreltir og líklega fastir af brúkunarleysi, þannig að varla þarf að óttast að geta femgið í sig alvöru kalíber skot ef til þess kæmi. Enda eru Íslendingar mjög tillitssamir og hugsa ávallt fyrst um hagsmuni þess sem er í minnihluta eða stendur frammi fyrir ofurefli.

Sem þið eru nú staddir þarna með röðina ykkar krjúpandi fyrir framan þinghúsið eða annarsstaðar, sjónvarpið komið og ljósmyndarar þá veltur næsti leikur á ykkur. 

Hugsanlega viljið þið hætta við og fá hundrað milljón dollara og flugvél í skiptum fyrir gallafólkið. Eða þð eruð í Jihad.

Þá getur verið að gripið verð til piparúða og þið teknir fastir. Þá segið þið bara Akbar Allah því það er trúfrelsi á Íslandi og verðið fluttir í nýja fangelsið á Hólmsheiði. Þar væsir ekki um ykkur meðan þið bíðið réttarhalda get ég sagt ykkur.

Það verður séð til þess að þið þurfið ekki að borða svínakjöt því Íslendingar eru meðvitaðir um réttindi minnihlutahópa. Ef yfirmenn ykkar vorkenna ykkur og senda hingað sjö hreinar meyjar á hvern ykkar, þá fáið þið aðgang að hinum sérstöku kynlífsherbergjum sem þarna er nóg af því fyrir öllu sjáum við Íslendingar.

Svo verður áreiðanlega auðvelt fyrir félaga ykkar að ná ykkur út með aðferðum sem enginn kann betur en þið. Kannski getið þið líka sett upp höfuðstöðvar á Ísland þar sem þar er algert félagafrelsi og trúarskoðanir allra virtar.

Það eru margir Alþingismenn tilbúnir til að fylgjast með því að mannréttindi verði ekki brotin á ykkur né þið barðir eða hraktir. Engin dauðarefsing er á Íslandi. Engir drónar fljúga yfir og pikka ykkur niður á boltavellinum þegar fer að skyggja.

Sem sagt, það er eiginlega allt til reiðu kæru ISIS menn kjósið þið að heimsækja okkar fagra galopna land.

 

 

 

 

 

 

 

 

Takk fyrir RUV

gæti ég trúað að ISIS og AlQueda geti sagt í kvöld. Það er mikill fengur að vita upp á hár hversu margar byssur löggan okkar á og af hvaða tegundum þær eru.

Þvílíkur léttir er að allir viti þetta upp á hár. Nú geta allir delinquentar heimsins vitað hvaða skothríð getur mætt þeim ef þeir vilja eitthvað upp a dekk.

Skyldi svona fréttamennska geta átt sér stað nokkursstaðar annars staðar en hérlendis?

Lögbann á Kaupþing

slitabú með allar frekari færslur og ráðstafanir.

Eftir skrípalæti Guðmundar Steingrímssonar á Alþingi kom Bjarni Benediktsson, fjármálaráðherra í pontu og spurði þeirrar spurningar í alvöru, hvort ekki hafa stofnast skaðabótaskylda á hendur Kaupþingi vegna blekkinganna? 

Blekkingarvefurinn sem leiddi til lánveitingar Seðlabankans til banksteranna í Kaupþingi sem vissu betur, skaðaði íslenska skattgreiðendur þarna beinlínis um milljarðatugi. 35 milljarðar duga fyrir talsvert miklu af öðrum verkefnum en að borga sífellt laun til slitastjórnarinnar. 

Er rétt að afhenda þennan Kaupþingsbanka erlendum kröfuhöfum að hætti Steingríms J. fyrr en þetta er uppgert? Var það ekki þjóðin sem var blekkt þegar lánveitingin fór fram? Er það ekki þjóðin sem á Seðlabankann og það sem í honum er? Tap eða gróða?

Get ég ekki haldið því fram að margir hluthafar hefðu selt afganginn af bréfunum sínum með hvaða afslætti sem var þennan dag ef þeir hefðu haft minnsta grun um að Hreiðar Már væri að hreinljúga því í sjónvarpinu án þess að depla engilfögrum augum sínum, að erlend fjármögnun Kaupþings Banka væri tryggð? Var einhver munur á að ljúga mig og aðra fulla heldur en Davíð?

Eva Joly benti okkur vesalingunum á að fara í hópmál allra hluthafa. Þá kæmi upp sú skrítna staða að dæmdu hluthafarnir yrðu þá líka með mál á sjálfa sig sem glæpamenn fyrir að blekkja sig sem hluthafa?

Nú er mál að stöðva skilanefndarskrípaleikinn og kyrrsetja búið með lögbanni.

Allt annað gleymt?

varðandi Kaupþing? Hvernig komust þessir menn yfir Búnaðarbankann? Af hverju tók Davíð aurana sína út?

Hvað varð með aðkomu þýska bankans Hauch+Aufhauser eða hvað hann hét? Erlenda fjármögnunin sem gerði liðsmenn Ólafs Ólafssonar trúverðuga kaupendur þó að engin erlend króna hefði komið að kaupunum eins og síðar var haldið fram?

Hvaða endurskoðendur blessuðu yfir allt saman? Voru bankarnir ekki í fegurðarsamkeppni í gerð ársreikninga? Kostnaður milljónahundruð?

Er nú öll forsagan nú gleymd og grafin þegar verið er að dæma um afleiðingar fyrstu gerðarinnar? 

"Blessað stríðið"

sögðu ýmsir á Íslandi á sinni tið.

Þetta má hugleiða á þessum tímum sem við nú lifum. Saudi-fjölskyldan er einbeitt í því að klekkja á Iran, Írak,Yemen og Sýrlandi um leið og þeir gera skyldu sína sem Whabítar og Súnni Múslímar sem eiga að gera sjítum allt til miska. Aumingja Pútín fær hinsvegar verulega á snúðinn um leið og Norðmenn og fleiri olíukallar fá við þessar aðgerðir Saudanna.

En Saudarnir og Nojarinn þola þetta mun betur en hinir. Kaninn verður bara að draga úr frakking tímabundið og hlýtur bara að gleðjast yfir þessu öllu þar sem þetta getur seinkað kjarnorkuvígbúnaði klerkanna. En hugsjón þeirra er að sprengja Ísraela út af kortinu sem er ekki vel séð í Washington.

En það er nú ekki endilega víst að Saudarnr geti þetta til lengdar, þar sem ungir menn í Saudi-Arabíu flykkjast til að berjast í Sýrlandi með ÍSIS þrátt fyrir fengelsishótanir yfirvalda. Valdaöryggi konungsgfjölskyldunnar er því ekki endilega stöðugt til lengri tíma svo að það er langt frá því að dautt sé í kveiknum í púðurtunnuni þarna austur frá.

Vonandi tekst að slökkva í Úkraínuvitleysunni hans Krúsjevs. Úkraína gæti manni fundist vera betur komin rússnesk en það sem þar á gengur.Og Pútín virðist staðráðinn í að láta til sín taka í stórveldismálum Rússa eins og fyrri keisarar gerðu og hlutu nafnbætur fyrir. 

En hvað sem þessu líður dásamar okkar fátæka fólk það að bensínið hefur snarlækkað og getur þannig blessað stríðið eins og gert var á fyrri tíð.

Þegar horft er til Mið-Austurlanda þá geta menn syrgt hann Saddam sáluga verkfræðing. Hann var sá maður sem gerði eitthvað jákvætt fyrir þjóð sína í Írak og hlaut verðlaun Sameinuðu Þjóðanna fyrir framfarir í heilbrigðismálum. Síðan hann leið hafa aðrar traktéringar verið meira í boði þar um slóðir .

Og hann Saddam gat sem Súnni haldið lokinu á fanatíkerum Sjíta og Al Queda sem eru grunnurinn núna að hinum nýju liðsveitum ISIS. Hann hefði nú kunnað að fást við slík vandamál karlinn sá.

En nú er það Kaninn eins og venjulega sem einum er treystandi fyrir því að gera skítverkin á eigin uppvakningum sem eru að gera allt vitlaust. Hann  er nú  búinn að drepa 6000 liðsmenn kalífatsins. Þeir pilla þá niður einn og einn í þreifandi myrkri úr drónum sem stýrt er frá langt í burtu eins og til sýnis er á netinu. Hrikaleg tækni. En hvað skal gera? 

Svo halda okkar vinstri-spekingar að friðsamleg sambúð við Múslímaheiminn sé á næsta leyti! Jón Loftsson í Odda skildi það alveg að manndráp kalla á meiri manndráp og það vitum við Íslendingar síðan fyrir margt löngu. En það þýðir ekki endilega það að við munum líða múslímum að salla okkar fólk hér niður án þess að verða alvöru vondir.

 

Saddam var rægður saklaus af leyniþjónustumönnum og eru þeir því ábyrgir fyrir því sem á eftir kom ásamt viljugum þjóðum sem létu ginnast. Margt væri öðruvísi á þessum slóðum ef þetta hefði ekki orðið. En nú hefur Obama bara uppskorið auknar áhyggjur af klerkunum í Íran sem Saddam hefði áreiðanlega hjálpað honum með hefði hann verið áfram við völd.

Eva Joliy er enn kominn til hjálpar að spara okkar ríkiskassa útgjöld sem kommarnir skrækja eftir að setja  í huldumann án spurninga.

En það  er enn á ný "blessað stríðið" sem gerir nú meira fyrir einstæðar mæður og öryrkja og almenn lífskjör á Íslandi um þssar mundir heldur en uppsafnaður kærleikur stjórnlyndisins hefur gert. Þó að tíföldun raunverulegra ríkisútgjalda á hvern íslenskan haus sé þó nokkuð afrek frá stofnun lýðveldisins í "blessuðu stríðinu" 1944 eins og forsætisráðherra benti á, þá má spyrja hvað hafi breyst hjá hinum hrjáðu?