Er Alþingi með móral?

Á bloggi Skafta Harðarsonar í okt.2010 stóð þetta:

" ..Þeir fjórir þingmenn sem greiddu atkvæði með ákæru á Geir H. Haarde og á móti ákæru á Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur komast á spjöld sögunnar fyrir ótrúlega hræsni, yfirdrepsskap, tvöfeldni og óþverraskap.

Þetta voru þau Helgi Hjörvar, Ólína Þorvarðardóttir, Sigríður Ingibjörg Ingadóttir og Skúli Helgason.

Í alvörumáli leika þau sér að orðstír fólks og örlögum. Nú verður líf Geirs Haarde undirlagt þessum málaferlum í tvö ár ofan á allt sem hann hefur mátt þola..."

Nú er Alþingi að hugleiða að fella málið gegn Geir niður. Er það vegna þess að málið er eiginlega ónýrtt af því að meginhluti þess féll um sjálft sig?

Eru sinnaskiptin vegna þess að framangreind stórmennin sem að þessu stóðu sjá sitt óvænna og reyna núna að láta sig hverfa með reyknum þegar þau sjá fram á ósigur fyrir Landsdómi? Hvar er núna sorgin í hjartanu hjá Steingrími?

Er það ástæðan fyrir því að Alþingi er með móral?

Amina bint Abdel Halim Nassar

var hálshöggvin fyrir galdra í Saudi Arabíu á mánudaginn eftir ákæru frá trúarlögreglunni.

Hvað ætlar Arabavinurinn Össur Skarphéðinsson að gera í þessu? Hvernig starfar réttarfarið í nýja vinaríkinu Palestínu?

Amina bint Abdel Halim Nassar.Hálshöggvin fyrir galdra í viðskiptalandi Vesturlanda.

Hvað svíkurðu fyrst?

hverju lýgurðu mest?

Næsta kosningabarátta hefur þegar verið hönnuð til hagræðis fyrir andstæðinga Steingríms J. Sigfússonar og VG. Aldrei í samanlagðri stjórnmálasögu Íslands hefur einn forystumaður og einn flokkur svikið meira af grundvallarkosningaloforðum sínum.

"Skylt er að tryggja vaxandi hópi aldraðra mannsæmandi kjör og aðstæður til að taka virkan þátt í samfélaginu. Gera verður átak til að stórbæta kjör og allar aðstæður öryrkja."

"Afar brýnt er að bregðast við fólksflótta frá landsbyggðinni, fyrst af öllu með því að leiðrétta þá fjárhagslegu mismunun sem landsbyggðarfólk býr við í námskostnaði, húshitun og vöruverði."

"Forgangsverkefni er að 40 stunda vinnuvika dugi til eðlilegrar framfærslu þannig að tryggja megi fulla atvinnu og rjúfa víta­hring lágra launa og vinnuþrældóms. "

"Til þess að svo megi verða þarf að leysa hinar fátækari þjóðir af skuldaklafa Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og Alþjóðabankans, og endurskoða starfsemi Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar frá grunni. Leikreglum heimsviðskipta þarf að gerbreyta til að tryggja félagslegt jafnrétti og virðingu fyrir öllu umhverfi."

 "Hugsanlegur ávinningur af aðild Íslands að Evrópusambandinu réttlætir ekki frekara framsal á ákvörðunarrétti um málefni íslensku þjóðarinnar og er aðild að Evrópusambandinu því hafnað. Hagsmunir fjármagns og heimsfyrirtækja eru í alltof ríkum mæli drifkraftar Evrópusamrunans, miðstýring, skrifræði og skortur á lýðræði einkennir stofnanir þess um of. "

""Hreyfingin hafnar alræði markaðshyggjunnar og vill varðveita sjálfstæði þjóðarinnar og forræði yfir eigin auðlindum."

Blómleg norræn velferðarstjórn er markmiðið þangað sem meira en 6000 Íslendingar hafa fengið að hverfa til sem afleiðing af stjórnarsetunni.

Spurningin verður einföld:

Hvað svíkurðu fyrst ? 

Beðið eftir slysi

á vestari akrein á Arnarnesvegi sem liggur fram hjá Roðasölum 1 í Kópavogi. Þar teygja sig furðulegar eyjar inn í akreinina sem erfitt er að sjá tilgang í og maður er ekki meira en svo viss um að sleppa við þær í myrkrinu. Og nú í skammdeginu skapar götulýsingin sem er aðeins vestan megin við götuna villuljós og blindu á vestari akreininni.

Ég er eiginlega hálfnervös að keyra þarna í myrkrinu og vondu skyggni. Það væri ekki gott að sjá dökkklædda veru á ferð. Svo er þetta fínt þegar maður nálgast hringtorgið fína við Versali

Er ekki hægt að laga þetta áður en það verður of seint?

Þarf að bíða eftir slysi?

Komdu ef þú þorir

virðist Árni Páll segja við Jóhönnu.

"Ekki var hægt að skilja Árna Pál Árnason, efnahags- og viðskiptaráðherra, í Silfri Egils síðasta sunnudag, með öðrum hætti en að hann sé ágætlega sáttur við að hverfa úr ríkisstjórn. Hann brosti sínu breiðasta, tók til varna fyrir Jón Bjarnason en varaði við að Steingrími J. Sigfússyni yrði færð of mikil völd.

Árni Páll hefur áttað sig á því að það væri pólitísk gæfa ef Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra og formaður Samfylkingarinnar, tæki þá ákvörðun að fórna honum til þess eins að bola Jóni Bjarnasyni – hinum óþekka ráðherra – úr ríkisstjórn. Með því fái hann nýtt tækifæri til að sækja fram sem forystumaður Samfylkingarinnar."

Svo segir á T24 hjá Óla Birni.

Þessi skæra stjarna fyrrum Alþýðubandalagsins virðist ekki hafa tapað trúnni á "Brinkmanship" kaldastríðsins. En það var nokkurskonar komduefþúþorir stefna. En er ekki Árni um leið búinn að valda Jón Bjarnason með þessu og var hann þó valdaður fyrir af Ögmundi. Þetta kemur í veg fyrir frekari framsókn Steingríms í Machtpolitik hans yfir efnahagsmálunum. Jóhanna verslar ekki við hann með þetta allt opið.

Ríkisstjórnin fetar flughála stigu og verður fyrir vikið enn afkastaminni og árangurslausari fyrir þjóðina í því að gera nokkurn skapaðan hlut. Gersamlega ónýt til neins nema hækka skatta og skipta skortinum milli manna. Ekkert framtak í neinu sem byggir upp. Forsætisráðherra sem segir tölur um landflóttann byggðar á miskilningi.

Pólitíkin viðist byggjast upp á því einu að segja við samráðherra sína:

Komdu ef þú þorir!

Fjármál stjórnmálaflokka

fara fyrir brjóstið á mörgum. Sérstaklega er allt grunsamlegt ef Sjálfstæðisflokkurinn hlýtur styrki eða einstakir frambjóðendur flokksin eru duglegir að sníkja.

Þegar upplýstist að flokkurinn hefði fengið drjúga peninga frá ljótum fyrirtækjum Björgólfa og Baugs svo og að Guðlaugur Þór hefði fengið drjúgt frá sömu aðilum, þá varð allt vitlaust í herbúðum vinstrimanna því þeir þóttust vera heilagir að vanda. Annað kom svo í ljós.

Ungur formaður Sjálfstæðisflokksins tók þessum árásum óstinnt og sagði flokkinn myndi skila styrkjunum, sem margir flokksmenn voru ekki ánægðir með. Enda voru skilin kannski örðug þar sem flestir styrkjendur voru komnir á hausinn eftir útrásina.

Samfylkingin þurfti ekkert að forsvara sína styrki, hvað þá talaði hún um að skila þeim í fjölmiðlum. En vitað er um meðal annars þessa styrki árið 2006:

FL GROUP hf………………………………………… 3.000.000
FL GROUP hf………………………………………… 5.000.000
Baugur Group hf……………………………. 5.000.000
Dagsbrún……………………………………………. 5.000.000
Íslandsbanki hf……………………………… 5.500.000
Exista hf……………………………………………… 3.500.000
Kaupþing hf… ………………………………. 11.500.000
Landsbanki Íslands hf…………. 8.500.000

Af þessu var engu skilað sem rétt er.

Fyrir liggur nú að það er búið að veðsetja Valhöll vegna fjárskorts hjá flokknum. En Alþýðuhúsið hf og Sigfúsarsjóður sjá Samfylkingunni fyrir húsaskjóli og eitthvað ættu þeir að eiga til af þessum aurum öllum.

Það er umdeilt hvort stjórnmálaflokkar eigi að njóta opinberra styrkja.Margir Sjálfstæðismenn eru á móti því og telja að flokkarnir eigi sjálfir að afla sér fjár með auglýsingum, gjöfum og styrkjum. Við horfum á smáklofningsflokka á þinginu bítast á um krásirnar og ekki finnst öllum jafnt skipt frekar en Silfri Egils.

En eigi flokkar að sjá um sig sjálfir þá eiga þeir heldur ekki að vera með opið bókhald heldur eru fjármálin einkamál. Fólk getur gjaldfært auglýsingareikninga frá flokkunum án vsk, en Skattstofuna á ekki að varða hætishót um annan rekstur saumaklúbba eða stjórnmálaflokka. Greiði flokkarnir laun þá skila þeir gjöldum, kaupi þeir af verktökum telja þeir sjálfir fram.

Séu flokkarnir á opinberu framfæri þá er það uppi á borðinu hvað þeir fá. Annað varðar heldur engann um. Það var fáránlegt að gera stjórnmálaflokka bókhaldsskylda yfirhöfuð. Þetta eru frjálsir félagsskapir fólks eins og fleiri og um fjármál þeirra varðar óviðkomandi ekki neitt.

Segjum upp Kyoto bókuninni

eins og Canada:

"Peter Kent, umhverfisráðherra Kanada, tilkynnti í gærkvöld að Kanada ætli að segja sig formlega frá Kyoto-bókuninni um niðurskurð á losun gróðurhúsalofttegunda.

Kanada verður fyrsta ríkið til að segja sig frá bókuninni frá því að hún var samþykkt árið 1997. Kent sagði að bókunin væri ekki lausn á loftslagsvandanum á heimsvísu, ef nokkuð væri hún Þrándur í Götu. Rétta leiðin væri að gera nýjan, lagalega skuldbindandi samning þar sem öll þau ríki, sem losa mest af gróðurhúsalofttegundum, væru með, en gerði um leið kleift að halda uppi hagvexti.

Kanadastjórn féllst á sínum tíma á að skera niður losun á koltvísýringi þannig að losunin á næsta ári yrði 6% minni en árið 1990. Losunin hefur þess í stað aukist um 35%. Kent sagði að með því að nýta sér lagalegan rétt sinn til að segja sig frá Kyoto-bókuninni slyppi Kanadastjórn við að greiða himinháa sekt. Sektin hefði orðið allt að 14 miljarðar dollara, eða sem svarar næstum 200 þúsund krónum á hverja fjölskyldu í Kanada."

Af hverju erum við að leggja á okkur að kaupa losnarheimldir ef við þurfum þess ekki? 

Segjum samkomulaginu upp eins og Canada enda er þessi gróðurhúsaumræða alveg eins byggð á sandi eins og vísindalegum sönnunum.

 

Hlustið á Farage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vXsk0jroOog#! verja Cameron

Hlustið svo á ræður Evrópusinnanna um einangrun Bretlands.

Farage fer yfir það hvernig EES samningurinn færir mönnum kostina af samstarfinu við ESB án     þess að færa því ókosti fisveiðistjórnunarinnar, hvalveiðabanns,og fleira og fleira.

Þetta er örstutt en skilmerkilegt hjá Farage eins og hans er háttur.

Uppskipting RARIK var óþörf

í Orkusöluna að því að Eiríkur Hjálmarsson upplýsir í Morgublaðinu í dag:

"Ársreikningar Orkuveitunnar sýna aðskilin uppgjör raforkusölu, raforkudreifingar, hitaveitu, vatnsveitu og fráveitu.

 

Engin íslensk rafveita er af þeirri stærð að hún heyri undir tilskipun Evrópusambandsins um aðskilnað sérleyfis- og samkeppnisþátta í sitthvort fyrirtækið.

 

Ríkisvaldið ákvað árið 2007 að gera ríkari kröfur um uppskiptingu raforkufyrirtækja hér á landi en Evrópusambandið gerir.

 

Verðlagning á orkumarkaði sætir eftirliti ríkisvaldsins - Orkustofnunar, Samkeppniseftirlitsins og iðnaðarráðuneytisins."

 1.Vilja  RARIK og Orkusalan vinsamlegast upplýsa þróun raforkuverðs í Bláskógabyggð miðað við hvað sem er, brenniivín, bensín, launavísitölu,byggingavísitölu sem sýna mér fram á að notandinn borgi lægra raforkuverð eftir  uppskiptinguna en fyrir hana?

2.Og líka má upplýsa hversvegna skiptingin var framkvæmd, sjónarmið hvors fyrirtækisins fyrir sig en ekki samræmda skoðun. Þetta eru jú sjálfstæð fyrirtæki var það ekki tilgangjurinn?

3. Líka  starfsmannafjölda hvors fyrirtækis fyrir og eftir uppskiptin.

4 Hvaða hagræði hef ég sem neytandi haft af uppskiptingunni?

5. Vélknúinn  ökutækjafjölda fyrir og eftir.

6. Hver fyrirskipaði upskiptinguna.

Ég hef nefnilega ekki rekið mig á annað en að uppskiptingin hafi verið óþörf hvað mig snertir og mína fjölskyldu eins og Ragnar Reykás sagði.

En þið lesið líklega ekki vesæl blogg.

Sekir en ekki sýknir

eru þeir Baugsmenn sem voru sakfelldir í skattamálinu í Héraðsdómi. Ákæruvaldið klúðraði enn einu sinni þannig að þeim var ekki dæmd refsing.

Það er heldur fyndið þegar Jakob Möller verjandi þeirra segir að þetta sé eiginlega sama og sigur. Ef Íslendingar tapa fyrir Dönum 14:2 þá er það tap en ekki hérumbil sigur.

Að vísu fer málið til Hæstaréttar en breytir það einhverju? Er ekki fyrning fyrning en ekki hérumbil fyrning? Alveg eins og sakfelling er sakfelling en ekki hérumbil sýkna.