Leita í fréttum mbl.is

Bloggfćrslur mánađarins, apríl 2012

Landsdómsástćđur?

til ţess ađ ákćra Steingríms J. Sigfússon gćtu  veriđ vegna ráđstöfunar hans á innheimtukröfum á hendur íslenskum heimilum til útlendra vogunarsjóđa.

Svo hefur áđur veriđ sagt:

"Steingrímur J. Sigfússon framdi gerrćđisfullt fullveldisframsal međ ţví ađ afhenda "erlendum kröfuhöfum" ţessa 2 stóru banka, Nú hefur FME upplýst ađ erlendir vogunarsjóđir eiga 60 % í ţessum bönkum. Til hluthafanna í ţessum bönkum hafa runniđ 80 milljarđa arđgreiđslur. Ţetta er fjármagn sem bíđur brottferđar og mun seint gagnast Íslendingum. Hverjir eiga afganginn af hlutafénu hafa menn ađeins óljósar hugmyndir. En í hópi ţeirra eru mörg nöfn sem minna óţyrmilega á íslenska útrásarvíkinga og Tortólareikninga.

Mest ţetta hlutafé hafa ţessir ađilar keypt á hrakvirđi af lánveitendum gömlu bankanna. Ţeir hafa líklega fá önnur sjónarmiđ en ađ blóđmjólka íslensk heimili og fyrirtćki. Eigendurnir ţessara  banka hafa skiljanlega sáralitlar hugsjónir um ađ stunda hér bankastarfsemi eins og ţjóđin ţarfnast heldur ađ komast úr landi međ eins mikiđ fé og ţeir geta náđ.

Ţađ er furđulegt geđleysi ef Hrun-Íslendingar eru međ sín viđskipti viđ ţessa banka en fara ekki međ ţau annađ. Alţingi ćtti auđvitađ ađ taka hér myndarlega á málum og kanna hvort ástćđa sé til ađ draga Steingrím J. Sigfússon fyrir Landsdóm til ađ skýra ráđstafanir sínar í fjármálum svo sem í sambandi viđ ţessa banka og svo Landsbankann,  BYR, Sparisjóđ Keflavíkur, Sjóvá og ţannig má telja. Reyna ađ koma ţessum bönkum í íslenska almenningseigu međ einum eđa öđrum hćtti. Ţjóđin ţarf viđskiptabankakerfi sem ćtlar ađ vera ţátttakandi í uppbyggingu landsins. Hana vantar ekki erlend rukkunarfyrirtćki í eigu erlendra og íslenskra skuggabaldra sem margir einhverjir kunna ađ eiga óuppgerđar sakir innanlands.

Sjálfstćđismenn eru ekki vanir ađ tala fyrir ţjóđnýtingu. Enda vćri ţeim hugnanlegra ađ sniđganga ţessa erlendu vogunarsjóđabanka ţar til ađ ţeir sćju sitt óvćnna og lokuđu. En ţetta er óţolandi ástand ađ ţjóđin skuli ekki eiga viđskiptabanka, sem vilja taka ţátt í atvinnulífinu og uppbyggingu Íslands." En MP-banki og Landsbanki eru einu viđskiptabankarnir um ţessar mundir sem Íslendingar geta treyst ađ gangi ekki erinda erlendra vogunarsjóđa og skuggabaldra.

Eru ţessar ráđstafanir Steingríms J. Sigfússonar ekki Landómsástćđur? 


Geir er sýknađur

í öllum meginatriđum Landsdómsmálsins. Hann er sakfelldur fyrir ađ hafa ekki haldiđ fundi í ríkisstjórn sinni um "mikilvćg málefni" án ţess ađ níu dómarar af fimmtán leggi á ţađ mat eđa gefi út reglu hvađa mál falli undir ţá skilgreiningu.

Upphafsmađur ţessara pólitísku réttarhalda er kommúnistinn Steingrímur J. Sigfússon. Hann, ásamt fjórum Samylkingarţingmönnum sem gengu í liđ međ honum til ađ Geir H. Haarde yrđi einn ákćrđur, situr uppi međ ţađ ađ hafa látiđ eyđa hundruđum milljóna í pólitísk réttarhöld, sem eiga sér trauđlega betri hliđstćđu en í réttarhöldum Stalíns yfir Búkharín 1938. En ađ ţeim réttarhöldum loknum var sakborningur skotinn viđ lófatak Halldórs Kiljan Laxness awm fulltrúa Íslands. Búkharín fékk svo fulla uppreisn ćru ađ enduruppteknu máli hans löngu síđar.

Steingrímur situr nú uppi međ sýknudóm yfir Geir H. Haarde sem niđurstöđu af gerđum sínum. Hann naut átti sér ađstođarmenn í ţingmönnum Samfylkingarinnar, ţeim Helga Hjörvar, Ólínu Ţorvarđardóttur, Sigríđi Ingibjörgu Ingadóttur og Skúla Helgasonar.

Ekki hefur tilgang ađ hvetja fólk til ađ leggja ţessi nöfn á minniđ. Ţau gleymast fljótt enda ţingmennskuferill ţessa fólks, ómerkilegur međ öllu og skiptir engu frekara máli hvorki í bráđ né lengd.

Steingrímur hefur ekki falliđ úr neinum sessi ţeirra sem á hann hafa horft. Svo lágt sat hann fyrir. Ţetta mál er ađeins allt í takt viđ annađ hjá ţessum stjórnmálamanni, sem hefur í ríkisstjórnartíđ sinni svikiđ fleiri af loforđum sínum en nokkur annar flokksforingi í sögu lýđveldisins .

Hinsvegar telja margir ađ margar tiltektir Steingríms J. Sigfússonar í ráđherraembćtti eigi heima fyrir Landsdómi ef slíkt á ađ verđa framtíđ stjórnmála á landinu. Margir telja hann hafa fyllilega unniđ til slíks eftir ferilinn í ţessari ríkisstjórn. En ólíklegt er ađ Sjálfstćđismenn nenni ađ standa í slíku ţví mörgum ţeirra finnst ţessi mađur fyrirlitlegri en svo ađ taki ţví ađ elta viđ hann ólar eftir ađ hann hefur veriđ flćmdur úr valdastóli. En sérhver dagur sem líđur međ Steingrím á valdastóli er til tjóns fyrir Ísland.

Geir er sakfelldur fyrir eitt atriđi, og ţađ er ađ hafa ekki haldiđ nćgilega marga fundi í ríkisstjórninni um mikilsverđ mál. En var ţetta hćgt? Á ekki Geir málsbćtur sem Landsdómur sér ţegar hann lćtur refsingu niđur falla?

Liggur ekki fyrir ađ einn ráđherrann, Björgvin G. Sigurđsson, var svo lekur og svikull, ađ ekki mátti skýra honum frá neinu sem máli skipti ef halda átti ţví frá blöđunum? Var hćgt ađ halda fundi viđ ţćr ađstćđur ađ menn, ekki hvađ síst hans eigin flokkssystkini í ríkisstjórninni gátu ekki treyst samstarfsmanninum Björgvini G. Sigurđssyni? Mörgum ţykir frammistađa Samylkingarinnar og talsmáti eftir ađ setu hennar í ríkisstjórn Geirs H. Haarde lauk vera međ ţeim hćtti, ađ ţađ sé ekki hćgt ađ treysta ţingliđi Samylkingarinnar yfirleitt og má ţeim vera nokkur vorkunn sem svo tala.

Eftir stendur ađ Geir H. Haarde er sýknađur af öllum ákćrum sem stjórnarmeirihlutanum á Alţingi hugkvćmdist ađ ákćra hann fyrir. Málatilbúnađi kommúnistans Steingríms J. Sigfússonar var hrundiđ fyrir dómstóli lýđveldisins Íslands.

Geir er sýknađur.


Óli Björn

var eina silfurbjallan ađ vanda í Brotasilfri Egils í gćr. En venjulegir viđmćlendur um Evrópumálefni ţau Eiríkur Bergmann og ljóshćrđa stúlkan sem ég náđi ekki nafninu á höfđu uppi spurningar um hvađ Íslendingar gćtu gert í gjaldmiđilsmálinu. Ţetta fólk stagast alltaf á sömu spurningunni eins og hér sé allt í fári vegna krónunnar og ţessvegna verđi ađ fara í ESB. Óli Björn skýrđi sérstöđu okkar Íslendinga mćtavel ţannig ađ lítiđ varđ um varnir af hálfu ţessa tvíeykis ţrátt fyrir tilraunir.

ţađ eina sem ég hefđi viljađ bćta viđ hjá Óla Birni var ţađ, ađ ţađ gekk allt vel međ krónuna síđasta einn og hálfan áratug fyrir hrun. Af hverju? Af ţví ađ viđ hegđuđum okkur ögn skynsamlegar eftir ţjóđarsátt en áđur og síđar. Ţađ eitt sannar ađ viđ getum lifađ ágćtlega viđ krónuna alveg eins og einhvarjar ađrar bréfsnuddur sem menn sammćlast um ađ taka sem endurgjald fyrir vöru og ţjónustu.

ţađ er eins og menn muni ekki eftir ţví ađ síđan Nixon afnam gullfótinn hefur dollarinn tapađ 85 centum af hundrađ í verđgildi.Og 98 centum af 1940 verđgildinu. Hver pappírinn er skiptir engu máli til lengdar, heldur hvađ fćst fyrir hann á hverjum tíma. Öllu skiptir hinsvegar hvađ viđ höfum fram ađ leggja í skiptum. Framleiđsla bússins af sméri, mjólk, fiski og prjónless er ţađ sem ađeins skiptir máli ţegar upp er stađiđ eins og alltaf hefur veriđ.

Ţađ er ömurlegt ađ af fjórum mönnum 5 mönnum samankomnum í ţessum ţreytta ţćtti skuli bara einn skilja grundvallarstađreyndir málsins. Ţađ var Óli Björn og hafi hann ţökk fyrir sitt ljós í myrkrinu.


Breivik

er tilfelli sem Norđmenn virđast ekki ráđa viđ. Menningarlega, sálarlega, siđferđislega.

Norđmenn tóku ţátt í árásunum á Libíu sem leiddu til morđsins á Gaddafi án dóms og laga.Auk jafnvel ţúsunda annarra.Welt-online veltir siđferđisspurningunni fyrir sér.

Norđmenn leiddu Widkun Quisling óhrćddir fyrir aftökusveit og varđ ekki mikiđ fyrir.

En gagnvart Anders Breivik standa ţeir ráđţrota.

Ţeir vita ekki hvađ á ađ gera viđ hann. Á hann ađ dvelja ţađ sem efir er í lúxusfangelsi ađ hćtti norrćnnar velferđar og njóta ţjónustu sálfrćđinga og alls hins besta í félagslegri umönnun? Á kostnađ efirlifenda fórnarlambanna.
Eđa ćtla ţeir ađ láta hann lifa í einangrun ţađ sem eftir er daganna? Eđa hvađ?

Ţađ er gott ađ ég er ekki spurđur um hvađ mér finnst um Anders Breivik.


Félag lífeindafrćđinga

er ađ kynna sig til sögunnar međ góđum greinum í Morgunblađinu.

Í ţessu félagi eru um hundrađ manns og eru ţeir í lykilhlutverkum á sjúkrahúsunum. Án ţeirra verđur starfsemin ekki rekin.

Af hverju skyldi ţessi skipulega kynning vera rekin? Ađ mér lćđist sá grunur ađ undirbúa ţađ ađ félagiđ muni geta sett ţjóđfélaginu stólinn fyrir dyrnar fljótlega til ađ tryggja félagsmönnum sínum "mannsćmandi kjör". Rétt eins og ámóta fjölmennt félag flugumferđarstjóra hefur gert međ frábćrum árangri. Og svo félag ljósmćđra, og svo...

Harmsaga íslensku krónunnar er til komin vegna víxlverkana hćkkana kaupgjalds og verđlags. 4000% prósent taxtahćkkanir fćrđu launţegum kaupmáttarrýrnum á tímabili. Nú er enn haldiđ á ţessar brautir međan Ţjóđverjar hćkka engin laun hjá sér um langan aldur en ná kjarabótum fram međ verđlćkkunum á grundvelli aukinnar framleiđni eins og viđ gerđum ađ hluta til á ţjóđarsáttartímanum.

Íslendingar eru nokkuđ blindir í ţessum sökum. Ţeir leyfa verkföll smárra félaga sem knýja fram meiri hćkkanir en stóru félögin og fjandinn er laus. Vantar okkur ekki hér eitthvađ ígildi Margrétar Thatcher sem gerđi verkföll erfiđari í Bretlandi um skeiđ eftir ađ ţau höfđu rústađ efnahag landsins?

Ég hefđi séđ fyrir mér ađ verkföll fćrra fólks en 5-10,0000 manna vćru ólögleg í kjarabaráttu. Fyrr verđur ekki hćgt ađ ná tökum á verđbólgunni ađ mér sýnist.

Ţví miđur óttast ég Félag lífeindafrćđinga fyrir hönd krónunnar okkar.


Reykjavíkurbréf

Morgunblađsins í dag er nokkuđ sem ćttfćddir Íslendingar ćttu ađ lesa.

Ţađ er hollt ađ reyna ađ rifja upp fyrir sér hvernig Samfylkingarmenn Sturlungaaldar, ţeir Snorri Sturluson, Ţórđur Kakali og Gizur Jarl, voru reiđubúnir ađ ţiggja vegtyllur af Hákoni Fúla og koma landinu undir hans vald. Ţó skal ţessum mönnum ţađ tillagt ađ ţeir voru allir nokkuđ efins um ágćti sinna verka lengi vel og hvikuđu viđ um stund. En innanlandsástandiđ og lögleysiđ var međ ţvílíkum hćtti ađ almenningur hlaut ađ vera uppgefinn. En í hópi hans voru margir góđir bćndur víđa ađ reknir og alţjóđafók algengt í landinu.Enda samgöngur viđ Evrópu góđar međ reglulegum siglingum hundrađ farţega stórskipa.

Ţađ kom í hlut Gizurar frćnda míns ađ fullkomna verkiđ međ ţví ađ bćndur svörđu Hákoni skatt áriđ 1262 međ gamla sáttmála, sem er jafnvel enn í gildi ţar sem mér vitanlega honum hefur aldrei veriđ sagt upp.Eigum viđ ţar međ ekki nokkurt tilkall til olíunnar og norsku krónunnar?

Gizuri var nokkur vorkunn. Enginn mađur hafđi á ţvílíku beisku bitiđ sem hann, ţegar kona hans og ţrír synir höfđu veriđ drepin fyrir honum á hinn hrođalegasta hátt í deilum sem tengdust konungsveldinu. Ađ mađurinn skyldi halda viti sínu og geđi eftir Flugumýrarbrennu er makalaust en hefur auđvitađ sett sitt mark á hann.

Nú heitir viđsemjandinn Stefán Fúli og konungsveldiđ ESB mun stćrra sem okkar Samfylkingarfólk og Steingrímur J. vilja gerast handgengiđ.

Ég hef velt ţví fyrir mér hversvegna enginn kannar afstöđu ţeirra 15 % Íslendinga sem eru ađfluttir? Hvar standa ţeir í ađildarviđrćđum? Ţeir eiga engin ćttar-eđa sögutengsl viđ ţjóđina sem valda ţeim fordómum. Eru ţeir alţjóđasinnar og kjósa Samfylkinguna upp til hópa án ţess ađ vera virtir ţar viđlits?

Ţađ er eiginlega umhugsunarvert hversu lítiđ innflytjendur hafa látiđ til sín taka í stjórnmálum ţessa lands. Er ţetta ekki eitthvađ sem stjórnmálaflokkar okkar ţurfa ađ veita meiri athygli. Sérstaklega ţegar ćttfćrđir Íslendingar flytja úr landi og hlutfall innfluttra vex.

Allavega er ástćđa til ađ hvetja ril ţess ađ fólk lesi ţetta Reykjavíkurbréf.


Enginn

vildi vita hver höfundurinn er.

Enginn


ÚPS!

ég sé ađ ég er orđinn sekur um ritstuld. Í síđustu fćrslu minni um veiđigjaldiđ láđist mér(hugsanlega líka af eđlislćgri drýldni og sjúklegri físn til ađ skreyta mig lánsfjöđrum til ađ upphefja sjálfan mig)ađ setja inn tvennar gćslappir. Eftir fyrstu málsgrein og á undan síđusu málsgrein. Glöggir textamenn munu auđvitađ hafa séđ muninn á stílnum og hversu miklu gáfulegri stíllinn er á öllum hinum málsgreinunum. Ţađ var bara Júlíus Bearson sem áttađi sig á ţessu senda afburđa stćrđfrćđingur.

En ţó ađ mér hafi orđiđ ţetta á ţá lýsi ég ţví yfir ađ ég er sammála hverju orđi af ţví sem ég neyđist til ađ viđurkenna ađ ég er ekki höfundur ađ. En ég vildi ađ ég hefđi sagt ţetta ţví ţetta er svo vel fram sett.

ÚPS, manni getur orđiđ á!


Um veiđgjaldiđ

Ţađ er kominn tími til ađ ég setji fram skođanir mínar á álagningu veiđigjaldsins sem Steingrímur J. ćtlar nú ađ leggja á sjávarútveginn og vísustu menn hafa reiknađ út ađ muni leggja landiđ í rúst.

Hugmyndir um ađ taka marga milljarđa eđa milljarđatugi út úr sjávarútveginum í formi veiđigjalds eru í besta falli mjög varhugaverđar og í versta falli stórhćttulegar.

Velferđ ţjóđarinnar á fyrstu árum og áratugum nćstu aldar kemur til međ ađ ráđast mikiđ af ţví hversu vel sjávarútveginum gengur ađ byggja sig upp og ţróast inn í framtíđina sem matvćlastóriđja, sem hátćknivćdd og ţróuđ grein ţar sem allt er til stađar: vöruţróun, gćđaeftirlit, markađsţekking, vel ţjálfađ, vel menntađ, vel launađ og ţá vćntanlega ánćgt starfsfólk.

Ekkert eitt mál er afdrifaríkara fyrir framtíđ byggđakeđjunnar hringinn í kringum landiđ. Álagning veiđigjalds er einhvers konar brúttóskattur eđa veltuskattur. Viđ höfum veriđ ađ hverfa frá ţví ađ leggja á veltuskatta... Skattstofninn í ţessari hugmynd er óskynsamlegur og vitlaus. Skatturinn er óréttlátur m.t.t. til byggđanna í landinu.

Ţar sem útgerđ vegur ţungt kćmi ţessi nýi skattur harkalega niđur, en í öđrum ţéttbýliskjörnum yrđu menn hans jafnvel ekki varir. Ţetta er óréttlátur skattur nema hann renni beint til sveitarfélaganna aftur, ţar sem hann var innheimtur.Í ljósi ţess ađ fjölmargar atvinnugreinar nýta međ einum eđa öđrum hćtti sameignir ţjóđarinnar, án ţess ađ ţví fylgi sérstök skattlagning, er útilokađ ađ leggja ţennan skatt á sjávarútveg eingöngu. Í ţví fćlist mikil mismunun milli atvinnugreina.

Ţađ er ekki hćgt ađ rökstyđja međ sanngirni ađ nýting af ţessu tagi kalli á skattheimtu í sjávarútvegi, einum atvinnugreina. Ţađ virđast margir hafa gleymt ţví ađ sjávarútvegurinn skuldar um 100 milljarđa króna. Ţessar skuldir hafa lítiđ lćkkađ undanfarin ár ţrátt fyrir sćmilega afkomu í mörgum ţáttum greinarinnar. Ástćđan er sú ađ sjávarútvegurinn hefur ţurft ađ fjárfesta, en á ţví sviđi var hann orđinn mjög sveltur og er nćrtćkast ađ líta á aldur flotans í ţví samhengi.

Einnig hefur veriđ tap á mörgum ţáttum sjávarútvegs, s.s. í landvinnslunni. Međ veiđigjaldi myndu skuldir greiđast hćgar niđur en ella eđa jafnvel ekki neitt. Sjávarútvegurinn keppir viđ ríkisstyrkta grein í nálćgum löndum. Sjávarútvegur á Íslandi hefur algera sérstöđu ađ ţessu leyti í Norđurálfu, ásamt e.t.v. Fćreyjum. Hann verđur ađ standa algerlega undir sjálfum sér og auk ţess lífskjörum heillar ţjóđar. Ţetta ţarf hann ađ gera í samkeppni viđ ríkisstyrki í nálćgum löndum og ađ ćtla honum auk ţess ađ standa undir sérstöku veiđigjaldi býr greininni fantaleg samkeppnisskilyrđi, vćgast sagt.

Sjávarútvegurinn hefur mikla ţörf fyrir ađ geta fjárfest á komandi árum... Veiđigjald yrđi nánast hreinn frádráttarliđur í ţessu samhengi, peningarnir hyrfu úr greininni.

Öflug sjávarútvegsfyrirtćki međ góđa afkomu til fjárfestinga eru helsta, ţađ jađrar ţví miđur viđ ađ mađur verđi ađ segja eina, von landsbyggđarinnar. Ţessi liđur einn nćgir mér til ađ vera algjörlega andvígur veiđigjaldi. Ég sé ekkert annađ, sem hugsanlega getur bjargađ byggđinni á fjölmörgum svćđum á landinu, en ţá von ađ sjávarútvegsfyrirtćkin eflist og geti bođiđ upp á vel launuđ störf og ráđiđ til sín háskólamenntađ fólk og keppt viđ ţá möguleika sem annars stađar er bođiđ upp á í landinu.

Veiđigjald yrđi áfall fyrir landsbyggđina í margföldum skilningi. Veiđigjald myndi líklega leiđa til samţjöppunar og fćkkunar eininga; möguleikar smáfyrirtćkja og einyrkja yrđu minni.Ţótt mikilvćgt sé ađ eiga stór og öflug sjávarútvegsfyrirtćki verđum viđ líka ađ eiga smáfyrirtćki og halda í fjölbreytnina.Ţegar einu sinni er komiđá gjald ţá vill ţađ hćkka. Sjávarútvegurinn yrđi síđri fjárfestingakostur međ veiđigjaldi. Ţađ yrđu minni líkur á arđi og ţađ sem mestu máli skiptir hér eru fćlingaráhrifin. Ţađ vita ţađ allir, sem eitthvađ vita, ađ sú hćtta vakir í öllum málum af ţessu tagi ađ ţegar einu sinni er komiđ á gjald ţá vill ţađ hćkka.

Ég ţekki engan skattstofn á byggđu bóli, hvorki á norđur- né suđurhveli jarđar, sem ekki hefur haft tilhneigingu til ađ hćkka ţegar hann er einu sinni kominn á. Auđvitađ myndu fjárfestar sjá ţetta gjald sem áhćttuţátt.Ţađ eru ađ mínu mati til margar miklu betri leiđir til ţess ađ leysa ţau vandamál sem stuđningsmenn veiđigjalds telja ađ eigi ađ leysa međ veiđigjaldi. Ţví ţá ađ fara út í ţessi ósköp? Sem dćmi má nefna ađ ef á ađ leggja á veiđigjald til ţess ađ ná hagnađi út úr sjávarútveginum, ţá er hćgt ađ skattleggja hagnađ fyrirtćkjanna međ almennum ađferđum.

Ef menn vilja leggja veiđigjald á, til ađ undirstrika sameign ţjóđarinnar á auđlindinni eđa af réttlćtisástćđum eins og sagt er, eru til betri ađferđir til ţess. Í fyrsta lagi er gjaldtaka til stađar og ef gjaldtakan sjálf er ástćđan ţá er búiđ ađ leysa ţađ.Ţađ má gera margar lagfćringar á núverandi kerfi til ađ mćta ţeim sjónarmiđum sem hér liggja ađ baki.

Ţađ er hćgt ađ velta fyrir sér ýmsum hugmyndum um lagfćringar á núverandi kerfi á rökvísan hátt og án ţess ađ fara út í upphrópanir í trúarbragđastíl. Sumir halda ţví fram ađ veiđigjald međ uppbođsađferđ myndi gefa nýjum ađilum kost á ađ koma inn í greinina. Ég er ansi hrćddur um ađ ţađ gćti verkađ ţveröfugt. Ţegar komiđ vćri á veiđigjald í greininni ćttu nýir ađilar fyrst erfitt međ ađ komast ađ.Ţá hafa menn talađ um ađ veiđigjald gćti nýst sem sveiflujöfnunartćki í hagstjórn. Ţetta er úreltur hugsunarháttur. Eitt er alveg ljóst: Ţađ verđa ekki til nein ný verđmćti međ ţví ađ leggja á veiđigjald.

Ég vil freista ţess ađ setja ţessar röksemdir fram sem mitt framlag til rökrćđunnar sem fram fer í ţjóđfélaginu um hiđ nýja veiđigjaldafrumvarp Steingríms J. Sigfússonar til ţess ađ menn átti sig á ţví hversu alvarlega ađför er veriđ ađ gera ađ undirstöđuarvinnuvegi ţjóđarinnar. Mikilvćgt er ađ allir hugsandi menn taki höndum saman í andstöđu sinni viđ ţetta frumvarp ráđherrans um sérstak veiđigjald á sjávarútveginn.


Frábćr grein

Ellerts Ólafssonar i Mbl í dag um óhreina barniđ hennar Evu sem ég vil kalla svo. Ţađ er "stćrđfrćđikennslan" í skólakerfinu okkar. Ţessi kennsla hefur veriđ svo til skammar síđan ég man eftir mér ađ til stórskađa er orđiđ. Grípum niđur í grein Ellerts: "

 

.... Má ţar nefna Atla Harđarson en hann skrifađi stórmerkilega grein um stćrđfrćđikennslu í framhaldsskólum í Skírni áriđ 1994. Ţar skrifar Atli: »Menn ţurfa ađ kunna reikniađgerđirnar fjórar, ráđa viđ hlutfalla- og prósentureikning, ţekkja metrakerfiđ, kunna einfaldan flatarmáls- og rúmmálsreikning og hafa einhverja nasasjón af lýsandi tölfrćđi. Allur ţorri fólks ţarf á ţessari stćrđfrćđi ađ halda en kemst ágćtlega af án ţess ađ kunna neitt meira.«....

 

Undirritađur framkvćmdi könnun í samvinnu viđ Verkfrćđingafélagiđ á notagildi stćrđfrćđináms hjá verkfrćđingum. Niđurstađan var sú ađ grunnskólinn var afar gagnlegur, framhaldsskólanámiđ sćmilega en háskólanámiđ minnst.

 

 

Orđheppinn verkfrćđingur skrifar: Stćrđfrćđi er nauđsynleg til ađ lćra rafmagnsfrćđi en kemur síđan lítt viđ sögu nema ţegar kenna ţarf börnunum stćrđfrćđi í menntaskóla. Athygli vekur ađ kalkúluskennslan sem ţó er ađalnámsgreinin kemur ađ sáralitlu gagni. Ţessi frćđi eru fyrir löngu komin í handtölvur og utanbókarlćrdómur ţarna er álíka gagnlegur og ađ lćra símaskrána utanađ.

 

Ísland kemur illa út í samanburđarrannsókn OECD á brottfalli úr skólum. Pisakönnun á vísindalegu lćsi Íslendinga er ekkert gleđiefni heldur...."

 

 

Hvađ eftir annađ hef ég gripiđ unglinga sem hafa aldrei lćrt margföldunartöfluna en hafa samt komist í menntskóla. Hvernig í veröldinni er ţetta hćgt. Hvađ ţýđir ađ tala um "stćrđfrćđikennslu" ţegar fólk kann ekki rekning? Kann ekki ađ skrifa tölur? Kann ekki leggja saman eđa deila? Grunnskólakerfiđ okkar er sökudólgurinn.

 

 

Ég tengi ţetta viđ brotthvarf karlkyns kennara úr kennaraliđinu. Konur henta yfirleitt verr til ađ kenna reikning en karlar. Ţeirra sviđ liggur annarsstađar ţar sem karlar geta miklu verr.

 

 

Ég hef ekki hitt neinn ungling sem var ekki hćgt ađ kenna ađ reikna á stuttum tíma međ ţví ađ byrja rétt. Brottfalliđ úr menntakerfinu byrjar í rekningstímunum í barnaskólanum. ţar er grunnurinn lagđur ađ ógćfu flestra og andúđ á skólagöngu. Ţar vantar svo sannarlega ađferđir www.kahnacademy.org sem ţó nćgja ekki ef nemandinn kann ekki ađ teikna tölurnar á blađ og skrifa skipulega.

 

Ég hvet alla sem bera hag barnanna okkar fyrir brjósi til ađ lesa ţessa frábćru grein Ellerts Ólafssonar.


« Fyrri síđa | Nćsta síđa »

Höfundur

Halldór Jónsson
Halldór Jónsson

verkfræðingur, flugdellukall, tennis-og badmintonspilari

-ekki góður í neinu af þessu-

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (8.5.): 340
  • Sl. sólarhring: 509
  • Sl. viku: 6130
  • Frá upphafi: 3188482

Annađ

  • Innlit í dag: 304
  • Innlit sl. viku: 5210
  • Gestir í dag: 294
  • IP-tölur í dag: 289

Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar

Eldri fćrslur

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband