"Eru moskur ólöglegar á Íslandi?"

spyr Ásgeir Ægisson verkfræðingur í athyglisverðri grein í Morgunblaðinu í dag. Ágeir segir svo:

"Þökk sé því fólki sem gaf okkur stjórnarskrána og samþykkti hana árið 1944. Þau hafa líkast til áttað sig á því að ekki er öll trú eins og að til er trú sem hvetur til níðingsverka og lögleiðir kúgun. Samkvæmt stjórnarskrá Íslands er trúfrelsi háð því að ekki sé kennt eða framið neitt sem er gagnstætt góðu siðferði eða allsherjarreglu eins og það er orðað. Gott siðferði hlýtur að teljast það að ekki megi hvetja til morða og manndrápa, að ekki megi safna fé til hryðjuverkastarfsemi, að ekki megi ala á fordómum og að ekki megi mismuna fólki eftir kyni, trú, skoðunum, kynhneigð o.s.frv., en allt þetta kenna trúartextar og lögmál íslams. Og sá boðskapur kemur fram í þeim hluta Kóransins sem telst nýjastur og hefur meira vægi en eldri textar sem oft virðast friðsamir við fyrstu sýn. Þeir sem ekki trúa fullyrðingum mínum ættu nú að taka sig til og lesa 9. kafla Kóransins. Fordómar og ofbeldisáróður sem þar kemur fram skýrir sig fullkomlega sjálfur og þarf ekki að leita nánari útskýringa eða túlkana eins og í öðrum hlutum þeirrar bókar. Fremstu hryðjuverkaleiðtogar múslima vitna enda stöðugt í þann kafla.

 

Framkvæmdavaldinu á Íslandi er skylt að rannsaka þá starfsemi og boðskap sem fram fer í trúfélögum múslima á Íslandi. Og þar dugar ekki að yfirheyra klerka og spyrja spurninga eða lesa velmeinandi orð á vefsíðum þeirra. Ófrávíkjanleg stefnuskrá íslams er Kóraninn og aðrir trúartextar sem fjalla um Múhameð. Blekkingar til framgangs íslam eru réttlætanlegar í trúartextum íslams. Fyrirmyndin er Múhameð sem beitti lygum og svikum til að komast að andstæðingum sínum og drepa þá. Í moskum á Vesturlöndum hefur starfsemin verið rannsökuð og fram hefur komið að mikill meirihluti klerka stundar ofbeldisáróður og róttæka innrætingu gegn gildum Vesturlandabúa.

Yfirlýst markmið Bræðralags múslima er eyðing Vesturlanda og yfirtaka alls heimsins undir stjórn sharía, eins fáránlegt og það nú hljómar. Margir múslimaklerkar í Mið-Austurlöndum fara ekki leynt með þann boðskap. Slíkur boðskapur og starfsemi flokkast sem landráð samkvæmt íslenskum lögum.

Eins og annars staðar á Vesturlöndum þurfa lögregluyfirvöld nú að leggja í stöðugt eftirlit með starfsemi moska á Íslandi og halda úti flokkum sem fá það erfiða hlutverk að lokka fram þá múslima sem leggja í jihad, en jihad er heilög skylda hvers múslima. Og allt á kostnað skattborgaranna.

Samkvæmt ofangreindu eru íslömsk trúfélög brot á ákvæðum stjórnarskrárinnar og framkvæmdavaldinu er ekki heimilt að samþykkja og skrá félög múslima sem viðurkennd trúfélög og styðja þau með skattaívilnun og styrkjum. Stuðningur sveitarstjórna, eins og nú gerist í Reykjavík, við félagsskap með slíkan boðskap er að sjálfsögðu á móti góðu siðferði og allsherjarreglu. Að sjálfsögðu er ekki hægt að banna einstaklingum að aðhyllast sína trú eða sannfæringu (enda andstætt stjórnarskrá Íslands), en þannig félagsskapur verður einfaldlega að starfa utan skráðra félaga. Þó er heimilt að leysa upp slíkan félagsskap ef hann telst ólöglegur eða gerist brotlegur.

 

 

Atburðarásin í borgarstjórn Reykjavíkur er með ólíkindum. Borgarfulltrúar vilja refsa yfirvöldum í Rússlandi fyrir að setja lög um fræðsluefni til barna um samkynhneigð. Á sama tíma styðja þau félagsskap sem boðar hugmyndafræði þar sem samkynhneigðir skulu pyntaðir og drepnir.

Moska verður tákn Reykjavíkur. Óvinatákn vestrænnar menningar og kristinna gilda sem hún byggir á. Vinstri menn fagna og sjálfstæðismenn samþykkja með þögninni.

Bræðralag múslima og dótturfélög þeirra heyja nú áróðursstríð á Vesturlöndum. Hluti af þeirri baráttu felst í því að byggja moskur og koma þar inn klerkum. Frá 11. september 2001 hefur mikill fjöldi moska verið byggður á Vesturlöndum. Fjármagnið kemur frá Sádi-Arabíu og Bræðralagið útvegar klerka og fræðsluefni. Hlutverk klerkanna er að hafa áhrif á stjórnvöld og fjölmiðla á hverjum stað og stjórna umræðu og kennsluefni um íslam.

Innræting barna múslima er einnig á þeirra könnu og börn múslima eru tekin í kórannám í moskum, oft frá 5 ára aldri. Félög múslima á Vesturlöndum hafa á síðustu árum gengið hart fram í að þagga niður í þeim sem segja sannleikann um íslam og Múhameð. Þar er öllum ráðum beitt. Hótanir, ofbeldi, morð, hryðjuverk og lögsóknir eru þar á meðal.

Lögsóknir hafa farið fram með stuðningi arabískra auðmanna þar sem gagnrýnendur íslams eru ákærðir og lögsóttir fyrir brot á lögum um málfrelsi, trúfrelsi, kynþáttaníð eða guðlast. Búast má við slíkum árásum á einstaklinga á Íslandi ef íslam fær að dafna hér.

Ég hvet þingmenn Íslendinga til að skoða leiðir og setja lög sem verja málfrelsi fólks á Íslandi á ótvíræðan hátt og að fella úr gildi lög sem setja trú og trúfélög ofar málfrelsi hver svo sem guðsmynd þeirra kann að vera. Trú sem ekki þolir gagnrýni á ekki rétt á sér. Og við skulum átta okkur á því að íslam kemur ekki frá Guði. Íslam kemur frá villimönnum af eyðimörkum Arabíu. Frumstæð hugmyndafræði með frumstæð gildi: stríð, heiður og hefnd."

Við Íslendingar teljum okkur heimilt að banna hér starfsemi Vítisengla og meina þeim inngöngu. En prédikarar  haturs og ofbeldis mega hér stunda iðju sína kostaðir af verstu einræðisöflum nútímans sem eru við völd í Saudíu Arabíu. Þversögnin er sú að Vesturlönd skuli mata það glæpahyski á peningum sem að notar til að skaða almenning um víða veröld. Í stað þess ættu Vesturlönd heldur að fara með her á hendur því og reka það frá völdum og frelsa almenning undan kúgun þeirra.

 Í stað þess fara þau með her og fé á hendur upplýstum einvöldum eins og Saddam Hussein verkfræðingi og Assad augnlækni og færa þar með landslýðum þeirra ómældar hörmungar. Vesturlönd skilja ekki að múslímaheimurinn er ekki á því þroskastigi að hann geti lifað við lýðræði fremur en að Egill Skallagrímsson hefði skilð það hugstak.

Við Íslendingar þurfum ekkert að leyfa starfsemi múhameðssöfnuða hér á landi undir yfirskyni trúfrelsis. Það ber nauðsyn til að fylgjast með hvað er kennt í þeirra skólum sem hér starfa alveg eins og fylgst er með starfsemi Hells Angels og Bandidos. Fallist þeir ekki á slíkt eftirlit er það aðeins sönnun þess að eitthvað þoli ekki dagsins ljós. En allt þetta kostar fé sem við eigum ekki og því ástæðulaust að ýta undir slíka starfsemi.

Það er kátlegt að loks þegar Íslendingar eru í auknum mæli hættir að sækjast eftir bókstafstrú þjóðkirkjunnar þá skuli þeir fagna komu múhameðskra afla með öllu sem því fylgir. Starfsemi þessara afla hefur þegar valdið ómældum skaða á Vesturlöndum og því ber að vinna hart gegn myndun slíkra safnaða.

Öfl sem prédika ofbeldi gegn samfélaginu eru ólögleg og því lítil ástæða til að hjálpa til við slíka iðju með moskubyggingum. 

 

 

"Framúrsér "

dettur manni í hug vegna fréttar Morgunblaðsins vegna "umskipunarhafnar" í Finnafirði.

Í sama blaði er getum að því leitt að á næsta leyti séu siglingar um norðurleiðir álíka auðveldar og um Eystrasalt.

Kínverska skipið sem sigldi norðausturleiðina fór auðvitað beinustu leið til Rotterdam með sinn flutning. Hversvegna skyldu venjuleg flutningaskip vera að umskipa á Íslandi eftir siglingar um íslaus svæði?

 Þó það sé gaman að láta sig dreyma, þá er hugsanlega ástæða til að "fara ekki framúrsér" strax?

 

"Nokkrir þingmenn

Sjálfstæðisflokksins  hafa endurflutt þingsályktunartillögu Sigurðar Kára Kristjánssonar frá síðasta kjörtímabili um rannsókn á embættisfærslum og ákvörðunum íslenskra stjórnvalda og samskiptum þeirra við bresk og hollensk stjórnvöld vegna Icesave. Gerð er tillaga um sérstaka rannsóknarnefnd með víðtækar rannsóknarheimildir.

 

 

Starf íslenskra stjórnvalda á síðasta kjörtímabili er samfelld röð mistaka og þar fer Icesave-málið vafalítið fremst í flokki þó að önnur séu líka risastór. Ef þjóðin hefði ekki gripið inn í væri býsna nöturlegt um að litast á landinu og sjálfsagt að kannað verði hvernig ráðherrar stóðu að málum.

 

 

Margt annað kallar á ýtarlega skoðun, svo sem afhending stjórnvalda á nýju bönkunum í hendur kröfuhafa. Ásgeir Jónsson hagfræðingur hefur bent á að hefði hagnaður bankanna runnið til Íslands en ekki kröfuhafanna hefði ríkið nánast getað unnið upp tap sitt af falli þeirra.

 

 

Gríðarhátt skuldabréf í erlendri mynt sem þáverandi stjórnvöld samþykktu á milli gamla og nýja Landsbankans er þriðja dæmið um afdrifarík mistök sem landsmenn eru enn að súpa seyðið af.

 

 

 

Þeir stjórnmálamenn sem ákafastir voru að rannsaka mistök og kalla saman landsdóm á síðasta kjörtímabili geta varla sett sig upp á móti því að þessi mál verði rannsökuð í þaula."

 

Svo segir í Staksteinum Morgunblaðsins.

Þó að hefnigirnin sé manni tiltæk fyrir þá svívirðilegu aðför sem Geir H. Haarde mátti þola af hálfu Steingríms J. Sigfússonar og meðreiðarsveina hans þá er maður ekki mikill talsmaður þess að auka á báknið og opinberan kostnað. En við eigum ekki að gleyma afleiðingum hatursofsóknum þessa manns og annarra á hendur pólitískum andstæðingi. Við sitjum uppi með afleiðingar pólitískra afglapa þessa sama manns sem eru þjóðarslys og verða seint bætt.  Getum við svarað öðruvísi og betur en með því að einangra þennan mann og meðreiðarsveina hans frá öllum áhrifum í íslenskum stjórnmálum? Eigum við ekki að reyna að lágmarka öll pólitísk samskipti við þessi öfl? 

Öðru eins hefur sjálfsagt verið eytt en í það að draga þennan fyrri ráðherra fyrir Landsdóm sem hann verðskuldar margfalt og fleiri með honum. Hvað sem gert verður verðum við að vona að núverandi ríkisstjórn takist að lágmarka skaðann af afglöpum síðustu ríkisstjórnar og við blasa.

Að því verða "Nokkrir Þingmenn" að vinna sem best með öðrum þar til hæfum.

Maskíneruð umræða?

virðist nú aftur fara fram um ágæti Evrópusambandsaðildar Íslands.

Lítt þekkt könnunarfyrirtæki Maskína skýrir frá því að meirihluti Íslendinga vilji halda áfram aðildarviðræðum. Þetta er endurómað á öllum rásum og bergmálað af Evrópusinnum í  öllum flokkum. Sama þótt hér sitji ríkisstjórn sem ekki ætlar að halda áfram viðræðum. Stefán Fúle skrifar í Morgunblaðið til að minna á kærleika ESB til Íslendinga. Það á sem sagt að byrja á nýjan leik. Það fóru ekki fram kosningar um þetta mál meðal annars í apríl s.l.?

Er þetta allt tilviljun? Er þetta maskínerað? 

3000 innflytjendur

hafa flutt til Íslands á fyrstu 9 mánuðum ársins.Þar af er tæplega helmingur án atvinnu að því að greinir í fréttum Morgunblaðsins. Í sama blaði skýrir Áslaug Friðriksdóttir frá því að Gnarristarnir og Dagur B. hafi hækkað fjárhagsaðstoð í Reykjavík sem nemur mörg hundruð prósent hærri upphæðum en greitt er í nágrannasveitarfélögunum. Segir hún að nú sé hverfandi munur á lágmarkslaunum og fjárhagsaðstoð og því sé neikvætt hagræði af því að vinna. 

Er eitthvað samhengi þarna á milli?

Það er ekki skýrt frá því hvernig þessi innflytjendahópur skiptist? Hversu margir eru af þessum eru múslímar  frá múslímaríkjum? Hversu margir eru hörundsdökkir? Hversu margir eru hvítir frá svipuðum þjóðum og okkar þjóð? Af hverju skpta slíkar upplýsingar almenning ekki máli?

Maður hefur heyrt af því sögur að fólk flytjist hingað í þeim tilgangi að leggjast upp á kerfið hérlendis, bæði það félagslega og það heilbrigðislega.

Af hverju má ekki ræða um slíkar upplýsingar opinberlega? Af hverju má ekki reyna að hafa áhrif á það hverskonar þúsundir gerist innflytjendur á Íslandi? 

 

Ég gleymi því ekki

hvernig lögregluliðið okkar stillti sér upp djarflega gegn brjáluðum skrílnnum haustið 2008. Þegar grímuklæddir mökkurkálfar skutust um óátalið innan um mannfjöldann  og hentu grjóti í lögregluna og Alþingishúsið. Þetta voru í mínum augum terroristar sem verðskulduðu að fá afgreiðslu sem slíkir. En við við sem þjóð höfðum ekki afl til þess.  

Kvöld eftir kvöld var þessum örþreyttu hraustmennum lögreglunnar stillt upp til varnar opinberri stjórnsýslu.  Kvislingalið úr röðum  þingmanna innan Alþingishússins hvatti skrílinn til  dáða í gegnum símkerfið.  Alþingishúsið og Stjórnarráðið voru grýtt og svívirt og skríllinn henti grjóti og hverju sem er í þessi hús og þessa  góðu Íslendinga í lögreglunni okkar. 

Þegar öll sund virtust vera að lokast komu ungir menn úr múgnum og stilltu sér upp fyrir framan örþreytta lögreglumennina við Stjórnarráðið og buðu skrílnum byrginn. Óttalausir buðu þeir sig fram sem skotspæni. Líkt gerði  Dorrit forsetafrú þegar hún horfði hnarreist í augun á óreirðaseggjunum  á Austurvelli meðan frægðarmenn skutust að baki henn inn um bakdyrnar í Alþingishúsinu eins og minkar í holu. 

Þetta fólk sýndi hugrekki sem ég gleymi ekki.  En það munaði ekki miklu að skríllinn hefði betur. Ég spyr mig af hverju var ekki skotið táragasi eins og 30. mars? Hvar voru hvítliðarnir með kylfurnar?

Þarf ekki að vera til fjölmenn varalögregla sem er hægt að kveðja upp og er reiðubúin að leggja til atlögu við brjálaðan skríl og dreifa honum ef sú staða kemur upp. Íslendingar eiga ekki að þola það að gerð séu slík áhlaup á lýðveldið.

Í skrílnum voru nafnkunnir menn sem breyttust í óargadýr. Við slíkt hugarástand  verður ekki talað nema með kylfum og gasi. Líklega eru margir núna sem vilja ekki láta endursýna myndirnar af sér frá þessum tíma. En þær eru til.

Við óargardýr verður ekki fengist með rökum. Sé reglan í þjóðfélaginu brotin niður tekur við borgarastyrjöld. Vopnaðar sveitir geta myndast á örskammri stund og þá er voðinn vís eins og dæmin sanna.

Ég var á Austurvelli 30. mars 1949. Vegna æsku minnar þá skildi ég ekki ógnina til fulls. Ég var heima í elli minni við sjónvarpið  haustkvöldin 2008. Þá fannst mér ég skilja hvað fram fór.

Vonandi lifi ég ekki að sjá neitt þessu líkt aftur.  En ég gleymi þessum atburðum ekki og þeim leikurum sem ég kenndi deili á.

 

Vandi Sjálfstæðisflokksins

í Reykjavíkurborg sést hvað best á skoðanakönnunum sem sýna mikið fylgi við Gnarristana og jafnvel Samfylkinguna líka.Fólkið virðist ekki lengur treysta Sjálfstæðisflokknum til forystu í borgarmálum. Flokki sem áður hafði hreinan, og miklu meira en það, meirihluta svo kjörtímabilum skipti.

Vatnaskilin í Reykjavík urðu þegar Davíð hvarf af sviðinu og þeir sem eftir voru sýndu sig í því að geta ekki staðið sjálfir eftir. Síðan hefa engir einstaklingar komið fram sem afgerandi forystumenn fyrir flokkinn. Hann hefur verið meira og minna undirlagður af forystuvandamálum sem hafa magnast heldur en minnkað  og afleiddri langri eyðimerkurgöngu í minnihluta.

Enn heldur gamall borgarfulltrúi að hans  bíði forystuhlutverkið.  Þorbjörg Helga Vigfúsdóttir fylgdi Gísla Marteini að skipulags-og flugvallar málum. Áður hafði hún iðrast gerða sinna í sambandi við samstarfið við Ólaf lækni Magnússon sem mörgum fannst ekki skemmtilegt að lesa. Þar áður hafði hún sent fræg skilaboð yfir til andstæðinganna að hún væri  til í allt án Villa" og sýndi þar flokkshollustu sína. Heldur Þorbjörg Helga virkilega að hún  passi í oddvitahlutverkið með alla þessa sögu á bakinu?  Manneskja sem ætlar að valta yfir stuðningsmenn Reykjavíkurflugvallar og loka honum fái hún til þess fylgi?   Gísli Marteinn ákvað að hætta við að sækjast eftir oddvitahlutverkinu vegna skoðana sinna sem ekki voru til vinsælda fallnar og hann vildi ekki af láta.  

Persónulega hef ég mikla trúa á Júlíusi Vífli og Kjartan Magnússon finnst mér skörulegur og skynsamur. Marta Guðjónsdóttir er líka skörulegur frambjóðandi. Þorbjörg Helga og Áslaug Frðriksdóttir  eru flugvallarféndur eins og Gísli Marteinn var og er. Gísli hætti frekar en að skipta um skoðun.

Sjálfstæðismönnum í Reykjavík er vandi á höndum ef þeir ekki geta sameinast um forystumenn sem hafa það sem þarf til að bera. Kjósendur þurfa að trúa á fólkið sem ætlar að leiða flokkinn tl áhrifa á ný. Það er því ótrúlegt að fólk ætli að kjósa áframhald núverandi Borgarstjórnar miðað við ástand borgarmála. Þau blasa við í hnotskurn þegar ekið er frá Ögurhvarfi í Kópavogi og stefna sett til austurs inn í land Reykjavíkurborgar. Umhverfisbreytingin sem við tekur frá snyrtilegum götum í Kópavogi er sláandi og gerir Kópavogsbúum auðveldara að sætta sig við sitt fólk í bæjarstjórn. 

Miðað við stöðu mála í Borginni þykir mér merkilegt ef Framsóknarflokkurinn sér sér ekki leik á borði og bjóða fram til  Borgarstjórnar. Mann hafa þeir sem gæti unnið sigur þar sem er Óskar Bergsson. 

Ég held að fólk kjósi ekki Gnarristana eða Samfylkinguna í Reykjavík vegna þess hversu glæsilegir fulltrúar þessara flokka séu eða hvernig þeir hafi stjórnað síðasta kjörtímabil. Eina ástæðan fyrir þessu gengi þeirra getur verið að fulltrúar annarra flokka séu ekki nægilega sannfærandi sem einstaklingar eða flokkur.

Og þetta á ekki bara við um Reykjavík. Í Kópavogi vantar talsvert á að Sjálfstæðismenn hafi unnið sér nægilegt traust kjósenda. þar þarf að verða breyting á ef kjósendur eiga að sannfærast um ágæti flokksins og veiti honum þann styrk sem til þarf.

Sagt er að Ómar Stefánsson, fulltrúi Framsóknar í Kópavogi,  ætli að hætta. Þeir Framsóknarmenn  hafa ekki komið fram ennþá sem geta reist flokkinn til fyrri áhrifa sem þier höfðu í tíð Sigurðar Geirdal sem þrefaldaði flokkinn á jafn mörgum kjörtímabilum.

Ég held almennt að þetta gamla fyrirkomulag með bæjarfulltrúa í illa launuðu aukastarfi sé búið að ganga sér til húðar. Bæjarfulltrúum þarf að fækka og þeir eiga að gegna því sem aðalstarfi þannig að kjörinn fulltrúi sé yfirmaður hvers stjórnsýslusviðs fyrir sig. Þá er enginn spurning um hvar ábyrgðin liggur og kjósendur geta farið beina leið að stjórnsýslunni þegar mál koma upp.

Það er nefnlilega vandi Sjálfstæðisflokksins eins og annarra flokka, ef hæfasta fólkið telji sig betur komið einhversstaðar annarsstaðar en í stjórnmálum.  

Von Íslands

er að ríkisstjórninni takist vel upp. Ef ekki þessari ríkisstjórn tekst að bjarga landinu þá er engin önnur möguleg til þess miðað við það lið sem í framboði er. Þetta er ríkisstjórn þeirra einu sem geta hugsanlega leitt þjóðina fram. Það er sýnilegt öllum sem vilja sjá.

Ég hef lengi velt fyrir mér hverju höfuðmáli það skiptir hvernig sambandið sé á milli Sigmundar Davíðs og Bjarna Bendiktssonar. Nú er samband mitt við þá báða ekki þannig að ég geti spurt þá beint. Til þess eru þeir of fjarlægir mínum hóp trúnaðarvina.

Þessvegna gladdi það mig ótrúlega mikið að lesa það í Morgunblaðinu í dag þegar Sigmundur Davíð segir:"Bjarni er einstaklega fínn maður og viðkunnanlegur...Við eigum hinsvegar gott samband þó að við séum úr ólíkum flokkum og með ólíka sýn á ýmsa hluti. Hann er almennt bara virkilega góður gæi myndi ég segja."

Þetta fellur saman við þá mynd sem ég hef þróað með mér af Bjarna Bendiktssyni  í brotakenndum kynnum úr fjarlægð. Og ég hef þá trú að þetta segir enginn um Bjarna sem ekki stendur undir vináttu við hann sjálfan. Því Sigmund Davíð þekki ég aðeins úr fjölmiðlum og hef aldrei hitt hann sjálfan.

Eftir þetta fyllist ég bjartsýni að þessir tveir ungu menn muni geta leitt þjóðina á þessum erfiðu tímum. Aðrir menn eru einfaldlega ekki í augsýn hvernig sem maður leitar.

Þeir Sigmundur Davíð og Bjarni Benediktsson eru von Íslands. 

 

Evrópufárið

hefur fátt gert fleira nema að skaða íslenska hagsmuni til þessa. EES samningurinn er líklega mesti ófögnuður sem dunið hefur yfir þjóðina. Af hans völdum eyðilögðum við Ameríkuviðskiptin sem við höfðum byggt upp í áratugi. Bréfaguttarnir eru meir að segja búnir að selja vörumerkið Iceland sem einhverjir reyfarar eiga núna og selja asískan skítfisk undir því merki.

Við klufum upp RARIK í tvennt með auknum kostnaði fyrir neytendur sem nú borga tvo rafmagnsreikninga í stað eins sem samanlagt eru hærri en orkan kostaði áður.

Nú erum við búnir að búa til Samgöngustofu sem sameinar fleiri apparöt. Hagræðing segja þeir. Áður fyrr fórum menn með skoðunarpapppírana fyrir einkaflugvélarnartil Flugmálastjórnar sem afgreiddi þá daginn eftir. Nú er komin Evrópureglugerð og EASA í þetta allt. Nú verða menn að bæta við  CAMO skoðunum og fleira í þeim dúr sem ekki er gert í vöggu flugsins Ameríku. Nú má ekki Bretinn nota IMC líftryggingu sína á meginlandinu. Né heldur má ég þar fljúga á gömlum blindflugsréttindum. Evrópa, þetta litla, þrönga og skammsýna sveitaþorp umhverfis Þýskaland og Frakkland sem eru einu alvöru ríkin utan Rússlands. Hvað erum við að kyssa á þessa rassa alla saman?

Einn sem ég þekki lagði inn pappírana fyrir vélina sína fyrir skemmstu. Honum var sagt að hann gæti spurst fyrir um horfurnar  eftir hálfan mánuð. Þá gætu þeir hugsanlega sagt honum hvenær þeir yrðu tilbúnir. Hvað skyldi opinberum starfsmönnum gafa fjölgað mikið við uppsetningu Samgöngustofu? Enda hefur bandarískt skráðum flugvélum fjölgað hér á landi sem er af sömu ástæðum og að fataverslunin er farin úr landi.

Meðan við segjum upp 400 manns í heilbrigðisgeiranum þá ráða stofnanir Umhverfisráðuneytisins 150  nýja starfsmenn. Ætlaði þessi ríkisstjórn ekkki að minnka ríkisböllinn? Fækka stofnunum? Draga saman? Ef þessi ríkisstjórn tekur ekki á þessum málum verður það aldrei.

Er ekki tímabært að við hættum að elta alla vitleysuna frá Evrópu svo sem EES svo og alla staðlana í Eurocode sem eru bara uppsuða upp úr bandarískum stöðlum að því að ég fæ helst séð með íbætingu fleiri sérevrópska ksía og hróa að hætti þýskra grillufangara. Og passa svo ekki við íslenskar aðstæður og við verðum að gefa út þjóðarskjöl þessvegna. Af hverju erum við ekki sjálfstæð þjóð og engum háð nema þegar við viljum sjálf?  Gerum það sem okkur sýnist best, gagnast best og við sjáum að er ekki hrein della?

Förum með þennan EES samning eins og okkur sýnist. Enda gerum við það með gjaldeyrishöftunum. Þessvegna getum við líka afgreitt málefni hælisleitenda á þann hátt sem okkur sýnist bestur. Við getum hætt þessu ráðleysi Útlendingastofnunar og pragrafadekri og tökum á málunum með fleiri endursendingum.

Landeyjahöfn

er nokkuð ljóslega byggð á vitlausum stað.

Kaninn ætlaði að byggja höfn vestar, við Þykkvabæ. Þar er sandburður minni að því að mér er fortalið. Nú kostar pumperíið í Landeyjahöfn 700 milljónir á ári. Þrisvar sinnum fæðiskostnaðinn sem sjúklingar eiga að borga skv. fjárlagfrumvarpinu.

Landeyjahöfn hefði ég viljað hreinsa með því að leggja Markarfljót þannig að það megi hleypa því í höfnina til að skola hana út. Þá þyrfti minna að dæla væntanlega inn í höfninni. Svo er Herjólfur óheppilegt skip til að nota þar ef hann þarf að snúa sér þar inni.

Ég hitti mann sem býður ferju sem kostar 3 milljarða sem gengur jafnt áfram og afturábak. Ristir mun minna en Herjólfur. En er þá kannski líka verra sjóskip. Hvað skyldi eiga að gera í þessu ferjumáli annars?Taka einhvern gamlan bát af Snæfellsnesi?