Trúarinnræting í skólum

er eitthvað sem einhver Líf Magneudóttir sem er  formaður í einhverju sem heitir Mannréttindaráð Reykjavíkur hefur á hornum sér. Fram að gærdeginum hafði ég á hvorugt heyrt minnst.

Samkvæmt stjórnarskrá Íslands er hin evangelíska lútherska kirkja þjóðkirkja á Íslandi. Mönnum er heimilt að trúa hverju sem þeir vilja og það hafa margir notfært sér í gegn um árin, -þar á meðal ég. Enda hefur það verið meira og minna verið skilningur þjóðarinnar frá því að Ljósvetningagoðinn kvað upp sinn Salómonsdóm í trúmálum að menn skuli opinberlega kristnir vera þótt þeir megi blóta á laun án viðurlaga. Hygg ég að slíkt vopnahlé sé enn í heiðri haft hérlendis.

Ég hef ekki gert neinar athugasemdir við stjórnarskrána vegna þessa.Ég lærði mínar biflíusögur í skóla enda það uppsláttarfag partur af almennu námi. Hafi þetta verið trúarinnræting þá virkaði hún lítt á mig. Okkur skólafélögunum datt aldrei í hug að klaga í einhverja kellingu út í bæ yfir því að okkur var öllum gefið testament með gullbryddingu af líklega einhverju Gídeonfélagi sem það vildi gera.Ég held að ég eigi það enn einhversstaðar. 

Ég er nokkuð viss um að það þýðir ekki fyrir neinn innfæddan Íslending að fara að brjótast um á hæl og hnakka og heimta að stjórnarskránni sé breytt og þjóðkirkjan verði afnumin. Það verður einfaldlega fellt. Og ég mun núorðið af pólitískum ástæðum taka þátt í því. Ég lít nefnilega núna á þjóðkirkjuna sem brjóstvörn í þeim hernaði sem nú er hafin af afsiðunaröflum í þjóðfélaginu. Sumpart af kommúnistum,stjórnleysingjum, Islamistum eða ámóta uppreisnarhópum.

Síðast en ekki síst tel ég henta mínum sjónarmiðum hvað varðar velferð þjóðarinnar að hafa kirkjuna sem brimbrjót gagnvart innrás framandi trúarbragða eins og Islam í þetta þjóðfélag. Hefur enginn velt því fyrir sér hvort  hingað streymi erlent fé í þá hugsjónabaráttu sem Islam heyr hérlendis?

Ég vil því að kirkjan fari að standa undir nafni sem þjóðkirkja og taki eindregnari afstöðu gagnvart þessari innrás, bæði af hálfu Islamista og annarra afsiðunaraflanna. Þó það sé sjálfsagt ekki hennar eðli að bíta frá sér, þá má hún verða ákveðnari i afstöðu með þjóðinni svo að hætt verði að skríða fyrir slíku liði þeirrar gerðar sem þessi Líf Magneudóttir fer fyrir. Fara ekki flestir landsmenn í kirkjur við jarðarfarir eða slíkt hverju sem þeir nú trúa?

Mér finnst alveg persónulega í fínu lagi að skólabörn fái að fara í þjóðkirkjuna og hlusta á kristinn boðskap.Ég held að enginn skaðist þar á því að heyra og sjá eitthvað annað en morð og misyndi í sjónvarpinu. Ennfremur finnst mér sjálfsagt að kirkjan komi í skólana og kynni stjórnarskrárvarinn rétt sinn. Mér finnst félög sem rúmast innan þjóðkirkjunnar alveg mega gefa börnum okkar biflíur eða önnur rit sem tilheyra okkar opinberu trú.  Ég hygg að það sé ólíkt hollara fyrir börnin  en að heimta að boðskapur  Islam sé  boðaður í skólum á jafnréttisgrundvelli við kirkjuboðskapinn. Þeir sem vilja fræðast um önnur trúarbrögð geta lesið um þau heima.

Við múslímana sem heimta ávallt aukin sérréttindi heyrði ég að að ástralski forsætisráðherrann hefði sagt efnislega: Ástralía er kristið land með kristna siði. Ef ykkur líkar það ekki, þá hypjið ykkur burt.Það bað ykkur enginn að koma.

Mér fannst þetta skörulega mælt og hygg að einhverjum þyki svo vera.(Já já ég hef heyrt það líka) 

Á Íslandi er orðið átaks er þörf í þeim efnum að kynna illsku Islamista. Um allan heim standa þeir fyrir öllum þeim viðbjóði sem nú er helstur uppi. Í morgun drápu þeir aðeins meira en hundrað skólabarna í Pakistan. Á netinu ganga myndbönd sem sýna aðfarir Kalífaríkisins við vestræna gísla. Einhverjum gæti dottið í hug  að nota þau til að kynna hvað framið er í nafni Islam?  Reynt að virkja almenningsálitið gagnvart því umburðarlyndi sem virðist aðeins leiða til uppgjafar gagnvart múslímum?  Opna augu fólks fyrir því að umburðarlyndið gagnvart múslímum er all einhliða á annan veginn eftir því sem séð verður?

Mér finnst það einn mesti viðbjóður sem fyrirfinnst þegar svikarar og falsspámenn reyna að skjóta sér á bak við Guð eða Allah til að afsaka illt veraldarvafstur sitt. Næg slík dæmi er að finna um víða veröld. Það er ástæða til að kenna börnum í skólum að varast slík öfl. Af hverju má ekki kenna Kristinfræði í skólum án þess að nokkur skylda sé til að blanda annarri trúarbragðafræði í það? Er ekki áratuga reynsla fyrir því að slíkt olli engum varanlegum skaða á þjóðinni?  Þessi linnulausi áróður afsiðunaraflanna í áranna rás kollvarpaði hinu gamla fyrirkomulagi undir yfirskyni framfara. En  varð það linnulausa niðurávið-snobberíi sem við tók til þess raunverulega að bæta þjóðina? Hefur yfirbragð Alþingis til dæmis batnað mikið á þeim tíma sem liðinn er?

Mér sýnist augljóst að Þjóðkirkjan hafi stjórnarskrárvarinn einkarétt til að koma boðskap sínum á framfæri í skólum landsins. Ræða Lífar Magneudóttur nægir mér til að hafa að engu viðvaranir þessa mér áður ókunna Mannréttindaráðs Reykjavíkur vegna trúarinnrætingar í skólum.

 

Náttúrupassanum klúðrað

af ráðherrunni Ragnheiði Elínu. Í stað þess að hafa þetta einfalt ætlar hún að þenja út ríkið, ráða 10 nýja náttúruverði(með verðtryggðum lífeyri) og heimta að fólk sé með skírteini á sér til að sýna.

Einkennilegt er það hve mikið lag og lánleysi Sjálfstæðismenn hafa á því að klúðra einföldum hlutum. Má minnast á Leiftursóknina frægu í því sambandi.  Það er eins og okkur í þessum flokki sé fyrirmunað að hafa verksvit.

Það er búið að skýra það út hér a síðunni hvernig þetta getur virkað án vandræða með valkvæðni Íslendinga, sem rafræn skrá, án skírteina og náttúruvarða en tryggja samt að þeir borgi sem skipta máli. Láta kerfið skila meiri tekjum með minni tilkostnaði.

Allir Íslendingar vilja þetta ekki í þeirri mynd sem ráðherran velur. Líklega verður þetta stoppað í þinginu og landið fær ekki neitt í sinn hlut þetta árið.

Nei, það verður að klúðra Náttúrpassanum endanlega með skorti á verksviti og almnennri skynsemi.

Reiknikúnstir ráðuneytis

fjármála eru lítt skiljanlegar verkfræðingum.

Svona lítur taflan út frá ráðuneytinu um vörugjöldin:

Rekstrargrunnur, m.kr.	Reikningur 2012	Reikningur 2013	Fjárlög 2014	Áætlun 2014	Frumvarp 2015
Virðisaukaskattur	142.446	148.739	160.000	161.000	180.000
Vörugjöld	53.912	55.155	57.947	56.183	57.547
Almenn vörugjöld af innfluttum vörum	3.922	4.271	4.770	4.070	870
Almenn vörugjöld af innlendri framleiðslu	1.574	1.538	1.760	1.650	1.880
Vörugjöld af ökutækjum	4.244	4.032	5.000	4.130	5.800
Vörugjald af bensíni	4.480	4.343	4.600	4.450	4.600
Sérstakt vörugjald af bensíni	7.477	7.195	7.400	7.150	7.500
Kolefnisgjald	3.061	3.013	3.340	3.230	3.430
Olíugjald	6.893	7.176	7.000	7.300	7.800
Sérstakur skattur af seldri raforku	1.869	2.032	2.090	2.100	2.160
Sérstakur skattur af sölu á heitu vatni	294	311	325	340	360
Flutningsjöfnunargjöld	339	361	407	407	430
Áfengisgjald	11.067	11.409	12.000	12.151	12.951
Tóbaksgjald	5.078	5.798	5.900	5.900	6.100
Ýmis vörugjöld	3.615	3.676	3.659	3.609	4.274
Tollar og innflutningsgjöld	7.682	5.815	4.272	4.772	5.122
Aðrir sértækir skattar á vöru og þjónustu	2.416	2.722	2.559	2.614	2.689
Bifreiðaskattar	7.176	7.156	7.710	7.370	7.700
Aðrir neysluskattar og leyfisgjöld	4.322	4.444	3.967	4.162	4.322
Samtals	217.954	224.030	236.760	236.404	257.988

Ekkert tiltekið um hvað er lagt saman og hverju er sleppt. Af hverju er þetta sett svona fram sem grunnskólanemandi kæmist ekki upp með? Samtals fyrir 2015 er hvað og hvernig fundin?

Eftir standa  einir 30 milljarðar af vörugjöldum og mest á umferðina. Umferðin sem er drifkraftur efnahagslífsins. Án hennar er ekkert athafnalíf.Er þetta rétt hugsun? Darios Persakóngur lét leggja vegi um ríki sitt og kvað þjóð sína ekki svo ríka að hún hefði efni á vondum samgöngum. Rímar þetta við að til vegakerfisins renna aðeins 14 milljarðar? En lífeyrisskuldbindingar vegna opinberra starfsmann hækka um meira en 2.5 milljarða  og nema líklega í heild þvílíkum upphæðum að enginn veit hvernig á að borga. Margur sannleikur um þetta mál virðist  falinn í gríðarlegu málskrúði á 510 síðum í þingskjali l sem fælir fólk frá að lesa eða skilja. En þó er þetta fróðleg lesning og sem flestir ættu að lesa ssér til borgaralegrar sáluhjálpar. 

Þessi vörugjöld á umferðina sem sjá má í töflunni borga einstæðar mæður og aðrir aumingjar í landinu með öllum vinnandi á almennum  markaði. En féið rennur aðeins að hluta til vegamála. Það rennur m.a.til sjálftökuliðsins í ríkisapparatinu, þingmanna og ráðherra, með sín verðtryggðu eftirlaun.  Hundinum er gefin rófan af sjálfum sér að éta með 10 milljörðum í barnabótum og 7 í vaxtabótum ( sem grannt skoðað eru aðeins styrkir til bankanna!).

Það er þvílíkur skógur eftir í sértöku vörugjöldunum að mönnum endist seint örendið til að grisja þetta illgresi. En lofa skal það sem vela gert var í að lækka matar-og heimilisskattana í almennu vörugjöldunum um 3,2  milljarða. Það var stórfengleg aðgerð þó það sem eftir er sé mikið.Það hlýtur að vera hægt að einfalda þennan frumskóg allan og fækka liðunum með sameiningu. Það væri almenn hagræðing og til skilningsauka fyrir alþýðu. 

Allt verður þetta án efa fært til baka og nýjar álögur settar á ef vinstri menn komast einhverntímann aftur til valda. Þeir hækka svo mikið alla liði með sértækum aðgerðum að næstu stjórnum tekst aldrei að vinda ofan af því öllu. Líklega er skógurinn svona þéttur vegna áhrida þeirra í gegnum árin.Þessvegna þenst báknið út stöðugt og fer ekki burt en blífur. Það er víst hinn napri sannleikur hvað sem ungir menn vilja annað.

En sérstakar reikningskúnstir ráðuneyta eiga að mínu litla viti engan rétt á sér og framsetningin á þingskjali  l finnst mér langt í frá að standast kröfur eins og tilvitnuð tafla sýnir. 

Af hverju Sjálfstæðisflokkinn?

Svo spyr margur maðurinn þegar maður lýsir því yfir að alltaf sé hann Bestur Blái Borðinn eins og hann  Halldór Skaptason, móðurafi  minn, var vanur að taka til orða þegar leið að kosningum.  Og hann hafði yfirleitt rétt fyrir sér í þessu sem mörgu öðru. Hann var einlægur trúmaður og trúði bæði á algóðan Guð og Ólaf Thors.

Og hver er svo grunnforsenda þess að við Sjálfstæðismenn höfum alltaf hert okkur upp með því að við tryðum á sjálfstæðisstefnuna sjálfa ómengaða þegar okkur hefur liðið hvað verst hjá flokknum okkar. Og það er ævinlega fyrir sumar tiltektir foringjanna sem ber af leið.

Okkar gamli formaður og nafni og frændi þess núverandi, Bjarni Benediktsson hinn eldri, sagði við okkur einu sinni niður í hinum nýfriðaða "Holsteini": "Munið þið piltar, að þótt við séum vondir, þá eru aðrir verri."

Þannig hefur flokkurinn haldið kjörfylginu saman í gegn um árin svona ótrúlega vel. Það er nefnilega ekkert annað að fara því allir aðrir kjörskostir eru svo hræðilegir.  Árni Páll, Katrínarnar báðar og svo hryllingarnir þeir Steingrímur Jóhann, Guðmundur Steingrímsson og hann Össur. Öll þessi skelfing veldur órofa tryggð okkar við Sjálfstæðisflokkinn.

Og svo auðvitað líka allt hið sérstaka tryggðaband sem ríkir meðal okkar Sjálfstæðismanna. Við erum eins og ein fjölskylda þegar við hittumst efir langa flokksvist. Við getum sannarlega rifist heiftarlega innbyrðis og tekið margar óvægnar brýnur. En við höldum yfirleitt saman út á við. Við getum nefnilega ekkert annað farið.

Sá sem það gerir og prófar um aðrar lendur stundarsakir og rýfur raðirnar, hann á seint fyllilega afturkvæmt í flokkinn þó hann sé kannski umborinn sem týndi sauðurinn.  Hann er lengi að verða sami Sjálfstæðismaðurinn aftur hversu vænt sem fólki þykir um hann.

Það er öðruvísi með þá vinstri menn. Þeim verður ekkert um trúskiptinga frekar en Henrik af Navarone og að gerast flokka flakkarar,  sem segir mér nóg um þá yfirborðsmennsku og hugsjónaleysi sem virðist tengja þetta lið saman. Sjálfstæðisflokkurinn er hreint bræðralag miðað við það fals og hræsni sem maður horfir uppá um samlyndið til vinstri.

Fyrir okkur hægri menn er valið einfalt. Það er ekki um neitt annað að velja í ljósi reynslunnar frá 1929. Þessvegna verðum við að herða okkur og líða ekki undanslátt við okkar grunnhugsjómir. Það virðist innbyggt í of marga menn að selja frumburðarrétt sinn fyrir grautarskál. 

Það er aðeins gengi Sjálfstæðisflokksins sem ræður því um hvort framfarir þjóðarinnar verða raunverulega einhverjar eða árangurslaust vinstrahringl.

Einföldun á virðisaukaskatti

segja þeir á Alþingi að felist í að hækka 7 % þrepið í 12 % eða 11 % þegar afslátturinn til stjórnarandstöðunnar er innreiknaður. Er þetta augljós einföldun?

Mér hefði fundist það einföldun á kerfinu ef verið hefði um að fjalla að breyta öllu í eina virðisaukaskattsprósentu. Hugsanlega lægri en 24 % Það væri einföldun og hefði gert kerfið skilvikara og þéttara. An skrækirnir í stjórnarandstöðunni gera þetta erfitt. Bókin er í hættu segja þeir.Bóklæsið hverfur hjá bókaþjóðinni.Aumingja fólkið á ekki fyrir mat, bla bla bla.

Ef einhverntíman verðurlagt fram slíkt frumvarp sem öll skynsemi stendur auðvitað til, þá þarf sjálfsagt að gera mótvægisaðgerðir til að hamla gegn fyrstu áhrifum hækkunar kostnaðar  vegna matar og bókakaupa. Hækkun persónuafsláttar væri ein leið. En þá fengju feitu kettirnir líka og það eiga sumir bágt með að þola. Önnur væri hugsanlega sérstök endurgreiðsla á tekjuskatti til barnmargra og tekjulágra. Ekki flóknara reikningsdæmi en niðurfellingin. Tryggvi Þór myndi án efa geta leyst það verk með ágætum.

Kostirnir hreint kerfislega væru augljósir. Engar undanþágur, ein prósenta á allt. Engar deilur um flokkun eða innsköttun. 

Væri þetta ekki sú einföldun á virðisaukaskattkerfinu  sem vantar?

 

 

 

Lánleysi Sjálfstæðisflokksins

er eiginlega að renna manni til rifja.

Hið stórkostlega mál fyrir allan almenning, niðurfelling allra vörugjalda á áramótum, kemst bara ekki til skila til fólksins.

Stjórnarandstaðan kemst upp með að garga matarskattur, matarskattur, árás á lítilmagnann og þá sem minnst hafa. Endurtaktu lygina nógu oft og hún verður að sannleika sagði dr. Jósef. Samt er matarskattur aðeins innan við 10 % af allri virðisaukaveltunni. Það skiptir miklu meira máli að lækka efsta þrepið um 1.5 % heldur en að krukka í 7% matar-og bókaskattinn. En það áróðurstríð er tapað og búið spil að flokkurinn geti komið þessu til skila. Og Framsókn sjálfsagt líka á móti enda þekkt af góðmennsku mótsett við Store Stygge Ulv.

Þessi niðurfelling vörugjaldanna á áramótum er stórkostleg lífskjarabót fyrir okkur sem minnst mega okkar. 90 % af öllu sem við vesalingarnir þurfum að kaupa, flatskjáir, sykruð matvæli,byggingavörur, þvottavélar,bílavarahlutir bera vörugjöld og hæsta þrepið í VSK kerfinu. En bara enginn tekur eftir þessu einu sinni. Ekki getur Sjálfstæðislfokkurinn komið þessu frá sér óbrjáluðu svo að skiljist. Hinsvegar skilst það alveg að Sjálfstæðisflokkurinn er til í að hækka skatta með því að innleiða náttúrupassann. Framsókn er auðvitað stikkfrí í þessu og er helst á móti passanum. Svo til hvers er Ragnheiður Elín að þeysa um landið að tala fyrir þessu þegar Framsókn er á móti? Talar ríkisstjórnin ekki saman?

Skyldi Sjálfstæðisflokkurinn vera á móti því að hætta að blanda lífdísil að hætti kratanna í bensínið til að gera það dýrara? Frosti og Willum í Framsókn vilja það. Er Sjálfstæðisflokknum umhugað um að móðga eki ESB? Þessvegna má ekki ræða um Schengen og vegabréfaskyldu upphátt innandyra í Valhöll? Og alls ekki innflytjendastefnu.

Af hverju getur Sjálfstæðisflokkurinn ekki komið frá sér óbrengluðum áróðri?

Hvaða lánleysi er þetta?

Takmörk læknadeilunnar

birtast í grein Gunnars Heiðarssonar um vandamálið og afleiðingar þess.

Gunnar skrifar svo á sína síðu:(þessi bloggari feitletrar að sínu eðli)

"Enginn efast um allt það góða starf sem læknar landsins vinna. Þar fer oft á tíðum ósérhlíft fólk sem gerir kraftaverk upp á hvern dag. Hins vegar virðist minna fara fyrir ósérhlífninni hjá stéttarfélugum lækna, sem hafa magnað upp þvílíka óánægju þeirra að vafasamt er hvort nokkurntímann grói aftur um heilt.

Það er deginum ljósara að aldrei mun verða sátt um að læknar fái margfallt meiri launahækkanir en aðrir í landinu, þó hugsanlega væri hægt að sættast á að þeir fái eitthvað örlítið meira. En þá verða þeir líka að koma með haldbær rök fyrir slíkri hækkun. Þau rök sem oftast heyrast eru haldlítil. Að bera saman laun við sambærilegar stéttir erlendis gefur ekki læknum neitt forskot á aðrar stéttir í landinu. Ef læknar telja sig geta krafist 50% launahækkunnar með slíkum samanburði, geta allar launastéttir þessa lands gert hið sama, fyrir utan auðvitað hákarla fjármálageirans, en þeir lúta engum lögmálum eins og þjóðin veit.

Kannski orð formanns samninganefndar lækna í hádegisfréttum ruv segi meira um þessa deilu en margt annað og þann hugsanagang sem að baki liggur hjá nefndinni. Hún sagði orðrétt; "það þarf að laga kjör lækna til þess þeir vilji vinna hér á landi". Svo mörg voru þau orð! Hvað þá um þær launastéttir sem eru á svo lélegum launum að þær þurfa að lifa við kjör sem eru langt undir framfærsluviðmiðum? Þar þarf vissulega laga, ekki til að það fólk vilji vera áfram á landinu, heldur til að það geti einfaldlega lifað hér á landi!!

Sumir kalla eftir sátt um að læknar fái meira en aðrir, að gengið verði að kröfum þeirra. Þeir sem svo tala gera það annaðhvort af fullkominni vankunáttu, eða þá þeir ætla sér að nota þessa deilu til að belgja út eigið veski. Hvort heldur er, þá er slíkur talsmáti í besta falli hálfvitalegur og í versta falli mætti líkja honum við sturlun. Dettur einhverjum heilvita manni í hug að almennt launafólk, sem fékk 2,8% í launahækkun um síðustu vetrarsólstöður og hefur verið gert rækilega ljóst að ekki megi búst við miklu í næstu samningum, sætti sig við að læknar fái einhverja tugi prósenta hækkun? Að fólk sem fékk 5.000 kr launahækkun við síðustu áramót sætti sig við að launahækkun lækna verði nærri tvöföld lágmarkslaun verkamanns? Er virkilega til svo skyniskroppið fólk hér á landi að það telji þetta gerlegt?

Annars er erfitt að nefna tölur í sambandi við þessa deilu. Þeim er vandlega haldið frá almenning. Þegar fjármálaráðherra nefnir launatölur lækna, sem vissulega má telja afbragðs góð á íslenskann mælikvarða samkvæmt hans upplýsingum, er eina svar formanns samninganefndar lækna að þetta séu ekki réttar tölur. Hvers vegna opinberar hún þá ekki réttar tölur? Hræðist hún að samúð landsmanna muni eitthvað minnka við það?

Læknar eru vissulega mikilvæg stétt í landinu. En það eru líka allar stéttir, allir hafa eitthvað hlutverk í keðjunni. Enginn hlekkur er mikilvægari en annar. Það er engin þörf á læknum ef enginn skúrar gólfin á sjúkrahúsunum, eða þvær þvottinn sem til fellur. Þá væri ekki einu sinni þörf á steypukössunum sem sjúkrahúsin fylla.

Hér fyrir ofan sagði ég að hugsanlega mætti sættast á að læknar fengju einhverja örlitla aukna umbun en aðrir landsmenn, ef þeir koma fram með rök fyrir því. Þau rök þurfa að vera góð og haldbær. Hér hefur gilt ákveðin launastigi í gegnum árin, þar sem þeir ómenntuðu raðast neðst og síðan kemst fólk ofar eftir því sem menntun eykst. Enn og aftur eru hákarlar fjármálakerfisins utan jöfnunnar. Það er ekkert sem hefur breyst sem réttlætir að breyta þessari röðun, að færa suma ofar í stigann. Eina breytingin sem hefur orðið hér hin síðari ár er að gengið féll mikið í kjölfar bankahrunsins. Það gerir samanburð launa við önnur lönd óhagkvæmann. Læknar fóru ekkert verr út úr því en hver annar, hér á landi.

Læknar hafa vissulega sérstöðu. Að geta beitt lífi og limum fólk fyrir sér í kjarabaráttu er sennilega sterkast vopn sem nokkrum er fært og má með sanni segja að það jaðri við siðleysi. Þarna verð ég að fara djúpt gegn minni eigin sannfæringu, sem er að verkfallsrétturinn sé heilagur. En heilagleikinn er fljótur að hverfa þegar slíkri hörku er beytt sem samninganefnd lækna stundar. Hvað varð um hippókratesareiðinn?

Það vakna vissulega upp í kolli manns undarlegar hugsanir þegar maður sjálfur hefur ekki verkfallsrétt, þar sem það gæti skaðað eitthvað járnarusl fyrirtækja, horfir upp á lækna fara í hvert verkfallið af öðru og leika sér þannig með líf og heilsu fólks. Að líf og limir landsmanna skuli vera minna metin en járnarusl fyrirtækja!"

Er hér ekki komin störukeppni eins og var í gömlu vestra-myndunum rétt áður en byssurnar voru látnar tala. Okkar hetja stendur frammi fyrir áskorun á miðri götunni. Ef hún bliknar og lítur undan þá hefur hún tapað og liggur í rykugri götunni.Ríkisstjórnin hverfur í söguna sem sú sem beið ósigur í einvígi aldarinnar sem sú stjórn sem missti endanlega tökin á efnahagsmálunum. Ég er ekki viss um að læknar geri sér þessa stöðu ljósa.Það eru menn mað marga riffla á þökunum í kring og stundarsigur í einu einvígi getur auðveldlega snúist í höndum hins hugdjarfa.

Við verðum að hafa kjark til að taka lækna á orðinu og láta þá fara til fjarlægra fjársjóðaeyja sinna.Við getum bara ekki látið undan því þjóðfélagið er í húfi.Vex stuðningur við eflingu læknadeildarinnar í Háskólanum við þetta? Er hægt að komast af með minna menntaða lækna sem tala ensku?

Það heyrist að nauðsynlegt sé að skrúfa niður í sjálftökuliðinu sem skammtar sér ofurlaun og bónusa.Skattalegar ráðstafanir þurfi að gera til þess að alþýðu manna svíði minna hið félagslega óréttlæti sem í því birtist. Það er tiltölulega einfalt að breyta skattalögum. Vilja læknar endilega lenda í einhverjum ofursköttum á ofurlaun? Er sá möguleiki innreiknaður í kröfugerðina?

 "Það er engin þörf á læknum ef enginn skúrar gólfin á sjúkrahúsunum, eða þvær þvottinn sem til fellur. Þá væri ekki einu sinni þörf á steypukössunum sem sjúkrahúsin fylla."

Allt hefur sín takmörk. Læknadeilan líka. 

 

Lífeyrissjóðaófreskjan

sýnir klærnar og heldur áfram á þeirri braut að leggja undir sig mest allt atvinnulíf landsmanna á þurru landi.

Því er fagnað grímulaust í málgagni Samfylkingarinnar,að ífeyrissjóðir hanfi nú lagt 37 milljarða í að blása upp fasteignafélagið Reiti eftir að það félag komst í þrot eftir að það var stöðvað af Seðlabankanum við glæpsamlegar fyrirætlanir sínar um að fara í kringum gjaldeyrishöftin.

Sem sagt, því er fagnað í þessu þjóðfélagi þegar lífeyrissjóðir herða krumlur sínar um háls þjóðarinnar. Það er rekinn hér grímulaus kommúnismi í því að miðstýrð apparöt eiga allt, ráða öllu og hirða allar eignir til sín og hinnar nýju Nómenklatúru.

Þetta er raunar í stíl við það sem mannvitsbrekkan segir í leiðara málgagnsins að hér sé allt á niðurleið, enginn hagvöxtur sé mælanlegur og horaður almúginn eyði engu í verðhjöðnun og verðbólguleysi. Og erlendu bankarnir slá taktinn undir í þessum Hrunadansi íslensks samfélags. Engin gagnrýni eer uppi á þróunina, engin tilraun gerð til að greina vandann sem að baki liggur heimsendaskrifum ritstjórans, sem er nýlega sjálfur laus undan áhyggjum af eigin rekstrarfélagi.

Það ber allt að sama brunni. Lífeyrissjóðafurstarnir eru að valsa með miklu meiri peninga en þeir, hvað þá þjóðfélagið, er að ráða við. Ríkinu ber skylda til þess að taka þessa peninga úr umferð áður en þessi nýji kolkrabbi og handlangarar hans kyrkja þjóðfélagið. Ófreskjan er farin að spila með helsjúku bankakerfinu sem Steingrímur J. kom í hendur erlendra vogunarsjóða, í því að safna gjaldþrotum athafnalífsins undir verndarhatt Nómenklatúrunnar.

Fyrsta skrefið er að ríkið hætti að leggja þessum öflum til skotfæri með því að hlaða upp skattfé sínu af iðgjöldunum til lífeyrissjóðannna með degi hverjum. Aðeins 12 % af öllum launum í landinu takk fyrir!  Nomenklatúran er að spila með þúsund milljarða af framtíðarskattpeningum okkar allra. Það þarf þó aðeins lagalegt pennastrik til að ríkið verði skuldlaust og þessi brjálaða samþjöppun valds og eigna verði stöðvuð.

Lífeyrissjóðaófreskjan og Nómenklatúra hennar er orðin of þung á fóðrunum fyrir heilsu og framtíð þessarar þjóðar.

Lífseig lygin

er sú steypa, að ríkisstjórnarflokkarnir hafi lofað þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhald viðræðnanna við Evrópusambandið!  Þórhildur Þorleifsdóttir endurtók þetta eina ferðina enn blákalt framan í þjóðina í þættinum  Hringborðinu um helgina.

Ekki veit ég hvort þýðir að endurtaka sannleikann einu sinni enn:

Landsfundur Sjálfstæðisflokksins,(sá eini aðili sem getur skuldbundið þann flokk), samþykkti að hætta viðræðum við Evrópusambandið. Þær yrðu ekki hafnar að nýju nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu.

Kommarnir halda áfram að þrástagast á útúrsnúningnum og að minnsta kosti hálf þjóðin virðist trúa þeim. Stimplar Sjálfstæðisflokkinn svikara í því að láta ekki fara fram þjóðaratkvæðagreiðslu um að hætta viðræðunum eða ekki!

Einu virðist gilda að Evrópusambandið sjálft er hætt viðræðunum við Íslendinga fyrir sitt leyti. Það það sem meira er og líklega af fenginni reynslu af Össuri. hefur Evrópusmabandið lýst því formlega yfir að það muni ekki hefja viðræður við neitt ríki héreftir sem er ekki ákveðið í að ganga inn í Sambandið.

Það skilyrði hafa Íslendingar aldrei uppfyllt. Hvorki nú né heldur á síðasta kjörtímabili. Stjórnarandstaðan og samkór kratanna heimtar þjóðaratkvæði ennþá í fúlustu alvöru og heldur því blákalt fram að formleg slit aðildarviðræðnanna nú séu svik við þjóðina. Sem er aðeins upptugga gömlu lyginnar og auðvitað orðin hlægileg núna þegar Evrópusambandið sjálft er búið að skella í lás.

Er ekki furðulegt að Össur er til dæmis ekki beðinn um það af fjölmiðlum að útskýra hvernig hann ætli að koma með viðsemjandann að borðinu í ljósi yfirlýsinga ESB, léti ríkisstjórnin undan vitleysunni?

Styrmir Gunnarsson hefði hugsanlega mátt leiðrétta leikstjórann í þættinum og Willum bera  blak af Framsókn.  En þeir sáu hugsanlega að það þýðir ekki að munnhöggvast við flón. Fólk gæti hætt að sjá muninn eins og Murphy segir.

Makalaust hvað þessi lygi er samt lífseig enn í árslok 2014.

Spítalamálin

eru Sigurði Oddssyni verkfræðingi hugstæð og hefur hann margt skynsamlegt sagt þar um. Í dag skrifar hann í Fréttó. Þar sem helst enginn les það blað þá er rétt að taka hér undir. Sigurður skrifar:(bloggari feitletrar)

" Í febrúar 2009 skrifaði ég í Mbl. "Landspítala skal byggja í Fossvogi". Áður hafði ég fylgst með skrifum Ólafs Arnars Arnarsonar læknis í Mbl. og vitnaði í grein hans.

 Pólitísk pattstaða gæti verið ástæða þess að röksemdir Fossvoginum í hag eru ekki virtar viðlits:

 Fyrri stjórn gat látið grafa grunn samtímis teiknun hússins og í leiðinni bjargað nokkrum verktökum frá að missa tæki sín úr landi. Í staðinn leyfðu þau fjármálafyrirtækjum, eins og t.d. Lýsingu, að virða niður atvinnutæki og selja í útlöndum á mikið hærra verði.

 Eftir sitja verktakar bundnir á skuldaklafa Lýsingar. Nú lekur gjaldeyririnn til baka í skjóli Fjármálaeftirlits og það með 20% gengisálagi Seðlabanka (SB). Allt með leynd. SB virkar sem opinber peningaþvottastöð. Ránsfengurinn er svo í samkeppni við fyrirtæki í landinu og uppboðsfasteignir keyptar af bönkum.

 Hvernig geta flokkarnir, sem bera ábyrgð á þessu, tekið vinkilbeygju í Fossvoginn núna?

 Núverandi stjórn gerði ekkert í að leiðrétta villu fyrri stjórnar í spítalamálum. Heilbrigðisráðherra telur sig líklega bundinn af samþykktum fyrri stjórna og þorir ekki að rugga bátnum. Framsókn hefur tekið umdeildar ákvarðanir, sem kostað hafa mikið fé. Þeir gætu sótt fé upp í byggingakostnaðinn í Fossvog með byggingu þar. Kannski óttast þeir að fara inn á svið samstarfsflokksins eða telja sig stikkfrí, þar sem þeir eru ekki með ráðuneytið.

 Helsta vonin er að Frosti taki af skarið.

 Besti flokkurinn vill byggja spítala við Hringbraut fyrir skuldaleiðréttinguna og sést yfir að bygging í Fossvogi er ódýrari, sem nemur leiðréttingunni. 

Lítil von er að eitthvað af viti komi frá þeim sem vilja eyðileggja góðan flugvöll og byggja nýjan, sem þeir vita hvorki hvar eigi að vera né hvað kostar. 

Verðugt verkefni væri að fara yfir, hversu faglega var staðið að ákvörðun um staðsetningu við Hringbraut. Hvenær var ákvörðunin tekin? Hvernig var gatnakerfi og umferð þá? Síðast en ekki síst, hverjir komu að ákvörðuninni? Hvaða menntun og reynslu höfðu þeir hinir sömu af skipulags- og byggingamálum?

 Ég er nokkuð viss um að útkoman yrði sú að það borgi sig að byrja strax í Fossvogi í stað þess að setja X milljarða á ári í byggingu sjúkrahúss við Hringbraut í Y mörg ár (X,Y=?). Hvernig verða kröfurnar uppfylltar, þegar byggingu er lokið? Er ekki bara verið að flytja Borgarspítalann í Landspítalann við Hringbraut, þar sem ekki er pláss fyrir hann?

 Forsætisráðherra biðlar nú til aðila atvinnulífsins og vill þjóðarsátt um laun lækna. Geta þessir aðilar, sem sömdu um 3% hækkun lægstu launa, farið fram á það við sína umbjóðendur? Þeir lofuðu að aðrir skyldu ekki fá meira. Síðan hefur verið stöðugt launaskrið. Meiri hækkun til lækna kæmi fljótlega fram hjá opinberum starfsmönnum og svo upp allan launastigann. Hér er því líka pattstaða.

 

Vænlegra væri að bjóða fyrir þjóðarsátt hækkun skattleysismarka í t.d. 390.000 kr. Þá fengju þeir með lægri launin hlutfallslega meiri hækkun en t.d. þeir, sem semja fyrir þá um kjörin. 

Hvort sem byggt verður við Hringbraut eða í Fossvogi þarf í kjaraviðræðum að liggja fyrir, hvenær nýr spítali verður tekinn í notkun. Læknar eru líka að flýja vinnuaðstöðu og aðrir veigra sér við að koma heim í aðstöðuna sem er í boði."

Það er skelfilegt að Landspítalabyggingin í pönnukökustíl við Reykjavíkurflugvöll skuli vera komin á sjálfstýringu. Margir sjá kostina við að byggja annarsstaðar. En þurfi að byggja akkúrat þarna er flugvöllurinn engin ásæða fyrir því að byggja ekki hagkvæm háhýsi á staðnum. Þeu verða ekkert hærri en Hallgrímskirkja. Og flugvélar fljúga inn á völlinn en ekki á húsin. Það er hugsanavilla sem marga hrjáir að flugvélar fljúgi út um allt og inn í hús.

Það væri óskandi að einhver umræða mætti takast um þetta staðsetningarmál en ekki bara að beita þöggun á spítalamálin.