Veljum flóttamenn

hingað ef við verðum að skríða fyrir ESB og láta þá skipa okkur fyrir.

Við höfum samt engin ráð á að hleypa óskilgreindum hópum inn í landið. Við eigum ekkert húsnæði aflögu, við eigum ekki peninga aflögu, við eigum ekki mat aflögu fyrir okkar eigið fólk. Í útvarpinu lýsir fátæk kona því í gær hvernig hælisleitendur ryðjast fram fyrir hana í matargjafabiðröðinni, hrifsa allt úr kössunum og fara með svo að hún fer bónleið til búðar.

Þetta "góðafólk" hugsar þetta ekki málin til enda. Það sem fer í þennan lýð er tekið frá okkar eigin fólki. Að vera að viðurkenna Albani sem flóttamenn er aldeilis fráleitt. Þar ríkir ekkert stríð.

Vegabréfaskylda losar okkur við flesta þessa hælisleitendur sem er góð byrjun. Við getum þá frekar valið okkur menntaða raunverulega flóttamenn sem eru líklegir til að koma þjóðfélaginu að gagni en ekki óflokkaðan múslímaskríl eins og forpestar spítalana núna í Þýzkalandi þannig að lögregla með grimma hunda verður að gæta starfsfólksins.

Það lýtur að mega velja sér flóttamenn. Saudi Arabía á tilbúnar búðir fyrir milljónir manna með öllum þægindum. Þeir taka hinsvegar ekki við neinum af nágrönnum sínum frá Sýrlandi af því að þeirra trúarafbrigði passar ekki fyrir Saudana. Vill Forsetinn okkar ekki tala við kunningja sína í Saudi Arabíu um þetta mál?

Aðalatriðið er að fá hingað ekki annað flóttafólk en það sem getur orðið þjóðfélaginu að liði. Okkur vantar ekki vana hryðjuverkamenn hingað.

Sko VG!

Ég gluggaði í afrakstur Landsfundar VG. Þeir ályktuðu meðal annars sem svo:

"Aðild Íslands að Schengen-samkomulaginu um afnám vegabréfaskoðunar var óheillaskref. Í því felst að Íslendingar taka að sér vörslu ytri landamæra Evrópusambandsins og girðingar eru hækkaðar gagnvart öðrum ríkjum og heimshlutum. Schengensamstarfið er að auki kostnaðarsamt og felur í sér víðtæka og varhugaverða skráningu persónuupplýsinga."

Mikið væri ég glaður ef eitthvað svona vitrænt hefði komið frá Sjálfstæðisflokknum. Því var hinsvegar ekki að heilsa.

En svo er það spurningin um það hverju maður eigi að trúa í yfirlýsingum þeirra VG manna með tilliti til reynslunnar.

"Hugsanlegur ávinningur af aðild Íslands að Evrópusambandinu réttlætir ekki frekara framsal á ákvörðunarrétti um málefni íslensku þjóðarinnar og er aðild að Evrópusambandinu því hafnað.....Hugsanlegur ávinningur af aðild Íslands að ESB réttlætir ekki frekara framsal á ákvörðunarrétti um málefni íslensku þjóðarinnar."

Hvað þýðir þetta á mæltu máli? Á hugsanlega að sækja um aðild að ESB eins og Steingrímur J. gerði með Jóhönnu?  Hver er raunverulega stefnan? Ég vildi svo sannarlega að ég gæti trúað þessu eins og maður les það. En hver getur treyst því?

Ályktun VG um málefni flóttamanna er stórum skynsamlegri en ályktun ungliðanna í Sjálfstæðisflokknum. VG virðist gera sér grein fyrir að móttakan er vandaverk og kostnaðarsamt. Hinsvegar leggja þeir ekki áherslu á það að innflytjendur verði Íslendingar þegar þeir segja:"Þá þurfa innflytjendur að hafa raunveruleg tækifæri til að rækta eigin menningu og tungu og halda tengslum við heimaland sitt."

Ég finn hvergi að VG vilji slíta stjórnmálasambandi við Ísrael heldur segja þeir:"Hernámi Ísraelsríkis á palestínsku landi og langvarandi kúgun Ísraels á Palestínumönnum verður að linna. Íslensk stjórnvöld eiga að krefjast þess að Ísraelsríki standi við gerða samninga og hlíti alþjóðalögum." sem er náttúrlega óupplýst bull.

Í heild eru stefnumálin sosum stútfull af almennri manngæsku en á köflum barnaleg óskhyggja sem á lítið erindi inn í alvöru þjóðmálaumræðu. Nema að flokkurinn hafi fundið Gróttakvörnina.

En svo er hugsanlega bara allt til sölu við réttar aðstæður á þeim bænum eins og dæmin sanna.Og þá jafnvel Ísland í NATO og herinn kjurt en ekki úr og burt  blási vindurinn úr þeirri átt.

Ég held að flokksþing verði almennt að setja sér vinnureglur um að litlir hópar geti ekki skipulagt yfirtöku á svona Landsfundum þegar margir eru búnir að fá nóg og farnir heim. Allir fulltrúar verða að taka þátt í afgreiðslu mála og fundirnir mega því ekki standa of lengi.

En VG er ekki alls varnað þvert á það sem ég hélt.

Kalda stríðið

er að hugsanlega að færast í aukana.

Rússar eru farnir að sniglast óþyrmilega við kaplana sem tengja Bandaríkin við Evrópu. Við strendur Bandaríkjanna út af Kúbu. Herfræðingar segja vaxandi umsvif herja Rússa beina ógnun þar sem erindi þeirra getur bara verið eitt. Vera tilbúnir að skera á sambandið.

Pútín Rússakeisari getur hugsanlega einhvern tímann gengið of langt eins og Hitler gerði á sínum tíma. Hugsanlega gæti honum orðið á að vanmeta Obama forseta.

Við Íslendingar getum alveg hugsað okkar stöðu ef við misstum skyndilega allt net-og símasamband við umheiminn. Kannski rétt að spyrja VG ráða?

 

Kalda stríðið er ekki horfið. 

 

Tillaga á Landsfundi

frá Jóni Magnússyni hæstaréttarlögmanni um málefni útlendinga sem ekki fékk framgang á Landsfundi fylgir hér á eftir. Formaður Allsherjarnefndar, Áslaug Friðriksdóttir Sophoníassonar sagði hana alltof langa og vísaði henni þar með í hafsauga. Ungliðarnir sáu svo um að fella hana með rauðu spjöldunum.  Sjálfur kom liðurinn Málefni Útlendinga ekki á dagskrá fyrr en fundurinn var svo langt liðinn að hálfur salurinn hafði yfirgefið sæti sín nema ungliðarnir sem sátu sem fastast. Einhverjum gat dottið í hug að hér hefðu verið samantekin ráð.

En tillagan er svona:

            "Allsherjar- og menntamálanefnd

Breytingartillögur við drög að landsfunarályktun:

                  Málefni útlendinga

Kaflinn orðist svo:

Ísland hefur frá því að land byggðist tekið við erlendum hugmyndum og menningarstraumum. Innflytjendur hafa komið til landsins,  lagað sig að og orðið hluti af íslensku samfélagi. Íslenska þjóðin hefur jafnan tekið við erlendum áhrifum á móðurmál sitt og menningu á eigin forsendum. Með þeim hætti hefur hún varðveitt tungumál sitt og fornan menningararf í samfélagi þjóðanna. Eitt af hlutverkum Sjálfstæðisflokksins er að standa vörð um þessar meginstoðir þjóðernisvitundar okkar, ef þær bresta, gæti sjálfstæði Íslendinga og þjóðarvitund verið í hættu.

Á síðustu áratugum hefur fjöldi ólöglegra innflytjenda frá þróunarlöndunum aukist gríðarlega í öllum hinum vestræna heimi. Þessi þungi straumur innflytjenda er afleiðing af því að fjöldI landa þróunarlöndunum hefur af mörgum ástæðum  ekki teksist að þróa samfélög, þar sem ungu fólki er boðið upp á eðlileg tækifæri í lífinu, m.a. vegna hernaðarátaka og kennisetninga í stjórnmálum og trúmálum sem  hamla eðlilegum framförum og bættum lífskjörum. Lausnin á vandamálum þessara ríkja er ekki fólgin í því að Ísland eða önnur Evrópuríki opni landamæri sín fyrir snöggum og óskipulögðum straumi innflytjenda sem getur í senn ógnað þeim félagskerfum sem Vesturlönd hafa þróað með sér og gefið öfgaöflum frjóan jarðveg til fjandskapar og jafnvel ofsókna á hendur nýbúum. Lausnin verður að beinast að því að hjálpa þróunarlöndunum til framfara og nútímalegra hátta á grundvelli þeirra gilda sem áttu mestan þátt í að skapa auðlegð Vesturlanda, svo sem  frelsi einstaklinganna,  lýðræði, jafnstaða borgaranna, upplýsing og almannafræðsla.

Sjálfstæðiflokkurinn vill að Ísland axli ábyrgð á því að taka á móti raunverulegu flóttafólki samkvæmt skilgreiningu Sameinuðu þjóðanna varðandi málefni flóttafólks frá 1951. Flokkurinn vill að þetta sé gert á grundvelli þeirrar stefnu sem landið hefur fylgt í þessum efnum.  Almennt er viðurkennt að þessi stefna hafi reynst einstaklega farsæl, bæði fyrir flóttafólk og landsmenn enda hefur tekist að koma í veg fyrir þau átök og umbrot, sem sett hafa svip sinn á sum samfélög og verið vatn á myllu öfgaafla á báðar hliðar. Lykilatriði í þesari stefnu er að forðast snöggar breytingar sem valdið geta ólgu og átökum í samfélaginu svo sem bent er á í skýrslu nefndar utanríkisráðuneytisins um áhættumat fyrir Ísland  2009. Samkvæmt hefðbundinni stefnu eigum við að kappkosta að taka á vel á móti flóttafólki sem kemur til landsins frá stríðshrjáðum ríkjum eða öðrum sem ógna öryggi viðkomandi einstaklings og gæta þess að réttindi þeirra séu virt og þeir njóti grundvallarréttinda á við aðra. Sjálfstæðisflokkurinn vekur um leið athygli á því að Íslandi ber engin skylda til að taka á móti fólki sem flóttafólki, sem hefur farið á milli öruggra landa í því skyni að sækja sérstaklega um hæli hér á landi..

Innflytjendur sem aðlagast íslensku samfélagi og menningu hafa lagt mikið af mörkum til íslensks samfélag og munu tvímælalaust halda áfram að gera það um ókomna tíð. Kunnátta í íslensku máli hefur reynst þeim mörgum lykill að samfélaginu og því ber að efla íslenskunám fyrir nýbúa. Sjálfstæðisflokkurinn styður að Ísland taki sem fyrr vel á  móti vel hæfu og velmenntuðu fólki sem vill freista gæfunnar á Íslandi og samlagast þjóðinni og veiti þeim öll réttindi svo fljótt sem verða má og gæti þess að þeir ásamt þeim flóttamönnum sem hingað koma með löglegum hætti njóti jafnréttis á við aðra sem hér búa.

Ísland hefur jafnan notið góðs af innflytjendum. Stærsti hluti þeirra hefur aðlagast íslensku samfélagi og sannað að það er duglegt og framtakssamt fólk. Þó að Ísland hafi notið þess að hingað hafi einkum flust nýtir borgarar, verður að gæta þess hve fámenn íslenska þjóðin er. Það er engum til góða að rjúfa jafnvægið í samfélaginu og trufla aðlögun nýbúa með því að opna landið fyrir straumi á borð við þann sem nú flæðir  að landamærum Evrópu og hlýtur fyrr eða síðar að verða stöðvaður, vonandi aðeins með friðsamlegum og sanngjörnum hætti. Íslendingar verða hvað sem öðru líður, að benda yfirvöldum Evrópusambandsins og annarra sem hlut eiga að máli á sérstöðu sína sem þrjúhundruð og þrjátíu þúsund manna þjóð og gæta þess að fá undanþágu frá óheftri för fólks af Evrópska efnahagssvæðinu til landsins."

Þessi tillaga var hrópuð niður og það var með naumindum að hljóð fékkst til þess að flytjandinn fengi að gera grein fyrir henni. Gústaf Níelsson fékk að kenna á því þegar hann vildi segja sína skoðun og fékk bæði öskur´, pú og frammíköll frá ungliðunum og margar truflanir frá fundarstjóra þegar hann vildi flytja sitt mál. Gústaf sen er vaskur maður til orðs og æðis  stóð sem klettur fyrir og lauk skorinorðu máli sínu þar sem hann lýsti þeirri skoðun sinni að fyrirliggjandi ályktun hefði fremur getað komið frá fundi VG á Selfossi heldur en frá Landsfundi Sjálfstæðisflokksins, svo óhugsuð sem hún væri.

Í upphafi skyldi endirinn skoða er háttur vísra manna. Lítt heftur innflutningur fólks af framandi þjóðum með aðra siði hefur óneitanlkegan ekki gefist vel í Þýzkalandi þar sem lögregla með grimma hunda stendur vörð á sjúkrahúsgöngum í München og starfsfólk sjúkrahúsa hefur verið stungið með hnífum meðan múslímar sýna kvenkyns starfsfólki fyrirlitningu sína og neita þjónustu þeirra.

Líklega hafa ungmennin ekki hugleitt hvernig þau muni bregðast við slíkum vandamálum ef upp koma hérlendis þegar þeir neita að ræða hófstillta tillögu á Landsfundi Sjálfstæðisflokksins árið 2015. 

 

 

Skrílslæti á Landsfundi

er fyrirsögn á frétt Vísis á framkomu Unnar Brár Alþingismanns, nýkjörins ritara flokksins Áslaugar Örnu Sigurbjörnsdóttur og ólátasöfnuði ungra á Landsfundinum. Fréttin er svohljóðandi:

"Vísir bað Gústaf, en honum er brugðið, að lýsa þessu atviki eins og þetta horfði við honum.

„Ég fer í púltið og segi: Hér sé ég engan mann með túrban, hér sé ég engan blökkumann, hér sé ég enga konu með blæju. Um hvaða fjölmenningu eruð þið eiginlega að tala hér?“ Þá var það umsvifalaust notað að ég væri að tala illa um blökkumenn. En, ég var nú bara að lýsa því sem ég sá.“

Þá upphófust mikil hróp og köll í salnum?

„Já, þetta er ekki í samræmi við góðar venjur í Sjálfstæðisflokknum. Svo dæmi sé tekið, þegar fundarstjórinn er að lesa upp tillögu okkar Jóns stappaði unga fólkið í gólfið og lyfti rauða spjaldinu til að trufla fundarstjórann. Ég hef aldrei orðið vitni að öðru eins á Landsfundi. Og þar fór hinn nýkjörni ritari fremstur í flokki. Fundastjóri þurfti að sussa á mannskapinn. Þetta er náttúrlega með ólíkindum. Skrílslæti. Maður hélt að maður væri um borð í flaggskipi lýðræðisins í landinu. En þetta er ótrúlegt.“

Gústaf er afar ósáttur og segir augljóst að tjáningarfrelsið á undir högg að sækja í Sjálfstæðisflokknum. „Það sem er að gerast er að Sjálfstæðisflokkur hefur valið að taka upp stefnu VG og Samfylkingar í málefnum innflytjenda og flóttamanna. Það er bara þannig, og ekkert meira um það að segja.“

Hneyksli hvernig haldið var á málum
En, þetta mega heita kaldar kveðjur?

„Jájá, það var mjög sérstök upplifum að átta sig á því að flokkurinn í raun og veru hafnar sígildum vinnubrögðum sínum sem ganga út á að leita málamiðlana í miklum ágreiningsmálum. Auk þess er þetta mál svo nýtt í íslenskum stjórnmálum, þessir eldar sem kviknað hafa vegna þrýstings innflytjenda og flóttamanna. Þetta þarf að ræða út í hörgul frekar en taka upp stefnu Vg og S. Þessi vinnubrögð eru ekkert í anda Sjálfstæðisflokksins. Þessu hefði þurft að vísa til miðstjórnar flokksins til úrlausnar, svona miklum ágreiningsefnum.“

 

Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir og Guðlaugur Þór Þórðarson á landsfundinum um helgina. „Ég hef aldrei orðið vitni að öðru eins á Landsfundi. Og þar fór hinn nýkjörni ritari fremstur í flokki.

Gústaf segir að þessar trakteringar hafi verið að undirlagi yngra fólks, sem lét mjög til sín taka á Landfundinum. Og hann segir hneyksli hvernig haldið var á málum.

„Fundastjórnin og hvernig formaður málefnanefndar héldu á þessum málum er náttúrlega hneyksli. Þetta átti að vera á dagskrá klukkan 11 að sunnudagsmorgni. Svo náttúrlega tafðist fundurinn, klukkan er orðin hálf sjö um kvöldið þegar þessi hluti ályktunar kemst á dagskrá, flestir farnir aðrir en yngstu fundarmenn og ótrúleg vinnubrögð; þau voru skipulögð með þessum hætti.“

Dónaskapur hins nýkjörna ritara

Gústaf segist ekki ætla að grípa til þess að segja sig úr flokknum, þó ósáttur sé. „Neinei, nú líður tíminn. En, margt í þessum einkennist af panikk-viðbrögðum. Og hvað er til ráða, til hvers ætla blessaðir mennirnir að grípa þegar fylgið fer niður fyrir 20 prósentin?“ spyr Gústaf og telur þetta ekki vænlega leið til að auka fylgið. Hann segir þetta barnaleg viðbrögð og menn hlusti ekki á rök.

Jón Magnússon hefur tjáð sig um málið á Facebook-síðu sinni, en þar er hann inntur eftir meintum dónaskap. Hann segir að sjálfur hafi hann fengið gott hljóð en „framkoman var hins vegar óásættanleg sérstaklega formanns nefndarinnar og hin nýkjörna ritara flokksins sem og fundarstjóra sem tók málið ekki á dagskrá fyrr en nánast allir nema hópur ritarans voru horfnir til síns heima enda átti fundinum að ljúka tveim klukkutímum fyrr."

 

Hér er málunum lýst satt og rétt samkvæmt þvi sem ég horfði á sjálfur. Ég veit ekki hvernig ungir hugsa sér að ná til nýs fylgis við flokkinn. Það er helst að halda að þeir bindi vonir við að nógu margir flóttamenn fylli raðir flokksins og flokkurinn losi sig við þá gömlu menn sem vilja ræða hlutina með því öskra þá og stappa niður.

Ég er búinn að fá pósta frá fólki sem segist núna vera búið að fá endanlega nóg af Sjálfstæðisflokkknum eftir þetta flóttamannaútspil ungra og Unnar Brár í skrílslátum á Landsfundi.

 

Tók í hnjúkana

í slúttið á Landsfundinum. Það varð eiginlega allt vitlaust á fundinum þegar ungliðarnir létu Unni Brá í gervi herkerlingar dansa fyrir sig um gólfið veifandi rauðu nei-spjaldi áður en framsögmaður hafði talað, æsa sig upp í að fara í óeirðir , öskur og hark til að kveða niður ígrundaðar tillögur Jóns Magnússonar hrl. um málefni útlendinga og flóttamanna. Einstakt upphlaup ofbeldis og skoðanakúgunar á Landsfundi Sjálfstæðisflokksins sem ég hef aldrei séð áður á þessum samkundum og hef ég þó séð ýmislegt af Landsfundum á langri ævi.

Jón Magnússon lögmaður,og fyrrum leiðtogi ungra Sjálfstæðismanna í SUS gerði drengilega grein fyrir sínum málflutningi af ótrúlegri hófstillingu þrátt fyrir skrílslæti ungliðanna úr SUS módel 2015. Og svo af öllum manneskjum Icesave hetjunnar mínar Unnar Brár Konráðsdóttur.

Sama gerði Gústaf A. Níelsson sem neitaði að láta kveða sig í kútinn þegar fundarstjórinn slóst á sveif með upphlaupsfólkinu og vildi reka Gústaf úr pontu. Auðvitað var tillaga Jóns allt of löng og hann hefði betur látið slípa þetta fyrir fundinn.

Báðir þessir menn, Jón og Gústaf, sýndu samt mikið hugrekki og ræðumennsku í því að ganga á móti skrílslátunum einbeittir með sínum skoðunum. Fundarstjóra tókst með naumindum að ná tökum á fundinum, slíkur var æsingur ungliðanna sem nú töpuðu nú algerlega hófstillingunni og góðum siðum, æptu og góluðu og börðu borð. Þeir töpuðu miklu af minni samúð við þessa nasisístísku hegðun. Ég er viss um að Adolf sjálfur hefði verið stoltur af þeim. Þeir virðast vilja hleypa hér inn flóttamönnum í óskilgreindum mæli og ætla að berja sína skoðun í gegn hvað sem tautar og hvað sem kjósendur hugsa. Þurfa ungir ekkert að hugsa um kjörþokka Sjálfstæðisflokksins, langtímahagsmuni þjóðarinar, reynslu nágrannaþjóða hvað þá fólkið í landinu?

Flestir hinir hófsamri landsfundarfulltrúa voru farnir af fundi þegar þetta gerðist þannig að atkvæðagreiðslan var einbeitt með málstað ungra. Ég viðurkenni að ég rauk á dyr bálvondur. En ég náði mér aftur í vetrarloftinu, snéri til baka og kláraði fundinn.

En ég spái því að þarna hafi ungir unnið Phyrrosar sigur. Þetta á eftir að hitta þá fyrir.  Ég er ekki hættur svo mikið er víst. Og ég er illa svikinn ef þeir Jón og Gústaf hafa sagt sitt síðast í málefnum flóttamanna.

Og þjóðin er ekki að taka undir svona boðskap frá Sjálfstæðisflokknum um það að framselja fullveldið og þjóðernið í hendur framandi þjóða. Það verður þjóðin sem mun eiga við þá orð.

Það tók svo sannarlega í hnúkana í lok 42. Landsfundar Sjálfstæðisflokksins undir kvöld.

Gulli hættir

og eftirlætur Áslaugu Örnu ritaraembættið. Klókt?

Já líklega er Gulli að stíga óvenjulega djarft skref og óvenjulegt.  Þetta er greinilega hans framlag til að gera veg unga fólksins í flokknum meiri.

Hann metur það líklega svo að hann vilji leggja sitt af mörkum til að draga unga fólkið að flokknum með því að gefa því þetta mikla tækifæri að fá þetta þriðja hæsta embætti Sjálfstæðisflokksins í sinn hlut. Hvort þetta dugir veit enginn á þessari stundu.  En allar langar ferðir hefjast með einu skrefi sagði Maó formaður. Við verðum að árna Áslaugu heilla ef hún nær kjöri.

Hinsvegar get ég ekki sagt að mér hugnist sérlega ýmsar tillögur ungra sem fram eru komnar. Enda er minn tími liðinn og liðlega það. Ég er þegar búinn að fá tilkynningar frá kunningjum að þeir séu farnir úr flokknum og muni aldrei kjósa fjölmenningarsinnaðan flokk eins og ályktanir geta stefnt í.Que sera sera. Allt orkar tvímælis þá gert er.

Sem betur fer er Gulli ekki farinn langt og munum við enn njóta hans góðu krafta við það að berjast við báknið. Gulli er ekki hættur við það sem betur fer.

 

Ungir á Landsfundi

virðast halda að þeir geti fengið ungt fólk af öllu Íslandi til að játa flokknum fylgi í næstu skoðanakönnun ef þeir geti til dæmis velt Gulla úr embætti ritara, fengið brennivínsíbúðirnarsamþykktina í gegn og kálað krónunnni í stórtækri tillögugerð?

Ég held að svona leiftursókn dugi ekki gegn Pírötum og þeirra Shangrílasýn á þjóðfélag. Unga fólki virðist nokkuð tvíátta. Það virðist eitthvað biðja um leiðsögn og samvinnu við þá eldri. Unga fólkið vill skiljanlega líka sjá dáðir en ekki drýgindi því flokkurinn er í stjórnarsamstarfi. Raunhæfar aðgerðir sem hægt er að sanna á eigin buddu en ekki efla ber styrkja ber,..þuluna sem við kunnum utan að.

 Verðum við ekki að horfast í augu við það að skuldaleiðréttingin hitti ekki í mark?. Hún er þökkuð Framsókn en ekki okkar flokki sem varð þó að afla peninganna sem hún kostaði?. Skilaði hún nokkru til stjórnarflokkanna  nema nákvæmlega núlli þegar upp var staðið? Dýru atkvæðanúlli? 

Hvað erum við Sjálfstæðismenn að bjóða núna?

Erum við eitthvað öðruvísi en VG á Selfossi? Er Ólöf  sætari en Kata?  Berum við núverandi flokksmenn næga virðingu fyrir Sjálfstæðisflokknum sögu hans og gildum? 

Er Sjálfstæðisflokkurinn dagsins í dag orðinn fjölmenningarsinnaður flokkur sem vill fjölga flóttamönnum sem allra mest? Vill hann að hér rísi ghettó í stíl við litlu Ítalíu, Harlem, Kínabæ sem eru hugtakinu tengd? Hvaða afstöðu hefur þessi flokkur til íslenskrar  menningar, tungunnar og sögunnar eins og við hin eldri þekktum hana?

Um hvað snýst þessi Landsfundur? Uppreisn kvenna? Æsingar ungra? Eða hin gömlu gildi ungra sem eldri? 

 

 

 

Frumkvæðislöggæsla

var hugtak sem ég heyrði í fyrirlestri Snorra Matthíassonar fyrir viku í Kópavogi þar sem hann lýsti kjarabaráttu lögreglumanna. Þessi þáttur væri sveltur vegna lélegra launa.

Ég hef áður sett út á það hvernig lögreglan virðist telja það starfskyldu sína að angra borgarana með ótímabærri afskiptasemi. Stoppa borgarana bara til þess að pirra þá þó ekkert sé að. Þetta gerir löggan í Bandaríkjunum ekki. Þú verður að gera eitthvað af þér til þess að þeir skipti sér af þér.

Þegar ég fór á Landsfundinn var haugur af lögreglubifreiðum og mótorhjólum og löggum fyrir utan Valhöll,-fyrirgefið Laugardalshöll sem er auðvitað Valhöll á þessum degi. Hvað voru þeir að gera? Stóðu með flögg með allskyns liði til að reyna að trufla frjálsa borgara.Sitja fyrir Bjarna Benediktssyni til að gera hróp að honum.  Hver var að borga þeim kaupið og farartækin?

Og hvað gerðu þeir svo? Jú, þeir réðust á alla bíla sem þeir gátu sett út á og skrifuðu sektarmiða. Frumkvæðislöggæsla líklega.

Á landsfundum sem ég hef sótt til þessa haf menn óáreittir lagt á grasinu meðan á setningu stendur þar sem parkplássin rúma ekki allan fjöldann. Auðvitað ekki rétt. Nei ekki núna. Ég fékk sekt uppá tíuþúsund kall. Gott á mig segir einhver. Og ekki setur Dagur Bé upp skeifu þar sem ég fæ að borga í Bílastæðasjóð Reykjavíkurborgar. Sem sagt vel lukkuð atlaga ríkis og Borgar að Landsfundi Sjálfstæðisflokksins. Til hamingju með það.

Gott að löggan gat notað ferðina til að réttlæta misnotkun sína á faratækjum ríkisins í kjarabaráttu sinni með því að sekta mig.Dein Freund und Helfer, vinur þinn og hjálparmaður,  man maður frá auglýsingum löggunnar í Þýskalandi í gamla daga.

Þá var líklega ekki búið að finna upp frumkvæðislöggæsluna í tengslum við kjarabaráttuna.

42. Landsfundur Sjálfstæðisflokksins settur

í Laugardagshöll af formanninum Bjarna Benediktssyni.

Auðvitað fór ég nú aftur á fundinn þegar bræðin rann af mér.

Ég hlustaði grannt á ræðu formannsins eins og fleiri gerðu, bæði viðstaddir og á ÍNN þar sem hún birtist í heild. Og ég verð að segja að honum tókst vel upp. Það voru talsverðir sprettir í henni og honum tókst að fara vel yfir málin svo að allir skildu.

Margt var vel sagt sem náði vel til áheyrenda. Einkanlega voru góðar hugleiðingarnar um frelsið, sem VG er búið að lýsa yfir að sé ekki lengur einkaeign Sjálfstæðisflokksins. VG ætli að láta frelsið til sín taka. Bjarni sagðist fagna því að slík sinnaskipti yrðu á þeim bæ. En hafa flokkarnir sama skilning á gildi frelsis?

Fyrir mitt leyti sýnast  mér afskipti VG og annarra vinstri manna af frelsinu til þessa heldur hafa snúið að því að takamarka frelsi fólks og skera af því á enda og kanta. Ráfa af mönnum eignirnar með auðlegðarskatti sem dæmi sem þeir sjálfir útbjuggu með sólarlagsákvæði en Kata ásakar Bjarna fyrir að hafa aflagt.Hún gefur fyrirrennaranum á formannstólnum ekki eftir í álygum og rógi.

Voru tilbrigði vinstri stjórnarinnar um frelsi einstaklinganna eitthvað tengd auknu frelsi? Sáu menn einhvern frelsisglampa í augum Steingríms J. Sigfússonar þegar hann talaði um útgerðina og auðlegðarskattinn  eða Jóhönnu Sigurðardóttur þegar hún pírði augun og herpti varirnar í kratakærleik sínum í Iceasave málunum? En formaðurinn leyfði þeim að sleppa með þetta á þessari stundu þó mér hafi fundist að þeir lægju nú vel til höggsins og hefði ég varla mátt bindast frekar en Þorgeir Hávarsson við þetta tækifæri.

Greinilegt var að formaður náði vel til áheyrenda þegar hann viðraði hugmyndir sínar um að allir landsmenn yrðu hluthafar í Landsbankanum og jafnvel fleiri banka ef þannig myndu kaupin gerast á eyrinni. Hann kvaddi Hönnu Birnu fallega með einlægri eftirsjá sem ég klappaði nú eitthvað minna fyrir. Hann komst stórvel frá því að lýsa  því hvernig við Íslendingar værum komnir í gegn um alla þessa erfiðleika frá hruni og lengra án þess að ganga í ríkjabandalag, án þess að kasta myntinni og vera komnir á þann stað þar sem við værum núna. Hér væri hagvöxtur meiri en í Evrópu, hér væri meiri atvinna og hér værum við værum búin að borga hverja krónu til baka af AGS lánunum sem við fengum í hruninu.

Greinilegt var að formaðurinn var stoltur af þjóð sinni og framlagi Sjálfstæðisflokksins til uppvasksins eftir vinstri stjórnina. Þeirri skoðun deili ég svo sannarlega með honum. Allt krata-ræfleríið,skattfrekjan, jarmið um ónýta krónu, björgunina með því að fleygja okkur í fang ESB og borga Icesave eftir glæsilegri niðurstöðu kommúnistans Svavars Gestssonar eins og Steingrímur og Jóhanna ætluðu að gera, sýnir sig að hafa verið holtaþokuvæl og tilberasöngur í kví kví.

Enginn stjórnmálaflokkur á foringja sem er glæsilegri á velli og betur máli farinn en Sjálfstæðisflokkurinn um þessar mundir. Og enginn á heldur neinn sem jafnast á við Bjarna Benediktsson að einlægni og sanngirni í ræðustól með kærleika til allra en illan hug til einskis manns svo vitnað sé til annars þekkts lögfræðings. Þetta tókst honum í þessari setningarræðu Landsfundar.  

Bjarmi Benediktsson, fær hæstu einkunn hjá mér fyrir setningarræðu sína við upphaf 42. Landsfundar Sjálfstæðisflokksins.