19 %

 er hið nýja fylgi Sjálfstæðisflokksins.

Svo segir í Mogga:

Miðflokk­ur­inn er há­stökkvari nýrr­ar skoðana­könn­un­ar sem MMR birti í dag. Flokk­ur­inn mæl­ist með 14,4% fylgi og yrði þriðji stærsti flokk­ur­inn ef boðað yrði til kosn­inga í dag.

Að sama skapi lækk­ar fylgi Sjálf­stæðis­flokks­ins um rúm 3 pró­sentu­stig og mæl­ist hann nú með 19,0% fylgi en er þó eft­ir sem áður stærst­ur flokka.

Pírat­ar eru næst­stærst­ir, en 14,9% kjós­enda hyggj­ast greiða flokkn­um at­kvæði, litlu fleiri en í síðustu könn­un. Skammt und­an er Sam­fylk­ing­in, sem mæl­ist með 13,5% fylgi og tap­ar rúmu pró­senti frá síðustu könn­un.

10,3% kjós­enda styðja Vinstri græn, pró­senti minna en síðast, og 9,7% Viðreisn sem er á pari við síðustu könn­un. Þá mæl­ist fylgi Fram­sókn­ar­flokks­ins 8,4% en var 7,7% í síðustu könn­un.

Flokk­ur fólks­ins og Sósí­al­ista­flokk­ur Íslands næðu ekki mönn­um á þing ef þetta yrðu niður­stöður kosn­inga, en hvor flokk­ur um sig nýt­ur stuðnings rúm­lega 4% kjós­enda.

Könn­un­in var fram­kvæmd dag­ana 4. til 17. júlí og voru svar­end­ur 2.031, vald­ir af handa­hófi úr hópi álits­gjafa MMR úr þjóðskrá."

 Eftir 3. september hlýtur fylgi Sjálfstæðisflokksins  að ná áður óséðum stærðum þegar Íhaldið sameinast Viðreisn og hinni Samfylkingunni um 3. orkupakkann.

19 % núna en getur breyzt.

Húsnæðisvandræði?

ungs fólks eru mikil.

Þau eru samsett af glórulausu okri sveitarfélaga við sölu lóða sem taka ekkert tillit til framtíðartekna þeirra sem vilja byggja. Ennfremur sí íþyngjandi kröfum Mannvirkjastofnunar. Regluverka frumskógar Byggingafulltrúanna, í Reykjavík mun skógurinn vera sérlega þéttur og ógreiðfær.

Of miklar kröfur um 100 ára endingu. Einangrun og allskyns bullukröfur um aðgengi fatlaðra sem eiga ekki að búa í húsinu.Eldvarnir aðrar en úðakerfi sem auðvitað ættu að vera í hverri nýrri íbúð og eru ódýrar og veita algera vernd gegn eldsvoðum.

Með hugviti hafa menn smíðað hús sem sjá má á

https://youtu.be/26HHPKJ7gZM

Kemur sem 1 stk gámur á vörubíl og er orðið einbýlishús eftir nokkra klukkutíma. Sett ofan á undirstöður og tengt við veitur sem þurfa að vera gerðar þegar gámurinn kemur.

 

Það eru til ótalmargar útfærslur á snjallhúsum sem þessum. Þau kosta brot af

fermetraverði monthúsanna á þéttingarsvæðum.

Auðvitað þarf að taka tillit til láréttu rigningarinnar og vatnsþrýstingsins  á okkar góða landi. En hvað er það ef húsið er ódýrt að grunni til.

Af hverju ekki ungi maður að gera eitthvað í húsnæðisvandræðunum þó það sé gott að búa á hótel mömmu?

Sorpbrennslustöð gegn matarsóun

myndi umbreyta allri matarsóun sem nemur þúsundum tonna,í hreina orku sem nýtist íbúum.

Það ber brýna nauðsyn að stöðva landeyðingarstefnu sorpurðunar á landinu.

Nýtízku sorpbrennslu stöð eins og Danir hafa tekið í notkun er vel á færi Íslendinga að reisa og flytja að henni sorp af öllu landinu.

Er ekki nær að sinna slíku verkefni innviða en að gæla við að flytja einhvern hugsanlegum  þjóðarsjóð frá Landsvirkjun  til ávöxtunar erlendis?

Sorpbrennslustöð er þjóðarnauðsyn að byggja.

Auglýst eftir kostum EES !

er hér með ef einhver skyldi kunna að telja þá upp.

Ennfremur mætti einhver telja upp ókosti EES við sama tækifæri.Við það verk skal ég gjarnan hjálpa til við.

Konráð S. Guðjónsson í Viðskiptaráði fer með trúarjátninguna í Mogga í morgun.Talar um 500 milljón manna markað en gleymir að draga Bretland frá. En játningin hefði allt að eins geta hljóðað svo:

"Ó þú mikli EES samningur, sem hefur fært  okkur allt þetta góða,kenndu okkur að lifa svo við megum þóknast þér sem best og lepja allt upp sem þú okkur réttir." 

Enginn og tilbiðjendunum nefnir til einn einasts beinharðan kost sem við höfum haft að þessu fullveldisframsali sem fram fór fyrir aldarfjórðungi, sem við hefðum ekki náð í tvíhliða samningum sem fullvalda þjóð. Hvernig munum við semja við Breta? Undir hæli ESB eða sem fullvalda ríki?

Ekki einu sinni Villi Bjarna sem væri manna hæfastur til þess hefur talið upp kosti EES. Samt endar hann snilldargrein sína um Sjálfstæðisflokkinn eins og hann ætti að vera en ekki eins og hann er núna með því að vitna í Bjart bónda." 

„Maður fer á mis við lífið þángaðtil maður er sjálfstæður. Fólk sem er ekki sjálfstæðisfólk, það er ekki fólk.“

Eru EES sinnar yfirleitt sjálfstæðisfólk?

Ég helda að þeir sem skrifa í Fréttablaðið í dag eins og Bolli Héðinson og mæra inngöngu í ESB hljóti að eiga eftir að hugsa málið til enda. Bolli er þó margreyndur í sjálfstæðum rekstri en mér finnst hann skrifa ekki lengur í samræmi við frelsishugtak hins sjálfstæða manns og anda þegar hann vill herleiða Íslendinga til í foraðið sem blasti við í verslun Þjóðaverja og Frakka á Evrópuþinginu.

Muna Íslendingar ekki eftir tímum helmingaskiptareglunnar?  Hvað hefðum við ráðið þarna  miklu um kjör Evrópuherssinnan van der Leyen?

Mér finnst einföld lausn núna vera sú að innleiða ekkert af gerðum EES sem öll önnur ríki í ESB hafa ekki þegar innleitt hjá sér. Þannig getum við náð samræmingu sem á skortir sárlega núna þegar við erum oft kaþólskari en páfinn.Bara að vinna heimavinnuna þar sem þeir stóru í ESB gera bara það sem þeim gott þykir,

En ég bíð eftir rökum fyrir áframhaldi EES í óbreyttri mynd.

  

 

Ísafjarðarbær býr til snjóflóðavá

á fréttum sjónvarps frá byggingu snjóflóðavarna.

Nýleg fjölbýlishús upp á einar 4 hæðir standa þversum undir hlíðinni þar sem hún er bröttust.

Af hverju fær bærinn að úthluta svona byggingum. Af hverju snéru þær ekki stafni í flóðastefnuna og byggðar í spíss?

Eru bæjarfélög bara stikkfrí en ríkið á að sjá um snjóflóðavarnirnar? 

Nú freta "kommarnir " í Fréttablaðinu!

sem aldrei fyrr í takti við eigendaskiptin þegar Helgi Magnússon Hafskipslimur tók þar við ritstjórnarstefnunni.

Ein rödd heyrist í blaðinu í dag sem segja má að sé sögð af almennri skynsemi. Það er rödd Birnu Lárusdóttur sem segir svo m.a.:

Um það leyti sem rammaáætlun var að taka á sig endanlega mynd fyrir sex árum hafði þjóðþekktur baráttumaður fyrir náttúruvernd á orði að með áætluninni skapaðist „vitrænn og skipulegur farvegur“ til skoðanaskipta sem væri „grundvöllur siðaðs lýðræðisþjóðfélags“.

Þessi orð rifjast upp í þeirri miklu og óvægnu orrahríð sem nú er háð gegn uppbyggingu Hvalárvirkjunar og þeim sem að henni standa. Baráttan gegn Hvalárvirkjun er um leið atlaga gegn brýnni innviðauppbyggingu á Vestfjörðum. Því er meðal annars lýst yfir af náttúruverndarsamtökum að einskis verði látið ófreistað til að stöðva virkjunaráformin.

Helgar tilgangurinn mögulega öll meðul – bæði lögmæt og ólögmæt?

Aðferðafræði þeirra sem hæst láta felst helst í skæðadrífu órökstuddra fullyrðinga og aðdróttana sem ítrekað er vitnað til sem algildra sanninda með tilheyrandi tilfinningahita.

Slíkur hamagangur getur komið róti á hugi margra en verður seint talinn farsæll farvegur fyrir skoðanaskipti. Stærstu samtökin í þessum efnum, Landvernd, ganga síðan svo langt að saka virkjunaraðila um lögbrot. .."

Gegn þessu fara svo "kommarnir" í mörgum gerfum. Formaður Viðreisnar, hinnn margfaldi Ólympíufari Þorgerður Katrín sem hefur sjaldan hefur tekið nema rétta póla i hæðina og hefur inngöngu í hið deyjandi ESB sem sitt Alfa og Omega. Svipað og ruglingsleg skrif Óli Antons Bieltved þar sem hann lofsyngur ESB í sama blaði en nú undir yfirskyni trúar sinnar á nauðsyn hvalafriðunar.

Formaður Samfylkingarinnar fer svo um víðan völl án þess að hægt sé að skilja það óyggjandi. Helst er hann almennt á móti frekari vatnsaflsvirkjun og hlýtur þá að vilja ræða thoríum kjarnorkuver sem lítið fer fyrir enda eru Landsvirkjun þegar farin að selja slíka orku.

Steininn tekur þó úr þegar lesin er grein prófessors doktors Þorvaldar Gylfasonar: Glórulaus pólitísk heift og byrgja honum sýn í öllum málum eftir að gagnfræðaskólastíll hans sem hann kallar stjórnarskrárfrumvarp hans, var fellt í ystu myrkur því það er gersamlega óhæft.

Hér eru tilfærð sýnishorn af orðbragðinu sem Háskólamaðurinn telur sér sæma að nota um Donald J. Trump:

" Ég lýsti því hér fyrir viku hversu komið er fyrir tveim sögufrægum flokkum, bandaríska Repúblikanaflokknum sem situr nú og stendur eins og víðræmdur rasisti, hálfgildingsfasisti og hreint fífl – „stabílt séní“ kallar hann sjálfan sig – býður mönnum sínum og einnig fyrir brezka Íhaldsflokknum sem bíður þess að gera sams konar trúð að forsætisráðherra Bretlands. Við skulum nefna hlutina réttum nöfnum. Skófla heitir skófla eins og kaninn segir..."

Hvaðan kemur þessum Þorvaldi öll þessi óhenju vizka og sjálfsupphafning? Og þolinmæði til að hamra lygina um stjórnarskrármálið seint og snemma með útúrsnúningum.

Enn segir þessi Þorvaldur:

Það kom í hlut kommanna og AGS að reisa landið við. Þriðji flokkurinn Í miðju hruni reyndu sjálfstæðismenn að selja Ísland í hendur Rússa til að komast hjá neyðarhjálp frá AGS. Bandamenn Íslands í Nató – og kommarnir! – supu hveljur.

Af þeim sjö mönnum sem Rannsóknarnefnd Alþingis taldi hafa sýnt af sér vanrækslu í skilningi laga voru fjórir hátt settir sjálfstæðismenn. Enginn þeirra var þó látinn sæta ábyrgð, öðru nær.

Sá þeirra sem keyrði Seðlabankann í kaf heldur áfram að láta ljós sitt skína í Morgunblaðinu, fjármagnaður af útvegsmönnum. Sjálfstæðismenn hafa reitt sig á réttarkerfi sem þeir hafa mannað að miklu leyti sjálfir, refsileysi og fyrningu brota, eins og t.d. þegar álitlegur hluti gjaldeyrisforða Seðlabankans var sendur til Tortólu 6. október 2008 og bankinn komst í þrot."..

Þorvaldur snýr auðvitað öllu á haus. Vinstri stjórnin setti landið á hvolf, sló skjalborg um fjármálafyrirtækin,  skar upp herör gegn fjölskyldunum heimilunum svo að tíuþúsund manns missti heimili sín, mokaði milljörðum af skattfé í þjófa-og asnaveislur hjá Sjóvá, Byr,SPK og fleiri félögum. Og svo halda þeir kommarnir því fram að þeir hafi bjargað öllu?

Steingrímur gaf sér ekki tíma til að éta svo upptekinn var hann í montinu og því að halda það sjálfur að andi hans í fjármálum væri heilflaska meðan efnahagsvitið hans myndi ekki fylla meðalaglas af minnstu sort og hafi aldrei orðið stærra.

Kommarnir uppskáru eins og þeir  sáðu þegar þjóðin fékk loks tækifæri að segja sitt álit eftir Icesave svikin:

Leiðarhöfundur Morgunblaðsins lýsir þessu svo:

 

"...Skyndiinnganga í ESB var hástig dómgreindarleysis þeirrar ríkisstjórnar. Ríkisstjórn sundrungarleiðtoganna missti starfhæfan meirihluta sinn þegar kjörtímabilið var rétt hálfnað en hékk löskuð áfram og tafði endurreisnina sem því nam.

Fólkinu í landinu ofbauð og með tvöföldum Icesave-gerningi magnaðist fyrirlitningin. Í kosningum vorið 2013 átti fólkið loks leik.

Vinstristjórnin sem fengið hafði hreinan meirihluta 2009 fékk þá verstu útreið sem ríkisstjórn hefur fengið.

Fastagestir stjórnmálafræðinnar á „RÚV“ forðast eins og eldinn að rifja upp þennan sögulega hápunkt.

Ríkisstjórn hafði látið sjálfshólið ganga í fjögur ár og forkólfarnir þóttust þeir fyrstu sem tekið hefðu á því í ríkisstjórnarsögu landsins.

Gengið var með 34 þingmenn til kosninga en meira en helmingur þeirra tapaðist.

Átján þingmenn féllu og aðeins sextán lifðu nóttina af!

Hið innistæðulausa sjálfshól fann hvergi samastað nema hjá montrössunum sjálfum. Aðalástæða einstæðrar rassskellingar var ákvörðunin um að sundra þjóðinni þegar samheldni, samvinna og samhjálp hlutu að verða kjörorð hvers dags..."

Komminn Kolbrún Bergþórsdóttir bregst ekki í leiðarskrifi sínu gegn hverskonar virkjunum sem skemma fossa og fegurð náttúru þegar hún skrifar:

"....Ýmsir fulltrúar orkugeirans og kónar þeirra sem vara við raforkuskorti kunna greinilega ýmislegt fyrir sér í áróðri.

Þannig senda þeir skilaboð til almennings og tónninn er eitthvað á þessa leið:

„Eruð þið tilbúin til að fórna hluta af þægilegum lífsstíl ykkar og vera án orku í þó nokkurn tíma vegna þess að til er fólk sem er án jarðsambands og vill ekki sjá virkjanir? Sjáið þið til dæmis lætin út af Hvalárvirkjun sem er mikið framfaramál, en í stað þess að átta sig á því jarmar þetta sama fólk út af einhverjum fossum sem á að þurrka upp í þágu atvinnuuppbyggingar.“

Vitaskuld sjá ekki allir gegnum þennan blygðunarlausa og ósvífna áróður og sumir ganga honum glaðir á hönd..." 

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir formaður Viðreisnar, skrifa róskiljanlega grein til að hakka niður hugsjónir Óla Björns Kárasonar. Ekki er nein leið að fá nokkurn botn eða boðskap í grein hennar frekar en skrif Loga Más Einarssonar um orkumá nema að Logi segir:

"...Sífellt f eiri og sterkari raddir heyrast sem leggjast gegn gegndarlausum fórnum á landinu í þágu rafmagnsframleiðslu. Ekki er nóg með að slíkar fórnir séu oft óafturkræfar, þá spilla þær þeirri auðlind sem ósnortin náttúra er.

Þessar raddir tala fyrir mikilvægum sjónarmiðum. Við þurfum því að bregðast hratt við – ekki láta lögmálið um framboð og eftirspurn ráða alfarið. Það mun sundra þjóðinni og getur valdið óbætanlegu tjóni á íslenskri náttúru..."

Logi Már vill engar frekari hefðbundnar virkjanir. Logi er því heldur greinilegra afturhald en Þorgerður Katrín sem mælir nú  með inngöngu í ESB að vanda og dýrkun EES-samstarfsins með svohljóðandi skrúðmælgi:

"...Þó að þingmaðurinn tali ekki skýrt um hvað hann meinar með þessu má ætla að hann sé að tala gegn fjölþjóðasamvinnu en fyrir tvíhliða viðskiptasamningum í anda Brexit og Trumps.

Flestar þjóðir drógu þann lærdóm af kreppunni á fyrri hluta síðustu aldar að fjölþjóðasamvinna yrði að leysa tvíhliða viðskiptasamninga af hólmi til að tryggja sem mest viðskiptafrelsi..".

Það er erfitt að ímynda sér að frá Alþingi sem inniheldur þvílíka hjörð af sundurlyndu afturhaldsfólki geti komið eitthvað sem til framfara horfir á atvinnusviði landsins, virkjanir sem annað.  Enda fer tíminn þar í salnum í meiningarlaust karp og málþóf sem engu skilar nema samræmdu pólitísku sjálfsmorði þeirra sem ætla að samþykkja Orkupakka 3 þann 3. september.Almenningur er löngu hættur að botna í málum og verklagi á þeim bæ.

Hugsanlega kemur ekki neitt tækifæri fyrr en eftir næstu kosningar hvernig sem ´"óður eða ölur ber að" og hvernig sú brenna fer.

 

 

 

Erum við ekki aumingjar

Islendingar? Getum ekki grafið Fjarðarheiðargöng?

 Færeyingar eru að grafa neðansjavargöng til Suðureyjar sem eru 26kílómetrar.Og þeir eru með àætlun um næstu 5 göng.

Svo tölum við um að taka orku peninga og setja í einhvern Asíubanka sem þjóðarsjóð til að mæta næstu kreppu?

Svei mér þà,ég held að við séum aumingjar og heimskir til viðbótar.

 

Stjórnmálakaffi

Pírata var haldið með liðugt tugi viðstaddra. Morgunblaðinu finnst það tíðindi að Píratar sem eru fulltrúar gagnsæis og heiðarleika demdu svívirðingum yfir hvorn annan og gáfu hvor öðrum einkunnir sem er varla forboði öflugs stjórnmálastarfs. 

Sjálfur stofnandinn Birgitta Jónsdóttir, Alþingistölvusérfræðingur og vinur Assange er lýst óalandi og óferjandi og er kosin frá.

"

„Ég upp­lifi ákveðið mann­orðsmorð hér í kvöld og það er ekki fal­legt.“ Þetta sagði Birgitta Jóns­dótt­ir á fé­lags­fundi Pírata í gær­kvöldi eft­ir að Helgi Hrafn Gunn­ars­son, þingmaður Pírata, hafði meðal ann­ar sagt um Birgittu að hún byggi til „ósætti frem­ur en sætti og stærði sig af því“. 

Á fund­in­um voru greidd at­kvæði um til­nefn­ing­ar til trúnaðarráðs Pírata. Birgitta var til­nefnd en hlaut ekki nógu mörg at­kvæði eins og mbl.is hef­ur greint frá. Hinir tveir sem voru til­nefnd­ir voru samþykkt­ir. Þetta voru þau Agnes Erna Ester­ar­dótt­ir og Hrann­ar Jóns­son.

Frétt af mbl.is

Nýt­ur ekki al­menns trausts inn­an flokks­ins

Helgi Hrafn fór ófögr­um orðum um Birgittu í ræðu sinni þar sem hann benti á að hún ætti ekki er­indi sem full­trúi flokks­ins í trúnaðarráði. Hann hvatti aðra til að kjósa hana ekki af feng­inni reynslu af sam­starfi með henni. „Birgitta býr til ósætti frek­ar en sætti og er al­gjör­lega ófeim­in við það og stær­ir sig af því. Hún krefst þess að aðrir leiti álits hjá sér en leit­ar ekki álits annarra. Hún gref­ur und­an sam­herj­um sín­um ef hún sér af þeim ógn. Hún hót­ar þeim ef hún fær ekki það sem hún vill.“ Þetta sagði Helgi Hrafn meðal ann­ars í ræðu sinni. 

Eft­ir að Helgi Hrafn hafði út­listað ókosti Birgittu steig hún sjálf í pontu. Hún sagðist meðal ann­ars ekki ætla að sitja und­ir þessu og viður­kenndi að hún væri slæm en ekki svona. Hún þakkaði jafn­framt þeim sem höfðu kjark til að til­nefna sig til starfa fyr­ir flokk­inn.   

Skömmu síðar fékk Þórólf­ur Júlí­an Dags­son orðið. „Þetta er ógeðsleg­asti fund­ur sem ég hef nokk­urn tíma verið á,“ sagði Þórólf­ur og með þeim orðum lýk­ur broti af upp­töku fund­ar­ins sem hægt er að sjá hér fyr­ir neðan. 

Birgitta hef­ur ekki viljað tjá sig við fjöl­miðla eft­ir fund­inn. 

Upp­taka af fund­in­um birt­ist fyrst á Vilj­an­um.  "

Það er naumast að fundur í lýðræðislegu saumaklúbbsígildi getur orðið ógeðslegur?Maður hélt að að væri hægt að hittast huggulega í kaffi og hlusta á t.d. Þórhildi Sunnu tala um Ásmund Friðriksson eða forsætisnefnd Alþingis? En svona stjórnmálakaffi kemur óvönum utanaðkomandi á óvart.

Er stjórnsýsla okkar geðdauf?

Hún virðist ekki geta brugðist við nokkrum sköpuðum hlut.

Bjarni Benediktsson keypti Geysisvæðið fyrir árum síðan.

Hvað hefur hann rukkað mikið inn á svæðið síðan? Hvað rukkar Óskar Magnússon á degi hverjum inn í Kerið? Alltaf fullt þar eins og Geysi? Af hverju erum við svona miklir athafnaræflar Íslendingar? Gerum ekkert nema seint og illa.

Af hverju líðum við Afgananum að koma hingað með tvo stráka sem við höfum ekki hugmynd um hvort eru synir hans eða ekki og heldur ekki hvort hann stakk móður þeirra af. Hvort hann er ekki bara ótíndur Kidnapper á flótta?  Hann heimtar að fá að vera hér áfram þó að hann eigi að vera í Grikklandi. Hann segist vera hræddur við mág sinn sem sé glæpon. Hvernig komst hann yfirleitt hingað inn? Gildir ekki alþjóðlega flóttamannaverndin hans í Grikklandi en á hún erindi hingað?

Af hverju gefumst við upp fyrir hvaða sögum sem hælisleitendur segja okkur? Trúum hverju sem er svo sem að skeggjuð börn séu fjórtán ára? +

Við megum ekki spyrja hvaðan koma fylgdarlaus börn? Af himnum eða hvaðan?  Af hverju erum við svona fákæn í hegðun?

Við megum ekki efast þegar hælisleitendur segja hvaða sögur  sem er?  Við segjum þá í fullum rétti til skjalafalsana og lyga.Alls kyns lýður sem getur verið  með allskyns sjúkdóma og jafnvel glæpasögur að baki?

Helga Vala og fleiri lögfræðingar lifa á að sleikja þetta lið upp. Er enginn búinn að fá upp í kok af þessum sífellda geðdaufa stjórnsýsluræfildómi sem tekur helst ekki á neinu vandamáli? 

 

Hvað vill Björn sjálfur?

þegar hann skrifar um ESB?

"Viðræðurnar sigldu í strand strax á árinu 2011 af því að ESB-menn skiluðu ekki umsögn sem var nauðsynleg til að ræða sjávarútvegsmálin. Lá í augum uppi að Íslendingar yrðu að sætta sig við sameiginlega sjávarútvegsstefnu ESB, afsala sér ráðum yfir 200 mílunum og sætta sig við ákvarðanir ESB um leyfilegan hámarksafla.

Upp úr áramótum 2013 þegar dró að þingkosningum ákvað Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra að setja viðræðurnar á ís í von um að minnka ágreining um málið í kosningabaráttunni.

ESB-flokkarnir fengu mjög slæma útreið í kosningunum vorið 2013 og mynduð var ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks undir forsæti Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar, þáv. formanns Framsóknarflokksins, Gunnar Bragi Sveinsson, þá í Framsóknarflokki, varð utanríkisráðherra. Saman stóðu þeir að því að draga ESB-umsóknina til baka. Efasemdarmenn telja að ekki hafi verið gengið nægilega tryggilega frá málum með þessum tilkynningum þeirra félaga. Hvað sem því líður líta Brusselmenn ekki þannig á að Ísland sé í hópi umsóknarríkja.

Í Fréttablaðinu er rætt við Jón Steindór Valdimarsson, núv. þingmann Viðreisnar, sem fyrir 10 árum (áður en Viðreisn kom til sögunnar) var formaður samtakanna JÁ Ísland sem börðust fyrir ESB-aðildinni.

Hann efast ekki um réttmæti umsóknarinnar en segir:

„Ríkisstjórnin hefði átt að sýna meiri festu. Miðað við það sem við vitum nú hefði verið skynsamlegt að hafa tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildina. En á þeim tíma var ég sjálfur algjörlega mótfallin því.“

Telur hann trúlegt að Íslendingar hefðu samþykkt aðild í þjóðaratkvæðagreiðslu. Hann segir röksemdir fyrir inngöngu Íslendinga í ESB sterkari í dag en fyrir 10 árum vegna stöðunnar í heimsmálum. Jón Steindór tekur undir með þeim sem telja að Sigmundur Davíð og Gunnar Bragi hafi ekki bundið enda á tengslin við ESB sem stofnað var til með umsókninni fyrir 10 árum. Hann segir:

„Þó að ferlið hafi verið stöðvað þá verður að líta svo á að Ísland sé enn þá með umsókn inni. Það ætti að vera hægt að endurræsa það án þess að fara í gegnum allt upphafsferlið Evrópusambands megin.“

Hér á landi hefur sú mikilvæga pólitíska breyting orðið að fleiri eru afhuga aðild að ESB en áður og enginn flokka vill hreyfa við þessu máli án þess að hafa fyrst fengið umboð þjóðarinnar til þess."

Hvað skyldi Björn sjálfur vilja gera í sambandi við ESB?