Frábær grein Jóns Magnússonar

um hvert fjölmenningarstefna Merkel er að leiða Þýskaland sem hann birtir á bloggi sínu í dag.

Greinin er svohljóðandi:

"Angela Merkel og flokkur hennar tapa og tapa fylgi Þýskra kjósenda. Andstöðuflokkurinn við innflytjendastefnu Kristilegra Demókrata(CDU) og Sósíalista (SPD), AfD(Alternative für Deutschland) vinnur stöðugt á og tekur fylgi frá báðum stóru flokkunum þó aðallega CDU. Í gær vann flokkurinn stórsigur í kosningum í Berlín.

Angela Merkel segir að Fjölmenningarsamfélagið sé ekki að virka og innflytjendur þurfi að gera meira til að aðlagast t.d. læra þýsku og verða virkir þáttakendur í þjóðlífinu.

Horst Seehofer formaður CSU systurflokks CDU segir að fjölmenningin sé dauð og Friedrich Ebert stofnunin áætlar að yfir 16 milljónir innflytjenda í Þýskalandi séu þangað komin til að njóta þess að vera á velferðarkerfinu.

Árið 2010 sagði Thilo Zarasin sem var stjórnandi í Seðlabanka Þýskalands að engin þjóðfélagshópur annar en Múslimar lægju jafn þungt á velferðarkerfinu eða ástunduðu glæpi í jafn ríkum mæli. Hann þurfti að segja af sér en engin hefur hrakið ummælin.

Það var athyglisvert að lesa þessi viðhorf þ.19.9.2016. En þau eru raunar frá því 17.10.2010 eða fyrir tæpum 6 árum síðan. Það sem síðan hefur gerst er að Merkel þessi hefur hleypt um milljón innflytjendum til viðbótar til Þýskalands og 16 milljónirnar sem Ebert stofunin sagði að héngi árið 2010 á velferðarkerfinu eru sjálfsagt í dag orðnar 160 milljónir.

Hvað segir svo Merkel 19.10. 2016 eftir að flokkur hennar beið afhroð í Berlín. Hún segir að það hafi verið alvarleg mistök á árunum eftir stríð sú langvarandi tregða að samþykkja umbreytingu Þýskalands í fjölmenningarsasmfélag. Einmitt þetta sama fjölmenningarsamfélag og hún lýsti yfir fyrir 6 árum að væri ekki að virka. Var það e.t.v. vegna mistaka frá árinu 1955 eða 1965?

Þá hefur fólk það. Þeir sem gerðu mistökin voru Konrad Adenauer og Willy Brandt en ekki Angela Merkel að eigin dómi. Lengra verður vart seilst til fanga. Jafnvel Steingrímur J. Sigfússon hefði aldrei látið sér detta það í hug að kenna Ólafi Thors og Hermanni Jónassyni um fjármálakreppuna árið 2008 eins og Angela Merkel seilist nú til fanga varðandi vonlausa vörn fyrir innflytjendamistökum sínum.

En staða Merkel getur og á bara eftir að versna eins skoðanasystra hennar Unni Brá Konráðsdóttur, Áslaugu Örnu Sigurbjörnsdóttur og Semu Erlu Serdar sem boða opin landamæri á kostnað alþýðu þessa lands."

Það er sérlega athyglisvert að formaður Sjálfstæðisflokkssins skuli hafa notað Áslaugu Örnu sem hrísvönd á þingflokk Sjálfstæðismanna til niðurlægingar þeirra og fyrirskipunar til allra flokksmanna að falla fram og tilbiðja hana. Hún væri þvílíkt að sínu skapi.

Við sem sátum síðasta Landsfund fengum þar alveg nóg af henni. 

Það er greinilega ekki á dagskrá Sjálfstæðisflokksins að ræða innflytjendamálin á vitrænan hátt hvað sem tautar.

Við Jón Magnússson megum því tala við sjálfa okkur náðarsamlegast í næstu kosningum. Er Íslenska Þjóðfylkingin smasvörun við AfD(Alternative für Deutschland)? En sagt er að svo megi brýna deig járn að bíti. 

En takk fyrir Jón fyrir þetta yfirlit.

 

Þingkonurnar

Valgerður Bjarnadóttir, Ólína Kérúlf og Birgitta Jónsdóttir og fleiri stjórnarandstæðingar sameinuðust um að draga Alþingi Íslendinga niður í svaðið í dag. Einkum var hýstería þeirrar fyrstnefndu áberandi. Þetta fólk leggst í vörn fyrir gerðir Steingríms J.í hruninu og finnur því allt til foráttu að ræða þær.Kalla það ofsóknir á hendur aumingja Steingrími að vilja aðeins ræða þetta mál.

Er þetta ekki sama fólkið sem fannst allt í lagi að ráðast á Geir H. Haarde og draga hann fyrir dóm til harðra refsinga? En þegar á að ræða þátt Steingrímur Jóhanns, sem var þá með krókódílstárin á hvarmi og sorg í  hjarta að blása til Geirshríðar, þá verður allt vitlaust. 

Það eina sem mér fannst athyglisvert í þessum farsa er að mér finnst Helgi Hjörvar með sitt virulega skegg vera orðinn mjög líkur Fídel Castro, einkum í prófíl. Kannski að Hollywood gæti nýtt sér þetta og Þingkonurnar gætu þá hugsanlega fengið hlutverk sem hysterískar grátkonur að fagna byltingunni er þær hverfa til annarra starfa?

 

 

 

Höfum við ráð á kvótaflóttamönnum?

Þjóðin á Útvarpi Sögu er nokkuð einhuga um að svarið við þessari spurningu sé nei.

"Afgerandi meirihluti þeirra sem tóku þátt í skoðanakönnun Útvarps Sögu telja að íslendingar eigi að hætta að taka á móti kvótaflóttamönnum. Þetta kemur fram í niðurstöðu könnunarinnar sem fram fór hér á vefsíðunni um helgina. Niðurstaðan var kynnt í lok þáttarins Línan laus rétt fyrir hádegi en í þessari könnun var spurt: 

 

Eiga íslendingar að hætta að taka á móti kvótaflóttamönnum?. Niðurstaðan var eftirfarandi:

 

Já 79,52%

Nei 18,23%

 

Nú er spurning hvort að þessi þjóð sem þarna svarar sé í hlutfalli við hina sem ekki svarar neinu um þessi mál. Lætur öðrum um að móta stefnuna.En hafi hugsanlega skoðanir í öðrum málum. 

 

Ég tel víst að GF telji að hér sé nóg aflögu til að fjölga þessu fólki. Spurning er hvort einhver leið sé að fá stjórnmálaflokkana gömlu og góðu til að ræða þessi mál. Hvort þjóðarfylkingin verði ein á því tali við þjóðina?

 

Hvað kostar flóttamaður? Hvað kostar sjúkrarúm á spítala? Hvað kostar gamlinginn? 

 

Ég sá á einni könnun að þessi flóttamannamál er neðst á áhugalista kjósenda þannig að það er enginn áhugi fyrir að ræða þessi mál sérstaklega. Þau séu bara í sínum rétta farvegi.

 

En hvernig stendur á því að allar konur í flóttamannahópunum virðast vera múslímar eftir klæðaburði. Ég álykta að þá hljóti karlarnir sem fylgja líka að vera þess slags. Er sneitt hjá kristnum Aröbum þegar verið er að velja hingað? Eru múslímar í forgangi hjá valnefndum okkar?

 

Kvótaflóttamenn kosta talsvert. Og kostnaðurinn er áreiðanlega tengdur menningarstigi þeirra. Sá Arabi sem ekki talar ensku til dæmis getur ekki verið á því menningarstigi sem þarf til að geta lifað meðal okkar þó að vel upp alinn Pólverji geti það. 

Engin náðun fyrir Snowden

Eftirfarandi er tekið úr Global Security Org. Ég nenni ekki að þýða þetta þó að það gefi allt aðra mynd af Snowden heldur en Birgitta Jónsdóttir og væntanlega Píratar svo og Wikilekaliðar hafa verið að reyna að gefa af honum. Þetta er bara drullusokkur og föðurlandssvikari að dómi Bandaríkjaþings svo sem hér lesa má.

Hann á líklega aldrei afturkvæmt til Bandaríkjanna og verðu því að verða þar sem hann er til æviloka.

Intelligence Committee Approves Snowden Report

HPSCI Members Also Send Letter to Obama Urging No Pardon

In-Depth Coverage

US House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence

Washington, September 15, 2016

The House Permanent Select Committee on Intelligence today unanimously voted to adopt an investigative report on Edward Snowden, the former National Security Agency contractor who fled to China and then Russia after stealing 1.5 million classified documents. The result of a two-year inquiry, the report describes Snowden's background, likely motivations, and methods of theft, as well as the damage done to U.S. national security as a result of his actions.

Contrary to Snowden's self-portrayal as a principled whistleblower, the report reveals that he was a disgruntled employee who had frequent conflicts with his managers and was reprimanded just two weeks before he began illegally downloading classified documents. Although he claims to have been motivated by privacy concerns, the report finds that Snowden did not voice such concerns to any oversight officials, and his actions infringed on the privacy of thousands of government employees and contractors. Additionally, the vast majority of the documents he stole had no connection to privacy or civil liberties. Furthermore, Snowden's basic knowledge of NSA programs is thrown into doubt by his failure to pass NSA's basic annual training on Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Snowden's actions did severe damage to U.S. national security, compromising the Intelligence Community's anti-terror efforts and endangering the security of the American people as well as active-duty U.S. troops.

Intelligence Committee Chairman Devin Nunes said, "Edward Snowden is no hero – he's a traitor who willfully betrayed his colleagues and his country. He put our servicemembers and the American people at risk after perceived slights by his superiors. In light of his long list of exaggerations and outright fabrications detailed in this report, no one should take him at his word. I look forward to his eventual return to the United States, where he will face justice for his damaging crimes."

Intelligence Committee Ranking Member Adam Schiff said, "Snowden has long portrayed himself as a truth-seeking whistleblower whose actions were designed solely to defend privacy, and whose disclosures did no harm to the country's security. The Committee's Review–a product of two years of extensive research–shows his claims to be self-serving and false, and the damage done to our national security to be profound. The Review also shows that the Intelligence Community still has much to do to institutionalize post-Snowden reforms to protect the nation's sources and methods."

NSA and Cybersecurity Subcommittee Chairman Lynn Westmoreland said, "Edward Snowden made a decision that did more damage to U.S. national security than any other individual in our nation's history. His actions harmed our relationships around the world, endangered American soldiers in warzones, and reduced our allies' collective ability to prevent terrorist attacks. Snowden must be prosecuted and he should receive the full punishment afforded by law for his actions. The resolve of those of us who fully understand the nature of the man and the damage he caused will not falter in our quest to bring him to justice."

NSA and Cybersecurity Subcommittee Ranking Member Jim Himes said, "I appreciate this report and regret only that more of its conclusions cannot be made public. Two things are clear: Snowden stole immense quantities of classified information irrelevant to the important debate on privacy and surveillance, much of which puts at risk our men and women in uniform. Furthermore, this, and Snowden's flight to our adversaries is inconsistent with the estimable tradition of civil disobedience."

Although the Intelligence Committee's 36-page report, which contains 230 footnotes, is classified, it is available to all members of the House of Representatives. An unclassified executive summary is available here.

Separately, all Intelligence Committee members sent a bipartisan letter to President Obama today urging him not to pardon Edward Snowden. The letter is available here.

Það er svo þung orð notuð um gerðir Snowden að maður verður eiginlega klumsa. Ég hafði ekki gert mér grein fyrir því að þetta væri svo alvarlegt. Mesti föðurlandsvikari í sögu Bandaríkjanna. 

Engin náðun fyrir Snowden í augsýn.

 

Trump trompar

á Hildiríði.Þó á sinn stórkarlalega hátt. karlinn á greinilega erfitt með að hemja málgleði sína í ræðustól þegar hann kemst í stuð í  hita augnabliksins þegar áhorfendur æpa í fögnuði.

Hildiríður hefur talað um að hún vilji takmarka byssueign. Trump snýr málinu á hana og spyr hvort hún vilji taka byssurnar af lífvörðum sínum? Svo fer hann fram úr sér kallinn og segir, já endilega leggi þeir af sér byssurnar, þá sjáum við hvað getur skeð, þetta væri mjög hættulegt.

Þarna fá Demmarnir færi á að segja að Trump vilji Hildiríði feiga. Túlka þetta blákalt svoleiðis og trompeta þetta um alla heimsbyggðina og ekki síst í RÚV. 

Þetta er broslegt.Frambjóðendur þarna westra rífa þvílíkan kjaft að kjördæmisþing Framsóknarmanna með Höskuld innanborðs er núna eins og Sunnudagaskóli í samanburði.

Allt þetta kjaftaæði GF og Krata um að taka byssur af öllum nema glæpamönnum gengur hvorki upp hér á landi, Sviss, Noregi,Canada,eða annarsstaðar. Bæði Hildiríður og Trump vita það. Byssur eru verkfæri sem eru hættuleg og verður að fara með sem slík alveg eins og naglabyssur, dynamit,áburður(ammonium nitrate), skrúfjárn,keðjusagir, sportbílar, mótorhjól,brennivín, bjór, sígarettur,ruslfæði og sykur.

Trump hefur ekki verið talinn út ennþá hvað sem GF og Kratar hérna hamast.

 

 

Af tvennu illu

er betra að kaupa hælisleitendur af sér en að taka við þeim á grundvelli rangra og óstaðreynanlegra upplýsinga sem þeir gefa við komuna til landsins.Enoch Powell var með svipaðar hugmyndir á sinni tíð sem ekki var á hlustað í Bretlandi. Nú er orðið seint að iðrast.

Björn Bjarnason skrifar þunga grein um vandamálin í Nígeríu í Mbl. í dag. En það er núna að leiða fljóðbylgjur fólks þaðan yfir Evrópu.

Ætlum við Vesturlandabúar að láta drekkja velferðarþjóðfélögum okkar eins og við þekkjum þau með því að gera ekki nauðsynlegar ráðstafanir til varnar? Viljum við minni velferð okkur sjálfum til handa? Það verður ekki bæði sleppt og haldið.

Fyrir okkar fámennu þjóð skiptir öllu máli að hafa stjórn á aðstreymi óæskilegra innflytjenda sem munu aðeins verða til vandræða sjálfum sér og okkar samfélagi.

Af tvennu illu.

Hversu mikið hlutafé?

lögðu Vogunarsjóðirnir inn í föllnu bankana þegar Steingrímur J. afhenti þeim þá. Hann lýsti því í viðtölum við RÚV og Hringbraut að þessi framlög hefðu með öðru myndað traustan efnahag nýju bankanna.

Með öðru telst stofnfjárframlag íslenska ríkisins, sem Steingrímur kallar fullfjármögnun. Hann útskýrði ekki hvaðan þetta fjármagn hefði komið og í hvaða formi það var  þegar ekkert fé var sagt til?

Og enn til viðbótar komu afsláttarkjör á eignasafninu þar sem kröfur á íslenskan almenning voru afhentar þessum kröfuhafabönkun á lágu verði án teljandi skuldbindinga við gömlu bankana. Kallað skotleyfið af mörgum.

Skotleyfið leiddi til gríðarlegs rekstrarhagnaðar Vogunarsjóðabankanna. Af honum gátu þeir borgað til stöðugleikans. Þesvegna segir Steingrímur að hann hafi bjargað þjóðinni sem nú sé í 140 milljarða gróða af öllu bixinu.

Margir telja að bankarnir hefðu betur verið gerðir gjaldþrota að íslenskum lögum. Nýjan íslenskan viðskiptabanka mátt stofna af Seðlabanka. Þá hefði almenningur og fyrirtæki ekki verið svo hart leikin í skotleyfinu.

En svona eftiráspeki stoðar ekki neitt og vafasamt að borgi sig að velta sér lengur upp úr þessu.

Hrunið er að baki og vonandi líka stjórnmálamaðurinn Steingrímur.

 

Dagur er runninn

2015 skar Dagur B. niður fyrir krónur X1 vegna reksturs leikskóla borgarinnar. Þeim var gert að sníða reksturinn í ár að þessari tölu. Þeir eru nú komnir í þrot að því að fréttir herma.

Nú á haustdögum 2016 tilkynnir Dagur að vegna viðsnúnings hjá sér (innifalið X1) í rekstri borgarinnar 2015 séu nú til peningar til að veita X2 krónum í rekstur leikskólanna. 

Svona á ábyrg fjármálastjórn að vera.

Enda er nýr Dagur upp runninn í boði Píratans mikla Halldórs Auðar Svanssonar.

Dagur rennur upp

fyrir mörgum foreldrum  sem lesa frétt Mogga í dag:

"Við erum byrjuð að skerða þjónustu og lýsir það sér þannig að við sendum börn heim af einni deild á dag, en sjötta daginn fara systkini heim,“ segir Elín Erna Steinarsdóttir, leikskólastjóri á Bakkaborg í Breiðholti, en orsök þessa er erfið staða leikskólanna í Reykjavík og áframhaldandi krafa um frekari niðurskurð af hálfu borgaryfirvalda.

Á Bakkaborg starfa alls 28 manns og segir Elín Erna vanta 3 starfsmenn til viðbótar svo kalla megi leikskólann fullmannaðan.

Börnin eru alls 115 talsins og fer það eftir deildum hversu mörg börn eru send heim tiltekinn dag. Þannig eru suma daga 6 börn send heim en mest fer það upp í 26 börn. Í gær var 16 börnum haldið heima. „Við getum hins vegar ekki sent börn starfsmanna heim því það myndi einungis flækja stöðuna enn frekar með tilheyrandi vandamálum fyrir alla,“ segir Elín Erna.

Loka 30 mínútum fyrr

Aðspurð segir hún flesta foreldra taka þessari stöðu af æðruleysi.

„En sumir foreldrar eiga hins vegar mjög erfitt með að leysa þetta og skilja hreinlega ekki af hverju þessi staða er komin upp,“ segir Elín Erna og bætir við að sú skerðing sem nú er viðhöfð á leikskólanum dugi varla. Guðrún Jóna Thorarensen er leikskólastjóri á Sólborg í Vesturhlíð. Hún segir ástand þar vera lítt skárra en á Bakkaborg. „Hér, eins og alls staðar annars staðar í Reykjavík, vantar starfsfólk,“ segir hún og heldur áfram: „Þetta leiðir auðvitað til skerðingar á þjónustu og við neyðumst til að stytta vistunartíma um 30 mínútur. Frá og með næstu mánaðamótum lokum við hálffimm.“

Þetta er merkilegur stjórnunarstíll hjá Degi B. Hann er í linnulausum átökum við alla borgarbúa. Það er sama hvort eru gamlingjar við Þorragötu og Vesturgötu, umferð við Hofsvallagötu, umferð við Grensásveg aða Borgartún, foreldrafélög í skólum, leikskólastjórnendur, málefni Reykjavíkurflugvallar, allt byggist á átakastjórnmálum frekar en umræðustjórnmálum.

Allt er þetta í boði Halldór Auðars Svanssonar sem ber ábyrgð á meirihlutanum. Hvað getur náð til þessa fulltrúa Pírata? Myndi undirskriftalisti foreldra í leikskólum hreyfa við honum þegar 70.000 undirskriftir Vallarvina náðu ekki til hans? Ætli sameining leikskóla og hagræðing í stjórnun þeirra komi ekki næst?

Það ætti að fara að renna upp fyrir Borgarbúum hvernig Dagur er upp runninn í leikskólamálum.

 

 

 

RÚV kafskaut Vigdísi

í Kastljósinu í gær. Hún kom engu fram af því sem við áttum von á að heyra. Og ekki hjálpaði Brynjar mikið til í framhaldinu. Hvar er Gulli? 

Steingrímur þenur sig á öllu miðlum í dag og segir alla skýrsluna bull. Hann sé alsaklaus?

Er Steingrímur bara stórsaklaus eða er hann sá strýtroðari sem margir og meirihluti nefndarinnar halda að hann sé?

Á hann bara að fá að kjafta sig frá þessu öllu með hjálp RÚV?

Fram­kvæmda­stjórn Lands­sam­bands sjálf­stæðis­k­venna

hef­ur sent frá sér til­kynn­ingu, þar sem niðurstaða próf­kjörs­ins er hörmuð.

„Sú staðreynd að fjór­ir karl­ar skipi efstu fjög­ur sæti list­ans er að mati fram­kvæmda­stjórn­ar LS óviðun­andi og end­ur­spegl­ar á eng­an hátt þá breidd sem Sjálf­stæðis­flokk­ur­inn býr yfir. Til að tefla fram sig­ur­strang­leg­um lista verður kynja­hlut­fall að vera jafn­ara en nú er. Kon­um hef­ur með þess­ari niður­stöðu verið hafnað í Suðvest­ur­kjör­dæmi. Það er ekki ein­ung­is slæmt fyr­ir kon­ur, held­ur fyr­ir flokk­inn all­an og kem­ur til með koma niður á fylgi flokks­ins í kom­andi kosn­ing­um.

Próf­kjörs­regl­ur Sjálf­stæðis­flokks­ins eru skýr­ar. Þar er kveðið á um að kosn­ing er ekki bind­andi nema kjör­sókn sé 50%. Svo er alls ekki nú.

Fram­kvæmda­stjórn­in skor­ar á for­ystu flokks­ins, þau Bjarna Bene­dikts­son, Ólöfu Nor­dal og Áslaugu Örnu Sig­ur­björns­dótt­ur, að beita sér fyr­ir breyt­ingu á list­an­um áður en hann verður samþykk­ur, um leið og við fögn­um fyrstu viðbrögðum for­manns flokks­ins við niður­stöðunni sem gefa fyr­ir­heit um að for­yst­an muni bregðast við. Þá skor­ar LS einnig á kjör­dæm­is­ráð Sjálf­stæðis­flokks­ins í Suðvest­ur­kjör­dæmi að samþykkja list­ann ekki óbreytt­an,“ seg­ir í til­kynn­ing­unni. "

Ég óttast svona yfirlýsingar. Til hvers eru prófkjör ef ekki á að fara eftir því sem kjósendur vilja? Þetta er annars eðlis en flugvallarkosningin hennar Ingibjargar. Þarna er prófkjör öllum opið um fylgi einstaklinga.

Af hverju á núna að taka upp píratalýðræði þegar maður í efsta víkur glaður af listanum eftir bara að hafa verið læstur inni með foringjanum drykklanga stund? 

Mér er sagt að konur hafi eins verið um þriðjungur þeirra sem mættu í prófkjörin hjá Sjálfstæðismönnum. Vill ekki Landsambandið útskýrt þetta fyrst áður en ræðst á ráðamennina með þessum hætti. Auðvitað hefðum við viljað þetta öðruvísi. 

En liðs Framkvæmdastjórnar Lands­sam­bands sjálf­stæðis­k­venna er verri en allt annað sem mönnum dettur í hug. 

EmailGate Hildiríðar

Clinton er komið á alvarlegt stig.

Þjóðaröryggisráð Bandaríkjanna er víst með afrit af öllum 30.000 póstum frúarinnar sem hún reyndi að eyðileggja. Í þeim eru upplýsingar sem hugsanlega brjóta gegn Gamma-kóðanum um þjóðaröryggi. En Gamma varðar varðveislu æðstu leyndarmála Bandaríkjanna og hefur varðað lífláti á stríðstímum að skerða hann. Mjög fáir hljóta slíkt tignarstig.

Svo fær hún Hildiríður hitaslag í New York og samstundis byrja umræður um heilsufarsstig hennar. Trump tuðar í trompetinn sinn um allt mögulegt og ómögulegt og virðist sleppa með allt eins og Ingibjörg Sólrún gerði hérna á sinni tíð þegar hún sagði svart hvítt og hvítt svart rétt eins oft og henni sýndist og slapp með það.

EmailGate er hugsanlega að blása út og breyta gangi mála þarna westanhafs.